..en alle overige Britse politiek.
Slides van de EU die de WA uitleggen:SPOILERDe weg naar de Brexit
Op 23 juni 2016 is er een raadgevend referendum gehouden over het lidmaatschap van de Europese Unie. De regering heeft aangegeven de uitslag te gaan uitvoeren.
De uitkomst van dit referendum was:
Opkomst 72,2%
Voor uittreding uit de EU 51,9%
Voor blijven in de EU 48,1%
Opvallend in deze uitslag is dat Engeland en Wales in meerderheid voor de Brexit stemden. Maar dat Londen, Schotland en Noord Ierland voor Remain kozen.
De volgende stap in dit uittredingsproces is om Artikel 50 (de uittreding) officieel in gang te zetten. Dit heeft Theresa May op 28 maart 2017 gedaan, door een brief naar Donald Tusk te sturen. Deze brief werd op 29 maart 2017 door hem ontvangen.
De Brexit datum staat dan ook vast op 29 maart 2019.
In de tussenliggende 2 jaar heeft men de tijd om een terugtredingsakkoord (de zogenaamde Withdrawal Agreement - of WA) te onderhandelen. Pas na deze overeenkomst kan het VK de onderhandelingen starten over de toekomstige relatie met de EU (the Future Relationship).
Deze Withdrawal Agreement is een overeenkomst tussen het VK en de EU over hoe de uittreding er uit komt te zien. Key issues zijn o.a.:
• Rechten van EU burgers in het VK en visa versa.
• De kwestie Ierland/Noord Ierland, hoe om te gaan met die grens (de zogenaamde backstop).
• De financiële eindafrekening van aangegane verplichtingen van het VK.
Op 14 november 2018 bereikten de Britse en EU onderhandelaars een akkoord.
Hier is dat akkoord te lezen:
https://ec.europa.eu/comm(...)-14-november-2018_en
Door de rode lijnen van zowel het VK als de EU, was er weinig speelruimte in de onderhandelingen. Dit plaatje is door Michel Barnier (hoofd onderhandelaar EU zijde) gebruikt om duidelijk te maken wat de opties zijn.
Hoewel het terugtredingsakkoord door zowel de Britten als de EU samen tot stand gekomen is, heeft het Britse Lagerhuis dit akkoord in januari 2019 weggestemd:
432 stemmen tegen, 202 stemmen voor en 16 onthoudingen
Het grootste struikelblok is de zgn Backstop voor Noord Ierland.
Het Lagerhuis heeft Theresa May terug naar de EU gestuurd om dit uit de overeenkomst te halen.
De EU staat op het standpunt dat de WA echter niet meer heropend kan worden.
En dit is de impasse waarin we zijn beland.
Zonder goedkeuring op de WA zal Groot Brittannië op 29 maart uit de EU vallen zonder overgang en zonder regeling:
De No Deal Brexit.
Dit heeft grote implicaties voor burgers, bedrijven, goederenstromen voor zowel het VK als de EU.
https://ec.europa.eu/comm(...)eement_explained.pdf
Nieuwe overeenkomst per 17/10/19 https://ec.europa.eu/comm(...)_nothern_ireland.pdf
Verlenging vragen wel, maar voor 1 juli, nee. Eerder:quote:Op vrijdag 31 januari 2020 14:07 schreef Jaeger85 het volgende:
Ik denk het wel om eerlijk te zijn. Anders wordt het een chaos.
quote:
Ik denk dat die deadline niet hard is, als ze pakweg 1 oktober of 1 november om verlenging vragen heeft de EU ook nog steeds liever verlenging dan chaos.
Is dat nog wel mogelijk dan?quote:Op vrijdag 31 januari 2020 14:30 schreef Berkery het volgende:
[..]
Verlenging vragen wel, maar voor 1 juli, nee. Eerder:
[..]
In de EU is praktisch alles mogelijk als de Europese Raad iets wil.quote:
Hebben ze dan niet weer instemming van alle lidstaten nodig?quote:
[..]
In de EU is praktisch alles mogelijk als de Europese Raad iets wil.
Neem alleen al het feit dat ze er vandaag pas uitgaan, terwijl in maart 2019 de A50 deadline eigenlijk afliep.quote:
[..]
In de EU is praktisch alles mogelijk als de Europese Raad iets wil.
Vooral in het VK die uiteindelijk de EU alles gegeven hebben wat de EU vroeg inclusief het feit dat NI nu feitelijk in de EU blijft en dat het geld waar de EU naar kon fluiten (Boris Johnson in het Parlement) gewoon betaald word zonder enige korting.quote:
Uh....weet je dat zeker want om No Deal te vermijden heeft Johnson feitelijk NI opgegeven en alle eisen van de EU compleet ingewilligd. De EU heeft op geen enkel kernpunt van de WA toegegeven.quote:
De soap is in ieder geval nog lang niet voorbij. De vrijhandelsovereenkomst wordt een interessant schouwspel. Beide lijken duidelijk doelen te hebben, maar de EU heeft een veel sterkere handelspositie. Daarentegen lijkt de huidige Britse regering vooralsnog niet bang voor een no deal.
Klopt, zolang dat 'alles' natuurlijk wel mogelijk is binnen de bestaande EU verdragen. En daar zit hem nou net het probleem met de deadline in juli, die is vastgelegd in een verdrag zonder een mogelijkheid om er van af te wijken (Pagina 202, artikel 132: https://assets.publishing(...)Energy_Community.pdf).quote:
[..]
In de EU is praktisch alles mogelijk als de Europese Raad iets wil.
Dat is juist de afwijkingsbevoegdheis als ik het zo snel lees.quote:
[..]
Klopt, zolang dat 'alles' natuurlijk wel mogelijk is binnen de bestaande EU verdragen. En daar zit hem nou net het probleem met de deadline in juli, die is vastgelegd in een verdrag zonder een mogelijkheid om er van af te wijken (Pagina 202, artikel 132: https://assets.publishing(...)Energy_Community.pdf).
Waarom het gelieg en gefantaseer altijd?quote:
Ik mag hopen dat de brexit een gigantisch succes wordt. Zijn we eindelijk van de discussie af dat "we niet meer zonder de EU kunnen". Hopelijk volgen andere landen dit succes en stort de EU in elkaar. De EU begint een heel eng gezelschap te worden met eigen volkslied, eigen leger, eigen grondwet, geen vlaggen van nationaliteiten meer toegestaan. Bovendien is het ondemocratisch wij als burger hebben niets in te brengen ze negeren referendums en doen toch wat ze zelf willen.
Lees je eens in, zou ik zeggen. Uit je post blijkt veel ongeinformeerdheid.quote:
Ik mag hopen dat de brexit een gigantisch succes wordt. Zijn we eindelijk van de discussie af dat "we niet meer zonder de EU kunnen". Hopelijk volgen andere landen dit succes en stort de EU in elkaar. De EU begint een heel eng gezelschap te worden met eigen volkslied, eigen leger, eigen grondwet, geen vlaggen van nationaliteiten meer toegestaan. Bovendien is het ondemocratisch wij als burger hebben niets in te brengen ze negeren referendums en doen toch wat ze zelf willen.
Bereid je maar voor op wat radicale veranderingen.quote:
Ik mag hopen dat de brexit een gigantisch succes wordt. Zijn we eindelijk van de discussie af dat "we niet meer zonder de EU kunnen". Hopelijk volgen andere landen dit succes en stort de EU in elkaar. De EU begint een heel eng gezelschap te worden met eigen volkslied, eigen leger, eigen grondwet, geen vlaggen van nationaliteiten meer toegestaan. Bovendien is het ondemocratisch wij als burger hebben niets in te brengen ze negeren referendums en doen toch wat ze zelf willen.
Het zou mij niets verbazen dat onze politici in Nederland het wettelijk onmogelijk maken om de EU te verlaten.
Of er word weer een nieuw verdrag gesloten tussen de EU landen.
Zolang het democratisch verloopt, is daar toch niet veel op tegen?quote:
[..]
Bereid je maar voor op wat radicale veranderingen.
Het zou mij niets verbazen dat onze politici in Nederland het wettelijk onmogelijk maken om de EU te verlaten.
Of er word weer een nieuw verdrag gesloten tussen de EU landen.
[ Bericht 0% gewijzigd door xpompompomx op 01-02-2020 11:47:11 ]
In principe niet, maar ik denk niet dat het een issue word tijdens de verkiezingen.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 11:15 schreef capricia het volgende:
[..]
Zolang het democratisch verloopt, is daar toch niet veel op tegen?
quote:
[..]
Waarom het gelieg en gefantaseer altijd?
Wat dan? Is allemaal waar wat ik zeg.quote:
[..]
Lees je eens in, zou ik zeggen. Uit je post blijkt veel ongeinformeerdheid.
Ja? De EU staat geen landsvlaggen toe, ja?quote:
[..]
Wat dan? Is allemaal waar wat ik zeg.
Ja. Dat mag niet meer. Zoek maar op. Je mag geen vlaggetje meer van je land op je bureau hebben.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 14:02 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja? De EU staat geen landsvlaggen toe, ja?
Dat heb zeker op Facebook gestaan, of wat.quote:
[..]
Ja. Dat mag niet meer. Zoek maar op. Je mag geen vlaggetje meer van je land op je bureau hebben.
Nee. Voor je met zulke debiele posts komt van "heb op Facebook gestaan" doe eens een google search.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 14:05 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat heb zeker op Facebook gestaan, of wat.
quote:European Parliament president bans national flags on MEPs' desks
The European Parliament's ban on national flags is considered nonsensical by many MEPs, including Britain's Nigel Farage
European Parliament politicians have been ordered to remove the national flags from the desks by European Parliament President David Sassoli, a move that many MEPs complained was as an attack and just the EU's latest attack on national sovereignty.
Why? According to the new rules, national flags are considered "banners", which are banned in the European Parliament.
Sassoli said he made the decision based on the provision in the rules of procedure, which deals with "disturbing order in the plenary room."
Jan Zahradil, Czech MEP for Civic Democratic Party (ODS) said, "The European Parliament's leadership has placed national flags decorating the parliamentary bench in the plenary room in the 'banner' category, but banners are forbidden to use in the plenary."
"We (ODS) will not put the Czech flag on the bench, but we will protest against this stupid measure," he added.
British MEP Nigel Farage also commented on the removal of national flags from the parliamentary benches, saying it is another attempt from Brussels to suppress the sovereignty of states.
“We have just had our Union Jack flags removed from our desks in the European Parliament, by order of the President. National symbols are now banned. Thank god for Brexit," wrote Farage on his Facebook page.
Farage said last month that the EU's anti-nationalism is leading to a revolt against its policies across Europe and that the flag ban is just the latest attempt to attack any symbol of the nationalist sentiment.
Wat versta jij onder een normale bron? NOS, nu.nl? De pro EU linkse gekleurde websites? Nigel Farage zuigt het uit zn duim of wat? Afscheidsspeech van Farage gezien dat ze zijn microfoon uitzette toen hij met het vlaggetje ging zwaaien omdat het niet meer mag?quote:
Leuk zo’n bericht, maar ik kan hier totaal geen normale bron van vinden. Klinkt als fake news, vriend.
Ja, bijvoorbeeld. Als jij een bericht kan vinden van de NOS, nu.nl, De Volkskrant, NRC, de BBC, The Guardian, CNN etc. waarin staat dat de EU nationale vlaggen verbiedt, dan hou ik me aanbevolen.quote:
[..]
Wat versta jij onder een normale bron? NOS, nu.nl? De pro EU linkse gekleurde websites? Nigel Farage zuigt het uit zn duim of wat? Afscheidsspeech van Farage gezien dat ze zijn microfoon uitzette toen hij met het vlaggetje ging zwaaien omdat het niet meer mag?
Graag een bron.quote:
[..]
Nee. Voor je met zulke debiele posts komt van "heb op Facebook gestaan" doe eens een google search.
[..]
De enige "bronnen" zijn rare rechtse websites die alleen maar opiniestukken plaatsen. Als ze al een bron vermelden linken ze vaak naar elkaar door, maar in veel gevallen doen ze dat niet eens.quote:
Een normaal openbaar besluit vanuit Brussel. Moet te vinden zijn. Dus doe je best.quote:
[..]
Wat versta jij onder een normale bron? NOS, nu.nl? De pro EU linkse gekleurde websites? Nigel Farage zuigt het uit zn duim of wat? Afscheidsspeech van Farage gezien dat ze zijn microfoon uitzette toen hij met het vlaggetje ging zwaaien omdat het niet meer mag?
https://www.theguardian.c(...)goods-from-eu-reportquote:Johnson to impose full customs checks on goods from EU – report
Boris Johnson intends to impose full customs checks on all goods coming into the UK from the EU in a break with previous government policy, according to reports.
“We are planning full checks on all EU imports – export declarations, security declarations, animal health checks and all supermarket goods to pass through border inspection posts,” the Daily Telegraph reported a senior Whitehall source as saying. “This will double the practical challenge at the border in January 2021.”
The paper reports that businesses will be informed of the policy on 10 February.
This would be a complete departure from Theresa May’s policy. Last year in its no-deal planning, the government said it would waive customs checks and tariffs on 87% of the goods coming into the country and only impose limited checks on goods.
Sign up to our Brexit weekly briefing
Read more
If confirmed, the new policy would mean physical checks on food such as tomatoes, cheese and meat coming in from the EU, including beef and dairy from Ireland, as well as paperwork on imports.
Such a dramatic change in policy could be seen as a hardening of position to gain leverage in upcoming negotiations as the trade-off between access to the single market and regulatory alignment will be a key element of talks.
“We are not doing the no-deal unilateral flow prioritisation any more, and that is a blanket move, across the board,” the source told the Telegraph. “It will have big practical impacts.”
[..]
https://www.theguardian.c(...)ver-gibraltar-claimsquote:Brexit trade talks: EU to back Spain over Gibraltar claims
The EU will back Spain over its territorial claims to Gibraltar in the next phase of Brexit negotiations by giving Madrid the power to exclude the British overseas territory from any trade deal struck with Brussels.
The Observer has learned that the Spanish government has insisted on reference to the Rock in the EU’s opening negotiating position, which will be published in draft form on Monday.
Boris Johnson will be presented with the choice of reaching agreement with the Spaniards about Gibraltar’s future or exposing its citizens to economic peril by pushing it outside any EU-UK trade deal.
“They have in principle asked that the new relationship not apply to Gibraltar without the explicit consent of Spain, which will only be given if the bilateral talks with Spain and the UK over the rock are resolved,” a senior EU diplomat said.
Ja serieus? Je noemt letterlijk alle pro eu linkse media op.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 14:38 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, bijvoorbeeld. Als jij een bericht kan vinden van de NOS, nu.nl, De Volkskrant, NRC, de BBC, The Guardian, CNN etc. waarin staat dat de EU nationale vlaggen verbiedt, dan hou ik me aanbevolen.
quote:
twitter:Nigel_Farage twitterde op maandag 13-01-2020 om 18:24:15We have just had our Union Jack flags removed from our desks in the European Parliament, by order of the President. National symbols are now banned. Thank god we are leaving. reageer retweet
quote:
[..]
Een normaal openbaar besluit vanuit Brussel. Moet te vinden zijn. Dus doe je best.
twitter:Nigel_Farage twitterde op maandag 13-01-2020 om 18:24:15
Nigel Farage is geen betrouwbare bron..quote:
[..]twitter:Nigel_Farage twitterde op maandag 13-01-2020 om 18:24:15
EUROPEES PARLEMENT.quote:
[..]twitter:Nigel_Farage twitterde op maandag 13-01-2020 om 18:24:15
Daar zit je voor de HELE EU. Als hij Britse vlaggetjes wil dan moet hij in het BRITSE PARLEMENT gaan zitten maar ja, dat is het hem zeven keer niet gelukt.
Anyway, Farage zit nu lekker waar hij hoort, opgeruimd staat netjes of zoals de Britten dat mooi zeggen "Good riddance to bad rubbish"
Dank je voor je Farage-bron.quote:
[..]twitter:Nigel_Farage twitterde op maandag 13-01-2020 om 18:24:15
Er is dus geen EU besluit dat nationale vlaggen verbiedt.
Is er een EU besluit wat een EU leger opricht, wat ook jouw bewering is?
Ja omdat het gedrag in strijd was met de regels. Gebeurt in de tweede kamer ook wel eens.quote:
Hebben jullie zijn afscheidsvideo gezien. Hij werd gemute toen hij met zijn vlaggetje ging zwaaien. Het zijn gewoon een stel zure gasten die het niet kunnen hebben dat landen klaar zijn met dit falend project.
Ja. De regel dat je geen vlaggetje mag.quote:
[..]
Ja omdat het gedrag in strijd was met de regels. Gebeurt in de tweede kamer ook wel eens.
Tja, in het Europees parlement gaan zwaaien met een nationale vlag kan gewoon niet. Ik heb ook nog nooit een Nederlands parlementslid met een provinciale vlag zien zwaaien, zelfs Beckerman niet in een Groningendebat.quote:
Hebben jullie zijn afscheidsvideo gezien. Hij werd gemute toen hij met zijn vlaggetje ging zwaaien. Het zijn gewoon een stel zure gasten die het niet kunnen hebben dat landen klaar zijn met dit falend project.
Nee, niet de 'regel dat je geen vlaggetje mag', de regel dat voor nationale symbolen bij sessies van het Europese parlement vooraf goedkeuring gevraagd moet worden.quote:
[..]
Ja. De regel dat je geen vlaggetje mag.
Waarom niet? Het was toch een samenwerkingsverband tussen landen? Wat je zegt over parlementslid met een provinciale vlag sluit precies aan op mijn punt. De EU wil dat Nederland een soort provincie wordt en de EU alle macht. Geen soevereiniteit meer over eigen land.quote:
[..]
Tja, in het Europees parlement gaan zwaaien met een nationale vlag kan gewoon niet. Ik heb ook nog nooit een Nederlands parlementslid met een provinciale vlag zien zwaaien, zelfs Beckerman niet in een Groningendebat.
twitter:RPlasterk twitterde op zaterdag 01-02-2020 om 13:44:56Het is heel eerlijk van @guyverhofstadt. Er kan geen misverstand zijn. Het gaat, zegt hij, enkel en alleen maar om de overdracht van macht. Die macht moet naar Brussel, en weg bij de lidstaten. Er is, zegt hij, geen andere weg.https://t.co/GD1pJ1CKau reageer retweet
Je zit in het parlement om ALLE Europeanen te vertegenwoordigen en het beste te willen voor alle Europeanen (ja, ik weet dat dat vaak niet lukt), een nationale vlag past daar gewoon niet bij.quote:
[..]
Waarom niet? Het was toch een samenwerkingsverband tussen landen? Wat je zegt over parlementslid met een provinciale vlag sluit precies aan op mijn punt. De EU wil dat Nederland een soort provincie wordt en de EU alle macht. Geen soevereiniteit meer over eigen land.
Lul toch niet zo slap, man. Elke lidstaat heeft vetorecht. Elke lidstaat maakt z’n eigen wetten. Er is helemaal geen gebrek aan soevereiniteit.quote:
[..]
Waarom niet? Het was toch een samenwerkingsverband tussen landen? Wat je zegt over parlementslid met een provinciale vlag sluit precies aan op mijn punt. De EU wil dat Nederland een soort provincie wordt en de EU alle macht. Geen soevereiniteit meer over eigen land.
Dit is hetzelfde soort halfslachtige prietpraat waar de Britten in zijn getrapt. En nu zijn ze “verlost” van de EU met alleen maar nadelen tot gevolg, zonder ook maar een enkel voordeel.
Wat dacht je van controle over je eigen grenzen?quote:Op zaterdag 1 februari 2020 18:16 schreef Tijn het volgende:
[..]
Lul toch niet zo slap, man. Elke lidstaat heeft vetorecht. Elke lidstaat maakt z’n eigen wetten. Er is helemaal geen gebrek aan soevereiniteit.
Dit is hetzelfde soort halfslachtige prietpraat waar de Britten in zijn getrapt. En nu zijn ze “verlost” van de EU met alleen maar nadelen tot gevolg, zonder ook maar een enkel voordeel.
Dat de UK een zooitje heeft gemaakt van hun immigratiebeleid is niet de schuld van de EU. Andere EU-landen hebben wel gewoon regels over wie mag blijven en wie niet, wie wel op dingen recht heeft en wie niet etc.quote:
[..]
Wat dacht je van controle over je eigen grenzen?
Lol, ze zitten op een eiland, voor hen is het veel makkelijker om te controleren wie het land binnen komt dan voor de lidstaten op het vasteland, maar toch hebben ze het hoogste percentage illegalen (op Griekenland na misschien).quote:
[..]
Wat dacht je van controle over je eigen grenzen?
Ze zitten op een eiland.quote:
[..]
Wat dacht je van controle over je eigen grenzen?
Lol die hadden ze al.quote:
[..]
Wat dacht je van controle over je eigen grenzen?
Dat had en heeft het VK. Maar goed, mischien kun je dat toelichten en mischien kun je ook uitleggen wat het probleem tot gisteren was met die grenzen? Hm?quote:
[..]
Wat dacht je van controle over je eigen grenzen?
Of word dat allemaal te moeilijk voor je?
PS: Het VK was prima in staat mensen als Wilders en een Pegida voorman aan de grens te weigeren terwijl dat EU burgers zijn, kun je dat uitleggen als men geen controle over de grenzen heeft?
https://ec.europa.eu/info(...)uide-negotiations_en
Wat Barnier ook sterk benadrukt: het wordt géén business as usual volgend jaar. Zelfs bij een ambitieus handelsakkoord zullen er controles gaan plaatsvinden, en mensen kunnen zich beter hier al op voorbereiden.
Maar blijkbaar was dat zo belangrijk voor de heersende elite dat ze het EU lidmaatschap op het spel hebben gezet.
Dan vraag ik mij eigen af waarom dan het referendum uitschrijven als de oplossing zo simpel was?
Omdat ze vanwege partij politieke redenen die shit niet wilde aanpakken maar wel een zondebok nodig hadden.quote:
Volgens de EU adepten was het sluiten van de grenzen voor arbeiders geen probleem voor het VK.
Maar blijkbaar was dat zo belangrijk voor de heersende elite dat ze het EU lidmaatschap op het spel hebben gezet.
Dan vraag ik mij eigen af waarom dan het referendum uitschrijven als de oplossing zo simpel was?
Nogmaals, waarom het liegen en fantaseren?quote:
Volgens de EU adepten was het sluiten van de grenzen voor arbeiders geen probleem voor het VK.
Maar blijkbaar was dat zo belangrijk voor de heersende elite dat ze het EU lidmaatschap op het spel hebben gezet.
Dan vraag ik mij eigen af waarom dan het referendum uitschrijven als de oplossing zo simpel was?
Leg dat nu eens uit en waarom het geframe met "Heersende elite"? En waarom is de britse Tory partij met de helft van de MP's bestaande uit aristrocatische telgen geen elite? Kom op, wees eens een vent.
Het is nu wel duidelijk dat een document waar Johnsons handtekening onder staat niets waard is, dat is goed om te weten en te onthouden.quote:
BoJo en co lijken aan te sturen op een no deal door niet eerlijk te willen concurreren. In hun media zijn ze al druk bezig de schuld in de schoenen van de EU te schuiven.
Ter verduidelijking, hij heeft zijn handtekening gezet voor het behoud van alignment in de WA, dezelfde alignment die hij nu afwijst.
The brainwash is real. Kritisch naar nieuws en door wie het gebracht word in zijn algemeenheid is niks mis mee, heel goed zelfs. Maar ik heb het idee dat er een groeiend aantal mensen is dat alleen nog maar nieuws wilt horen(geloven) wat de eigen bubbel gevestigd. NOS/NPO is standaard fake news ongeacht het nieuws maar zelf halen ze hun "nieuws" van allemaal obscure en vage extreem rechtse weblogs. En die verkondigen uiteraard de enige juist waarheid. Het is eigenlijk best treurig allemaal.quote:
[..]
Ja serieus? Je noemt letterlijk alle pro eu linkse media op.
Ik stelde een vraag over waarom het referendum werd uitgeschreven als het VK de mogelijkheid had om mensen te weren.quote:
[..]
Nogmaals, waarom het liegen en fantaseren?
Leg dat nu eens uit en waarom het geframe met "Heersende elite"? En waarom is de britse Tory partij met de helft van de MP's bestaande uit aristrocatische telgen geen elite? Kom op, wees eens een vent.
Ik zie niet in waar ik lieg en/of fantaseer.
Kun je even aangeven waar ik lieg of fantaseer?
Je post had 2 delen, Het eerste deel was geen vraag. Je loopt weer met doelpalen te schuiven, vriend.quote:
[..]
Ik stelde een vraag over waarom het referendum werd uitgeschreven als het VK de mogelijkheid had om mensen te weren.
Ik zie niet in waar ik lieg en/of fantaseer.
Kun je even aangeven waar ik lieg of fantaseer?
Tja.. de stoerdoenerij voor de bühne is begonnen zal ik maar zeggen
Dat was niet de reden van het referendum.quote:
[..]
Ik stelde een vraag over waarom het referendum werd uitgeschreven als het VK de mogelijkheid had om mensen te weren.
Ik zie niet in waar ik lieg en/of fantaseer.
Kun je even aangeven waar ik lieg of fantaseer?
Waarom ze de grenzen niet eerder hebben dichtgegooid moet je aan BoJo en co vragen
quote:
[..]
Dat had en heeft het VK. Maar goed, mischien kun je dat toelichten en mischien kun je ook uitleggen wat het probleem tot gisteren was met die grenzen? Hm?
Of word dat allemaal te moeilijk voor je?
PS: Het VK was prima in staat mensen als Wilders en een Pegida voorman aan de grens te weigeren terwijl dat EU burgers zijn, kun je dat uitleggen als men geen controle over de grenzen heeft?
Kon de VK in de EU nu de grenzen dicht gooien voor EU burgers?quote:
[..]
Nogmaals, waarom het liegen en fantaseren?
Leg dat nu eens uit en waarom het geframe met "Heersende elite"? En waarom is de britse Tory partij met de helft van de MP's bestaande uit aristrocatische telgen geen elite? Kom op, wees eens een vent.
Zo ja, waarom riskeerden ze dan EU lidmaatschap door een referendum uit te schrijven terwijl het probleem relatief simpel op te lossen was?
Dat was niet de reden waarom het referendum is uitgeschreven, maar wel een belangrijke reden waarom mensen voor Brexit hebben gekozen.quote:
[..]
Dat was niet de reden van het referendum.
Waarom ze de grenzen niet eerder hebben dichtgegooid moet je aan BoJo en co vragen
Omdat dat hele referendum een publiciteitsstunt was en vooral om va het gezeur af te komen, niemand geloofde dat er brexit uit zou rollen.quote:
[..]
[..]
Kon de VK in de EU nu de grenzen dicht gooien voor EU burgers?
Zo ja, waarom riskeerden ze dan EU lidmaatschap door een referendum uit te schrijven terwijl het probleem relatief simpel op te lossen was?
Maar ja, ze konden vrij eenvoudig de grenzen sluiten voor EU burgers. Dat wilden ze alleen niet.
Wat ze hadden kunnen doen, is net als elk ander normaal land een fatsoenlijke registratie bijhouden en voorwaarden stellen aan het gebruik van hun voorzieningen.quote:
[..]
Kon de VK in de EU nu de grenzen dicht gooien voor EU burgers?
Denk je dat je morgen zonder baan in Duitsland kunt gaan wonen en zonder gevolgen een Duitse uitkering kunt aanvragen? Nee, want ze hebben daar voorwaarden aan gekoppeld. Maar het VK kun je gewoon binnenwandelen en zonder documentatie aanspraak maken op de NHS etc. Dat is het probleem en dat heeft niets met de EU te maken.
Simpel gezegd is Brexit wat je ervan krijgt als je de EU de schuld geeft van zelfveroorzaakte problemen. En het laatste wat Brexit gaat doen is die problemen oplossen.quote:Op maandag 3 februari 2020 19:13 schreef Tijn het volgende:
[..]
Wat ze hadden kunnen doen, is net als elk ander normaal land een fatsoenlijke registratie bijhouden en voorwaarden stellen aan het gebruik van hun voorzieningen.
Denk je dat je morgen zonder baan in Duitsland kunt gaan wonen en zonder gevolgen een Duitse uitkering kunt aanvragen? Nee, want ze hebben daar voorwaarden aan gekoppeld. Maar het VK kun je gewoon binnenwandelen en zonder documentatie aanspraak maken op de NHS etc. Dat is het probleem en dat heeft niets met de EU te maken.
2018 zag een influx van niet-EU burgers in record aantallen terwijl de influx van EU burgers tot een record laagtepunt daalde. Met andere woorden, men haalt nu mensen van verder weg binnen in dezelfde aantallen als vanuit de EU.
Nope.. er was helemaal geen gezeur. Niemand vroeg erom behalve Nigelquote:
[..]
Omdat dat hele referendum een publiciteitsstunt was en vooral om va het gezeur af te komen, niemand geloofde dat er brexit uit zou rollen.
Maar ja, ze konden vrij eenvoudig de grenzen sluiten voor EU burgers. Dat wilden ze alleen niet.
Jawel, het dook regelmatig weer op en ze wilden daar eens een eind aan maken, zoals ze ook een eind hadden gemaakt aan het Schotse gevraag om een afscheiding met een referendum.quote:
[..]
Nope.. er was helemaal geen gezeur. Niemand vroeg erom behalve Nigel
Cameron dacht Farage te slim af te zijn door daadwerkelijk een brexitreferendum uit te schrijven. Het idee was om UKIP daarmee in de kiem te smoren en eens en voor altijd van ze af te zijn.quote:
[..]
Nope.. er was helemaal geen gezeur. Niemand vroeg erom behalve Nigel
Maar ja, dat pakte dus anders uit en nu zitten ze (vanwege een typisch Britse “carry on”-houding) met de gebakken peren.
Stiff upper lip enzo. Die houding kan werken als je de bovenliggende partij bent, zoals ze in hun empire-dagen waren. Maar nu lijken ze niet te willen begrijpen dat de EU alle kaarten in handen heeft en het slikken of stikken is.
Onder de burgers leefde het geheel niet. Enquêtes over wat mensen het meeste zorgen baarde kwam de EU ergens onderaan het lijstjequote:
[..]
Jawel, het dook regelmatig weer op en ze wilden daar eens een eind aan maken, zoals ze ook een eind hadden gemaakt aan het Schotse gevraag om een afscheiding met een referendum.
https://qz-com.cdn.amppro(...)-eu-before-brexit%2F
Inderdaad. Het is bizar hoe kort het geheugen van mensen is. Omdat het nu een paar jaar veel over de EU is gegaan, is het net alsof het altijd al belangrijk gevonden werd. Maar voor het referendum interesseerden de meeste gewone Britten het geen moer.quote:
[..]
Onder de burgers leefde het geheel niet.
In de tijd dat de migratie vanuit de nieuwe lidstaten in de EU zo explosief (2004 tot 2007) op gang kwam was het toch Labour die aan de macht was?quote:
[..]
Nogmaals, waarom het liegen en fantaseren?
Leg dat nu eens uit en waarom het geframe met "Heersende elite"? En waarom is de britse Tory partij met de helft van de MP's bestaande uit aristrocatische telgen geen elite? Kom op, wees eens een vent.
Ja dat kan, in ieder geval tijdelijk. Als een staat toetreedt tot de Unie gaat er een periode (ik dacht 7 jaar) in waarin de overige lidstaten de optie hebben om het vrij verkeer van personen nog niet volledig van toepassing te laten zijn voor de nieuwe lidstaat. Dat de Britten daar uiteindelijk, als één van de enigen, destijds geen gebruik van hebben gemaakt is hun eigen keus.quote:
[..]
[..]
Kon de VK in de EU nu de grenzen dicht gooien voor EU burgers?
Zo ja, waarom riskeerden ze dan EU lidmaatschap door een referendum uit te schrijven terwijl het probleem relatief simpel op te lossen was?
Zie mijn eerder link. UKIP kreeg om andere redenen veel stemmen. EU was gewoon geen belangrijk issuequote:
UKIP kreeg een kwart van de Britse stemmen in de EP verkiezingen in 2014. Ze waren de grootste partij. Zeggen dat het helemaal niet leefde is dus onzin. Het begon te komen en Cameron wou dat gelijk in de kiem smoren.
Tja, de naam en het programma van UKIP van toen waren toch redelijk Brexit gericht. Natuurlijk was het nog geen enorm thema, dan had Cameron het nooit voorgesteld. Maar het begon met UKIP wel te komen en dat wilde Cameron in de kiem smoren.quote:
[..]
Zie mijn eerder link. UKIP kreeg om andere redenen veel stemmen. EU was gewoon geen belangrijk issue
Dat klopt en het was Cameron die van de EU eiste dat freedom of movement beeindigd zou worden zonder ook maar iets te doen met de opties die er al lang en breed waren.quote:
[..]
In de tijd dat de migratie vanuit de nieuwe lidstaten in de EU zo explosief (2004 tot 2007) op gang kwam was het toch Labour die aan de macht was?
Maar het was niet Labour, overigens, die de schuld daarvan in de schoenen van de EU schoof, dat moet je er dan ook bij vermelden.
Dat kan dus niet he? Als Cameron de schuld ad EU gaf kan dat niet de schuld zijn van Labour.quote:
[..]
Dat klopt en het was Cameron die van de EU eiste dat freedom of movement beeindigd zou worden zonder ook maar iets te doen met de opties die er al lang en breed waren.
Maar het was niet Labour, overigens, die de schuld daarvan in de schoenen van de EU schoof, dat moet je er dan ook bij vermelden.
Dan schoven ze gewoon beide de schuld af naar de EU
UKIP was anti immigratiequote:
[..]
Tja, de naam en het programma van UKIP van toen waren toch redelijk Brexit gericht. Natuurlijk was het nog geen enorm thema, dan had Cameron het nooit voorgesteld. Maar het begon met UKIP wel te komen en dat wilde Cameron in de kiem smoren.
https://www.haaretz.com/w(...)tive-party-1.8492663quote:Former British House of Commons speaker, John Bercow, speaks during an interview with Associated Press in London, November 7, 2019.
John Bercow, the British House of Commons speaker who resigned in late October, said he experienced anti-Semitism in his own Conservative Party.In 22 years in the House of Commons, he never faced anti-Semitism from the beleaguered Labour Party,
Bercow said in an interview with the Sunday Times magazine.“Unspeakable,” a memoir by Bercow, is due to be published this week.“I did experience anti-Semitism from members of the Conservative Party,” Bercow told the Sunday Times. “It’s very difficult to put a figure on it. A lot was subtle. I remember a member saying, ‘If I had my way, Berkoff, people like you wouldn’t be allowed in this place.’”
vertel, hoeveel groei zou de handel met Australië opleveren en compenseert dat de mindere handel met de EU?quote:
Dit idd. Australië heeft net iets meer inwoners dan Nederland en die richten zich echt veel meer op China, Japan en Korea.quote:
[..]
vertel, hoeveel groei zou de handel met Australië opleveren en compenseert dat de mindere handel met de EU?
Je snapt zelf toch ook wel dat het voordeliger is om te handelen met een land aan de andere kant van de wereld met 20x minder inwoners dan het alternatief, een handelsblok op een paar mijlen kilometer varen van je havens.quote:
[..]
vertel, hoeveel groei zou de handel met Australië opleveren en compenseert dat de mindere handel met de EU?
Zie mijn post, partijpolitiek.quote:
[..]
[..]
Kon de VK in de EU nu de grenzen dicht gooien voor EU burgers?
Zo ja, waarom riskeerden ze dan EU lidmaatschap door een referendum uit te schrijven terwijl het probleem relatief simpel op te lossen was?
quote:
[..]
Je snapt zelf toch ook wel dat het voordeliger is om te handelen met een land aan de andere kant van de wereld met 20x minder inwoners dan het alternatief, een handelsblok op een paar mijlen kilometer varen van je havens.
oja, sorryBercow is gewoon megazuur omdat zijn anti-Brexit strategie is mislukt, en hij door zijn eigen partij nu het ''Lordship'' wordt ontzegd waar hij op gerekend had.quote:
[ [url=https://images.haarets.co.il/image/fetch/w_2208,h_1280,x_12,y_51,c_crop,g_north_west/w_1434,h_807,q_auto,c_fill,f_auto/fl_any_format.preserve_transparency.progressive:none/https://www.haaretz.co.il(...)19013.jpg]afbeelding[/url] ]
[..]
https://www.haaretz.com/w(...)tive-party-1.8492663
https://www.telegraaf.nl/(...)derde-en-schoffeerde
Wel grappig dat hij zegt ''het is subtiel''. Subtieler dan bij Labour inderdaad, waar Jeremy Corbyn gewoon eregast is bij een kransenlegging voor Palestijnse terroristen die Israelische atleten hebben opgeblazen.
Maar geen enkel argument wat de uitspraken van Bercow tegenspreekt. Typerend wel weer.quote:
[..]
Bercow is gewoon megazuur omdat zijn anti-Brexit strategie is mislukt, en hij door zijn eigen partij nu het ''Lordship'' wordt ontzegd waar hij op gerekend had.
https://www.telegraaf.nl/(...)derde-en-schoffeerde
Wel grappig dat hij zegt ''het is subtiel''. Subtieler dan bij Labour inderdaad, waar Jeremy Corbyn gewoon eregast is bij een kransenlegging voor Palestijnse terroristen die Israelische atleten hebben opgeblazen.
Alsof het ook anti-semitisch is om uitgenodigd te worden door een groep Palestijnen.quote:
[..]
Maar geen enkel argument wat de uitspraken van Bercow tegenspreekt. Typerend wel weer.
Held!twitter:adamparsons twitterde op maandag 03-02-2020 om 16:38:41"Please, Michel, talk to us in English...""Non. Jamais. C'est fini." https://t.co/LNNboWUN5T reageer retweet
quote:
Barnier die Engelse Journalisten in het Frans te woord staat:Held!twitter:adamparsons twitterde op maandag 03-02-2020 om 16:38:41
Die tweet was een garpje gelukkig.Dan kunnen we pas écht lachen.
Duits. Jawohl.quote:
Moeten al die Hollanders straks FRANS gaan leren.
Dan kunnen we pas écht lachen.
De Britten kunnen handelen met wie ze willen en Europa wil graag met ze handelen en dat gaat ook gebeuren.quote:
[..]
Je snapt zelf toch ook wel dat het voordeliger is om te handelen met een land aan de andere kant van de wereld met 20x minder inwoners dan het alternatief, een handelsblok op een paar mijlen kilometer varen van je havens.
quote:
Barnier die Engelse Journalisten in het Frans te woord staat:Held!twitter:adamparsons twitterde op maandag 03-02-2020 om 16:38:41
quote:
Barnier die Engelse Journalisten in het Frans te woord staat:Held!twitter:adamparsons twitterde op maandag 03-02-2020 om 16:38:41
Oh, is dat zo? Vertel, hoe werkt dat dan en waarom kan dat niet in de EU terwijl Nederland wel met iedereen kan handelen IN de EU?quote:
[..]
De Britten kunnen handelen met wie ze willen en Europa wil graag met ze handelen en dat gaat ook gebeuren.
Wees eens een vent en leg het eens uit? Leg ook even uit wat tarief barriers en non-tariff barriers zijn en wat de invloed daarvan is? En leg ook even uit hoe een economie die grotendeels, 89%, op diensten is gebaseerd die gaat verkopen onder WTO regels die diensten niet regelen.
Ik hoor het wel als je een antwoord hebt. Zal wel lang duren.
Ah,tu ne parle pas Français?quote:
Moeten al die Hollanders straks FRANS gaan leren.
Dan kunnen we pas écht lachen.
quote:
Jullie hebben het "grapje"-deel toch niet gemist hoop ik?quote:
Maar de reacties erop zijn iig wel komisch
Malta en Ierland hebben beiden Engels als officieele taal dus Engels blijft gewoon een standaard EU taal. Publicaties blijven dus ook in het Engels gepubliceerd worden.quote:
Van de leden spreekt alleen Ierland de engelse taal nu. Zou vreemd zijn als het een Europese voertaal bleef. Die Engelstaligen leren maar eens Frans of Duits.
Ohja Malta ook nog. Maar het zou de Engelstaligen sieren als ze ook eens een tweede taal leren en niet meer automatisch aannemen dat iedereen Engels met ze spreekt.quote:
[..]
Malta en Ierland hebben beiden Engels als officieele taal dus Engels blijft gewoon een standaard EU taal. Publicaties blijven dus ook in het Engels gepubliceerd worden.
Wat hebben de Ieren je aangedaan?quote:
Van de leden spreekt alleen Ierland de engelse taal nu. Zou vreemd zijn als het een Europese voertaal bleef. Die Engelstaligen leren maar eens Frans of Duits.
En ik vond het toch wel erg prettig dat ik de jurisprudentie in het Engels kon lezen hoor
God zij dankquote:
[..]
Malta en Ierland hebben beiden Engels als officieele taal dus Engels blijft gewoon een standaard EU taal. Publicaties blijven dus ook in het Engels gepubliceerd worden.
Waar haal jij het idee vandaan dat de Britten niet zouden kunnen handelen met de EU, wat zijn dat voor kromme horror gedachtes. Denk je nou echt dat de EU de Britten 10% invoerrechten laat betalen, dat gaat nooit gebeuren. Onder aan de streep kopen de Britten meer van de EU dan wat wij van de Britten.quote:
[..]
Oh, is dat zo? Vertel, hoe werkt dat dan en waarom kan dat niet in de EU terwijl Nederland wel met iedereen kan handelen IN de EU?
Wees eens een vent en leg het eens uit? Leg ook even uit wat tarief barriers en non-tariff barriers zijn en wat de invloed daarvan is?
Ik weet wel zeker dat de EU dit hard gaat spelen. En voor je bewering over die handelshoeveelheden zie ik graag een bron.quote:
[..]
Waar haal jij het idee vandaan dat de Britten niet zouden kunnen handelen met de EU, wat zijn dat voor kromme horror gedachtes. Denk je nou echt dat de EU de Britten 10% invoerrechten laat betalen, dat gaat nooit gebeuren. Onder aan de streep kopen de Britten meer van de EU dan wat wij van de Britten.
Nou ja, Engels is gewoon de enige taal die door veel inwoners van alle EU27-landen wordt gesproken, dus het lijkt me handig om dat sowieso als officiële taal te behouden.quote:
[..]
Ohja Malta ook nog. Maar het zou de Engelstaligen sieren als ze ook eens een tweede taal leren en niet meer automatisch aannemen dat iedereen Engels met ze spreekt.
En waar haal jij het vandaan dat de Britten niet met de hele wereld konden handelen in de EU?quote:
[..]
Waar haal jij het idee vandaan dat de Britten niet zouden kunnen handelen met de EU, wat zijn dat voor kromme horror gedachtes. Denk je nou echt dat de EU de Britten 10% invoerrechten laat betalen, dat gaat nooit gebeuren. Onder aan de streep kopen de Britten meer van de EU dan wat wij van de Britten.
10%? Dat is alleen op sommige artikelen, op andere is het 15, 30 en zelfs 50. Dat is Britse uitvoer, he, waarom zouden wij de Britten anders behandelen dan, zeg, Australiers, Indiers of Russen?
En snap je ook WAAROM de Britten meer van ons kopen dan wij van hun? Hm? Even goed nadenken
Bron?quote:
Onder aan de streep kopen de Britten meer van de EU dan wat wij van de Britten.
Ik zie niemand beweren dat de Britten niet met de EU kunnen handelen. Maar dat gebeurt natuurlijk onder voorwaarden.
Nee, dat klopt, de Britten kopen heel veel van de EU landen, probleem is natuurlijk dat al die goederen vrij van douane formaliteiten en invoerrechten het VK in gaan en dat is voor een diensten economie heel mooi maar heel slecht voor zo'n economie als dat niet langer het geval is.quote:
[..]
Bron?
Ik zie niemand beweren dat de Britten niet met de EU kunnen handelen. Maar dat gebeurt natuurlijk onder voorwaarden.
Voor het VK zou het nog veel kostbaarder worden, want ze exporteren 45% van hun goederen naar de EU. Als kleiner land sta je altijd zwakker tegenover een groot blok.quote:
Het levert Europa meer op door de handel met de Britten nagenoeg gelijk te houden, Europa kan ook op zijn strepen gaan staan maar dat wordt wel heel kostbaar en zeker voor Nederland. West Europa wil het liefst gewoon zaken blijven doen met de Britten. Let maar op.
Hoeveel zullen we wedden dat dit wel gaat gebeuren wanneer het op een no deal uitloopt? Nederland mag de Britten zonder handelsovereenkomst geen voorkeursbehandeling geven namelijk vanwege de WTO REGELS.quote:
[..]
Waar haal jij het idee vandaan dat de Britten niet zouden kunnen handelen met de EU, wat zijn dat voor kromme horror gedachtes. Denk je nou echt dat de EU de Britten 10% invoerrechten laat betalen, dat gaat nooit gebeuren. Onder aan de streep kopen de Britten meer van de EU dan wat wij van de Britten.
Leg dat eens uit, waarom is Britse IMPORT voor ons zo belangrijk? Wij blijven wel exporteren, hoor, niemand die verse producten kan leveren behalve de EU landen aan het VK, niemand kan een supply chain die nu binnen 8 uur kan leveren vervangen met reizen van een maand en tarieven.quote:
Het levert Europa meer op door de handel met de Britten nagenoeg gelijk te houden, Europa kan ook op zijn strepen gaan staan maar dat wordt wel heel kostbaar en zeker voor Nederland. West Europa wil het liefst gewoon zaken blijven doen met de Britten. Let maar op.
Je doet allerlei uitspraken zonder enige onderbouwing of inhoud, waar ligt dat aan?
Als het VK zich aan de EU-regels wil gaan houden, dan kan dat misschien. Maar anders gewoon niet.quote:
West Europa wil het liefst gewoon zaken blijven doen met de Britten. Let maar op.
Maar sowieso zijn Europese bedrijven natuurlijk allang bezig met het regelen van alternatieve handelspartners, mocht de business met het VK te moeilijk worden. Er zijn genoeg landen waar de producten die nu voor het VK bestemd zijn naartoe kunnen. Uiteindelijk is voor de meeste multinationals het VK maar een relatief gering percentage van de omzet. Dat ligt andersom nogal anders.
Europa wil ook zo veel mogelijk handelen met het VK. Het liefst zonder tarieven en zo weinig mogelijk controles.quote:
Het levert Europa meer op door de handel met de Britten nagenoeg gelijk te houden, Europa kan ook op zijn strepen gaan staan maar dat wordt wel heel kostbaar en zeker voor Nederland. West Europa wil het liefst gewoon zaken blijven doen met de Britten. Let maar op.
Probleem is dat het VK dat niet wil. Tenminste, niet op een eerlijke en realistische manier.
De vraag is natuurlijk hoe je "veel" in deze context definieert: als deel van de Britse import of als deel van de EU export? Volgens deze site komt 62% van de Britse import uit de EU, en ik meen in deze reeks gelezen te hebben dat 9% van de EU export naar de UK gaat. Ervanuitgaande dat deze cijfers kloppen, impliceert dat een wederzijdse afhankelijkheid die niet in balans is - in het nadeel van de UK.quote:
Nee, dat klopt, de Britten kopen heel veel van de EU landen
De volgende vraag is, in hoeverre de UK afhankelijk is van de EU voor de goederen die ze nu importeren. Zelfs als ze al die beloofde trade deals met de rest van de wereld afgesloten hebben, wellicht zijn er bepaalde unieke producten die nergens anders dan uit de EU te krijgen zijn, en die de Britten nodig hebben?
[ Bericht 0% gewijzigd door chibibo op 04-02-2020 20:02:16 ]
Ze importeren vooral ook dingen die vers moeten zijn. De beroemde fish van de fish and chips vangen ze bijvoorbeeld helemaal niet zelf (de vis die de Britse vissers vangen eten de Britten dan weer nauwelijks). Dat kun je niet compenseren, je kunt niet grootschalig vis uit Canada of Australië importeren.quote:
[..]
De volgende vraag is, in hoeverre de UK afhankelijk is van de EU voor de goederen die ze nu importeren. Zelfs als ze al die beloofde trade deals met de rest van de wereld afgesloten hebben, wellicht zijn er bepaalde unieke producten die nergens anders dan uit de EU te krijgen zijn, en die de Britten nodig hebben?
Die cijfers kloppen volgens mij vrij aardig of heel dichtbij.quote:
[..]
De vraag is natuurlijk hoe je "veel" in deze context definieert: als deel van de Britse import of als deel van de EU export? Volgens deze site komt 62% van de Britse import uit de EU, en ik meen in deze reeks gelezen te hebben dat 9% van de EU export naar de UK gaat. Ervanuitgaande dat deze cijfers kloppen, impliceert dat een wederzijdse afhankelijkheid die niet in balans is - in het naadeel van de UK.
De volgende vraag is, in hoeverre de UK afhankelijk is van de EU voor de goederen die ze nu importeren. Zelfs als ze al die beloofde trade deals met de rest van de wereld afgesloten hebben, wellicht zijn er bepaalde unieke producten die nergens anders dan uit de EU te krijgen zijn, en die de Britten nodig hebben?
Unieke producten? Tja, dat is hoe je er tegenaan kijkt. Kan de versnellingsbak voor een Mini ook uit India komen? Natuurlijk wel maar daar heeft BMW geen fabriek staan voor versnellingsbakken en aangezien de Mini ook in Nederland en Oostenrijk gemaakt word zal BMW weinig interesse hebben om daar in te investeren buiten de EU voor EU productie.
Er zijn wel een aantal sectoren die niet vervangbaar zijn, de Britse visvangst gaat voor 50% als verse vis naar EU landen en op zijn beurt importeert het VK de vis die de Britten wel eten grotendeels. Vanuit de EU.
Vers voedsel kan je niet uit de VS, Australie of Canada halen, daar zijn de afstanden te groot voor, dan moet het ingevroren of anderzins houdbaar gemaakt worden.
Britse export, buiten diensten, is ook sterk afhankelijk van import, er is bijna geen product wat van begin tot eind in het VK gemaakt word, vrijwel alles is ergens in de supply chain afhankelijk van geimporteerde goederen.
0.5%, ter vergelijking, de Universiteit van Edinbrugh levert de Britse economie meer op dan de hele visserij industrie.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 20:01 schreef Tijn het volgende:
Ik hoorde ze in de Remaniacs podcast laatst nog zeggen dat die vissector in het VK helemaal niet zo’n groot deel van de economie is, trouwens. De Britse industrie voor videogames is al twee keer zo groot dan de visvangst. Dus waarom daar nou zo’n punt van wordt gemaakt...?
Vissers horen bij het "oude vertrouwde GB", dat die sector al decennia niet meer relevant is qua opbrengst of werkgelegenheid is niet relevant, het gaat om beeldvorming.
Optimistisch gedacht zal het een kwestie van nationale trots zijn. Realistisch gedacht is het waarschijnlijk een toneelstuk dat de politieke partijen opvoeren om stemmen te winnen uit de regio's die van de visvangst afhankelijk zijn.quote:
Ik hoorde ze in de Remaniacs podcast laatst nog zeggen dat die vissector in het VK helemaal niet zo'n groot deel van de economie is, trouwens. Bijvoorbeeld de Britse industrie voor videogames is al twee keer zo groot dan de visvangst. Dus waarom daar nou zo'n punt van wordt gemaakt...?
Omdat het in bepaalde gebieden wel belangrijk is. In Nederland is de visserij ook marginaal (0,2% van het BNP, https://www.noord-holland(...)uw_visserij/Visserij), maar bepaalde dorpen zijn er volledig van afhankelijk.quote:
Ik hoorde ze in de Remaniacs podcast laatst nog zeggen dat die vissector in het VK helemaal niet zo’n groot deel van de economie is, trouwens. Bijvoorbeeld de Britse industrie voor videogames is al twee keer zo groot dan de visvangst. Dus waarom daar nou zo’n punt van wordt gemaakt...?
Er werken wel 24.000 man in 4.000 bedrijven, goed voor 1,4 miljard pond in de Britse visindustrie. https://www.google.com/ur(...)&cshid=1580845216733
Er werken bijna een miljoen mensen, direct en indirect, in de auto industrie in het VK waar je niemand over hoort maar die wel zeer zwaar bedreigd word door Brexit.quote:
[..]
Omdat het in bepaalde gebieden wel belangrijk is. In Nederland is de visserij ook marginaal (0,2% van het BNP, https://www.noord-holland(...)uw_visserij/Visserij), maar bepaalde dorpen zijn er volledig van afhankelijk.
Er werken wel 24.000 man in 4.000 bedrijven, goed voor 1,4 miljard pond in de Britse visindustrie. https://www.google.com/ur(...)&cshid=1580845216733
VK doet auto's op fossiele brandstof vijf jaar eerder dan gepland in ban
De EU en vooral die klimaatgoeroe Timmermans zorgden er juist voor dat het VK minder daadkrachtig was op klimaat gebied.
Goed verzonnen weer Hans. Meer dan de eerste paar regels van het bericht heb je zeker niet gelezen?quote:
https://www.nu.nl/economi(...)-gepland-in-ban.html
VK doet auto's op fossiele brandstof vijf jaar eerder dan gepland in ban
De EU en vooral die klimaatgoeroe Timmermans zorgden er juist voor dat het VK minder daadkrachtig was op klimaat gebied.
Ja, vast en zeker. Tot je het artikel leest, natuurlijkquote:
https://www.nu.nl/economi(...)-gepland-in-ban.html
VK doet auto's op fossiele brandstof vijf jaar eerder dan gepland in ban
De EU en vooral die klimaatgoeroe Timmermans zorgden er juist voor dat het VK minder daadkrachtig was op klimaat gebied.
Meer een langdurig leedvermaak over hoe de Britten zichzelf in de voet hebben geschoten.quote:
Wordt de Brexit voor veel mensen net zo'n frustratie als Trump 2016?
Waar haal je precies uit dat artikel dat de EU de Britten (of welke andere lidstaat dan ook) tegenhield om met dat soort maatregelen te komen?quote:
https://www.nu.nl/economi(...)-gepland-in-ban.html
VK doet auto's op fossiele brandstof vijf jaar eerder dan gepland in ban
De EU en vooral die klimaatgoeroe Timmermans zorgden er juist voor dat het VK minder daadkrachtig was op klimaat gebied.
twitter:bbclaurak twitterde op donderdag 06-02-2020 om 14:56:39Reshuffle will be next Thursday, first meeting of new Cabinet next Friday morning - 7 more days of speculation ! reageer retweet
Het ministerschap duurt in het VK ook niet langer dan de gemiddelde TempoTeam-opdracht he.quote:twitter:bbclaurak twitterde op donderdag 06-02-2020 om 14:56:39
Het kabinet is na de verkiezingen nog niet echt geshuffeld. Dus het is logisch dat het nog gaat gebeuren.quote:
[..]
Het ministerschap duurt in het VK ook niet langer dan de gemiddelde TempoTeam-opdracht he.
twitter:DailyMirror twitterde op woensdag 05-02-2020 om 12:43:35Multimillionaire invents 'bin pods' for the homeless by joining two wheelie bins https://t.co/KV980Xqctz https://t.co/OI3zdAdHON reageer retweet
De verpauperde paupers moeten maar in containers slapen. Zal straks wel nodig zijn.twitter:minnierahman twitterde op woensdag 05-02-2020 om 14:48:56Just invest in social housing you dickhead https://t.co/8VtV9sBcwt reageer retweet
De Britse economie is verknoopt met de andere economieën van Europa, vanuit de ruimte zelfs is dit te zien.quote:
[..]
Je snapt zelf toch ook wel dat het voordeliger is om te handelen met een land aan de andere kant van de wereld met 20x minder inwoners dan het alternatief, een handelsblok op een paar mijlen kilometer varen van je havens.
UK launches freeports consultation with aim to open first next year
Government says tax-free zones could bring investment and thousands of new jobs
Creating up to 10 freeports with special tariff and duty status –an idea ministers argue will fuel growth but critics say could encourage money laundering and other crimes.
https://www.theguardian.c(...)open-first-next-year
Labour has condemned the idea. John McDonnell, the shadow chancellor, called freeports a “revival of a failed Thatcherite plan from the 1980s designed to cut away at regulation and our tax base”.SPOILERThe government said it was firmly committed to announcing locations this year so that the first could open in 2021. The idea was first raised by Boris Johnson during his campaign to become Conservative leader.
It is proposing zones – which do not necessarily have to be located in a port – where no duty is paid on goods until they enter the full UK market, meaning none at all is paid if they are re-exported from the port.
Other extra freedoms include duties only being paid on final goods, not on any raw materials that are imported into the area and then processed. Businesses would be exempt from filling out full customs declarations on imported goods.
The government has argued that these zones could bring thousands of new jobs and significant investment, notably to deprived coastal areas.
There could be measures to “reduce the costs of hiring workers working in Freeport sites”, the government said, not specifying how this could be done. The ports could also trial ideas in areas such as customs and transport before they are rolled out across the country.
After the 10-week consultation, areas will be invited to bid to become one of the zones.
Among half a dozen ministerial quotes sent out to talk up the idea, the business secretary, Andrea Leadsom, said: “Freeports represent a fantastic opportunity for our businesses to increase their trade with companies from all over the world. Not only will they help create jobs and level up the UK but they underscore our commitment to championing global free trade, unleashing our country’s potential.”
There is, however, some caution about the risk of freeports being used as a base for money laundering or other organised crime. In a report on illicit financing last year, the European commission said freeports could be “potentially vulnerable to money laundering or terrorism financing” in the European single market.
The European justice commissioner, Věra Jourová, said freeports were “the new emerging threat”, adding: “This is something we want to focus more on.”
He said: “There is very little solid evidence that so-called freeports create jobs or boost economic growth, showing this up as another ideological move from a far-right government. This plan only represents a levelling-up for the super-rich, who will use freeports to hoard assets and avoid taxes while the rest of us feel the effects of under-funded public services.”
Sarah Olney, the Liberal Democrats’ business and trade spokeswoman, said: “No number of freeports can replace the economic benefits of seamless and tariff-free trade with Europe. Freeports don’t create new jobs or business opportunities, while their special administrative status makes them a tax-avoidance and money-laundering risk. The country needs real investment, not white elephants like freeports.”
Ja, level playing field is nu ineens van de tafel alleen wel lastig dat Johnson een wettelijk bindend verdrag tekende vorig jaar waarin level playing field prominent figureerde en dat het Parlement daarmee instemde.quote:
Één van de verboden verklaarde EU-termen: level playing field.
UK launches freeports consultation with aim to open first next year
Government says tax-free zones could bring investment and thousands of new jobs
Creating up to 10 freeports with special tariff and duty status –an idea ministers argue will fuel growth but critics say could encourage money laundering and other crimes.
https://www.theguardian.c(...)open-first-next-yearLabour has condemned the idea. John McDonnell, the shadow chancellor, called freeports a “revival of a failed Thatcherite plan from the 1980s designed to cut away at regulation and our tax base”.SPOILERThe government said it was firmly committed to announcing locations this year so that the first could open in 2021. The idea was first raised by Boris Johnson during his campaign to become Conservative leader.
It is proposing zones – which do not necessarily have to be located in a port – where no duty is paid on goods until they enter the full UK market, meaning none at all is paid if they are re-exported from the port.
Other extra freedoms include duties only being paid on final goods, not on any raw materials that are imported into the area and then processed. Businesses would be exempt from filling out full customs declarations on imported goods.
The government has argued that these zones could bring thousands of new jobs and significant investment, notably to deprived coastal areas.
There could be measures to “reduce the costs of hiring workers working in Freeport sites”, the government said, not specifying how this could be done. The ports could also trial ideas in areas such as customs and transport before they are rolled out across the country.
After the 10-week consultation, areas will be invited to bid to become one of the zones.
Among half a dozen ministerial quotes sent out to talk up the idea, the business secretary, Andrea Leadsom, said: “Freeports represent a fantastic opportunity for our businesses to increase their trade with companies from all over the world. Not only will they help create jobs and level up the UK but they underscore our commitment to championing global free trade, unleashing our country’s potential.”
There is, however, some caution about the risk of freeports being used as a base for money laundering or other organised crime. In a report on illicit financing last year, the European commission said freeports could be “potentially vulnerable to money laundering or terrorism financing” in the European single market.
The European justice commissioner, Věra Jourová, said freeports were “the new emerging threat”, adding: “This is something we want to focus more on.”
He said: “There is very little solid evidence that so-called freeports create jobs or boost economic growth, showing this up as another ideological move from a far-right government. This plan only represents a levelling-up for the super-rich, who will use freeports to hoard assets and avoid taxes while the rest of us feel the effects of under-funded public services.”
Sarah Olney, the Liberal Democrats’ business and trade spokeswoman, said: “No number of freeports can replace the economic benefits of seamless and tariff-free trade with Europe. Freeports don’t create new jobs or business opportunities, while their special administrative status makes them a tax-avoidance and money-laundering risk. The country needs real investment, not white elephants like freeports.”
De beloftes van leave dat frictionless trade in de toekomst gehandhaaft zou blijven blijkt dus weer eens een leugen, wat een verassing!quote:Michael Gove has told businesses that export to Europe they need to prepare for “significant change” with “inevitable” border checks for “almost everybody” who exports to the EU from next year.
In the first official confirmation that the government is going to impose trade barriers post-Brexit, he warned there would be checks on food and goods of animal origin, plus customs declarations and mandatory safety and security certificates required for all British exports.
https://www.theguardian.c(...)lls-business-leaders
Je weet dat dat soort onzin door 1 journalist de wereld in is geholpen?quote:
Ze kunnen nu wel zelf de komkommerkromming bepalen.
SPOILERBoris Johnson genaamd
quote:
Hm, die nieuwe deal? Niet zo fantastisch dus:
[..]
De beloftes van leave dat frictionless trade in de toekomst gehandhaaft zou blijven blijkt dus weer eens een leugen, wat een verassing!
langzaam dringt de waarheid doorDat hangt er maar vanaf wie van leave je geloofde.quote:
Hm, die nieuwe deal? Niet zo fantastisch dus:
[..]
De beloftes van leave dat frictionless trade in de toekomst gehandhaaft zou blijven blijkt dus weer eens een leugen, wat een verassing!
Maar gelukkig komt er wel belastingparadijs voor de rijken!quote:
Hm, die nieuwe deal? Niet zo fantastisch dus:
[..]
De beloftes van leave dat frictionless trade in de toekomst gehandhaaft zou blijven blijkt dus weer eens een leugen, wat een verassing!
De Britse regering begint steeds meer Orwelliaanse trekjes te krijgen. De woorden Brexit en No Deal staan op de verboden woordenlijst. Ze gebruiken nu Australische deal als woord voor no deal. Dat heeft namelijk (nog) geen negatieve betekenis.
twitter:Brexit twitterde op dinsdag 11-02-2020 om 10:23:59"The EU does not have a trade agreement with Australia. We are currently trading on WTO terms"EU Commission President Ursula von der Leyen says she was "a little surprised" to hear Boris Johnson speak about an 'Australian model' for post-Brexit trade https://t.co/Xw7RlHTwLg https://t.co/c6lgBeYQ29 reageer retweet
Sterker nog, ze gaan douanecontroles IN hun eigen land invoeren.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 11:46 schreef Nielsch het volgende:
Het lijkt me echt superhandig als je douanecontroles gaat invoeren tussen je eigen land en het allergrootste handelsblok dat direct naast je deur ligt en waar je veel van je groenten, vlees, fruit, zuivel en andere bederfelijke waar vandaan haalt. Beter geef je voorrang aan spotgoedkope plastic troep uit China, dat is tenminste iets wat de burger echt nodig heeft!
De Britten willen permanente toegang tot de EU markt voor hun financiële diensten, maar wil wel kunnen afwijken van de EU regelgeving en niet duidelijk is wat ze hiervoor bieden
.Het kwartje lijkt aan de overkant van het kanaal nog steeds niet te zijn gevallen.quote:The British government is demanding the EU sign up to a “permanent equivalence” regime for financial services
Mr Javid also warned that some parts of the City would diverge from existing Brussels rules
Of voor hun maakindustrie die werken volgens het just in time principe geen voorraden aanhouden maar afhankelijk zijn van Europese onderdelen.quote:
Het lijkt me echt superhandig als je douanecontroles gaat invoeren tussen je eigen land en het allergrootste handelsblok dat direct naast je deur ligt en waar je veel van je groenten, vlees, fruit, zuivel en andere bederfelijke waar vandaan haalt. Beter geef je voorrang aan spotgoedkope plastic troep uit China, dat is tenminste iets wat de burger echt nodig heeft!
Mhmmm...quote:
[..]
Dat hangt er maar vanaf wie van leave je geloofde.
quote:“There is a free trade zone stretching from Iceland to Turkey that all European nations have access to … after we vote to leave we will remain in this zone." Michael Gove 23/6/2016.
Farage vindt dan weer dat alleen een "no-deal" Brexit aanvaardbaar isquote:
[ Bericht 0% gewijzigd door devlinmr op 11-02-2020 15:31:06 ]
David Cameron was uitgesproken tegenstander en heeft na het referendum zijn biezen gepakt. Jij gelooft werkelijk dat het allemaal een of ander complot was?quote:
Het hele vertrek uit de EU is natuurlijk vooral bedacht door en voor de Britse 1%. Het voetvolk is slechts de nuttige boze idioot.
De 1% wilde juist dolgraag blijven, maar heeft met het referendum gegokt en verloren. Genoeg snoepbaantjes in de EU voor Britse politici. Geen wonder dat het zo lang duurde - en twee verkiezingen - voordat het Lagerhuis eindelijk de handen op elkaar kreeg.
Lul toch niet man. Ken je de hardline Brexiteers in de Tories? Allemaal ramp kapitalisten die uit waren op een no deal en die behoren tot de 1%. Allemaal uit angst voor de nieuwe EU belastingregels. Binnen de 1% zijn zowel voor als tegenstanders. Duidelijk is dat zij het meeste gaan profiteren van een vertrek en het stemvee ervoor mag gaan bloeden.quote:
[..]
David Cameron was uitgesproken tegenstander en heeft na het referendum zijn biezen gepakt. Jij gelooft werkelijk dat het allemaal een of ander complot was?
De 1% wilde juist dolgraag blijven, maar heeft met het referendum gegokt en verloren. Genoeg snoepbaantjes in de EU voor Britse politici. Geen wonder dat het zo lang duurde - en twee verkiezingen - voordat het Lagerhuis eindelijk de handen op elkaar kreeg.
Nu, ja. Toen de Leave campagne gevoerd werd was Dhr Farage een groot voorstander van een EFTA model, "Whats wrong with being Norway".quote:
[..]
Farage vindt dan weer dat alleen een "no-deal" Brexit aanvaardbaar is
Het is typerend voor de leugens van Brexit.
Je bent echt lachwekkend. Het Lagerhuis stemde bij de eerste stemming voor Art 50, leugenaar.quote:
[..]
David Cameron was uitgesproken tegenstander en heeft na het referendum zijn biezen gepakt. Jij gelooft werkelijk dat het allemaal een of ander complot was?
De 1% wilde juist dolgraag blijven, maar heeft met het referendum gegokt en verloren. Genoeg snoepbaantjes in de EU voor Britse politici. Geen wonder dat het zo lang duurde - en twee verkiezingen - voordat het Lagerhuis eindelijk de handen op elkaar kreeg.
Waar het niet meteen voorstemde was de WA en grappig genoeg is die WA nu precies zoals de EU eiste en gaat het VK douane grenzen in eigen land invoeren. Maar noem dat maar een success, "sovereignty" door een deel van het land feitelijk op te geven.
De food and farming alliance ziet om allerlei redenen het door Johnson gewenste loslaten van de Europese normen en het importeren van goedkoop amerikaans voedsel niet zitten.
https://www.theguardian.c(...)f-cheap-food-imports
Boris Johnson must examine the science of cheap food imports
PM is wrong to dismiss concerns over post-Brexit influx of low-quality food
British farmers are not often called hysterical. For Boris Johnson to dismiss their concerns over food imports post-Brexit seems to show he is willing to see an influx of cheap, low-quality food that British farmers will not be able to compete with. That would hasten the decline of family-run farms, and open up the countryside further to the sort of “megafarms” common in the US.
Cheap food sounds good, but Johnson has glossed over the dangers. Chlorine-washing chicken is partly an issue of animal welfare – poultry in the US are kept in filthy conditions that would be illegal here, then the carcasses are dipped in bleach. But it is one of food safety too, contrary to Johnson’s claims.
SPOILERIf the UK’s food standards are to be science-based, as he claims, they will have to account for science that shows the washing of chicken in chlorine only masks the presence of pathogens, rather than eliminating them. That leaves the harmful germs able to carry on infecting humans after the bleach treatment.
Johnson’s scientists will also have to explain why serious food poisoning is a greater problem in the US than the UK. For instance, the US reports about 420 deaths each year from salmonella, while Public Health England found none in its most recent labs data. “We would like some clarity from the prime minister about how exactly he intends to keep the UK population safe from food imported from countries with lower standards than our own,” said Kath Dalmeny, the chief executive of Sustain, the food and farming alliance.
Then there are the indirect impacts on human health, arguably much more alarming than food poisoning. Though the coronavirus may have come from wild animals, others such as swine flu and bird flu were associated with intensive livestock rearing.
Intensive farming also requires huge inputs of antibiotics, which are leading to the rapid evolution of antibiotic-resistant superbugs of the kind that may soon make even routine operations life-threatening.
Let the prime minister examine the science of intensive farming and food production: he will find little mumbo-jumbo and a lot to be worried about.
Kan prima. Trump zal dolgelukkig zijn dat er begin november iemand zo gek is geweest om zonder onderhandeling met al zijn voorwaarden akkoord te gaan. Alhoewel dolgelukkig en dankbaar natuurlijk twee heel verschillende dingen zijn waar het Trump aangaat.quote:
maar aan het eind van het jaar ligt er een geratificeerd handelsverdrag hoor, geen proleem
Van gelijkwaardig lid van de EU (zelfs met uitzonderingspositie) naar de voetveeg van de VS.quote:Op woensdag 12 februari 2020 07:37 schreef Litpho het volgende:
[..]
Kan prima. Trump zal dolgelukkig zijn dat er begin november iemand zo gek is geweest om zonder onderhandeling met al zijn voorwaarden akkoord te gaan. Alhoewel dolgelukkig en dankbaar natuurlijk twee heel verschillende dingen zijn waar het Trump aangaat.
Ja maar de VS heeft net nog laten weten dat onderhandelingen met de EU belangrijker zijn voor ze dan met de Britten!quote:
[..]
Kan prima. Trump zal dolgelukkig zijn dat er begin november iemand zo gek is geweest om zonder onderhandeling met al zijn voorwaarden akkoord te gaan. Alhoewel dolgelukkig en dankbaar natuurlijk twee heel verschillende dingen zijn waar het Trump aangaat.
Ja daar moeten ze wél aan de bakquote:
[..]
Ja maar de VS heeft net nog laten weten dat onderhandelingen met de EU belangrijker zijn voor ze dan met de Britten!
Trump: Time to negotiate ‘very seriously’ with EU on trade
En de EU haalt inmiddels ook zijn schouders op.
Denken dat de "1%" wat geeft om de ton of zo die je kan opstrijken als Europese bestuurder. Die kapitalisten lachen om zulke bedragen.quote:
De 1% wilde juist dolgraag blijven, maar heeft met het referendum gegokt en verloren. Genoeg snoepbaantjes in de EU voor Britse politici.
Ja, je moet de mythes blijven herhalen als gelovige, natuurlijk, want anders valt je verhaal uit elkaar.quote:
[..]
Denken dat de "1%" wat geeft om de ton of zo die je kan opstrijken als Europese bestuurder. Die kapitalisten lachen om zulke bedragen.
Dat "het volk" de prijs gaat betalen en mensen die voorheen een hoog salaris bij de EU konden verdienen capaciteiten hebben die toch wel goed beloont worden ergens anders, tja, daar staan we liever niet bij stil.
Maar hey, er gloort hoop voor al die Britten die niet meer bij de EU kunnen, de Britse regering moet nu zo'n 30,000 nieuwe ambtenaren aannemen om het werk te gaan doen wat de EU voor het VK deed.
Hehheh, leuk als je zo'n baan kan scoren maar vervelend voor de gemiddelde belastingbetaler.quote:
[..]
Ja, je moet de mythes blijven herhalen als gelovige, natuurlijk, want anders valt je verhaal uit elkaar.
Dat "het volk" de prijs gaat betalen en mensen die voorheen een hoog salaris bij de EU konden verdienen capaciteiten hebben die toch wel goed beloont worden ergens anders, tja, daar staan we liever niet bij stil.
Maar hey, er gloort hoop voor al die Britten die niet meer bij de EU kunnen, de Britse regering moet nu zo'n 30,000 nieuwe ambtenaren aannemen om het werk te gaan doen wat de EU voor het VK deed.
Dat klopt niet helemaal. Ze moeten 30000 ambtenaren aannemen om werk te doen wat door de EU overbodig is gemaakt. Voornamelijk administratiequote:
[..]
Ja, je moet de mythes blijven herhalen als gelovige, natuurlijk, want anders valt je verhaal uit elkaar.
Dat "het volk" de prijs gaat betalen en mensen die voorheen een hoog salaris bij de EU konden verdienen capaciteiten hebben die toch wel goed beloont worden ergens anders, tja, daar staan we liever niet bij stil.
Maar hey, er gloort hoop voor al die Britten die niet meer bij de EU kunnen, de Britse regering moet nu zo'n 30,000 nieuwe ambtenaren aannemen om het werk te gaan doen wat de EU voor het VK deed.
https://www.theguardian.c(...)whos-out-at-a-glance
Ik denk dat je de verkeerde naam gebruikt, dit is Cummings reshuffle.quote:
van dik hout zaagt men planken. Enige voortvarendheid kan men BoJo niet ontzeggen
https://www.theguardian.c(...)whos-out-at-a-glance
Ik las het. En die reacties ook.quote:
https://www.theguardian.c(...)-at-some-eu-airportsquote:Officials at Schiphol airport in Amsterdam, through which roughly 5m people coming from the UK arrive each year, have said people arriving from the UK can expect considerable delays once they no longer hold an EU passport.
As it stands, Britons spend on average around 25 seconds at the passport control desk at Schiphol. It is estimated this will increase to 40-45 seconds after Brexit due to the need for additional document checks.
With each person taking longer to get through passport control, it could take between 50 minutes and an hour more for a passenger on a busy flight to get through the system and out the other side, Dutch government analysis shared with Het Parool newspaper suggests.
Onzin natuurlijk. Kijk maar eens goed naar het bord in welke rij hij staat.quote:
Het grappige aan de tweet is de opmerking die hij maakt. Tot 1 januari 2021 mogen ze in principe nog gewoon in de EU rij staan.quote:
[..]
Onzin natuurlijk. Kijk maar eens goed naar het bord in welke rij hij staat.
Mogen ze dat of moeten ze dat?quote:
[..]
Het grappige aan de tweet is de opmerking die hij maakt. Tot 1 januari 2021 mogen ze in principe nog gewoon in de EU rij staan.
Wat bedoel je dan precies?quote:
[..]
Onzin natuurlijk. Kijk maar eens goed naar het bord in welke rij hij staat.
Hij staat in de rij voor EU/Zwitserland/VK, waarvoor het lang duurt weet ik niet, maar met de Brexit heeft het duidelijk niets van doen.quote:
Klopt. Bovendien zitten we in de transitieperiode en is er NIKS veranderd behalve dat ze niet meer mee mogen praten. Ze vallen gewoon nog onder de EU-regels in de transitieperiode.quote:
[..]
Hij staat in de rij voor EU/Zwitserland/VK, waarvoor het lang duurt weet ik niet, maar met de Brexit heeft het duidelijk niets van doen.
Ah, ik had die EU-vlag niet gezien.quote:
[..]
Hij staat in de rij voor EU/Zwitserland/VK, waarvoor het lang duurt weet ik niet, maar met de Brexit heeft het duidelijk niets van doen.
Kun je nagaan hoe ongeinformeerd die twitteraar is.quote:
[..]
Hij staat in de rij voor EU/Zwitserland/VK, waarvoor het lang duurt weet ik niet, maar met de Brexit heeft het duidelijk niets van doen.
Of het is een parodie / troll.quote:
[..]
Kun je nagaan hoe ongeinformeerd die twitteraar is.
Gezien zijn tweet geschiedenis meent hij het serieus.quote:
Dit nummer ga ik nog vaak posten denk ikquote:
Die is natuurlijk heerlijk, maar nog veel directer betrokken zijn bijvoorbeeld IDLES uit Bristol, die met Great al in 2018 goed wisten uit te beelden hoe een groot deel van de Britten eigenlijk tegen Brexit aankijkt.quote:
[..]
Dit nummer ga ik nog vaak posten denk ik
Blighty wants his country back
Fifty-inch screen in his cul-de-sac
Wombic charm of the Union Jack
As he cries at the price of a bacon bap
Islam didn't eat your hamster
Change isn't a crime
So won't you take my hand, sir
And sing with me in time
G-R-E-A-T
G-R-E-A-T
Blighty wants her blue passport
Not quite sure what the union's for
Burning bridges and closing doors
Not sure what she sees on the seashore
Islam didn't eat your hamster
Change isn't a crime
So won't you take my hand, sister
And sing with me in time
G-R-E-A-T
G-R-E-A-T
You can have it all, I don't mind
Just get ready to work overtime
'Cause we're all in this together
Is een Brexit-training las ik.quote:
[..]
Klopt. Bovendien zitten we in de transitieperiode en is er NIKS veranderd behalve dat ze niet meer mee mogen praten. Ze vallen gewoon nog onder de EU-regels in de transitieperiode.
Geen Brexit training, maar gewoon nieuw personeel. Schiphol heeft in die tweets gereageerdquote:
Ahh, check.quote:
[..]
Geen Brexit training, maar gewoon nieuw personeel. Schiphol heeft in die tweets gereageerd
Als EU burger mag je in de EU rij staan non-EU mogen dat niet maar dat moet niet vziwquote:
https://www.theguardian.c(...)e-comes-under-threat
Regeringswoorvoerders mogen niet meer in BBC en andere actualiteitenprogramma's verschijnen, nummer 10 legt zijn beleid wel op eigen socialemediakanalen uit (zonder lastige kritische vragen).
De BBC zou drastisch ingekrompen moeten worden en een betaalzender moeten worden.
Wat een afbraak.
Als ik de beelden zie denk ik "What flood defenses"
Zolang Westminster maar droog blijft, toch.quote:
Voor eenieder die de beelden van het VK onder water heeft gezien, volgens de verantwoordelijke minister is er niets aan de hand en hebben de "flood defenses" hun werk goed gedaan.
Als ik de beelden zie denk ik "What flood defenses"
Dat lijkt wel de strekking, ja.quote:Op maandag 17 februari 2020 11:51 schreef Tijn het volgende:
[..]
Zolang Westminster maar droog blijft, toch.
In Engeland zijn er elk jaar wel overstromingen toch?quote:
Voor eenieder die de beelden van het VK onder water heeft gezien, volgens de verantwoordelijke minister is er niets aan de hand en hebben de "flood defenses" hun werk goed gedaan.
Als ik de beelden zie denk ik "What flood defenses"
Bij elke regenbui overstroomt er daar wel wat. Op sommige plaatsen staat permanent een bord met een waarschuwing voor "flooding".quote:
[..]
In Engeland zijn er elk jaar wel overstromingen toch?
Met de rivierverbredingen die zo massaal zijn gemaakt in Nederland langs de Rijn, de Lek en de Waal vind ik hoogwater misschien wel de mooiste tijd van het jaar. Overstroomde uiterwaarden zijn prachtig om te zien.quote:
[..]
Bij elke regenbui overstroomt er daar wel wat. Op sommige plaatsen staat permanent een bord met een waarschuwing voor "flooding".
In Engeland heb je natuurlijk meer heuvelachtig landschap, waardoor rivierbeddingen denk ik meer als opvangput voor regenwater uit de regio dienen en bij hevige regenval waarschijnlijk ook sneller overstromen. Maar toch, lijkt me geen pretje om elk jaar met dit soort zaken geconfronteerd te worden.
Het lijkt me sowieso geen pretje om in de UK te moeten wonenquote:
[..]
Maar toch, lijkt me geen pretje om elk jaar met dit soort zaken geconfronteerd te worden.
Dat zei één van de vorige ministers enkele jaren geleden ook, want "the flood defenses weren't breached, but the water came over the top".quote:
Voor eenieder die de beelden van het VK onder water heeft gezien, volgens de verantwoordelijke minister is er niets aan de hand en hebben de "flood defenses" hun werk goed gedaan.
Als ik de beelden zie denk ik "What flood defenses"
quote:
Dat zei één van de vorige ministers enkele jaren geleden ook, want "the flood defenses weren't breached, but the water came over the top".
Toch wel verbazingwekkend dat er elk jaar weer van die verrassingen zijn, denk je dan als (dankbare) nederlander.
Blijkbaar één van de buitenmodel nummer 10 adviseurs die Cummings volgens plan aan zou nemen.
Daar kan helaas geen satire tegenop.
SPOILERSabisky, 27, has claimed black Americans have a lower than average IQ than white people and are more likely to have an "intellectual disability". He also tweeted: "I am always straight up in saying that women's sport is more comparable to the Paralympics than it is to men's."
In an interview from 2016, Sabisky said he was interested in the narcolepsy drug modafinil, which also reduces the need for sleep in healthy people by two-thirds and potentially helps brain function, although there is evidence of a higher risk of people getting Stevens-Johnson syndrome, a life-threatening skin condition.
Sabisky said: "From a societal perspective the benefits of giving everyone modafinil once a week are probably worth a dead kid once a year."
He wrote on Cummings' website in 2014 that in order to get around unplanned pregnancies in the UK, long-term contraception should be legally enforced.
"One way to get around the problems of unplanned pregnancies, creating a permanent underclass, would be to legally enforce universal uptake of long-term contraception at the onset of puberty," he wrote. "Vaccination laws give it a precedent, I would argue."
[ Bericht 32% gewijzigd door svann op 17-02-2020 15:48:30 (Spoiler toegevoegd) ]
En vooral dit:quote:
https://www.theguardian.c(...)s-views-of-racial-iq
Blijkbaar één van de buitenmodel nummer 10 adviseurs die Cummings volgens plan aan zou nemen.
Daar kan helaas geen satire tegenop.
quote:Grant Shapps, the transport secretary, said over the weekend that Sabisky’s comments were “not my views and those are not the views of the government”.
However, the prime minister’s deputy official spokesman said Shapps was speaking only for himself when he made that statement.
Oh, is die Sabisky een van de "unelected EU burocrats" mischien?quote:
En uiteraard geheel volgens het bekende rechts populistische stramien ook nog even kankeren op de media.
https://nos.nl/artikel/23(...)sme-en-seksisme.html
[ Bericht 61% gewijzigd door xpompompomx op 18-02-2020 14:09:36 ]
https://www.theguardian.c(...)nd-unskilled-workersquote:UK to close door to non-English speakers and unskilled workers
Britain is to close its borders to unskilled workers and those who can’t speak English as part of a fundamental overhaul of immigration laws that will end the era of cheap EU labour in factories, warehouses, hotels and restaurants.
Unveiling its Australian-style points system on Wednesday, the government will say it is grasping a unique opportunity to take “full control” of British borders “for the first time in decades” and eliminate the “distortion” caused by EU freedom of movement.
But industry leaders immediately accused the government of an assault on the economy warning of “disastrous” consequences with job losses and closures in factories and the high street.
Labour and the Liberal Democrats also condemned the plans while Unison, which represents health workers said they “spell absolute disaster for the care sector”.
However, ministers argue they are delivering the Brexit demanded by the electorate – and say it is time for businesses to wean themselves off cheap migrant labour.
good luck with that.
Het mooie is dat het aantal immigranten van buiten de EU al jaren hoger lag dan immigranten uit de EU. De rijke vriendjes willen goedkope arbeidskrachten houden.quote:
[..]
https://www.theguardian.c(...)nd-unskilled-workers
good luck with that.
Ja vooral omdat de EU migranten gemiddeld helemaal niet unskilled zijn en engels spreken.quote:
[..]
https://www.theguardian.c(...)nd-unskilled-workers
good luck with that.
EU migranten verdienen meer dan gemiddeld en dragen netto meer bij aan de Britse schatkist dan Britten.
Blijft over de seizoensarbeiders die nooit in het VK blijven, stevig verdienen (want harde werkers) en die verdienen in 3 maanden in het VK genoeg om de rest van het jaar in hun eigen land van te leven.
Deze was wel grappigquote:
[..]
Ja vooral omdat de EU migranten gemiddeld helemaal niet unskilled zijn en engels spreken.
EU migranten verdienen meer dan gemiddeld en dragen netto meer bij aan de Britse schatkist dan Britten.
Blijft over de seizoensarbeiders die nooit in het VK blijven, stevig verdienen (want harde werkers) en die verdienen in 3 maanden in het VK genoeg om de rest van het jaar in hun eigen land van te leven.
Dat zijn antieke beelden uit de Acropolis die nu in het British Museum staan.
Terecht, de helft van de Acropolis staat in Londen, dat is gewoon te gek voor woorden.quote:
Ik zie net een bericht dat Griekenland de Elgin Marbles in de handelsovereenkomstonderhandelingen heeft weten te krijgen.
Dat zijn antieke beelden uit de Acropolis die nu in het British Museum staan.
Lol.
Altijd al bizar gevonden dat die Engelsen zo schaamteloos met roofkunst aan het pronken waren.quote:
RIP één van de mooiste zalen van het British Museum.
• Border control will no longer accept ID cards from countries such as France and Italy. This, it is understood, is an attempt to clamp down on non-EU workers beating the system with forged or stolen ID cards.
Geen tripjes meer naar de UK zonder paspoort?
Zeker omdat Unesco al jaren vraagt om het terug te geven.quote:
[..]
Altijd al bizar gevonden dat die Engelsen zo schaamteloos met roofkunst aan het pronken waren.
Ik vond het dan ook de lelijkste zaal van het British Museum, omdat ik vlak daar voor in Athene was geweest en me goed voor kon stellen hoe mooi het zou zijn als het daar gewoon nog stond.
Inderdaad. En dan zal het omgekeerde ook gelden, Prima, toch?quote:
https://www.theguardian.c(...)ers-says-priti-patel
• Border control will no longer accept ID cards from countries such as France and Italy. This, it is understood, is an attempt to clamp down on non-EU workers beating the system with forged or stolen ID cards.
Geen tripjes meer naar de UK zonder paspoort?
Ik snap alleen niet waarom men dan niet zal proberen binnen te komen met een vals paspoort, maar goed.
Low skilled britten, uiteraard.quote:
Ben benieuwd wie het werk van de zogenaamde low skilled immigranten gaan overnemen.
Alleen wel lastig dat die niet willen, in de landbouw is het ooit geprobeerd om seizoensarbeiders van buiten het VK door Britten te vervangen maar dat was, op zijn zachts gezegd, geen success. Van de 14.600 seizoensarbeiders in de fruit sector waren er vorig jaar twee (2) Brits.
De “Economically Inactive” volgens Priti Patel. Dus gepensioneerden, langdurig werklozen en studenten.quote:
Ben benieuwd wie het werk van de zogenaamde low skilled immigranten gaan overnemen.
Of mensen waarvan de partner genoeg verdiend om beide te onderhouden.quote:
[..]
De “Economically Inactive” volgens Priti Patel. Dus gepensioneerden, langdurig werklozen en studenten.
Hah, ja, ik zie het al voor me. Ik welk universum zou zo iemand fruit gaan plukken?quote:
[..]
Of mensen waarvan de partner genoeg verdiend om beide te onderhouden.
Alles om de Brexit een succes te maken!quote:
[..]
Hah, ja, ik zie het al voor me. Ik welk universum zou zo iemand fruit gaan plukken?
Uiteraardquote:
[..]
Alles om de Brexit een succes te maken!
Dat had ie wel ff eerder mogen bedenken.quote:
https://www.thenational.s(...)ic-fishing-industry/
Visserij. Nou echt een industrie die wat mij betreft gewoon mag verdwijnen.quote:
https://www.thenational.s(...)ic-fishing-industry/
Eens. Het is ook niet meer dan een gelegaliseerde vorm van doorgeslagen stroperij.quote:
[..]
Visserij. Nou echt een industrie die wat mij betreft gewoon mag verdwijnen.
Ja, snap ook niet dat ze daar niet volledig op over stappen. We eten ook geen wilde varkens meer, waarom dan wel wilde vis?quote:
Visjes kweken kan tegenwoordig ook, hoef je niet de zee leeg te roven.
Wild staat nog vaak genoeg op het menu.quote:
[..]
Ja, snap ook niet dat ze daar niet volledig op over stappen. We eten ook geen wilde varkens meer, waarom dan wel wilde vis?
Veel vissen die we eten zijn roofvissen, dus die moet je dan ook eerst kleinere vis voeren. En die moet je dan nog steeds eerst vangen.quote:
[..]
Ja, snap ook niet dat ze daar niet volledig op over stappen. We eten ook geen wilde varkens meer, waarom dan wel wilde vis?
Plus: installatie van kweekvisbedrijven is duur en vereist de opdeling van de zee in stukjes visakkers/stallen ofzo? Ik weet dit niet, ik bazel maar wat voor me uit.
Kweekvissen worden vaak gekweekt in een via een net afgezet stuk zee.quote:
[..]
Veel vissen die we eten zijn roofvissen, dus die moet je dan ook eerst kleinere vis voeren. En die moet je dan nog steeds eerst vangen.
Plus: installatie van kweekvisbedrijven is duur en vereist de opdeling van de zee in stukjes visakkers/stallen ofzo? Ik weet dit niet, ik bazel maar wat voor me uit.
Nadeel is wel dat ze het ecosysteem lijken aan te tasten.
Zelf eet ik helemaal geen vis en sinds 3 maanden ook geen vlees meer, dus van mij mag de visserij zeker verdwijnen.
Hij wilde een Brexit waarin het VK gewoon in de EU blijft, eigenlijkquote:
[..]
Dat had ie wel ff eerder mogen bedenken.
In Schotland kan men in alle bedrijfstakken niet zonder immigranten door de bevolkingskrimp en vergrijzing.
Vandaar een voorstel van Nicola Sturgeon voor speciale schotse visa, maar daar is Priti Patel tegen.
Britse visa zijn/worden ongelofelijk duur.
https://www.theguardian.c(...)nhs-staff-scientists
It means EU citizens seeking to work in the UK after January 2021 must also pay a minimum of £1,620 for the visa and the £400 health charge for one year.
Dat is per persoon. Telt lekker aan voor een gezin.
Volgens het artikel moet bij een vijfjarig werkvisum voor vijf jaar vooruit betaald gaan worden.
Zo werd de Brexit voor het referendum ook geschetst. Niet deze harde Brexit die we nu hebben.quote:
[..]
Hij wilde een Brexit waarin het VK gewoon in de EU blijft, eigenlijk
Ach, voor kenniswerkers betaalt het bedrijf die kosten en de rest komt dan gewoon niet.quote:
https://www.theguardian.c(...)ls-for-scottish-visa
In Schotland kan men in alle bedrijfstakken niet zonder immigranten door de bevolkingskrimp en vergrijzing.
Vandaar een voorstel van Nicola Sturgeon voor speciale schotse visa, maar daar is Priti Patel tegen.
Britse visa zijn/worden ongelofelijk duur.
https://www.theguardian.c(...)nhs-staff-scientists
It means EU citizens seeking to work in the UK after January 2021 must also pay a minimum of £1,620 for the visa and the £400 health charge for one year.
Dat is per persoon. Telt lekker aan voor een gezin.
Volgens het artikel moet bij een vijfjarig werkvisum voor vijf jaar vooruit betaald gaan worden.
Brexit is nog steeds niet afgerond. Zitten nu in de transitieperiode.quote:
Ach ja, een opiniestuk in de Spectatorquote:
PS: Effectief is er nog geen Brexit, het enige wat het VK nu heeft is geen zeggenschap binnen de EU
https://www.telegraaf.nl/(...)deal-met-eu-omzeilen
“Despite Brexit, English remains the EU’s most spoken language by far”, aldus Forbes.quote:
Want dat is iets wat a) eventjes verandert en b) vooral niets te maken heeft met de economische gigant aan de andere kant van de Atlantische oceaan
. Als je dan toch strohalmpjes gaat zoeken om je Brexit prematuur tot een succes te verklaren, zoek ietsje harder :’).twitter:FarmersWeekly twitterde op dinsdag 25-02-2020 om 13:22:00We knew this day was coming. @DefraGovUK has confirmed farm payments will be reduced by up to 25% next year for farmers in England. https://t.co/4hs7AXjrpp #farminguk #teambeef #teamdairy #sheep365 #clubhectare reageer retweet
Project fearquote:
Ik weet zeker dat deze boeren trots zijn dat ze hun steentje bijdragen aan Brexit, ze wisten tenslotte waar ze voor stemdentwitter:FarmersWeekly twitterde op dinsdag 25-02-2020 om 13:22:00
SPOILER
https://www.nu.nl/brexit/(...)e-eu-te-trekken.html
Ze snijden zichzelf in de vingers dus ja...quote:
Bijzondere onderhandelingsstrategie wel...
https://www.nu.nl/brexit/(...)e-eu-te-trekken.html
quote:Gove insisted that it would be possible to recruit 50,000 new customs officers before the end of the year to operate the new border controls that will come into force from 2021. He was responding to a question from Labour’s Christian Matheson, who said 50,000 officials would be needed.
Wat hebben onderhandelingen dan nog voor zin eigenlijk.quote:Boris prepares to flit from fact to fiction on the North's Brexit deal
Of all the bizarre and colourful things British prime minister Boris Johnson has said over the years, from the Brexit bus to 'f**k business', one phrase is the most telling about how he operates. 'Convenient fiction' was the phrase Johnson used to describe how he supported the border backstop under Theresa May's government, only to reject it a few months later as a "surrender bill" and the worst possible outcome for the UK.
The game of politicians telling untruths or not giving us the full picture is as old as politics itself. But in this phrase, used by Johnson himself when interviewed in front of a live audience in Dublin last year, the British prime minister took the game to a new level.
Instead of trying not to be caught out on a lie, he came right out and said he signed up to a fiction, i.e. something he never intended to uphold as real, because it was convenient at the time.
Met Johnson moet je er van uitgaan dat hij liegt en niet te vertrouwen is. Dan word je ook niet verrast.quote:
https://m.independent.ie/(...)t-deal-38994027.html
[..]
Wat hebben onderhandelingen dan nog voor zin eigenlijk.
EU migratie: 60.000
Rest van de wereld immigratie: 379.000
Nou, dat is nog eens maatregelen nemen tegen immigratie
Nee, geen no deal... The Australian dealquote:
Het is ondertussen duidelijk dat ze aansturen op een no deal en de EU de schuld in de schoenen proberen te schuiven. Daarom hebben ze het ook steeds over een Canada deal terwijl wat zij willen veel verder gaat dan de Canada deal, namelijk volledig toegang voor hun diensten.
Welke deal?quote:
[..]
Nee, geen no deal... The Australian deal
De Orwelliaanse term voor no deal.quote:
Preciesquote:
Dat is toch al 10+ jaar aan de hand?quote:
En het word nog leuker, de ONS is met de immigratie statistieken gekomen voor 2019
EU migratie: 60.000
Rest van de wereld immigratie: 379.000
Nou, dat is nog eens maatregelen nemen tegen immigratie
quote:
Gewoon eigenhandig je visserij marginaal maken in eigen land
Formulieren invullen gaat weer groot worden.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Gewoon eigenhandig je visserij marginaal maken in eigen land
Gaat helemaal goed komen dus met die arbeidsmarkt in Brexitlandquote:
[..]
[ afbeelding ]
Gewoon eigenhandig je visserij marginaal maken in eigen land
Nee, het was andersom, 300K Eu migranten en onder de 100K vanuit de rest van de wereld. Het was wel voorspeld dat een barriere voor EU migranten alleen maar zou leiden tot hogere aantallen uit andere regio's.quote:
[..]
Dat is toch al 10+ jaar aan de hand?
Mooi toch, al die mensen die nu in de auto industrie of visserij werken kunnen omscholen naar prive douane beambtes op nul uren contractenquote:
[..]
Gaat helemaal goed komen dus met die arbeidsmarkt in Brexitland
More brown peoplequote:
[..]
Nee, het was andersom, 300K Eu migranten en onder de 100K vanuit de rest van de wereld. Het was wel voorspeld dat een barriere voor EU migranten alleen maar zou leiden tot hogere aantallen uit andere regio's.
Wat een winnaar!!!
6e? Weet je dat zeker?quote:
Boris op;weg zijn 6e kind te krijgen (bij zn 3e vrouw)
Wat een winnaar!!!
yep.quote:
De oudste is inmiddels 26
Kan hij zijn kind Brexit noemen. Staat momenteel op nr 1 bij de wedkantoren.quote:
Boris op;weg zijn 6e kind te krijgen (bij zn 3e vrouw)
Wat een winnaar!!!
Mhmm, heeft hij nummer 5 erkend dan? En weten we heel zeker dat er pas 5 zijn, hij heeft toch wel een beetje de neiging om in de rondte te neuken met ondergeschikten tenslotte.quote:
quote:
[..]
Kan hij zijn kind Brexit noemen. Staat momenteel op nr 1 bij de wedkantoren.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-vader-carry-symondsquote:Johnson en Symonds zijn het eerste ongetrouwde koppel ooit dat in de ambtswoning Downing Street 10 trok. Symonds is daarbij de jongste partner van een Britse premier in 173 jaar.
My goodness.
Zal ze ook de eerste partner zijn die wordt mishandeld, naar verluidt, door een premier.quote:
[..]
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-vader-carry-symonds
My goodness.
https://www.theguardian.c(...)rade-deal-with-trumpquote:The British economy would be at most 0.16% larger by the middle of the next decade under a comprehensive trade deal with the US, the government has admitted, laying bare the limited benefits from striking an agreement with Donald Trump.
In a document published by Liz Truss’s Department for International Trade designed to kick-start post-Brexit trade talks with the Trump White House, the government said the British economy stood to benefit from an “ambitious and comprehensive” trade deal worth a fraction of GDP, equivalent to £3.4bn after 15 years.
Prompting warnings from economists that the benefits would be far outstripped by the losses from crashing out of the EU, the official analysis also showed that a more limited trade deal with the US would deliver benefits to the UK economy worth just 0.07% by the middle of the 2030s, or about £1.4bn.
The government had previously estimated the economy would be as much as 7.6% smaller should Britain leave the EU without a deal, and about 4.9% smaller under Boris Johnson’s preferred Canada-style agreement.
Dr Peter Holmes, an academic at the UK Trade Policy Observatory at Sussex University, said: “The numbers are very small. It just goes to show how tiny the gains are from an free trade agreement with the US compared to losing our present arrangements with the EU.”
Vraag me af wat ze vandaag gaan inbrengen als dreigement. Als ze Poolse arbeiders terug sturen stort hun economie nog verder in.quote:
[..]
https://www.theguardian.c(...)rade-deal-with-trump
Het begint nu wel sneu te worden.twitter:Telegraph twitterde op maandag 02-03-2020 om 19:20:14David Frost enjoyed a delicious patriotic breakfast of sausages, baked beans, bacon and eggs before leading a team of 100 UK officials into negotiations https://t.co/K6zlF0Jd8m reageer retweet
Het is wel vrij lachwekkend, ja.quote:Het begint nu wel sneu te worden.twitter:Telegraph twitterde op maandag 02-03-2020 om 19:20:14
Hoeveel jaar zal het duren voordat ze dat ‘terugverdiend’ hebben dan?
Hoe bedoel je volgens nu.nl? Hebben ze zelf een analyse gedaan?quote:
Brexit kost 200 miljard volgens nu.nl
Hoeveel jaar zal het duren voordat ze dat ‘terugverdiend’ hebben dan?
https://www.bloomberg.com(...)?srnd=premium-europe
Brexit: what are the key flashpoints as EU-UK trade talks begin?
https://www.theguardian.c(...)uk-trade-talks-begin
De Britten zeggen tegen het thuisfront hun level of playing field (standaarden) niet te zullen verlagen. De Amerikaanse onderhandelaar klinkt heel anders: chloorkippen en bemoeienis met de NHS moet mogelijk zijn.
Voor de liefhebber staat onderaan in het artikel het concept USA-UK verdrag.
Zoals Barnier gisteren zei, de Britten hebben geen probleem met een level playing field met de VS. Dus het bezwaar is niet het level playing field maar met welke levels.quote:
https://www.theguardian.c(...)rade-deal-with-trump
De Britten zeggen tegen het thuisfront hun level of playing field (standaarden) niet te zullen verlagen. De Amerikaanse onderhandelaar klinkt heel anders: chloorkippen en bemoeienis met de NHS moet mogelijk zijn.
Voor de liefhebber staat onderaan in het artikel het concept USA-UK verdrag.
Link naar het radiofragment: https://www.nporadio1.nl/(...)nd-daalt-hoe-kan-datquote:Levensverwachting Engeland daalt: hoe kan dat?
dinsdag 10 maart 2020, 12:03 uur
Het is crisis in het Verenigd Koninkrijk, voor het eerst daalt de levensverwachting van de Britten. We bespreken de schrijnende situatie met Marcel Levi, leidinggevende in een Londens ziekenhuis en met oud-Engeland correspondent Hieke Jippes.
Beperkten wij vorige week de bijeenkomsten tot honderd personen, zij tot duizend.
Toen wel een verklaring van Johnson dat iedereen zich moest voorbereiden op het verlies van loved ones.
En een betoog over herd-protection die er uiteindelijk gaat komen. (Na de eerste natuurlijke selectie?)
Nu overweegt men 70-plussers te vragen thuis te blijven en hun sociale contacten te beperken tot familie en buren.
Lijkt een beetje weinig allemaal.
Helemaal als je bedenkt dat de NHS toch chronisch onderbezet is.
In Noord-Ierland gaat het heel anders, daar werkt men goed samen met Ierland en overweegt men de scholen voor maar liefst 16 weken te sluiten.
Staatssecretaris Hancock deed ook nog een dringende oproep aan oa auto- tractor- en vliegtuigindustrie om over te schakelen op het fabriceren van ventilators (beademingsapparatuur). Medische apparatuur is toch een iets andere tak van sport.
BBC News - Coronavirus: 'Switch from building cars to ventilators'
https://www.bbc.co.uk/news/business-51896168
Coronavirus is Boris Johnson's worst nightmare
Ik ben benieuwd hoe BJ dit gaat aanpakken.quote:"Now that future relationship talks are being interrupted, it is inevitable that both sides will have to start considering possible extensions," says Agata Gostyńska-Jakubowska at the Centre for European Reform, based in Brussels.
However, she adds: "The request should come from the British government and, obviously, an extension wouldn't come without costs for the UK. Questions, including the financial contributions, will have to be taken. There is no such thing as a free lunch."
Zie afbeelding in tweet.twitter:timdewit twitterde op woensdag 18-03-2020 om 22:46:53FT heeft meer details over de London Lockdown. Vanaf vrijdag max 1 persoon per huishouden het huis uit, supermarkten bewaakt door militairen, politie op straat om plunderingen te voorkomen.
Na dagen nog van relatieve vrijheid, lijkt het nu echt serious business te worden. https://t.co/14ILNnQegr reageer retweet
Triester dan dit word het niet. Hoop ik.twitter:YvetteCooperMP twitterde op donderdag 19-03-2020 om 13:43:04Truly appalled anyone could do this right now. Last night Knottingley Foodbank was broken into, stealing food, sanitary products & basic supplies. We contacted Morrison’s & they’re helping. Appealing for help so they can urgently restock & avoid closure https://t.co/K1UytQR4uM reageer retweet
Jaja, Tories die denken dat hen niks zal overkomen en arrogant in het leven staan voelen nu de deksel op de neus. Lekker voor ze.twitter:JoshuaLivestro twitterde op vrijdag 20-03-2020 om 11:39:24Tories slowly waking up to the fact that in the society they have created, without a properly functioning and generous welfare state, those at the bottom end face any crisis virtually unprotected. https://t.co/2Uqn1jDTQg reageer retweet
De Johnsons kunnen iig een Frans paspoort krijgen
twitter:davemacladd twitterde op donderdag 26-03-2020 om 22:09:15The Lancet’s Richard Horton brilliant takedown of the Government’s handling of #coronavirus as a “national scandal” 👏
#bbcqt
https://t.co/XPYMY9uLXy reageer retweet
twitter:TODAYshow twitterde op vrijdag 27-03-2020 om 12:25:32BREAKING: British Prime Minister Boris Johnson tests positive for the coronavirus. https://t.co/78eJkTGkSj reageer retweet