NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je hebt mooie statistiek lunatiek. Ik check je en zeg als je de vet om kan zetten naar spier kun je beest wordenquote:
Op
Alsjeblieft
O jee, Ellen behandelde haar niet als pinsesje!quote:Op dinsdag 11 februari 2020 18:50 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Klagen over Ellen.
https://www.ad.nl/show/ni(...)eens-hallo~a84bb9d9/
Wat een zeur ben je dan. Ze is youtuber. Dat ze nou in Nederland ineens omhoog word gepraat is leuk voor haar, maar al die zogenaamde sterren in Nederland zijn mondiaal ook niets meer dan een 25w peertje.
Zoiets noemen we opportunisme.quote:
Dat songfestival begint echt een soort van gayparade te worden.
Maar ach, het gewone presentatie trio... Chantal is leuk, Edsilia een gruize muis en dan die Smit, wat een vrij talentloos figuur is. Hadden we naast Chantal niet gewoon een leuke kerel neer kunnen zetten?
goed
de uitslag van onze besprekingen achter ... ten eerste die hem/haar discussie ik vind het helemaal niks maar ik kan niet redelijkerwijs iemand verbieden een vent een wijf en een wijf een vent te noemen dus dat mag maar weet dat je niet de norm bent dus we gaan geen mensen corrigeren in de trend van 'het is hem hoor' of wat dan ook want dat gaat weg
posts als deze
daarnaast is de naam Nikkie de Jager of Nikkie Tutorials of wat dan ook, dat je er geen vrouw in ziet moet je helemaal zelf weten maar haar naam is haar naam en daar zou ze ongeacht waar je staat in deze discussie zelf voor moeten kunnen kiezen dus als ik buiten een nieuwsbericht de oude naam zie gaat dat weg, komt er een note en gaat het direct door naar de FA's ter beoordeling, we zien het als het verspreiden van persoonsgegevens en dat gaat altijd weg zelfs bij terreurverdachten dus hier ook
wij hebben ook niet @sp3c of @Zipportal of @static op onze geboorteacte staan en onze naam gaat ook gewoon weg als we die tegenkomen dus fair is fair
verder het gebruikele gedoe, houd het netjes, scheld elkaar niet uit etc.
geld niet alleen voor dit topic maar overal in NWS
de uitslag van onze besprekingen achter ... ten eerste die hem/haar discussie ik vind het helemaal niks maar ik kan niet redelijkerwijs iemand verbieden een vent een wijf en een wijf een vent te noemen dus dat mag maar weet dat je niet de norm bent dus we gaan geen mensen corrigeren in de trend van 'het is hem hoor' of wat dan ook want dat gaat weg
posts als deze
die puur bedoelt zijn om nog ff te laten zien dat jij er echt wel een man in ziet zien we als flamebait en die gaan wegquote:
Hoe was hij bij DWDD?
Helaas heb ik dat gemist!
daarnaast is de naam Nikkie de Jager of Nikkie Tutorials of wat dan ook, dat je er geen vrouw in ziet moet je helemaal zelf weten maar haar naam is haar naam en daar zou ze ongeacht waar je staat in deze discussie zelf voor moeten kunnen kiezen dus als ik buiten een nieuwsbericht de oude naam zie gaat dat weg, komt er een note en gaat het direct door naar de FA's ter beoordeling, we zien het als het verspreiden van persoonsgegevens en dat gaat altijd weg zelfs bij terreurverdachten dus hier ook
wij hebben ook niet @sp3c of @Zipportal of @static op onze geboorteacte staan en onze naam gaat ook gewoon weg als we die tegenkomen dus fair is fair
verder het gebruikele gedoe, houd het netjes, scheld elkaar niet uit etc.
geld niet alleen voor dit topic maar overal in NWS
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wordt dit een mop? @Scrummie2.1quote:
Wat is het verschil tussen een Transgender en Nikki tutorials
Ik durf mij hier niet over uit te laten.quote:
[..]
Wordt dit een mop? @:scrummie2.1
Imo vind ik dit gewoon censuur, ook meningen als kwetsend of schokkend door anderen worden ervaren moeten kunnen. Zogeheten ''right to say things that may shock, offend or disturb,'' valt onder vrijheid van meningsuiting en is erkend als mensenrecht.
Ook op Reddit word je verbannen voor uitlatingen over transgenderisme anders dan het toejuichen ervan.
Ook op Reddit word je verbannen voor uitlatingen over transgenderisme anders dan het toejuichen ervan.
De typische transgender en Nikki? Een miljoenenbereik en miljoenen op de bank zou mijn gok zijn.quote:
Wat is het verschil tussen een Transgender en Nikki tutorials
Dat je iemand niet nodeloos belachelijk mag maken betekent niet automatisch dat je het moet toejuichen.quote:
Ook op Reddit word je verbannen voor uitlatingen over transgenders anders dan het toejuichen ervan.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Nu zeg je het zelf, waarom mag je niet iets zeggen wat volgens jou belachelijk maken is? Zo hangt wat je kunt zeggen af van wat iemand ''sociaal acceptabel'' vindt. Doelloze beledigingen daargelaten.quote:
[..]
Dat je iemand niet nodeloos belachelijk mag maken betekent niet automatisch dat je het moet toejuichen.
Dat jij moreel relativisme aanhangt moet je zelf weten, maar de rest van FOK! denkt er anders over.quote:
[..]
Nu zeg je het zelf, waarom mag je niet iets zeggen wat volgens jou belachelijk maken is? Zo hangt wat je kunt zeggen af van wat iemand ''sociaal acceptabel'' vindt.
Je vrouw onderdrukken is in bepaalde culturen ook 'sociaal acceptabel', dat betekent niet dat wij dat hier toestaan.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Overigens ging ik vooral in op de onjuiste logica dat als je iets verbied te zeggen, je niet meteen een voorstander hoeft te zijn van het tegenovergestelde. Als ik zeg niet van lange vrouwen te houden, betekent dat niet meteen dat ik wel van kleine vrouwen houd.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Dit is gewoon basic vrijheid van meningsuiting.quote:
[..]
Dat jij moreel relativisme aanhangt moet je zelf weten, maar de rest van FOK! denkt er anders over.
Je vrouw onderdrukken is in bepaalde culturen ook 'sociaal acceptabel', dat betekent niet dat wij dat hier toestaan.
Je voorbeeld heeft niets te maken met vrijheid van meningsuiting.
Je moet niet iets verbieden te zeggen, zolang het vrijheid van meningsuiting is, dat is het punt.quote:
Overigens ging ik vooral in op de onjuiste logica dat als je iets verbied te zeggen, je niet meteen een voorstander hoeft te zijn van het tegenovergestelde. Als ik zeg niet van lange vrouwen te houden, betekent dat niet meteen dat ik wel van kleine vrouwen houd.
Vrijheid van meningsuiting is vooralsnog niet onvoorwaardelijk. Als je die mening wel toegedaan bent, moet je eerst de wet aanpassen.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
En voor wat betreft je 'mensenrecht', dat is geen recht op belediging. Artikel 1:
Belediging staat daar haaks op.quote:Artikel 1.
Alle mensen worden vrij en gelijk in waardigheid en rechten geboren. Zij zijn begiftigd met verstand en geweten, en behoren zich jegens elkander in een geest van broederschap te gedragen.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Zei iedereen wanneer de mening nog binnen de grenzen valt van hun waarden. 'Mens' kan zo langzamerhand op synoniemennet gelijkgesteld worden aan 'hypocrisie'.quote:
Imo vind ik dit gewoon censuur, ook meningen als kwetsend of schokkend door anderen worden ervaren moeten kunnen. Zogeheten ''right to say things that may shock, offend or disturb,'' valt onder vrijheid van meningsuiting en is erkend als mensenrecht.
Ook op Reddit word je verbannen voor uitlatingen over transgenderisme anders dan het toejuichen ervan.
Lees het nog eens zou ik zeggen. Vrijheid van meningsuiting bestaat uit ''the right to shock, offend or disturb.''quote:
En voor wat betreft je 'mensenrecht', dat is geen recht op belediging. Artikel 1:
[..]
Belediging staat daar haaks op.
https://www.coe.int/en/we(...)ion-explanatory-memo
Laatste zin, eerste alinea.
Belediging is iets in de trant van: *insert scheldwoord jegens iemand*.
Sorry, het is mij nog niet helder.quote:
goed
de uitslag van onze besprekingen achter ... ten eerste die hem/haar discussie ik vind het helemaal niks maar ik kan niet redelijkerwijs iemand verbieden een vent een wijf en een wijf een vent te noemen dus dat mag maar weet dat je niet de norm bent dus we gaan geen mensen corrigeren in de trend van 'het is hem hoor' of wat dan ook want dat gaat weg
posts als deze
[..]
die puur bedoelt zijn om nog ff te laten zien dat jij er echt wel een man in ziet zien we als flamebait en die gaan weg
Dus: je mag een vent een wijf noemen en omgekeerd, en als mensen dat gaan corrigeren gaat de corrigerende post weg. Lees ik dat goed?quote:ik kan niet redelijkerwijs iemand verbieden een vent een wijf en een wijf een vent te noemen dus dat mag maar weet dat je niet de norm bent dus we gaan geen mensen corrigeren in de trend van 'het is hem hoor' of wat dan ook want dat gaat weg
Maar vervolgens wordt die post van Scrummie wel verwijderd, want dat is flamebait. Maar wanneer is iets nou flamebait en wanneer niet? Heeft het te maken met de lengte van de post? Dus als je Nikkie ''hem' noemt in 2 zinnen is het puur om te laten zien dat je het een man vindt, maar stel ik maak een post van 12 zinnen waarbij ik Nikkie ook 'hem' noem, dan is het geen flamebait want dan was het maken van dat punt niet het hoofddoel van de post... zoiets? Heb ik dat goed?
Maar je beledigd voelen is een keuze. Stel ik roep dat Michael Jackson een pedo was, en een Michael fan wordt daar boos van, dan kiest diegene ervoor om beledigd te zijn, want je kiest ervoor om Jackson-fan te zijn. Mag ik dat dan niet zeggen volgens jou, ook al is het in mijn ogen waar, want dat is beledigend?quote:
En voor wat betreft je 'mensenrecht', dat is geen recht op belediging. Artikel 1:
[..]
Belediging staat daar haaks op.
Ik geloof overigens niet dat MJ een pedo was, dat terzijde.
nee als je andere mensen in dit geval (of vergelijkbare gevallen) gaat zitten corrigeren gaat het weg ... net zoals het weggaat als je erop staat dat andere mensen een auto maar helikopter moeten noemen omdat je een hekel aan auto's hebt ofzoquote:
[..]
Sorry, het is mij nog niet helder.
[..]
Dus: je mag een vent een wijf noemen en omgekeerd, en als mensen dat gaan corrigeren gaat de corrigerende post weg. Lees ik dat goed?
hoe je het dan zelf wilt noemen boeit me dan minder (tot een bepaalde hoogte)
nee de lengte bdoet er niet zo toequote:Maar vervolgens wordt die post van Scrummie wel verwijderd, want dat is flamebait. Maar wanneer is iets nou flamebait en wanneer niet? Heeft het te maken met de lengte van de post? Dus als je Nikkie ''hem' noemt in 2 zinnen is het puur om te laten zien dat je het een man vindt, maar stel ik maak een post van 12 zinnen waarbij ik Nikkie ook 'hem' noem, dan is het geen flamebait want dan was het maken van dat punt niet het hoofddoel van de post... zoiets? Heb ik dat goed?
als het onderdeel is van de lopende discussie wil ik het (tot op zekere hoogte) toestaan maar als je alleen het topic komt bumpen om te roepen dat het echt wel een man is zonder enig aanknopingspunt met welke discussie dan ook dan niet en of je daar nu 2 of 20 of 200 zinnen voor nodig hebt is daarin niet zo belangrijk
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het wordt steeds minder duidelijk....quote:
[..]
nee als je andere mensen in dit geval (of vergelijkbare gevallen) gaat zitten corrigeren gaat het weg ... net zoals het weggaat als je erop staat dat andere mensen een auto maar helikopter moeten noemen omdat je een hekel aan auto's hebt ofzo
hoe je het dan zelf wilt noemen boeit me dan minder (tot een bepaalde hoogte)
[..]
nee de lengte bdoet er niet zo toe
als het onderdeel is van de lopende discussie wil ik het (tot op zekere hoogte) toestaan maar als je alleen het topic komt bumpen om te roepen dat het echt wel een man is zonder enig aanknopingspunt met welke discussie dan ook dan niet en of je daar nu 2 of 20 of 200 zinnen voor nodig hebt is daarin niet zo belangrijk
dan ga je gewoon voor mevrouw Tutorials
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Persoonlijk vind ik veel dingen belachelijk en toch voel ik niet de behoefte om elke dag maar mensen belachelijk te maken. Simpelweg omdat het geen nut heeft.quote:
[..]
Nu zeg je het zelf, waarom mag je niet iets zeggen wat volgens jou belachelijk maken is? Zo hangt wat je kunt zeggen af van wat iemand ''sociaal acceptabel'' vindt. Doelloze beledigingen daargelaten.
ROBODEMONS..................|:(
Dit is echt gewoon pertinente onzin die zogenaamde strijders voor het vrije woord te pas en te onpas gebruiken.quote:
[..]
Maar je beledigd voelen is een keuze.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Alinea 3:quote:
[..]
Lees het nog eens zou ik zeggen. Vrijheid van meningsuiting bestaat uit ''the right to shock, offend or disturb.''
https://www.coe.int/en/we(...)ion-explanatory-memo
Laatste zin, eerste alinea.
Belediging is iets in de trant van: *insert scheldwoord jegens iemand*.
quote:3. There is expression that does not qualify for protection under Article 10 of the ECHR such as hate speech. The Court has found that certain forms of expression which amount to hate speech or which negate the fundamental values of the ECHR are excluded from the protections afforded by Article 10 of the Court. In this connection the Court applies Article 17 of the ECHR. Although there is no universally acceptable definition of hate speech, the Council of Europe's Committee of Ministers has stated that the term "hate speech" shall be understood as covering all forms of expression which spread, incite, promote or justify racial hatred, xenophobia, anti-Semitism or other forms of hatred based on intolerance, including: intolerance expressed by aggressive nationalism and ethnocentrism, discrimination and hostility against minorities, migrants and people of immigrant origin."
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Je vraagtekens zetten bij het kunnen / willen veranderen van je biologische geslacht en de prioriteit die daaraan gegeven wordt door media o.a. staat niet gelijk aan hate speech lmao.quote:
Net zoals je het absoluut niet vindt kunnen dat NikkieTutorials niet aan haar/zijn vriend heeft onthuld dat ze transgender is alvorens iets aan te gaan
Je gaat nu discussies door elkaar halen. Jij had het over het (onvoorwaardelijke) 'recht om te beledigen'.quote:
[..]
Je vraagtekens zetten bij het kunnen / willen veranderen van je biologische geslacht en de prioriteit die daaraan gegeven wordt door media o.a. staat niet gelijk aan hate speech lmao.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
bronquote:Nikkie de Jager (27) krijgt eigen televisieprogramma
Beautyvlogger Nikkie de Jager, ook wel bekend als Nikkie Tutorials krijgt een eigen tv-programma bij AVROTROS. Dat meldt ze woensdag op Instagram.
De Jager roept via Instagram kinderen die houden van make-up en tussen de tien en vijftien jaar zijn, op om zich aan te melden.
Het is nog niet bekend wanneer het programma, dat de naam Make-up Cup heeft gekregen, wordt uitgezonden. Het is de eerste keer dat De Jager in een eigen tv-programma te zien is op de Nederlandse televisie.
De 27-jarige beautyvlogger is vooral bekend van haar Engelstalige video's op YouTube. Inmiddels heeft het YouTube-kanaal van De Jager al 13,3 miljoen abonnees.
Lijkt me meer een programma voor SBS of RTL.quote:
Waarom zouden dit soort programma's bij de publieke zenders moeten worden uitgezonden ?
Dacht juist dat ze er van af wilden.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Welke vader is trots als z'n zoon met makeup rondloopt?quote:
Leuk als er ook jongens mee doen. En dan ook een trotse vader.
Zeker niet voor jongeren tussen de tien en de vijftien jaar om zich zo vol te smeren.quote:
[..]
Zij is toch geen voorbeeld voor de meerderheid van de Nederlanders.
Al met al een leuke stunt die haar behoorlijk wat werk en dus geld heeft gebracht. Slimme meidgozer.quote:
Ja 'leuk' man.... van belastinggeld kinderen van 10 indoctrineren met die gendergekte.quote:
Leuk als er ook jongens mee doen. En dan ook een trotse vader
HEy FOKKERZZZZZ! Denken we wel om .............?!????????????????
|
|
