Ja. Nadal heeft een erg zware loting.quote:Op woensdag 29 januari 2020 09:48 schreef GwaiLow het volgende:
Dit kan een knal pot worden. Begint iig goed.
Zverev won afgelopen keer van Nadal tijdens de finals toch?
Nadal gaat hem dus winnen.quote:Op woensdag 29 januari 2020 10:42 schreef GwaiLow het volgende:
Thiem heeft voor mijn gevoel wel wat de overhand deze eerste set..
Maar toch gaat t heel close worden.
Vrij hoog. En Thiem domineert in de rally's.quote:Op woensdag 29 januari 2020 10:49 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
Ik kan niet kijken, zie alleen de score. Wat is het niveau jong0ns?
Thiem is een stuk jonger, die zal niet moe worden. Denk ook dat Nadal deze 1e set nodig had om het een echt spannende wedstrijd te laten worden.quote:
Dat zagen we tijdens RG vorig jaar jaquote:Op woensdag 29 januari 2020 10:55 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Thiem is een stuk jonger, die zal niet moe worden. Denk ook dat Nadal deze 1e set nodig had om het een echt spannende wedstrijd te laten worden.
Je houdt de verwachtingen van Nadal altijd wel redelijk laag he?quote:Op woensdag 29 januari 2020 11:26 schreef GwaiLow het volgende:
Lijkt bijna wel of Nadal meer energie heeft atm, en fitter is...maar dat kan ik me nauwelijks voorstellen. Thiem gaat nu gewoon vlammen wss.
Nou ja, niet onterecht. Je ziet dat de rebreak er alweer is.quote:Op woensdag 29 januari 2020 11:28 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Je houdt de verwachtingen van Nadal altijd wel redelijk laag he?
Ben je niet aan het inzetten?quote:Op woensdag 29 januari 2020 11:35 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Nou ja, niet onterecht. Je ziet dat de rebreak er alweer is.
Heb geld op Thiem staan uiteraard, daar kreeg je 3.5x voor, terwijl ik hier hoorde dat Thiem uitstekend staat te spelen en bijna gelijkwaardig aan Nadal zou moeten zijn. In ieder geval een goede bet dus!quote:Op woensdag 29 januari 2020 11:39 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
[..]
Ben je niet aan het inzetten?
Ja, dat is niet zo gek. Het zit hem vandaag niet mee, Thiem al een paar x hele belangrijke punten gehad waar het hem net mee zat. Aan de andere kant speelt Thiem ook gewoon geweldig, dus verder weinig op aan te merken. Nadal 2x een break voor gehad en toch weer ingeleverd. Dat is om chagrijnig van te worden.quote:
Hij is hopeloosquote:Op woensdag 29 januari 2020 11:51 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
[..]
Nadal heeft geen plan B.
Wel te overdrevenquote:
Na alle tikken die hij deze wedstrijd heeft gehad valt de blijdschap wel te begrijpen dat hij eindelijk de set wel grijpt met een break voorsprong.quote:
Fair enough👍quote:Op woensdag 29 januari 2020 12:50 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Na alle tikken die hij deze wedstrijd heeft gehad valt de blijdschap wel te begrijpen dat hij eindelijk de set wel grijpt met een break voorsprong.
Zal de altijd valsspelende R. Nadal tegenvallenquote:Op woensdag 29 januari 2020 12:57 schreef papert het volgende:
Wel heerlijk dat een scheidsrechter een keertje strak op de regels is.
Nadal is iemand die inderdaad altijd het grijze gebied opzoekt. Het enige wat daar aan te doen is, is de regels strak handhaven. Helaas gebeurt dit niet vaak.quote:Op woensdag 29 januari 2020 12:58 schreef DeeBee het volgende:
[..]
Zal de altijd valsspelende R. Nadal tegenvallen
Nadal is natuurlijk niet iemand die ermee bezig is om een ander uit zn spel te halen. Maar dat zal wel kunnen gebeuren iddquote:Op woensdag 29 januari 2020 13:04 schreef papert het volgende:
[..]
Nadal is iemand die inderdaad altijd het grijze gebied opzoekt. Het enige wat daar aan te doen is, is de regels strak handhaven. Helaas gebeurt dit niet vaak.
Het is jammer dat dit nodig is, maar Nadal is er anders een meester in het in zijn voordeel te laten uitwerken.
Net als McEnroe vroeger.
Nee, in tegenstelling tot McEnroe. Dus die vergelijking was niet helemaal eerlijk. Hij gebruikt de ruimte om zelf zo goed mogelijk te zijn. Een bijeffect kan zijn dat het ritme of momentum bij de tegenstander verdwijnt.quote:Op woensdag 29 januari 2020 13:13 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Nadal is natuurlijk niet iemand die ermee bezig is om een ander uit zn spel te halen. Maar dat zal wel kunnen gebeuren idd
Nee, heb meer het idee dat hij een milde vorm van OCD heeft.quote:Op woensdag 29 januari 2020 13:13 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Nadal is natuurlijk niet iemand die ermee bezig is om een ander uit zn spel te halen. Maar dat zal wel kunnen gebeuren idd
Normaal gesproken kan Thiem hier mee wel goed omgaan, maar het zou me ook weer niet verbazen..quote:
Geluk dwing je niet af...quote:Op woensdag 29 januari 2020 13:41 schreef GwaiLow het volgende:
Bizar hoeveel geluksballetjes Thiem ook heeft haha...maar goed dat dwingt hij ook af.
quote:Op woensdag 29 januari 2020 13:41 schreef GwaiLow het volgende:
Bizar hoeveel geluksballetjes Thiem ook heeft haha...maar goed dat dwingt hij ook af.
Kan nog steedsquote:Op woensdag 29 januari 2020 13:47 schreef Frozen-assassin het volgende:
En dan toch?
6-4 en dan 6-8 zou wel exemplarisch zijn
Want? Ik denk dat Djoko het lastiger heeft tegen Thiem of Zverev dan tegen Rafa.quote:
Waarbij Thiem (in tegenstelling tot tegen Nadal) al wel eens van Djokovic won op een GS natuurlijk. Maar finale is dan toch weer wat anders..quote:Op woensdag 29 januari 2020 13:58 schreef Sebastiaan92 het volgende:
Mooie overwinning. Djokovic zal hem wel mentaal slopen in de finale.
Zitten we straks naar Zverev - Federer te kijken in de finale...quote:Op woensdag 29 januari 2020 14:11 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Natuurlijk is Djokovic zwaar favoriet in de finale. Maar tegen Thiem zou het best leuk kunnen worden.
kan ook een leuke wedstrijd wordenquote:Op woensdag 29 januari 2020 14:12 schreef DeeBee het volgende:
[..]
Zitten we straks naar Zverev - Federer te kijken in de finale...
quote:Op woensdag 29 januari 2020 14:23 schreef Eendenkooi het volgende:
Wat een wedstrijd
Wat een gladiatoren
Wat een soort
.... en dan zijn er mensen die schaatsen en wielrennen leuk vinden.
Wat een reactiequote:
Hans, Hans, Hans waarom altijd die overacting.quote:Op woensdag 29 januari 2020 14:30 schreef Eendenkooi het volgende:
[..]
Wat een reactie
Wat een reageerder
Wat een forum
Ik had maxi-mus moeten heetten, niet jijquote:Op woensdag 29 januari 2020 14:31 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Hans, Hans, Hans waarom altijd die overacting.
Nee, Nadal ging naar de afdruk van een service kijken, en vroeg daarna een challenge aan, deze werd niet meer geaccepteerd. Er is ook een kleine woordwisselling over een waarschuwing voor tijdsoverschrijding geweest.quote:Op woensdag 29 januari 2020 14:34 schreef Eendenkooi het volgende:
Wat was die discussie van Nadal nou met de hoofdumpire? Ging zeker over die tijdsoverschrijding?
Redelijke cijfers ja. Dat is met vooral op underdogs inzetten?quote:Op woensdag 29 januari 2020 14:32 schreef GwaiLow het volgende:
Vind het jammer dat Rafa het niet heeft kunnen bolwerken tegen Thiem, maar mn bet was wel weer goed. Als betten een beetje goed loopt pak je zo 10 maanden salaris in 2 weken. Bizar eigenlijk, slams zijn gek genoeg altijd een stuk lucratiever voor me dan andere tennis toernooien, al gaan ook best lekker.
Wel veel underdogs, maar moet je wel de juiste er zien uit te pikken. Dat is voor veel mensen toch een struikelblok.quote:Op woensdag 29 januari 2020 14:50 schreef VoMy het volgende:
[..]
Redelijke cijfers ja. Dat is met vooral op underdogs inzetten?
Als we jou moeten geloven zou je al miljonair zijn van al je gebet.quote:Op woensdag 29 januari 2020 14:32 schreef GwaiLow het volgende:
Vind het jammer dat Rafa het niet heeft kunnen bolwerken tegen Thiem, maar mn bet was wel weer goed. Als betten een beetje goed loopt pak je zo 10 maanden salaris in 2 weken. Bizar eigenlijk, slams zijn gek genoeg altijd een stuk lucratiever voor me dan andere tennis toernooien, al gaan ook best lekker.
Laat ik het erop houden dat het naar mijn mening leuk is om tennis te kijken/volgen en daar een extra spanning factor aan toe te voegen in de vorm van wat geld inzetten. En als je daar een beetje goed in bent dan kan het hard gaan. Maar er zijn mensen die hier veel meer mee verdienen dan ik. Vaak is het voor die mensen ook hun enige inkomstenbron en steken ze er enorm veel tijd in.quote:Op woensdag 29 januari 2020 15:30 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Als we jou moeten geloven zou je al miljonair zijn van al je gebet.
Als je het te goed doet word je toch altijd geweigerd bij wedkantoren?quote:Op woensdag 29 januari 2020 15:53 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Laat ik het erop houden dat het naar mijn mening leuk is om tennis te kijken/volgen en daar een extra spanning factor aan toe te voegen in de vorm van wat geld inzetten. En als je daar een beetje goed in bent dan kan het hard gaan. Maar er zijn mensen die hier veel meer mee verdienen dan ik. Vaak is het voor die mensen ook hun enige inkomstenbron en steken ze er enorm veel tijd in.
Bij grotere wed kantoren niet hoor. Misschien als er vermoeden is van matchfixing. Als je vaak extreme bedragen op een underdog in zet. Of als het echt om miljoenen gaat misschien.quote:Op woensdag 29 januari 2020 16:13 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Als je het te goed doet word je toch altijd geweigerd bij wedkantoren?
Ja, helemaal mee eens hoor. Dat heb ik in het verleden ook wel gehad (jaar of 10 geleden)...ik was toen totaal niet constant. Ene week won ik een hoop, andere week verloor ik weer een hoop...en zo bleef dat doorgaan. Uiteindelijk leer je daar hopelijk van en speel je in een constante opwaartse lijn.quote:Op woensdag 29 januari 2020 16:27 schreef Frozen-assassin het volgende:
Heel fijn dat het betten goed lukt en inderdaad als het succesvol is dan is het lekker geld verdienen maar als het fout gaat hoor je ze vaak ook niet meer en daar gaat het mis dan.
Ook bij dat soort bedragen krijg je limieten als je teveel wint hoorquote:Op woensdag 29 januari 2020 16:26 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Bij grotere wed kantoren niet hoor. Misschien als er vermoeden is van matchfixing. Als je vaak extreme bedragen op een underdog in zet. Of als het echt om miljoenen gaat misschien.
Ik zet misschien 100 tot 500 euro per bet in. Heel soms wat minder of wat meer. Dan valt het allemaal heel erg mee
Zelf nooit last van gehad gelukkig. Dan win ik blijkbaar niet teveel!quote:Op woensdag 29 januari 2020 16:51 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Ook bij dat soort bedragen krijg je limieten als je teveel wint hoor
Wat een problematische illusie is dit zeg, vorig jaar had Unibet een winst van ¤500.000.000. 99,6% van de spelers zijn zwaar verliesgevend. Wedkantoren lachen zich rot.quote:Op woensdag 29 januari 2020 14:32 schreef GwaiLow het volgende:
Vind het jammer dat Rafa het niet heeft kunnen bolwerken tegen Thiem, maar mn bet was wel weer goed. Als betten een beetje goed loopt pak je zo 10 maanden salaris in 2 weken. Bizar eigenlijk, slams zijn gek genoeg altijd een stuk lucratiever voor me dan andere tennis toernooien, al gaan ook best lekker.
Ja, het is uiteraard zeer lucratief voor al die wedkantoren.quote:Op woensdag 29 januari 2020 17:22 schreef E-Dubble het volgende:
[..]
Wat een problematische illusie is dit zeg, vorig jaar had Unibet een winst van ¤500.000.000. 99,6% van de spelers zijn zwaar verliesgevend. Wedkantoren lachen zich rot.
Jij hebt nu gewoon een goede streak maar op lange termijn gaat het gegarandeerd fout, juist op de populaire events zoals slams zijn de lines zó scherp, de bookies hebben dat dood geanalyseerd. Betten op aantal aces is al helemaal kop of munt, puur gokken
Valt Thiem wel onder de NextGen?quote:Op woensdag 29 januari 2020 13:15 schreef Frozen-assassin het volgende:
Nadal heeft een klein probleempje.
Zou wel mooi zijn, NextGen in ene halve finale en in andere de veteranen Federer en Djokovic.
Bij Betfair (ok, geen bookmaker) niet. En bij de grote jongens kun je op de gemiddelde Grand Slam-wedstrijd ook genoeg kwijt.quote:Op woensdag 29 januari 2020 16:51 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Ook bij dat soort bedragen krijg je limieten als je teveel wint hoor
Absoluut! Ik weet er een hoop vanaf. Doorgaans buiten de grand slams bet ik live op minder bekende voetbal competities of de lager gerankte tennis toernooien.quote:Op woensdag 29 januari 2020 17:22 schreef E-Dubble het volgende:
[..]
Wat een problematische illusie is dit zeg, vorig jaar had Unibet een winst van ¤500.000.000. 99,6% van de spelers zijn zwaar verliesgevend. Wedkantoren lachen zich rot.
Jij hebt nu gewoon een goede streak maar op lange termijn gaat het gegarandeerd fout, juist op de populaire events zoals slams zijn de lines zó scherp, de bookies hebben dat dood geanalyseerd. Betten op aantal aces is al helemaal kop of munt, puur gokken
Maar als het betten maar gewoontjes loopt. Wat pak je dan, een maandsalaris elke twee weken?quote:Op woensdag 29 januari 2020 14:32 schreef GwaiLow het volgende:
Vind het jammer dat Rafa het niet heeft kunnen bolwerken tegen Thiem, maar mn bet was wel weer goed. Als betten een beetje goed loopt pak je zo 10 maanden salaris in 2 weken. Bizar eigenlijk, slams zijn gek genoeg altijd een stuk lucratiever voor me dan andere tennis toernooien, al gaan ook best lekker.
Ja, aan zoiets moet je denken. 1 a 2 maandsalarissen. Gemiddeld genomen..quote:Op woensdag 29 januari 2020 19:06 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Maar als het betten maar gewoontjes loopt. Wat pak je dan, een maandsalaris elke twee weken?
Echt lachwekkend hoe gedesillusioneerd jij bent, iemand die op hoeveelheid aces wedt is bij voorbaat al kansloos en nu wil je beweren dat je iedere week een maandsalaris verdiend? "normaal" leven zegt iequote:Op woensdag 29 januari 2020 19:17 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Ja, aan zoiets moet je denken. 1 a 2 maandsalarissen. Gemiddeld genomen..
Ik werk verder ook gewoon, dus ik zal niet continu tijd besteden aan betten, anders zou dit natuurlijk een stuk meer kunnen zijn. Er zijn mensen die veel meer verdienen met betten, maar ik vind het belangrijk om te blijven werken en in een "normaal" leven te blijven zitten.
Ach ik gooi er ook wel eens wat fun betjes in hoor 😄. Die zijn over de lange termijn niet winstgevend, maar ik speel dan gelukkig ook niet beroepsmatig.quote:Op woensdag 29 januari 2020 19:22 schreef E-Dubble het volgende:
[..]
Echt lachwekkend hoe gedesillusioneerd jij bent, iemand die op hoeveelheid aces wedt is bij voorbaat al kansloos en nu wil je beweren dat je iedere week een maandsalaris verdiend? "normaal" leven zegt ie
Je beweert 1 a 2 maandsalarissen in 2 weken te verdienen? Dan zou je een bankroll van minimaal 1 miljoen moeten hebben en daarbij is er geen enkele bookie die dit toestaat, het zou al ontzettend knap zijn als je lange termijn positief staat (inde 0,4%) maar dat betwijfel ik al ten zeerste.quote:Op woensdag 29 januari 2020 19:32 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Ach ik gooi er ook wel eens wat fun betjes in hoor 😄. Die zijn over de lange termijn niet winstgevend, maar ik speel dan gelukkig ook niet beroepsmatig.
Tuurlijk zit je ook wel eens in een downswing, dat hoort erbij. Maar op lange termijn zit ik altijd wel goed, en het is best leuk!
Pokerspelers houden in software hun statistieken bij. Inzetten en wat het uiteindelijk resultaat is.quote:Op woensdag 29 januari 2020 19:32 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Ach ik gooi er ook wel eens wat fun betjes in hoor 😄. Die zijn over de lange termijn niet winstgevend, maar ik speel dan gelukkig ook niet beroepsmatig.
Tuurlijk zit je ook wel eens in een downswing, dat hoort erbij. Maar op lange termijn zit ik altijd wel goed, en het is best leuk!
Haha thanks voor dat laatste ^^. Je bent de eerste die dat zegt. Zal er eens over nadenken.quote:Op woensdag 29 januari 2020 19:44 schreef E-Dubble het volgende:
[..]
Je beweert 1 a 2 maandsalarissen in 2 weken te verdienen? Dan zou je een bankroll van minimaal 1 miljoen moeten hebben en daarbij is er geen enkele bookie die dit toestaat, het zou al ontzettend knap zijn als je lange termijn positief staat (inde 0,4%) maar dat betwijfel ik al ten zeerste.
Of je zit te trollen of je bent iemand die echt professionele hulp nodig heeft
Ja, programma's als Hold'em Manager is dat, he? Een hele hoop jaar geleden toen ik nog veel live en online pokerde gebruikte ik dat statische programma ook. Toen pokerde ik ook wel serieus. Dit doe ik niet heel serieus, en speel eigenlijk voor de fun en op gevoel, maar kan niet ontkennen dat het prima loopt.quote:Op woensdag 29 januari 2020 19:45 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Pokerspelers houden in software hun statistieken bij. Inzetten en wat het uiteindelijk resultaat is.
Doe jij ook zoiets?
Omdat wat hij beweert praktisch 100% onmogelijk is, een ROI van 1,02/1,03 zou al extreem knap zijn en zelfs dan wordt je gelimiteerd door de bookie.quote:Op woensdag 29 januari 2020 20:02 schreef tja77 het volgende:
Wat een nijd hier zeg.
Als hier iemand een leuke cent bij elkaar gokt, dan laat hem toch lekker.
Geloof je het niet, dan geloof je het niet.
Ik geloof hem gewoon, waarom zou hij erover liegen? Wat wil je met liegen bereiken?
Misschien als ik een keer wat tijd over heb en ik het durf, dat ik me erin ga verdiepen. Zit best vaak goed met m’n voorspellingen.
Online gebruiken de meesten gewoon huds ( mits toegestaan ) die alle statistieken automatisch bijhouden.quote:Op woensdag 29 januari 2020 19:45 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Pokerspelers houden in software hun statistieken bij. Inzetten en wat het uiteindelijk resultaat is.
Doe jij ook zoiets?
Waarom erover liegen?quote:Op woensdag 29 januari 2020 20:16 schreef E-Dubble het volgende:
[..]
Omdat wat hij beweert praktisch 100% onmogelijk is, een ROI van 1,02/1,03 zou al extreem knap zijn en zelfs dan wordt je gelimiteerd door de bookie.
Ohja iedereen op het internet spreekt de waarheid Als dit echt is dan mag die wel vertellen wat zijn ROI, yield en bij welke bookie hij speelt maar dat zal die niet doen omdat het totale onzin is.
Omdat die graag sprookjes opschrijft, dat die een paar euro winst heeft gemaakt wil ik ook best geloven, maar ben jij dan zo schijnheilig dat je werkelijk gelooft dat deze mafkees structureel 2 maandsalarissen per week verdiend? je kan je dan beter gaan verdiepen in kansberekening zodat je weet dat het absoluut niet kanquote:Op woensdag 29 januari 2020 20:33 schreef tja77 het volgende:
[..]
Waarom erover liegen?
Een hoop moeite in posts stoppen over een leugen, terwijl hij veelal voor of tijdens de wedstrijden al aangaf welke bets hij geplaatst had?
Ik zeg niet dat iedereen de waarheid spreekt, maar hij volgens mij wel.
Structureel?quote:Op woensdag 29 januari 2020 20:44 schreef E-Dubble het volgende:
[..]
Omdat die graag sprookjes opschrijft, dat die een paar euro winst heeft gemaakt wil ik ook best geloven, maar ben jij dan zo schijnheilig dat je werkelijk gelooft dat deze mafkees structureel 2 maandsalarissen per week verdiend? je kan je dan beter gaan verdiepen in kansberekening zodat je weet dat het absoluut niet kan
Ik geloof het ook niet. In het verleden liep hij ook in dartstopics te verkondigen dat hij duizenden euro's pakte met dartsbets. Te mooi om waar te zijn.quote:Op woensdag 29 januari 2020 21:09 schreef tja77 het volgende:
[..]
Structureel?
Hij geeft aan soms maanden niet te gokken. Dus hoe bedoel je structureel?
Tijdens Grand slams kun je gemiddeld toch wel 10-15 bets per dag wegzetten. Dat zijn dus 150-200 bets over 2 weken. Met 10 Euro op Djokovic elke wedstrijd kom je niet ver nee. Maar er zullen echt wel wedstrijden tussen zitten waar je met 50-100 Euro inzet in 1 klap een flinke zak duiten kunt winnen.
Dit is wel stuitend naïef Er zijn ontelbaar veel mensen die hun hele leven bij elkaar verzinnen. Offline nog wel, laat staan online. Waarom? Vanwege een hang naar aandacht, erkenning, etc. Geen idee of dat hier het geval is. Maar iemand die over honderdjes praat alsof het euro’s zijn en die het heeft over een paar maandsalarisjes alsof het een zak aardappels gaat wantrouw ik per definitie.quote:Op woensdag 29 januari 2020 20:33 schreef tja77 het volgende:
[..]
Waarom erover liegen?
Een hoop moeite in posts stoppen over een leugen, terwijl hij veelal voor of tijdens de wedstrijden al aangaf welke bets hij geplaatst had?
Ik zeg niet dat iedereen de waarheid spreekt, maar hij volgens mij wel.
Thanks, dat weet ik, ik weet hoe het daar werkt.quote:Op woensdag 29 januari 2020 20:23 schreef EP3 het volgende:
[..]
Online gebruiken de meesten gewoon huds ( mits toegestaan ) die alle statistieken automatisch bijhouden.
Voor livepoker heb je weer tal van apps waarin je zelf de gegevens mbt gespeelde sessies moet invoeren.
( Als je voornamelijk op sites speelt waar huds niet worden toegestaan heb je eigenlijk louter zicht op je BR. )
Hij zegt toch normaal gesproken gemiddeld, ten eerste gaat geen enkele profitabele better 20 bets per dag inzetten want iedereen weet dat hoe meer je spreidt hoe groter de kans is dat je verlies leidt.quote:Op woensdag 29 januari 2020 21:09 schreef tja77 het volgende:
[..]
Structureel?
Hij geeft aan soms maanden niet te gokken. Dus hoe bedoel je structureel?
Tijdens Grand slams kun je gemiddeld toch wel 10-15 bets per dag wegzetten. Dat zijn dus 150-200 bets over 2 weken. Met 10 Euro op Djokovic elke wedstrijd kom je niet ver nee. Maar er zullen echt wel wedstrijden tussen zitten waar je met 50-100 Euro inzet in 1 klap een flinke zak duiten kunt winnen.
Iedere fatsoenlijk better houdt het bij maar omdat dit complete lulkoek is er natuurlijk niksquote:Op woensdag 29 januari 2020 21:33 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Thanks, dat weet ik, ik weet hoe het daar werkt.
Ik was benieuwd of gwainlow zijn resultaten bijhield zodat hij weet wat zijn ROI is en waar hij goede resultaten behaalt. Ik ben een data-nerd en zoiets zou een e-dubble direct de mond snoeren
Dat zegt inderdaad genoeg, eersteklas mafklapperquote:Op woensdag 29 januari 2020 21:24 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Ik geloof het ook niet. In het verleden liep hij ook in dartstopics te verkondigen dat hij duizenden euro's pakte met dartsbets. Te mooi om waar te zijn.
Dit inderdaad. Altijd mooie praatjes in de live topics over hoe goed hij is en hoeveel winst hij wel niet pakt, maar te soft om pre-match zijn picks en stakes te melden en van een mooie printscreen te voorzien. Mensen die in dit soort mooie praatjes trappen die trappen ook in mails van John McFish uit Ghana die je per mail mededeelt dat je 14 miljoen hebt geërfdquote:Op woensdag 29 januari 2020 21:24 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Ik geloof het ook niet. In het verleden liep hij ook in dartstopics te verkondigen dat hij duizenden euro's pakte met dartsbets. Te mooi om waar te zijn.
Maar dit geheel terzijde allemaal. Hup Federer en Thiem in de halve finales!
Dit dus.quote:Op woensdag 29 januari 2020 21:31 schreef Ambrosius het volgende:
Waarom negeert iedereen die gozert niet gewoon? Kan me niet voorstellen dat iemand het ook maar iets interesseert.
Klopt dat niet dan?quote:Op woensdag 29 januari 2020 21:35 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Mensen die in dit soort mooie praatjes trappen die trappen ook in mails van John McFish uit Ghana die je per mail mededeelt dat je 14 miljoen hebt geërfd
Zekers, 4.00 BartyParty, daarna Halep - Muguruza.quote:Op woensdag 29 januari 2020 22:22 schreef EP3 het volgende:
En komende nacht dus beide HF's van de dames?
Dat is echt al jaren zo.quote:Op woensdag 29 januari 2020 22:28 schreef plesner het volgende:
Wow wat een klote programmering zeg, 1 mannen halve finale morgen en die andere op Vrijdag? Dus Federer of Djokovic krijgen gewoon 1 extra dag rust voor de finale, lekker eerlijk. Wat voor een idioot heeft dit nu weer bedacht.
Toch apart dat er alleen bij de mannen voor deze opzet wordt gekozen, is toch een aanzienlijk oneerlijk voordeelquote:Op woensdag 29 januari 2020 22:30 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
[..]
Dat is echt al jaren zo.
Baan is ook bijzonder traag dit jaar, ben bang dat fedje niet heel veel kans maakt maar je weet nooitquote:Op woensdag 29 januari 2020 22:16 schreef BobW het volgende:
Oké, dus morgen Federer - Djokovic
De laatste keer op de ATP Finals won Federer verrassend dik dus hij heeft misschien nog wel een beetje hoop. Maar als Federer niet topfit is en Djokovic de juiste lenzen in heeft, kan ik het me niet voorstellen dat Federer wint.
Hij is de absolute underdog van de 4 halve finalisten. Hij heeft nl ook nog eens een bijzonder slecht record tegen ze alledrie.quote:Op woensdag 29 januari 2020 22:50 schreef E-Dubble het volgende:
[..]
Baan is ook bijzonder traag dit jaar, ben bang dat fedje niet heel veel kans maakt maar je weet nooit
Thiem is 26 hij valt onder lost genquote:Op woensdag 29 januari 2020 17:38 schreef wimderon het volgende:
[..]
Valt Thiem wel onder de NextGen?
Volgens mij was dit de eerste klas (waarbij de grens lag op geboren in '95 of later):
[ afbeelding ]
Hopelijk breekt Barty nogquote:Op donderdag 30 januari 2020 05:53 schreef DeeBee het volgende:
Barty sjook genot, mist 2 SP en terug naar 5-5 nu in de tweede.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.U MAD?
quote:Op donderdag 30 januari 2020 05:56 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Hopelijk breekt Barty nogSowwwww. Leuk dat je meepost, Yannick!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Jack does it in real time...
Halep is een diesel, die zou ik nog niet afschrijvenquote:Op donderdag 30 januari 2020 07:44 schreef DeeBee het volgende:
Kenin - Muguruza finale straks, wie had dat gedacht.
Krijgt @:Norrage toch gelijk: altijd tegen Kiki.
Kan helaas niet kijken . Halep en Mugu beide aan het schroeien?quote:
Ja. Leuke wedstrijd.quote:Op donderdag 30 januari 2020 08:25 schreef Arizona het volgende:
[..]
Kan helaas niet kijken . Halep en Mugu beide aan het schroeien?
Jij wil haar prestatie goed praten omdat Muguruza in de finale staat?quote:
Neu daar horen we hierna vast het hele jaar niet meer van .quote:Op donderdag 30 januari 2020 08:38 schreef Frozen-assassin het volgende:
Mugu Hopelijk trekt ze dit door hierna
Kiki speelde mokerslecht angsttennis inderdaad, leek nog closer dan het was, niet alsof Mugu daar bang van werd.quote:Op donderdag 30 januari 2020 08:39 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Jij wil haar prestatie goed praten omdat Muguruza in de finale staat?
En helaas maakt Federer dit keer geen kans, denk ikquote:Op donderdag 30 januari 2020 08:40 schreef Anonymousz het volgende:
Federer en Djokovic ontmoeten
Voor de 50e keer wauw
Hoelaat beginnen ze?quote:
En straks gewoon 3 slams binnen hebbenquote:Op donderdag 30 januari 2020 08:57 schreef Norrage het volgende:
Muguruza, weer eens uit het niets hoor een van de meest random spelers ooit...maar dan is ze ook onverslaanbaar
Ongeplaatst en ziek in Melbourne komen en dan de finale halenquote:Op donderdag 30 januari 2020 08:57 schreef Norrage het volgende:
Muguruza, weer eens uit het niets hoor een van de meest random spelers ooit...maar dan is ze ook onverslaanbaar
HOLD, begin tijdperk Federer.quote:Op donderdag 30 januari 2020 09:51 schreef Sebastiaan92 het volgende:
Federer is zo al op na 1 game .
Tenniswedstrijd. Halve finale van de AO, tussen Federer en Djokovic. [/Federer-fan]quote:
Ja, dat mag eigenlijk niet.quote:Op donderdag 30 januari 2020 10:54 schreef DeeBee het volgende:
1-4 0-40 en Djoko pakt nog de set 7-6...
Eens.quote:Op donderdag 30 januari 2020 11:00 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
Stelling: Federer gaat nooit meer een tiebreak winnen tegen Djokovic.
Ga eens met @GwaiLow praten. Voordat je het weet verdien je maandsalarissen bij elkaar.quote:Op donderdag 30 januari 2020 12:03 schreef TheVoice4ever het volgende:
ik had echt voorspeller moeten worden, ik had al gedacht Muguruza weer eens in een slamfinale te staan
toptoernooi toch wel weer voor Halep (en ook iets, zij speelt meer voor de punten nodig voor olympische spelen dus dit halve finale resultaat is een goede stap daar naartoe)
Vermoeiende act ja.quote:Op donderdag 30 januari 2020 12:05 schreef de_boswachter het volgende:
Djokovic die even zijn beste vriend Kobe Bryant eert..... zucht
Als je een stapje hoger wil en ook bij de mannen wil voorspellen, dan moet je maar gaan meedoen aan SPT / XL Tennisgame #214 - Australian Open!quote:Op donderdag 30 januari 2020 12:03 schreef TheVoice4ever het volgende:
ik had echt voorspeller moeten worden, ik had al gedacht Muguruza weer eens in een slamfinale te staan
toptoernooi toch wel weer voor Halep (en ook iets, zij speelt meer voor de punten nodig voor olympische spelen dus dit halve finale resultaat is een goede stap daar naartoe)
Dat verwacht ik wel. Is nu echt tijd dat Thiem het overneemt.quote:Op donderdag 30 januari 2020 12:05 schreef Frozen-assassin het volgende:
Hopelijk wordt ie van baan afgeslagen door Thiem
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |