Ja, Jan Modaal werkt inderdaad. Daar hadden we het toch over?quote:Op maandag 27 januari 2020 20:41 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
... als je werk hebt ja.
Je begrijpt hopelijk wel dat dit gewoon het Amerikaanse 'at will' principe is?
Nogmaals, reken het even voor. De cijfers heb je toch wel?quote:Op maandag 27 januari 2020 20:40 schreef Aquarii het volgende:
FvD gaat helemaal niet verder, ze zetten er tenminste veel tegenover wat goed is voor Jan Modaal.
... thans nog in een constructie met enige zekerheid. Die verdwijnt dus met FvD. Wat begrijp je niet aan hun ontslagrechtstandpunt?quote:Op maandag 27 januari 2020 20:42 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Ja, Jan Modaal werkt inderdaad. Daar hadden we het toch over?
Helemaal geen bewijs, maar als je een leugen maar vaak genoeg herhaalt, he...quote:Op maandag 27 januari 2020 19:53 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Het zijn weer de Russen hoorHeb je daar bewijs voor dan? Trump zou zogenaamd ook door de Russen op zijn zetel zijn gezet. Miljoenen aan onderzoeken in de Mueller case en 0,0 bewijs.
Wat dat betreft, die bagger nonsense van FvD m.b.t. ontslagrecht is pas echt een gotspe...quote:Op maandag 27 januari 2020 20:43 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Helemaal geen bewijs, maar als je een leugen maar vaak genoeg herhaalt, he...
Shifty Schiff stond eerdaags ook weer te oreren over Russian Collusion. Doodziek word je van die eindeloze stroom onzin.
Inderdaad.quote:Op maandag 27 januari 2020 20:37 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
... wat STAAT daar dan? FvD is VOOR een uiterst soepel ontslagrecht.
Wat denk je dat dat voor Jan Modaal betekent?
onzekerheid, flexcontracten, vaste contracten waardeloos maken, race to the bottom etc.
Die is al verdwenen;quote:Op maandag 27 januari 2020 20:43 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
... thans nog in een constructie met enige zekerheid. Die verdwijnt dus met FvD. Wat begrijp je niet aan hun ontslagrechtstandpunt?
Goeiedag zeg...quote:Op maandag 27 januari 2020 20:45 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Die is al verdwenen;
https://www.ploum.nl/rege(...)echt-gemoderniseerd/
No Quid Pro... o Bolton ook al?quote:Op maandag 27 januari 2020 20:43 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Helemaal geen bewijs, maar als je een leugen maar vaak genoeg herhaalt, he...
Shifty Schiff stond eerdaags ook weer te oreren over Russian Collusion. Doodziek word je van die eindeloze stroom onzin.
FvD is net zo goed voor Jan Modaal als de VVD goed is voor Jan Modaal. Ondertussen:quote:Op maandag 27 januari 2020 20:40 schreef Aquarii het volgende:
[..]
FvD gaat helemaal niet verder, ze zetten er tenminste veel tegenover wat goed is voor Jan Modaal.
Zonder motivering heb ik hier niet veel aan, waarom stemmen ze tegen..quote:Op maandag 27 januari 2020 20:48 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
FvD is net zo goed voor Jan Modaal als de VVD goed is voor Jan Modaal. Ondertussen:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Denken dat FvD hier wat aan gaat veranderenquote:Op maandag 27 januari 2020 20:22 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Vraag jezelf eens dit af. Je bent dan wel "jan modaal" of zelfs iemand in een uitkering maar je ziet je stad/wijk compleet verpauperen. Je dochter kan niet meer in een kort rokje over straat en de hele buurt is onveilig geworden tot het punt dat het gewoon tot een onleefbare situatie geworden is. Je ziet geen verandering en de huidige politieke partijen schenken alleen aandacht aan stikstof en 100km/u. Wat is dan belangrijk? Dat je misschien wat meer belasting moet gaan betalen of hier en daar moet inleveren of wil je weer je land terug?
quote:Op maandag 27 januari 2020 20:40 schreef Aquarii het volgende:
[..]
FvD gaat helemaal niet verder, ze zetten er tenminste veel tegenover wat goed is voor Jan Modaal.
Omdat ze echt super voor Jan Modaal zijn natuurlijk.quote:Op maandag 27 januari 2020 20:50 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Zonder motivering heb ik hier niet veel aan, waarom stemmen ze tegen..
Ze het nog wat meer kracht bij met smilies.quote:Op maandag 27 januari 2020 20:51 schreef -XOR- het volgende:
[..]![]()
![]()
Een stel libertariers aan de macht is voor Jan Modaal, sure![]()
![]()
Een Nexit verneukt de hele Nederlandse economie en gaat Jan Modaal gigantisch veel geld kosten.quote:Op maandag 27 januari 2020 20:28 schreef Aquarii het volgende:
[..]
https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/economie
https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/transport
https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/zzp
https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/mkb
Vertel maar, wat is er zo slecht aan voor Jan Modaal?
Krijgen we dat "maar er zit misschien wel een uiterst geniaal plan achter waarvan wij alleen de inhoud niet weten" lulverhaal weer.quote:Op maandag 27 januari 2020 20:50 schreef Aquarii het volgende:
Zonder motivering heb ik hier niet veel aan, waarom stemmen ze daar tegen..
Laten we eerst maar eens afwachten hoe de Brexit verlooptquote:Op maandag 27 januari 2020 20:51 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Een Nexit verneukt de hele Nederlandse economie en gaat Jan Modaal gigantisch veel geld kosten.
En jij bent bij deze af!quote:Op maandag 27 januari 2020 19:52 schreef -XOR- het volgende:
FvD is toch een beetje het Chelsea van de Nederlandse politiek. Eeuwige jankzakken, dubieuze Russische financiering, een racistische harde kern, een hele zooi simpele bandwagoners die nergens een reet van snappen en een narcistische leider die zichzelf the Special One vindt. Guest starring Yernaz Ramautarsing as Didier Drogba.
Valt de Britse economie te vergelijken met de Nederlandse dan? Een vertrek is voor ons veel schadelijker omdat we volledig afhankelijk zijn van Duitsland en in de EuroZone zitten.quote:Op maandag 27 januari 2020 20:53 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Laten we eerst maar eens afwachten hoe de Brexit verloopt
De gemiddelde Jan Modaal verwacht ooit Jan de Rijke te worden.quote:Op maandag 27 januari 2020 20:52 schreef Klopkoek het volgende:
Wat heeft Jan Modaal aan het afschaffen van de vermogens en erfbelasting?
In elk land werkt het, mensen tegen hun eigen belang laten stemmen door een vijand te creëren die ze nog minder gunnen.quote:Op maandag 27 januari 2020 20:56 schreef EttovanBelgie het volgende:
Hoe dan ook: FvD wordt de grootste. Dat bewijst een topic als dit al...
Er is pas 66 miljard pond verkwist...quote:Op maandag 27 januari 2020 20:53 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Laten we eerst maar eens afwachten hoe de Brexit verloopt
En ze worden Jan de Onderdrukte, met de ladder weggehaald.quote:Op maandag 27 januari 2020 20:57 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
De gemiddelde Jan Modaal verwacht ooit Jan de Rijke te worden.
Zet je verhaal over Jan Modaal nog even kracht bij met wat cijfers over hoe Jantje erop vooruit gaat.quote:Op maandag 27 januari 2020 20:51 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Ze het nog wat meer kracht bij met smilies.
Je post is op de lijst geplaatst waar ook de cijfers van FvD op staan over hoe erg Jan Modaal erop vooruit gaat als het aan de FvD ligt. Succes met zoeken!quote:Op maandag 27 januari 2020 21:11 schreef TTSS het volgende:
Is mijn post nu serieus verwijderd? Wat een trieste bende.
Er zijn wel degelijk dubieuze connecties. Zie bijvoorbeeld de info binnen deze tweetquote:Op maandag 27 januari 2020 19:52 schreef -XOR- het volgende:
FvD is toch een beetje het Chelsea van de Nederlandse politiek. Eeuwige jankzakken, dubieuze Russische financiering, een racistische harde kern, een hele zooi simpele bandwagoners die nergens een reet van snappen en een narcistische leider die zichzelf the Special One vindt. Guest starring Yernaz Ramautarsing as Didier Drogba.
twitter:JoshuaLivestro twitterde op zaterdag 14-09-2019 om 08:36:32Poetin-vazal Laughland blijkt voor de FvD-fractie in het Europees Parlement te werken https://t.co/UibDTzCwYz reageer retweet
Zo is er wel meer. Owja, het is ook een partij voor het grootkapitaal en megavervuilerstwitter:thierrybaudet twitterde op zaterdag 21-12-2019 om 12:12:43Met partij-ideoloog John Laughland schreef ik een artikel over de “Magnitsky-wetten” en waarom #FVD daartegen is. https://t.co/UXelt4eGn1 via @fvdemocratie reageer retweet
In landen waar het geloof van een maakbare samenleving is, is iedereen even armoedig. Ja, veel beterquote:Op maandag 27 januari 2020 21:07 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
En ze worden Jan de Onderdrukte, met de ladder weggehaald.
Wel merkwaardig dat juist in enorm ongelijke landen (met weinig sociale mobiliteit) het geloof in maakbaar succes meer aanwezig is.
Onzin natuurlijk. Het gemiddelde inkomen in de maakbare westerse democratieën is hoger. Landen waar men meer gelooft in de factor geluk zijn zeker niet armer.quote:Op maandag 27 januari 2020 21:27 schreef Faxie het volgende:
[..]
In landen waar het geloof van een maakbare samenleving is, is iedereen even armoedig. Ja, veel beter
Best wel grappig inderdaad. Baudet die tot nazi en alles is neergezet en uitgekotst door de media. Maar alsnog is 'zijn' partij de grootste.quote:Op maandag 27 januari 2020 19:03 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Heel mooi resultaat, laat zien dat de kiezer niet zo snel gek te krijgen is, ondanks het Hilversumse mediaoffensief, uit hun context gerukte uitspraken, Henk Otten, huilcolumns van feministen, Nazi-schreeuwers op Twitter. Allemaal voor niets,
Ik kijk al uit naar de volgende TK verkiezingen. Wordt weer lachen met al die doorgedraaide deugmutsen en hun onthutsing.
huilie huilie gespotquote:Op maandag 27 januari 2020 19:06 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ja, dan ben je echt Baas.
Blijkbaar is narcisme een populaire politieke stroming.
Bron?quote:Op maandag 27 januari 2020 19:52 schreef -XOR- het volgende:
FvD is toch een beetje het Chelsea van de Nederlandse politiek. Eeuwige jankzakken, dubieuze Russische financiering, een racistische harde kern, een hele zooi simpele bandwagoners die nergens een reet van snappen en een narcistische leider die zichzelf the Special One vindt. Guest starring Yernaz Ramautarsing as Didier Drogba.
Narcist gespot.quote:
Ik denk dat wij van mening verschillen over wat onder maakbaar valt.quote:Op maandag 27 januari 2020 21:34 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Onzin natuurlijk. Het gemiddelde inkomen in de maakbare westerse democratieën is hoger. Landen waar men meer gelooft in de factor geluk zijn zeker niet armer.
[ afbeelding ]
https://www.economist.com(...)ity-in-their-country
Geeft niet. Maar je kunt er wel voor behandeld worden.quote:
Niets geks aan; is gewoon de hippe trendy rechtse stroming nummer zoveel.quote:Op maandag 27 januari 2020 21:47 schreef Harlekien het volgende:
[..]
Best wel grappig inderdaad. Baudet die tot nazi en alles is neergezet en uitgekotst door de media. Maar alsnog is 'zijn' partij de grootste.
Zie hier. Het argument van anti FvD.quote:Op maandag 27 januari 2020 20:36 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Met een waslijst aan Latijnse citaten ja. Wilders is een betere debater dan Baudet hoor.
Ik vond deze wel leukquote:Op maandag 27 januari 2020 21:47 schreef Harlekien het volgende:
[..]
Best wel grappig inderdaad. Baudet die tot nazi en alles is neergezet en uitgekotst door de media. Maar alsnog is 'zijn' partij de grootste.
quote:Want laten we eens de parallellen tussen het gedachtegoed van de nazi’s en Baudet onder de loep leggen. De nazi’s wilden een groot Europees rijk, daar is Baudet tegen. De nazi’s wilden een alles bepalende overheid, daar is Baudet tegen. De nazi’s wilden geen grenzen, daar is Baudet tegen. De nazi’s vonden geweld een politiek instrument, daar is Baudet tegen. De nazi’s wilden andersdenkenden monddood maken, daar is Baudet tegen. De nazi’s hadden niks met de democratie, daar is Baudet tegen. Enfin. Ik kan zo nog wel even een tijdje doorgaan. Het opvallende is dat waar Baudet allemaal tegen is en hem duidelijk geen nazi maakt extreemlinks er geen enkel probleem mee heeft of zelfs nastreeft.
Hoezo? Ozturk is ook een slechte debater. Heeft niks met anti te makenquote:Op maandag 27 januari 2020 21:55 schreef Harlekien het volgende:
[..]
Zie hier. Het argument van anti FvD.
Een hype? Een hype die door de gevestigde order in de kop wordt gedrukt. En dat ook nog zonder succes. Ik volg Baudet al jaren en de argumenten die door de mensen hier aangehaald worden, kloppen gewoon niet. Allemaal gebaseerd op media bombarie. Er zei hier iemand dat Baudet niet goed kan debateren, nou zulke mensen kun je gewoon niet serieus nemen.quote:Op maandag 27 januari 2020 21:54 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Niets geks aan; is gewoon de hippe trendy rechtse stroming nummer zoveel.
De Nazi's wilden geen grenzen?quote:
Omdat Baudet een van de besten van Nederland is. Als je anders beweert dan luister je niet goed naar de inhoud of je roept maar wat.quote:Op maandag 27 januari 2020 21:56 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Hoezo? Ozturk is ook een slechte debater. Heeft niks met anti te maken
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |