Lekker dan idd.quote:Op zondag 26 januari 2020 17:21 schreef Perrin het volgende:
[..]
Hehheh! Mja, ik vrees wel voor mijn (schoon)ouders
Sta nog niet eens in de top 100, rip ikquote:Op zondag 26 januari 2020 17:15 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Je moet hier in de top-8 staan, dan zit je goed.
https://forum.fok.nl/user/list_usertotals/score
Dat vind ik jammer.quote:Op zondag 26 januari 2020 17:24 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Sta nog niet eens in de top 100, rip ik
Ik spotte er vrijdag een op Rotterdam CSquote:Op zondag 26 januari 2020 16:56 schreef Perrin het volgende:
Ben wel benieuwd wanneer ik de eerste mondkapjes hier in het OV zie
Ow echt! Daar kom ik dagelijks langs. Ik verwacht komende week mijn eerste te spotten.quote:Op zondag 26 januari 2020 17:29 schreef Rodgrod het volgende:
[..]
Ik spotte er vrijdag een op Rotterdam CS
Ja, en excuses aan de nabestaanden. Haha nee ik kijk wel uit, misschien volgend jaar die kant weer op als het (hopelijk) rustig is.quote:Op zondag 26 januari 2020 16:28 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Ja en als iedereen dan dood is zeggen ze " owh nee, het kon toch niet.'
Heb je deze serie al gezien?
Lijkt me zeeeeer onwaarschijnlijk.quote:Op zondag 26 januari 2020 17:32 schreef Vinniiee het volgende:
Ben ook wel benieuwd of het overdraagbaar is naar huisdieren zoals honden en katten.
Met die relatief lange incubatietijd en besmettelijkheid zonder symptomen kan het overal opduiken de komende tijdquote:Op zondag 26 januari 2020 17:31 schreef Rodgrod het volgende:
Ah volgens nu.nl nu dus ook een mogelijk geval in Oostenrijk, terwijl die helemaal geen directe vluchten met Wuhan hebben. Dan gaat het argument dat het voor Nederland geen gevaar vormt omdat er geen directe vluchten van Schiphol naar Wuhan zijn ook niet meer op
Maar zoiets is wel zeldzaam. Ik ken iig erg weinig ziektes die van soort naar soort hoppen.quote:Op zondag 26 januari 2020 17:33 schreef Vinniiee het volgende:
[..]
Waarom? Het is ook overgedragen van een dier naar mens.
Was toch een stewardess die in Wuhan is geweest?quote:Op zondag 26 januari 2020 17:31 schreef Rodgrod het volgende:
Ah volgens nu.nl nu dus ook een mogelijk geval in Oostenrijk, terwijl die helemaal geen directe vluchten met Wuhan hebben. Dan gaat het argument dat het voor Nederland geen gevaar vormt omdat er geen directe vluchten van Schiphol naar Wuhan zijn ook niet meer op
Maar bij deze is dat dus juist wel het geval. Is toch begonnen op een beestenmarkt?quote:Op zondag 26 januari 2020 17:35 schreef Perrin het volgende:
[..]
Maar zoiets is wel zeldzaam. Ik ken iig erg weinig ziektes die van soort naar soort hoppen.
* Perrin gaat mondkapjes aanschaffen voor zijn hont.quote:Op zondag 26 januari 2020 17:36 schreef SeLang het volgende:
[..]
Maar bij deze is dat dus juist wel het geval. Is toch begonnen op een beestenmarkt?
Je kan ze nu in ieder geval voor het tienvoudige verkopen daarquote:Op zondag 26 januari 2020 17:31 schreef Vinniiee het volgende:
Toevallig heb ik vorige week al 600 mondkapjes besteld omdat ik die mee zou nemen naar China. Straks heb ik ze hier nodig
Die serie is echt goed. Maar je ziet ook hoeveel dingen onder de pet worden gehoudenquote:Op zondag 26 januari 2020 17:32 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ja, en excuses aan de nabestaanden. Haha nee ik kijk wel uit, misschien volgend jaar die kant weer op als het (hopelijk) rustig is.
Die serie nooit gezien, ik ben een Netflixer, heb geen HBO. Wel goede dingen over gehoord.
Heeft een R van 2.5 met 4% fatale percentage. SARS had een R van 3 met een fatale graad van 9 tot 16%.quote:Op zondag 26 januari 2020 16:54 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Met als grote verschil dat dit virus overdraagbaar is voordat er symptomen zijn en dus mogelijk een veel groter verspreidingsgebied hebben.
Vliegen naar Frankrijk en doorreizen naar Oostenrijk is volgens mij ook een mogelijkheid zonder dat er iemand in Oostenrijk besmet is geraaktquote:Op zondag 26 januari 2020 17:31 schreef Rodgrod het volgende:
Ah volgens nu.nl nu dus ook een mogelijk geval in Oostenrijk, terwijl die helemaal geen directe vluchten met Wuhan hebben. Dan gaat het argument dat het voor Nederland geen gevaar vormt omdat er geen directe vluchten van Schiphol naar Wuhan zijn ook niet meer op
Ja maar, hoe weet jij dat het niet eger is dan SARS? Ik heb namelijk weer gelezen dat het " SARS on steriods" isquote:Op zondag 26 januari 2020 17:40 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Heeft een R van 2.5 met 4% fatale percentage. SARS had een R van 3 met een fatale graad van 9 tot 16%.
Is zeker geen kleine infectie, maar hoeveel aandacht hier aan wordt besteed is volledig buiten proportie.
SARS werd veel sneller ingedamd waardoor de verspreiding niet verder kon, nu is het misschien al in vele landen aanwezig zonder dat degenen die er mee besmet zijn het weten en zo anderen hebben kunnen besmetten. In dit geval is het kwantiteit boven kwaliteit.quote:Op zondag 26 januari 2020 17:40 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Heeft een R van 2.5 met 4% fatale percentage. SARS had een R van 3 met een fatale graad van 9 tot 16%.
Is zeker geen kleine infectie, maar hoeveel aandacht hier aan wordt besteed is volledig buiten proportie.
De feiten die we nu hebben. Prima dat je hebt gelezen dat het SARS on steroids is, maar daar zullen geen bewijzen over zijn gepubliceerd. SARS was dodelijker en had een grotere besmettingsgraad. Nog niet te spreken over hoe snel er is ingegrepen (relatief in tegenstelling tot SARS)quote:Op zondag 26 januari 2020 17:42 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
ja maar, hoe weet jij dat het niet eger is dan SARS? Ik heb namelijk weer gelezen dat het " SARS on steriods" is
Maar SARS was pas besmettelijk als er ook al symptomen waren, dus dat was makkelijker in te dammen, want je kunt gewoon screenen op mensen met koorts.quote:Op zondag 26 januari 2020 17:40 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Heeft een R van 2.5 met 4% fatale percentage. SARS had een R van 3 met een fatale graad van 9 tot 16%.
Is zeker geen kleine infectie, maar hoeveel aandacht hier aan wordt besteed is volledig buiten proportie.
Ja dat maakt een wereld van verschil.quote:Op zondag 26 januari 2020 17:42 schreef LTVDK het volgende:
[..]
SARS werd veel sneller ingedamd waardoor de verspreiding niet verder kon, nu is het misschien al in vele landen aanwezig zonder dat degenen die er mee besmet zijn het weten en zo anderen hebben kunnen besmetten. In dit geval is het kwantiteit boven kwaliteit.
Ik zal dat linkje wel voor de miljoenste keer opzoeken waar ik dat gelezen heb.quote:Op zondag 26 januari 2020 17:44 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
De feiten die we nu hebben. Prima dat je hebt gelezen dat het SARS on steroids is, maar daar zullen geen bewijzen over zijn gepubliceerd. SARS was dodelijker en had een grotere besmettingsgraad. Nog niet te spreken over hoe snel er is ingegrepen (relatief in tegenstelling tot SARS)
Mention mij even, dan zet ik het in de OPquote:Op zondag 26 januari 2020 17:46 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Ik zal dat linkje wel voor de miljoenste keer opzoeken waar ik dat gelezen heb.
Ja, dat zal ik doen, maar ik wil eerst even horen of het klopt.quote:Op zondag 26 januari 2020 17:47 schreef maily het volgende:
[..]
Mention mij even, dan zet ik het in de OP
Het Wuhan coronavirus is wel makkelijker te verspreiden, maar de resultaten, de symptomen en de heftigheid is vele malen milder.quote:Op zondag 26 januari 2020 17:44 schreef SeLang het volgende:
[..]
Maar SARS was pas besmettelijk als er ook al symptomen waren, dus dat was makkelijker in te dammen, want je kunt gewoon screenen op mensen met koorts.
Dit nieuwe virus is kennelijk al besmettelijk een week of zo voordat je je überhaupt slecht begint te voelen en je al honderden andere mensen hebt kunnen besmetten.
Althans, dat is wat ik lees.
Wil t ook wel lezen en welk onderzoek daar precies voor is gebruiiktquote:Op zondag 26 januari 2020 17:46 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Ik zal dat linkje wel voor de miljoenste keer opzoeken waar ik dat gelezen heb.
Gewoon even een simpel rekensommetje, totaal niet gebaseerd op officiële cijfers, puur voor de beeldvorming:quote:Op zondag 26 januari 2020 17:48 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Het Wuhan coronavirus is wel makkelijker te verspreiden, maar de resultaten, de symptomen en de heftigheid is vele malen milder.
Het is echt niet te geloven dat veel mensen dit niet kunnen beseffen.quote:Op zondag 26 januari 2020 17:51 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Gewoon even een simpel rekensommetje, totaal niet gebaseerd op officiële cijfers, puur voor de beeldvorming:
SARS - 10.000 besmettingen, 3% sterfte = 300 slachtoffers
Corona - 100.000 besmettingen, 1% sterfte = 1000 slachtoffers
Besmettelijkheid en verspreiding is vaak veel gevaarlijker dan dodelijkheid, een dode kan namelijk niet zo makkelijk meer het virus verspreiden.
Ik weet niet of dat er in staat, maar gaan jullie maar los over dit en dan kijk ik straks of het in de OP kan.quote:Op zondag 26 januari 2020 17:50 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Wil t ook wel lezen en welk onderzoek daar precies voor is gebruiikt
Ik heb het gequote want ik weet niet hoe ik moet "mentionnen"quote:Op zondag 26 januari 2020 17:47 schreef maily het volgende:
[..]
Mention mij even, dan zet ik het in de OP
Even vragen aan @heywooduquote:Op zondag 26 januari 2020 18:05 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Ik heb het gequote want ik weet niet hoe ik moet "mentionnen"
...en ik ben ook geen wetenschapper, dus ik weet niet of alles klopt.
https://twitter.com/shossontwits/status/1221211022784192512
Sam toch niet? Lijkt een random twitterfiguur, met z’n steroids.quote:Op zondag 26 januari 2020 17:59 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Ik weet niet of dat er in staat, maar gaan jullie maar los over dit en dan kijk ik straks of het in de OP kan.
https://twitter.com/shossontwits/status/1221211022784192512
...en die Sam zegt daaronder " Dit is SARS on steroids."
Ik heb in ieder geval heel lang gezocht. die gast die het schrijft is longarts.
SARS was toch vooral dat jongeren er aan overleden?quote:Op zondag 26 januari 2020 17:10 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Bejaarden, zwangeren, hele jonge kinderen en chronisch zieken.
Eigenlijk de standaard risicogroep bij zo'n beetje elke ziekte.
Nee, Sam niet. Maar die Sander is longarts.quote:Op zondag 26 januari 2020 18:14 schreef Tyr80 het volgende:
[..]
Sam toch niet? Lijkt een random twitterfiguur, met z’n steroids.
Wat die ander zegt is goeie content, waarvoor dank.
Een heel bekende en goede longartsquote:Op zondag 26 januari 2020 18:18 schreef tesssssssss het volgende:
Nee, Sam niet. Maar die Sander is longarts.
Wacht even. Sam is onderzoeksjournalist en geochemicus.
Graag gedaan.
https://twitter.com/shossontwits/status/1221211022784192512quote:Op zondag 26 januari 2020 17:50 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Wil t ook wel lezen en welk onderzoek daar precies voor is gebruiikt
twitter:Rover829 twitterde op zondag 26-01-2020 om 14:56:16 Reuters: MAYOR OF CHINA'S WUHAN SAYS EXPECTS ANOTHER 1,000 OR SO NEW CORONAVIRUS CASES(that's equivalent of ~half of currently known cases globally) reageer retweet
Vandaar mijn kille rekensom als het 2,8 % is. en global gaat. Dan heb je opeens getallen die in de buurt en er zelfs overheen liggen van de Zwarte Pest.quote:Op zondag 26 januari 2020 17:57 schreef YoungDriller het volgende:
[..]
Het is echt niet te geloven dat veel mensen dit niet kunnen beseffen.
Of juist niet !!.... Nobody knows.quote:Op zondag 26 januari 2020 18:38 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Had ik de griepprik moeten halen?
twitter:AbdugheniSabit twitterde op zondag 26-01-2020 om 18:39:51 Meanwhile... this Chinese man is trying to stop strangers from entering to his village.#China #Wuhan #coronavirus https://t.co/51f4NWFnyC reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |