quote:Oegandese klimaatactivist kwaad op “racistische media” die haar uit foto knipten: “Jullie wisten een continent”
De Oegandese klimaatactivist Vanessa Nakate haalt op Twitter sterk uit naar de “racistische media nadat ze uit een foto werd geknipt. “Je wiste niet gewoon een foto, je wiste een continent” klinkt het emotioneel. Intussen kan de 23-jarige Nakate op heel wat bijval rekenen. Onder andere de Zweedse Greta Thunberg uitte al haar medelijden.
Nakate gaf gisteren een persconferentie in het Amerikaanse Davos met andere klimaatactivisten Greta Thunberg, Loukina Tille, Luisa Neubauer en Isabelle Axelsson. Later die dag deelde ze verslagen hoe ze in verschillende mediabronnen uit de foto’s was geknipt.
In een emotionele videoverklaring vertelde Nakate dat ze voor het eerst in haar leven “de definitie van het woord racisme” begreep. “We verdienen dit niet. Afrika is de minste uitstoter van koolstoffen, maar toch zijn wij het meest getroffen door de klimaatcrisis. Dat je onze stemmen uitwist, zal niets veranderen. Dat je onze verhalen uitwissen zal niets veranderen,” klonk het emotioneel.
Andere nieuwbronnen, zoals Reuters, verwarden Nakate bovendien met de Zambiaanse activist Natasha Mwansa.
Steun
Het filmpje is intussen meer dan 400.000 keer bekijken en 7,5 duizend keer gedeeld. Ook Greta Thunberg toonde haar steun: “Het spijt me zo dat ze je dit hebben aangedaan... jij bent de laatste die dat zou verdienen! We zijn allemaal zo dankbaar voor wat u doet en we sturen allemaal liefde en steun.”Het persagentschap AP heeft de bewerkte foto intussen verwijderd. Volgens hen werd de foto bijgeknipt om stilistische redenen. De fotograaf beweerde dat het gebouw links de foto verpestte. Ze verontschuldigden zich en legden uit dat alles snel moest gaan. Op andere foto’s zou ze wel gestaan hebben.twitter:vanessa_vash twitterde op vrijdag 24-01-2020 om 15:57:34 Share if you can What it means to be removed from a photo! https://t.co/1dmcbyneYV reageer retweet
Volgens Nakate heeft ze nog geen uitleg of verontschuldigen gekregen.
https://www.hln.be/nieuws(...)-continent~a9b49b2e/
laten we eerst iedereen op één pagina krijgen dat er uberhaupt een probleem is.quote:
quote:Davos-man niet meer zo weg van Stockholm-meisje
Rookt u sigaretten, ook al weet u dat u het risico loopt daardoor kanker te krijgen? Kruipt u met drank op achter het stuur, ook al weet u dat zoiets zowel gevaarlijk als verboden is? Houdt u toespraken over klimaatverandering tijdens internationale conferenties waar u met een privéjet naartoe bent gevlogen?
De term 'cognitieve dissonantie' werd gemunt door de Amerikaanse sociaalpsycholoog Leon Festinger. In zijn oorspronkelijke boek over het onderwerp, verschenen in 1957, betoogde Festinger echter dat 'de aanwezigheid van een inconsistentie psychologisch ongemak met zich meebrengt'. Bovendien zal, 'wanneer er sprake is van dissonantie, de betrokken persoon niet alleen proberen die te verminderen, maar ook doelbewust situaties en informatie uit de weg gaan die de dissonantie vermoedelijk nog zullen versterken.'
Mijn eigen ervaringen met de menselijke soort wijzen in een heel andere richting. Zowel overal om me heen als in de gehele geschiedenis zie ik talloze mensen die niet alleen uitstekend met cognitieve dissonantie kunnen leven, maar zich zelfs doelbewust in situaties begeven waardoor die nog wordt versterkt.
Neem het World Economic Forum (WEF), de jaarlijkse bijeenkomst van miljardairs, miljonairs, wereldleiders, hemelbestormers, bemoeials en journalisten die elk jaar in januari plaatsvindt in het Zwitserse skioord Davos. De conferentiegangers van dit jaar, daar twijfel ik niet aan, zullen voor het overweldigende merendeel warme pleitbezorgers zijn van het drastisch terugdringen van de CO2-uitstoot om een catastrofale klimaatverandering te voorkomen, zelfs aan boord van hun Gulfstream of Range Rover.
Wie over de Promenade liep, de hoofdstraat van Davos, werd het vuur na aan de schenen gelegd door verheffende bedrijfsslogans als 'Duurzame oplossingen voor de Aarde, voor het leven', 'Een coherente en duurzame wereld begint met data' en 'Laten we zeeniveau en C-niveau op elkaar afstemmen'.
Elk jaar deelt het globale risicorapport dat het WEF uitbrengt ons mee waarover de zakenelite zich de meeste zorgen maakt. Tien jaar geleden waren de top-vijfrisico's nog 'Ineenstorting van de aandelenkoersen', 'Vertraging van de economische groei in China', 'Chronische ziekten', 'Fiscale crises' en 'Wereldwijde bestuurskloof'. En dit jaar? 'Extreem weer', 'Gebrek aan klimaatactie', 'Natuurrampen', 'Verlies van biodiversiteit' en 'Door de mens veroorzaakte milieurampen'.
In deze Groene Nieuwe Wereld moet de Davos-man door het stof gaan voor het Stockholm-meisje, de zeventienjarige Greta Thunberg, die op dinsdagmorgen haar laatste tirade ten beste gaf: 'We hebben geen “koolstofarme economie” nodig', verklaarde ze. 'We hebben geen “lagere emissies” nodig. Onze emissies moeten stoppen.' Ze eiste dat alle aanwezigen 'onmiddellijk een halt zouden toeroepen aan alle investeringen in de exploratie en winning van fossiele brandstof'.
De enige die publiekelijk bezwaar aantekende was de Amerikaanse minister van financiën Steven Mnuchin: 'Wie is zij helemaal? De hoofdeconoom?' vroeg hij. 'Als ze haar studie economie aan de universiteit heeft afgerond mag ze terugkomen om het ons uit te leggen.' Wat een blasfemie!
Mnuchins baas was ook aanwezig. En dit is het moment waarop je zou denken, als je de goede oude professor Festinger hebt gelezen, dat de cognitieve dissonantie ondraaglijk wordt. Want onder vier ogen, na een glas wijn of twee, gaven negen van de tien zakenmensen die ik sprak toe dat ze de toespraak van Greta hopeloos vonden en die van Donald Trump zo slecht nog niet.
Het is een feit (tenzij je zo'n Nobelprijswinnende econoom bent die het niet over zijn hart kan verkrijgen om het toe te geven) dat de Amerikaanse economie het behoorlijk goed doet onder Trump, beter in elk geval dan haar Europese tegenhanger. Iedereen die in zaken zit, weet dat. De laatste Amerikaanse groeivoorspellingen mogen dan op een vertraging wijzen (van 2,3% vorig jaar tot 2% dit jaar), dat is nog altijd beter dan de versnelling in Duitsland (van 0,5% naar 1,1%).
Zoals Trump zei tijdens een opmerkelijk ingetogen toespraak, is het Amerikaanse consumentenvertrouwen groot, is het werkloosheidscijfer het laagst in bijna een halve eeuw, is er gesneden in de belasting en regelgeving voor bedrijven en bereiken de aandelenkoersen een recordhoogte. Sinds hij is verkozen tot president van de Verenigde Staten heeft de Amerikaanse economie er bijna zeven miljoen banen bij gekregen. (Tijdens de eerste drie jaar van zijn voorganger daalde de totale werkgelegenheid.) Er zijn in dertien jaar niet zoveel woningen gebouwd. En het opvallendst is dat met name de minder hoogopgeleide en Afro-Amerikaanse werknemers beduidend meer zijn gaan verdienen.
In de ogen van de gewone Amerikaan werpt Trumps populistische beleid – immigratiebeperking, lagere belastingen, 'makkelijk geld' en een oplopend financieringstekort – vruchten af. In stille hoekjes van het congrescentrum in Davos kon je Europeanen naar in elk geval een stukje van deze Amerikaanse droom horen smachten – en horen klagen dat Greta's eis van 'onmiddellijke CO2-neutraliteit' een garantie was voor nulgroei.
Bij cognitieve dissonantie gaat het dikwijls zo: in het openbaar zeg je het een en in kleine kring het ander. Daarop was wereldwijd ooit het leven in de communistische systemen gebaseerd. Het blijkt iets te zijn wat kapitalisten net zo makkelijk afgaat, waarbij het door de sociale psychologie voorspelde ongemak nauwelijks een rol speelt.
Maar pas op. Het is niet altijd zo dat je privégedachten juist zijn en je openbare gedachten verkeerd. Als de Davos-man meer voor Trump is gaan voelen – genoeg om zijn herverkiezing te verwachten, zij het misschien niet genoeg om erop te hopen – dan is dat nog geen garantie dat Trump op 3 november zal winnen. Integendeel: als je mag afgaan op januari 2016, moet je waarschijnlijk wedden tegen de consensus in Davos en je geld op Bernie Sanders zetten.
Met de klimaatverandering is het net zo: als de WEF'ers daarvoor het meest bevreesd zijn, dan moet u zich waarschijnlijk schrap zetten voor een coronaviruspandemie. Over cognitieve dissonantie gesproken, wat hadden we afgelopen week in vredesnaam te zoeken op een gigantische wereldconferentie? Minstens drie WEF-deelnemers waren dit jaar namelijk afkomstig uit – u raadt het al – Wuhan.
Bron
quote:Op maandag 27 januari 2020 14:55 schreef Bocaj het volgende:
Vriendjes, uitgaan, swingen in de dicso?
Bedankt Marjolein Faberquote:Op maandag 27 januari 2020 14:55 schreef Bocaj het volgende:
Greta is nu 16 of 17? Zou ze niet eens wat anders willen dan alleen het klimaat?
Vriendjes, uitgaan, swingen in de dicso? Biertje pakken?
Jij denkt dat zij zich ergens van laat weerhouden als ze iets graag wil?quote:Op maandag 27 januari 2020 14:55 schreef Bocaj het volgende:
Greta is nu 16 of 17? Zou ze niet eens wat anders willen dan alleen het klimaat?
Vriendjes, uitgaan, swingen in de dicso? Biertje pakken?
quote:
Volgens mij moet ze vooral luisteren naar pappa en mamma!quote:Op maandag 27 januari 2020 15:50 schreef Leandra het volgende:
[..]
Jij denkt dat zij zich ergens van laat weerhouden als ze iets graag wil?
Werkelijk?
Omg!!!quote:
Youtubefilmpjes geloven als ze je eigen beperkte wereldbeeld bevestigen. Ik heb dat soort mensen nooit begrepen.quote:Op maandag 27 januari 2020 16:51 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Omg!!!
Waarom nemen we haar überhaupt serieus....
Er zitten enge machten (Antifa, Extinction Rebellion, Ingmar Rentzhog) achter haar om 'zaken' gewoon door te drukken!
Volgens mij is Zweden zo langzamerhand een land wat echt maar dan ook écht activistisch is geworden op klimaatgebied! Brrrrr scary stuff!
Als er geen doekjes om gewonden worden!quote:Op maandag 27 januari 2020 19:15 schreef VoMy het volgende:
[..]
Youtubefilmpjes geloven als ze je eigen beperkte wereldbeeld bevestigen. Ik heb dat soort mensen nooit begrepen.
Youtubefilmpjesquote:Op maandag 27 januari 2020 19:21 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Als er geen doekjes om gewonden worden!
Voordat ik een gek meisje ga geloven die het wel even gaat vertellen allemaal over het klimaat moet er nog veel gebeuren...
Ja, heel raar inderdaad. Waarom zou je dat geloven, als niemand antwoord wil geven op je simpele vragen?quote:Op maandag 27 januari 2020 19:15 schreef VoMy het volgende:
[..]
Youtubefilmpjes geloven als ze je eigen beperkte wereldbeeld bevestigen. Ik heb dat soort mensen nooit begrepen.
Dit jaquote:Op maandag 27 januari 2020 20:44 schreef Repentless het volgende:
[..]
Ja, heel raar inderdaad. Waarom zou je dat geloven, als niemand antwoord wil geven op je simpele vragen?
Het is veel aannemelijker dat een 16-jarig autistisch schoolmeisje op eigen houtje en in haar eentje gaat 'staken' met een kartonnen bordje in Zweden, daarbij heel toevallig opgemerkt wordt, binnen no time wereldnieuws is en daarna volledig op eigen initiatief en 'alleen' de wereld over gaat reizen en uitgenodigd wordt door de VN, daar een volledig betoog geeft van een papiertje en allerlei hoogwaardigheidsbekleders spreekt. En dat allemaal zonder enige hulp van allerlei partijen die een groot belang hebben bij een kwetsbare mascotte voor hun klimaatagenda.
Bwahaha. Tja zo goed is Greta nou eenmaal. De rattenvangster van Hamelen.quote:Op maandag 27 januari 2020 20:44 schreef Repentless het volgende:
[..]
Ja, heel raar inderdaad. Waarom zou je dat geloven, als niemand antwoord wil geven op je simpele vragen?
Het is veel aannemelijker dat een 16-jarig autistisch schoolmeisje op eigen houtje en in haar eentje gaat 'staken' met een kartonnen bordje in Zweden, daarbij heel toevallig opgemerkt wordt, binnen no time wereldnieuws is en daarna volledig op eigen initiatief en 'alleen' de wereld over gaat reizen en uitgenodigd wordt door de VN, daar een volledig betoog geeft van een papiertje en allerlei hoogwaardigheidsbekleders spreekt. En dat allemaal zonder enige hulp van allerlei partijen die een groot belang hebben bij een kwetsbare mascotte voor hun klimaatagenda.
Ik vind het betreurenswaardiger dat er mensen zijn die zulke opzichtige bullshit gewoon voor waar aannemen, en een ander die meer ziet in een kritisch verhaal van een journalist belachelijk maken.quote:Op maandag 27 januari 2020 20:48 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Bwahaha. Tja zo goed is Greta nou eenmaal. De rattenvangster van Hamelen.
Likely story.
Net ff gekeken. Mooi filmpje!quote:
quote:Greta Thunberg wil eigen naam als merk beschermen: “Niet de bedoeling om commercieel profijt te halen”
Greta Thunberg heeft een aanvraag ingediend om haar eigen naam en die van haar beweging ‘Fridays For Future’ te beschermen als merknaam. Op die manier wil de jonge Zweedse klimaatactiviste commercieel misbruik tegengaan, verklaarde ze op Instagram.
“Mijn naam en die van #FridaysForFuture worden constant gebruikt voor commerciële doeleinden zonder akkoord”, verklaarde de tiener. Ze betreurde ook dat er producten worden gelanceerd en geldinzamelingen worden gedaan in haar naam. Door die neer te leggen als merknaam is het niet de bedoeling om zelf commercieel profijt te halen, beklemtoonde Thunberg nog.
De tiener is het wereldwijde symbool geworden van de strijd die jongeren voeren voor het klimaat. Ze startte in 2018 met sit-ins voor het Zweedse parlement en haar acties kregen al snel navolging in andere landen.
https://m.hln.be/nieuws/b(...)t-te-halen~a915fae1/
Nee, Greta is geen lid van D'66, geen Rob Jetten en wel degelijk consequent en een voorbeeld voor iedereen.quote:Op maandag 27 januari 2020 14:34 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Lekker met het vliegtuig dan, uiteraard.
checkquote:Op zaterdag 25 januari 2020 21:32 schreef Nikonlover het volgende:
meisje Thunberg laat er geen twijfel over bestaan.
"We are in the beginning of a mass extinction.
Minder kindermisbruik, minder, minder.quote:Op donderdag 30 januari 2020 01:33 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Nee, Greta is geen lid van D'66, geen Rob Jetten en wel degelijk consequent en een voorbeeld voor iedereen.
Zij neemt nooit het vliegtuig en reist per trein of per zeilboot.
Willen we meer of minder Greta's?
Meer, meer, meer!
Minder Tokkies, meer Greta's op deze aarde!
quote:Op donderdag 30 januari 2020 01:33 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Nee, Greta is geen lid van D'66, geen Rob Jetten en wel degelijk consequent en een voorbeeld voor iedereen.
Zij neemt nooit het vliegtuig en reist per trein of per zeilboot.
Willen we meer of minder Greta's?
Meer, meer, meer!
Minder Tokkies, meer Greta's op deze aarde!
quote:Greta Thunberg opnieuw genomineerd voor Nobelprijs voor de Vrede
Zweedse parlementariërs hebben activiste Greta Thunberg (17) en protestbeweging Fridays for Future genomineerd voor de Nobelprijs voor de Vrede. De linkse politici Jens Holm en Hakan Svenneling schreven aan het Noors Nobelcomité dat de tiener zich ‘ondanks haar jonge leeftijd’ heeft ingezet om de ‘ogen van de politici te openen voor de klimaatcrisis’.
https://www.ad.nl/buitenl(...)r-de-vrede~a9f1b705/
Wtfquote:
quote:
Hahaquote:Op donderdag 30 januari 2020 23:03 schreef Repentless het volgende:
[..]
Die prijs was al weinig waard, maar sinds Obama hem na 8 schamele maanden presidentschap heeft ontvangen, is het al zijn waarde en geloofwaardigheid verloren. Niet serieus te nemen.
In die zin wel gek dat Trumps vrinden steeds bezig zijn deze trofee voor hem binnen te slepen.quote:Op donderdag 30 januari 2020 23:03 schreef Repentless het volgende:
[..]
Die prijs was al weinig waard, maar sinds Obama hem na 8 schamele maanden presidentschap heeft ontvangen, is het al zijn waarde en geloofwaardigheid verloren. Niet serieus te nemen.
Volgens wie?quote:Op donderdag 30 januari 2020 23:05 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Haha
Als Trump hem had gewonnen was de Nobelprijs extreem prestigieus geweest uiteraard
Jouquote:
Wacht even hoor, je bent volstrekt vergeten dat de fans hierover niet al te lang terug los gingen ?!quote:
Ik reageerde op de reactie dat wanneer Trump hem had gewonnen, de prijs prestigieus was geweest. En dat was een antwoord op mijn reactie dat die prijs alle geloofwaardigheid heeft verloren sinds Obama.quote:Op donderdag 30 januari 2020 23:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Wacht even hoor, je bent volstrekt vergeten dat de fans hierover niet al te lang terug los gingen ?!
Die gingen los op de hypothetische situatie dat hij hem zou winnen. Dat wilden ze supergraag.quote:Op donderdag 30 januari 2020 23:45 schreef Repentless het volgende:
[..]
Ik reageerde op de reactie dat wanneer Trump hem had gewonnen, de prijs prestigieus was geweest. En dat was een antwoord op mijn reactie dat die prijs alle geloofwaardigheid heeft verloren sinds Obama.
Wat hebben "fans die losgingen" daar nou mee te maken?
Natuurlijk. Het is weer ex-treem selectief en de vermoorde onschuld spelen.quote:Op donderdag 30 januari 2020 23:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Die gingen los op de hypothetische situatie dat hij hem zou winnen. Dat wilden ze supergraag.
Dat gaat je niet meer lukken. Dit staat zo ver van enige nuance af als je maar kan bedenkenquote:Op vrijdag 31 januari 2020 00:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
maar ik hoop dat we die extreme partijdigheid hier kunnen tegengaan.
huh wat, geen id. maar corona doet misschien wat aan klimaatverandering. iig wordt er al minder gevlogen. dat is eerste stap, grote miljoenensteden liggen plat, dus ook al minder uitstoot. die greta moet nu toch wel klaarkomen met zoveel schone lucht.quote:Op donderdag 30 januari 2020 21:02 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dat gaat over diersoorten toch? Dat klopt gewoon.
Fantast. Europa is groot genoeg. Die paar vierkante meter ondergelopen Nederlandse bodem boeit niet. Ruimte genoeg in Europa om te gaan wonen. Jodelahiti!quote:Op vrijdag 7 februari 2020 02:06 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
https://decorrespondent.n(...)d/415705785-40e5635f
Zeer interessant artikel over de zeespiegelstijging. Hoe iemand in de jaren voorafgaande aan de ramp in 1953 niet geloofd werd en weggehoond, totdat de dijken werkelijk doorbraken en Nederland een van de zeven wereldwonderen schiep: de Deltawerken.
En hoe dit zich nu dreigt te herhalen.
En hoe een wel heel groot deel van Nederland thans onder water dreigt te lopen. Dat wij zelf straks de (klimaat)vluchtelingen zijn in de 21e eeuw en dan maar hopen dat het land waar wij een toevlucht zoeken niet ook een Geert of een Baudet kent en ons aan de grens laat staan. Lullig als je als Baudet-stemmer daar ineens staat voor een gesloten grens, omdat je zelf ineens vluchteling bent geworden. Karma is a bitch.
quote:Op vrijdag 7 februari 2020 02:06 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
https://decorrespondent.n(...)d/415705785-40e5635f
En hoe een wel heel groot deel van Nederland thans onder water dreigt te lopen. Dat wij zelf straks de (klimaat)vluchtelingen zijn in de 21e eeuw en dan maar hopen dat het land waar wij een toevlucht zoeken niet ook een Geert of een Baudet kent en ons aan de grens laat staan. Lullig als je als Baudet-stemmer daar ineens staat voor een gesloten grens, omdat je zelf ineens vluchteling bent geworden. Karma is a bitch.
Gestopt met lezen.quote:Door Rutger Bregman
Kijk eens wat de wetenschap zegt over de zeespiegelstijging Rapport van Deltares bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 7 februari 2020 02:06 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
https://decorrespondent.n(...)d/415705785-40e5635f
Zeer interessant artikel over de zeespiegelstijging. Hoe iemand in de jaren voorafgaande aan de ramp in 1953 niet geloofd werd en weggehoond, totdat de dijken werkelijk doorbraken en Nederland een van de zeven wereldwonderen schiep: de Deltawerken.
En hoe dit zich nu dreigt te herhalen.
En hoe een wel heel groot deel van Nederland thans onder water dreigt te lopen. Dat wij zelf straks de (klimaat)vluchtelingen zijn in de 21e eeuw en dan maar hopen dat het land waar wij een toevlucht zoeken niet ook een Geert of een Baudet kent en ons aan de grens laat staan. Lullig als je als Baudet-stemmer daar ineens staat voor een gesloten grens, omdat je zelf ineens vluchteling bent geworden. Karma is a bitch.
quote:Greta Thunberg had anorexia en werd gepest: ‘Ze lachte en praatte niet meer’
De Zweedse klimaatactiviste Greta Thunberg kampte in haar jonge jaren niet alleen met autisme, maar ook met anorexia. De eetstoornis ging over toen ze in aanraking kwam met activisten van Greenpeace. Dat schrijft haar familie in een nieuwe biografie over Greta, waarvan een voorpublicatie in de Observer staat.
Thunberg, nu 17 jaar, werd als jong kind gepest op school. Ze ontwikkelde anorexia en at alleen nog kleine hapjes rijst, avocado en gnocchi. ,,Ze verdween langzaam in een soort duisternis. Ze stopte met pianospelen. Ze lachte niet meer. Ze praatte niet meer. En ze stopte met eten", vertelt haar moeder, de operazangeres Malena Ernman. In twee maanden tijd verloor Greta 10 kilo. Ze kwam onder behandeling bij psychiaters die bij haar het syndroom van Asperger en een dwangstoornis vaststelden.
De echte ommekeer in de eetstoornis kwam tijdens Thunbergs eerste schoolstaking voor het klimaat. Op de derde dag kreeg ze gezelschap van een activist van Greenpeace, die haar wat veganistische Thaise noedels aanbood. ,,Ze neemt een hap. En nog een. Greta blijft eten. Niet een paar hapjes maar de hele portie", aldus haar moeder.
https://www.ad.nl/buitenl(...)-niet-meer~ab2ea33d/
Krakkemikkige, ingeklonken, in de oorloge gebombardeerde en slecht onderhouden dijken hebben bar weinig met de zeespiegelstijging te maken... Als de dijken t/m '53 gewoon fatsoenlijk onderhouden waren was de watersnoodramp nooit gebeurd. Maar ja, dat klink natuurlijk een stuk minder spannend dat het paniekverhaal van Rutger Bregman...quote:Op vrijdag 7 februari 2020 02:06 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
https://decorrespondent.n(...)d/415705785-40e5635f
Zeer interessant artikel over de zeespiegelstijging. Hoe iemand in de jaren voorafgaande aan de ramp in 1953 niet geloofd werd en weggehoond, totdat de dijken werkelijk doorbraken en Nederland een van de zeven wereldwonderen schiep: de Deltawerken.
En hoe dit zich nu dreigt te herhalen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |