POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Als ik dan moet kiezen liever de laatste dan de eerste inderdaad.quote:Op maandag 2 maart 2020 17:41 schreef noescom het volgende:
[..]
Jij zegt dat uitsluiting immoreel is. Ik zeg dat mensen dwingen met elkaar om te gaan juist immoreel is.
Maar je valt wel het libertarisme aan omdat het daarmee niet utopisch is geregeld.quote:
[..]
Voor zover ik weet is er niemand die stelt dat dit soort regelingen utopisch geregeld zijn. Dus dit is een beetje een stroman die je aanvalt.
Dit is dus sowieso een stroman.quote:In Westerse landen zijn zelfs de armsten voorzien van een garantie op primaire en secundaire levensbehoeften. In een libertarische samenleving mag die groep verhongeren als ze geen familie of vrienden hebben. En zelfs dan is het nog maar de vraag of dat afdoende is.
Rutte werkt voor Unilever en is juist een voorbeeld van te veel macht voor bedrijven en te weinig voor burgers. Rutte laat juist zien dat je een sterke overheid nodig hebt om de belangen van individuele burgers veilig te stellen. Ipv dat te verbeteren wil jij het juist afschaffen. Daar worden we het niet over eens.quote:
[..]
Als een bedrijf fraudeert dan ga je als gedupeerde naar de rechter. Probeer maar eens via de rechter de 1000 euro van Rutte op te eisen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Aldus de woorden van een staatsgeweldliefhebber / slaaf.quote:
[..]
Als ik dan moet kiezen liever de laatste dan de eerste inderdaad.
Unilever is dan ook niet een gewoon bedrijf, maar een multinational met privileges.quote:
[..]
Rutte werkt voor Unilever en is juist een voorbeeld van te veel macht voor bedrijven en te weinig voor burgers. Rutte laat juist zien dat je een sterke overheid nodig hebt om de belangen van individuele burgers veilig te stellen. Ipv dat te verbeteren wil jij het juist afschaffen. Daar worden we het niet over eens.
Het is überhaupt niet geregeld. De keuze tussen geen auto hebben en een auto die wat mankementen heeft is snel gemaakt als je je dagelijks moet vervoeren.quote:
[..]
Maar je valt wel het libertarisme aan omdat het daarmee niet utopisch is geregeld.
[..]
Dit is dus sowieso een stroman.
Hoezo is het niet geregeld?quote:
[..]
Het is überhaupt niet geregeld. De keuze tussen geen auto hebben en een auto die wat mankementen heeft is snel gemaakt als je je dagelijks moet vervoeren.
Nee, je kan de overheid verbeteren. Het neoliberalisme heeft de afgelopen 40 jaar voldoende ruimte geschapen voor verbetering. En klachten over Amazon of Een Uber kan je gewoon googelen. Het wel typisch dat je daar niets van af weet en toch denkt te weten dat bedrijven beter zijn dan overheden.quote:
[..]
Als je iets voor me te lezen hebt dan houd ik me aanbevolen. Verder heb je altijd de mogelijkheid om te solliciteren als Amazon niet bevalt. Probeer maar eens weg te gaan bij de overheid als de overheid niet bevalt. De enige oplossing daarvoor is emigreren.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Er is in een libertarische samenleving een minimale overheid. En dus ook geen plaats voor onrendabelen. Die mogen, vrij letterlijk, creperen en verhongeren. Ik zie dan toch liever een samenlevingsvorm waarbij ook die groep een bestaansminimum wordt geboden en ze nog een enigszins chill bestaan kunnen leiden.quote:
De overheid verbeteren. Dat is heel goed gegaan de afgelopen 70 jaar. Het verschil met een bedrijf en de overheid is dat je vrijwillig zaken doet met een bedrijf.quote:
[..]
Nee, je kan de overheid verbeteren. Het neoliberalisme heeft de afgelopen 40 jaar voldoende ruimte geschapen voor verbetering. En klachten over Amazon of Een Uber kan je gewoon googelen. Het wel typisch dat je daar niets van af weet en toch denkt te weten dat bedrijven beter zijn dan overheden.
No real Scotsmanquote:
[..]
Unilever is dan ook niet een gewoon bedrijf, maar een multinational met privileges.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dus een minimale overheid betekent bij jou "het is niet geregeld"?quote:
[..]
Er is in een libertarische samenleving een minimale overheid.
Dankzij neo-liberale en libertarische denktanks en lobbygroepen die overheden hebben gecorrumpeerd en geïnfiltreerd. Zoals Rutte.quote:
[..]
De overheid verbeteren. Dat is heel goed gegaan de afgelopen 70 jaar.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Grappig dat je neo-liberalisme en libertarisme naast elkaar zet in één zin. Het zijn namelijk twee totaal verschillende dingen.quote:
[..]
Dankzij neo-liberale en libertarische denktanks en lobbygroepen die overheden hebben gecorrumpeerd en geïnfiltreerd. Zoals Rutte.
Dat klopt, maar het doel is hetzelfde: vrij spel voor bedrijven.quote:
[..]
Grappig dat je neo-liberalisme en libertarisme naast elkaar zet in één zin. Het zijn namelijk twee totaal verschillende dingen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het doel van neo-liberalisme is staatscontrole, maar dan een beetje minder dan socialisme.quote:
[..]
Dat klopt, maar het doel is hetzelfde: vrij spel voor bedrijven.
Ik heb nog geen libertarische stroming voorbij zien komen waarbij een basisinkomen onderdeel uitmaakte van de plannen, nee.quote:
[..]
Dus een minimale overheid betekent bij jou "het is niet geregeld"?
Logisch, een basisinkomen is niet libertarisch.quote:
[..]
Ik heb nog geen libertarische stroming voorbij zien komen waarbij een basisinkomen onderdeel uitmaakte van de plannen, nee.
Precies. Waarom vraag je dan "het is niet geregeld" als je zelf ook wel begrijpt dat er voor de onrendabelen niets is waar ze op terug kunnen vallen?quote:
[..]
Logisch, een basisinkomen is niet libertarisch.
Hoezo is er voor de onrendabelen niets om terug op te vallen?quote:
[..]
Precies. Waarom vraag je dan "het is niet geregeld" als je zelf ook wel begrijpt dat er voor de onrendabelen niets is waar ze op terug kunnen vallen?
quote:
[..]
Hoezo is er voor de onrendabelen niets om terug op te vallen?
quote:
[..]
Logisch, een basisinkomen is niet libertarisch.
Dus het enige waar je mogelijkerwijs op terug zou kunnen vallen is een basisinkomen?quote:
Logisch, een basisinkomen is niet libertarisch.
Danwel een uitkering, danwel een basisinkomen is voor relatief veel mensen inderdaad hun laatste vangnet.quote:
[..]
Dus het enige waar je mogelijkerwijs op terug zou kunnen vallen is een basisinkomen?
Op dit moment inderdaad.quote:
[..]
Danwel een uitkering, danwel een basisinkomen is voor relatief veel mensen inderdaad hun laatste vangnet.
