NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Waarom denk je dat Trump consequent liegt?quote:Op maandag 27 januari 2020 22:11 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Wat het dan weer heel vreemd maakt om met hem op de foto te gaan.
Maar goed; ik weet de verklaring daarover uit het Witte Huis niet.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Snap niet wat je bedoelt. Wát maakt het vreemd om met Parnas op de foto te gaan?quote:
[..]
Wat het dan weer heel vreemd maakt om met hem op de foto te gaan.
De verklaring over de leugen dat Trump Parnas niet zou kennen? Die is er niet, en die komt er natuurlijk ook niet. Wordt genegeerd, en is alweer overspoeld door Boltons verklaring.quote:Maar goed; ik weet de verklaring daarover uit het Witte Huis niet.
Wat niet wegneemt dat het een klinkklare leugen was.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Kortom, je lult gewoon Trump na. Wees toch niet zo naïef man.quote:
[..]
Hij heeft het in ieder geval moeilijker en duurder gemaakt voor werkgevers om werkgelegenheid naar het buitenland uit te besteden en pakt China hard aan vanwege oneerlijke handelspraktijken. Half DC (zie Ome Joe) ontvangt geld uit China (en S-A en Israel) dus dat werd heel lang getolereerd.
Overigens hebben de Dems de nieuwe NAFTA voor een groot deel geamendeerd en meerdere 'linkse' aspecten toegevoegd aan het document. Tot ergernis van de Reps. Ook de bescherming van arbeiders waar jij zo blij mee bent:
quote:The NAFTA renegotiation started off as U.S. President Donald Trump’s effort to fulfill a campaign promise to fix the deal or rip it up. But USMCA’s political momentum in Congress is due largely to labor rights provisions crafted by Senate and House Democrats. Labor rights have long been a precondition for broad Democratic support of America’s regional trade deals. In addition to the original NAFTA, agreements with Colombia and Central America faced staunch opposition from Democrats concerned that trade treaties fail to protect average workers.
Bron
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Misschien heeft Trump daar bewust over gelogen, zou zomaar kunnen. Ik zie in dit hele verhaal constant mensen liegen, zoals Schiff en Nadler.quote:
[..]
Snap niet wat je bedoelt. Wát maakt het vreemd om met Parnas op de foto te gaan?
[..]
De verklaring over de leugen dat Trump Parnas niet zou kennen? Die is er niet, en die komt er natuurlijk ook niet. Wordt genegeerd, en is alweer overspoeld door Boltons verklaring.
Wat niet wegneemt dat het een klinkklare leugen was.
Maar wat heeft Bolton specifiek gezegd over Parnas? Ik weet alleen dat Bolton een boek gaat schrijven en een mening/voorspelling van de NYT daar over. En de NYT is een partijdig propagandakanaal en spreekbuis van de DNC, dus daar hecht ik niet zo heel veel waarde aan.
Als Bolton zulke geweldige nieuwe inzichten zal geven, waarom heeft Schiff hem dan niet opgeroepen te getuigen in het Huis? Bolton had gezegd te zullen komen getuigen indien hij daartoe opgedragen werd.
Trouwens, de Boltons hebben een niet zo'n beste reputatie.
Scratch a liberal and you will find a fascist
TTIP. Klimaatakkoord van Parijs.quote:
[..]
Kortom, je lult gewoon Trump na. Wees toch niet zo naïef man.
Overigens hebben de Dems de nieuwe NAFTA voor een groot deel geamendeerd en meerdere 'linkse' aspecten toegevoegd aan het document. Tot ergernis van de Reps. Ook de bescherming van arbeiders waar jij zo blij mee bent:
[..]
Scratch a liberal and you will find a fascist
'Misschien' ... 'bewust' ... 'zou zomaar kunnen' ...quote:
[..]
Misschien heeft Trump daar bewust over gelogen, zou zomaar kunnen.
Vage zin.
Je insinueert met het woordje 'bewust' dat hij een onbekend motief heeft om te liegen?
Soort 4D chess referentie?
Jij hebt geen behoefte om dat motief verder uit te lichten?
Ik bedoel Parnas kan een wezenlijke getuige/medeplichtige zijn in dit verhaal. Trump zegt dat hij die hele Parnas niet kent. Maar heeft wel - tenminste één, waarschijnlijk meer - een overleg met hem van 1,5 uur. Over het Oekraïne verhaal nota bene..
Maar niks aan de hand, Trump heeft er vast een goede verklaring voor. Al vertelt hij wat anders.
Ik begin de term Trumpgod wel te snappen. Troost vinden in uitspraken als "Gods wegen zijn ondoorgrondelijk".
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Dat hebben ze hem gevraagd.quote:
[..]
Als Bolton zulke geweldige nieuwe inzichten zal geven, waarom heeft Schiff hem dan niet opgeroepen te getuigen in het Huis? Bolton had gezegd te zullen komen getuigen indien hij daartoe opgedragen werd.
twitter:kyledcheney twitterde op maandag 27-01-2020 om 13:44:04 Here is the statement from a House Intelligence Committee official on Nov. 7, after Bolton declined to appear. https://t.co/uaBX8tddwN reageer retweet
Here is the statement from a House Intelligence Committee official on Nov. 7, after Bolton declined to appear. 
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Maar ze hebben geen subpoena gestuurdquote:
[..]
Dat hebben ze hem gevraagd.[ afbeelding ]twitter:kyledcheney twitterde op maandag 27-01-2020 om 13:44:04 Here is the statement from a House Intelligence Committee official on Nov. 7, after Bolton declined to appear. https://t.co/uaBX8tddwN reageer retweet
Maar Bolton heeft dus aangegeven de subpoenas aan te vechten. In tegenstelling tot wat Ed zegt.quote:
[..]
Maar ze hebben geen subpoena gestuurd
Volgens mij draaide hij daar pas in toen de artikelen naar het senaat gingen.
Ja dus? Als een rechter dan zegt dat alles in orde is, dan gaat hij. Moet hij zijn eigen rechten maar opgeven ten gunste van de Democraten? (Ja, dat is wat Democraten willen, dat mensun hun rechten opgeven)quote:Op dinsdag 28 januari 2020 00:50 schreef kipknots het volgende:
[..]
Maar Bolton heeft dus aangegeven de subpoenas aan te vechten. In tegenstelling tot wat Ed zegt.
Volgens mij draaide hij daar pas in toen de artikelen naar het senaat gingen.
Schuldig totdat je je onschuld kunt bewijzen, dat is hun totalitaire motto.quote:
[..]
Ja dus? Als een rechter dan zegt dat alles in orde is, dan gaat hij. Moet hij zijn eigen rechten maar opgeven ten gunste van de Democraten? (Ja, dat is wat Democraten willen, dat mensun hun rechten opgeven)
De gehele Russia collusion delusion hoax is daarvan het ultieme voorbeeld.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
En dat er een paar mensen de bak in gingen voor belastingontduiking, fraude, het niet hebben van een vergunning voor lobby namens buitenlandse bedrijven, en fouten in afgelegde verklaringen, is dan ook het bewijs dat Trump stiekem toch een Russische marionet isquote:Op dinsdag 28 januari 2020 10:28 schreef dellipder het volgende:
[..]
Schuldig totdat je je onschuld kunt bewijzen, dat is hun totalitaire motto.
De gehele Russia collusion delusion hoax is daarvan het ultieme voorbeeld.
Scratch a liberal and you will find a fascist
https://projects.fivethirtyeight.com/impeachment-polls/
50.7 - 45.3 => Het nu al een tijdje traag maar gestaag uit elkaar.
50.7 - 45.3 => Het nu al een tijdje traag maar gestaag uit elkaar.
Antifa
Jij wil het bewust niet snappen he. Of Biden wel of niet corrupt is zal niets afdoen aan het handelen van Trump. Nu stoppen met liegen aub.quote:
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Bij de RCP poll aggegraat is het al een geruime tijd zo dat de meerderheid tegen afzetten is.quote:
https://projects.fivethirtyeight.com/impeachment-polls/
50.7 - 45.3 => Het nu al een tijdje traag maar gestaag uit elkaar.
https://www.realclearpoli(...)dent_trump-6957.html
Mooi toch, in een wereld leven waar logica volledige willekeur is. Dan heb je lekker altijd gelijk. Deze post illustreert het een beetje:quote:
[..]
En dat er een paar mensen de bak in gingen voor belastingontduiking, fraude, het niet hebben van een vergunning voor lobby namens buitenlandse bedrijven, en fouten in afgelegde verklaringen, is dan ook het bewijs dat Trump stiekem toch een Russische marionet is
quote:
[..]
Jij wil het bewust niet snappen he. Of Biden wel of niet corrupt is zal niets afdoen aan het handelen van Trump. Nu stoppen met liegen aub.
Fox pollt expres zo, zodat anti-Trumpers een Fox-poll moeten gebruiken en dat veroorzaakt nog meer kortsluiting in de hersenen.quote:
[..]
Bij de RCP poll aggegraat is het al een geruime tijd zo dat de meerderheid tegen afzetten is.
[ afbeelding ]
https://www.realclearpoli(...)dent_trump-6957.html
In zijn toespraak tot de senaat liet Jerry Nadler een fragment zien van Lindsey Graham uit de Clinton impeachment, waarbij Graham zei dat een misdrijf niet nodig was om de president impeached te krijgen:
Hij kreeg hem later van Pat Cipollone dubbel en dwars terug, met beelden van onder andere Nadler zelf over het politieke misbruik van de impeachment langs partisan lines.
Hij kreeg hem later van Pat Cipollone dubbel en dwars terug, met beelden van onder andere Nadler zelf over het politieke misbruik van de impeachment langs partisan lines.
Nadler had daarin gelijk in 1998 en ook in 2020.quote:There must never be a narrowly voted impeachment or an impeachment substantially supported by one of our major political parties and largely opposed by the other.
Such an impeachment would lack legitimacy, would produce divisiveness and bitterness in our politics for years to come and will call into question the very legitimacy of our political institutions.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Vandaag is de laatste dag van fase 1 van het senate trial. Vanavond wordt er gestemd of het nodig is om van meer getuigen te horen. Als er niet genoeg stemmen zijn voor meer getuigen kan Trump mogelijk dezelfde dag nog acquitted worden.
quote:
Vandaag is de laatste dag van fase 1 van het senate trial. Vanavond wordt er gestemd of het nodig is om van meer getuigen te horen. Als er niet genoeg stemmen zijn voor meer getuigen kan Trump mogelijk dezelfde dag nog acquitted worden.
quote:
[..]
Oprechte vraag: laten we er voor het gemak even vanuit gaan dat Bolton de waarheid spreekt en Trump koppelde de militaire hulp aan een onderzoek naar de Biden's.
Wat vind je daar dan van? Vind je dat überhaupt problematisch?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Bolton heeft helemaal niets gezegd. Een anonieme leaker heeft wat tegen de NYT gezegd. Op basis van de feiten lijkt het me niet meer dan logisch dat Trump vandaag of morgen acquitted zal worden.quote:
Bolton was ook niet meer nodig volgens de Dems toen ze stemden voor impeachment. Ze claimde de zaak al rond te hebben. Dat was natuurlijk onzin want een ieder die wel opgelet had wist dat ze niet veel meer hadden dan hearsay en presumptions. De verdediging van Trump heeft dit nogmaals haarfijn aangetoond in het Senaat.
Dat een simpele meerderheid in het huis genoeg is om op basis van hearsay en presumptions een president te impeachen voor iets anders dan treason, bribery, high crimes and misdemeanors is zeer problematisch.
[ Bericht 3% gewijzigd door Sjemmert op 30-01-2020 15:18:54 ]
Het kan aan mij liggen, maar dit is geen antwoord op de vraag die gesteld werd.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
De vraag is net als deze impeachment gebaseerd op incorrecte feiten en aannamens.quote:Op donderdag 30 januari 2020 15:19 schreef Ludachrist het volgende:
Het kan aan mij liggen, maar dit is geen antwoord op de vraag die gesteld werd.
