NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nogmaals, het is mijn beroep om onderzoek naar gezondheid te doen dus ja inderdaad. Ik kom inderdaad tot andere inzichten. Grappig dat je nog steeds denkt het beter te weten.quote:Op maandag 20 januari 2020 16:11 schreef ludovico het volgende:
[..]
Of gezond verstand.
Maar ik heb een kleine hint gedeeld, misschien dat je met zelf onderzoek te verrichten tot andere inzichten komt.
quote:
[..]
Of gezond verstand.
Maar ik heb een kleine hint gedeeld, misschien dat je met zelf onderzoek te verrichten tot andere inzichten komt.
Ook gelijk interessant met wetenschap, 1 onderzoek kan zwaarder wegen dan 5 andere onderzoeken, maar jullie maken het helemaal mooi door het bewijs gewoon niet te onderkennen. Alsof het allemaal maar om zienswijzes gaat i.p.v. dat er soms wel gewoon een universele waarheid is.
Maar ik maak dit eerlijk gezegd nooit zo mee, niet op de universiteit en ook niet in het echte leven. Alleen hier op Fok is het bijzonder te constateren dat ratio niet leidend is.
niet helemaal gelukt zie ik?quote:
Ik ga mijn tijd nuttiger verdoen, het is namelijk wel duidelijk dat je niet kunt praten met veganisten.
Zijn de steekproeven hetzelfde? Is de Amerikaanse populatie representatief voor de Nederlandse?quote:
[..]
Nogmaals, het is mijn beroep om onderzoek naar gezondheid te doen dus ja inderdaad. Ik kom inderdaad tot andere inzichten. Grappig dat je nog steeds denkt het beter te weten.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Heb het 5 uur volgehouden.quote:
Op 
Heb wel wat nuttige dingen gedaan.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wanneer je kijkt of een bepaald dieet gezond is of dat niet is dan is dat een volmondige JA, zeker wanneer je ook nog correcties maakt voor andere lifestyle factoren (wat bij de meeste studies gedaan is). Daarnaast was de desbetreffende conclusie gebaseerd op onderzoeken die niet alleen in de VS zijn gedaan.quote:
[..]
Zijn de steekproeven hetzelfde? Is de Amerikaanse populatie representatief voor de Nederlandse?
Nou nee, aangezien je een aangepast dieet vergelijkt met een controle groep waarbij 1/3 dan diabetes heeft, Nederland is een factor 30 gezonder dan Amerika zegmaar.quote:
[..]
Wanneer je kijkt of een bepaald dieet gezond is of dat niet is dan is dat een volmondige JA.
En mensen in de states die bewust eten (dus vegan bijv) zullen naar verwachting wel een extremer gezondheid verschil hebben dan hier in Nederland waar de controle groep redelijk fit is. I.p.v. moddervet en overgoten met suikerdrank.
Ik snap wel hoe multivariate regressie werkt, dan nog is je steekproef anders en kunnen er zomaar variabelen zijn die niet in je model zitten die ook van invloed zijn op je variables of interest.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Misschien moet je eerst eens echt het onderzoek doorlezen. Er is gecorrigeerd voor alcoholgebruik, BMI, aanwezigheid van ziektes, leeftijd, roken, lichaamsbeweging en meer.quote:
[..]
Nou nee, aangezien je een aangepast dieet vergelijkt met een controle groep waarbij 1/3 dan diabetes heeft, Nederland is een factor 30 gezonder dan Amerika zegmaar.
En mensen in de states die bewust eten (dus vegan bijv) zullen naar verwachting wel een extremer gezondheid verschil hebben dan hier in Nederland waar de controle groep redelijk fit is. I.p.v. moddervet en overgoten met suikerdrank.
Dan nog heb je OVB. Die Amerikaanse samenleving is wel even anders dan hier.quote:
[..]
Misschien moet je eerst eens echt het onderzoek doorlezen. Er is gecorrigeerd voor alcoholgebruik, BMI, aanwezigheid van ziektes, leeftijd, roken, lichaamsbeweging en meer.
Hetzelfde persoon qua alcoholgebriuk BMI, ziektes, leeftijd, roken, lichaambeweging, krijgt hier weer een heel ander dieet, zit minder in de auto, gezondere lucht, maak het zo gek je wilt.
In the end lijkt de steekproef sample gewoon niet zoveel op de Nederlanse.
Maar misschien heb je gelijk hoor, het blijft een mate van plausibiliteit maar ik zou niet zomaar durven zeggen dat zo een onderzoek extern valide is. Misschien dat als het voor 4 verschillende culturen en hele andere samenlevingen dezelfde coefficienten oplevert dat ik het ewl met jou eens ga zijn maar zoiets verwacht ik zeer zeker niet.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wat is de relevantie?quote:Op maandag 20 januari 2020 11:38 schreef ootjekatootje het volgende:
Ik heb even een vraag, zetten die vegans zich ook in tegen het hebben van huisdieren?
Antifa
Best wel. Vegans zijn ook tegen het inzetten van dieren.quote:
Ze eten geen honing en gebruiken geen wol.
Beetje troetelen op de bank met een geestelijk gehandicapt gefokt roofdier in hechtenis past niet in dit rijtje.
Handgemaakt | Doggerlandvluchteling
Inderdaad, geen beesten in hechtenisquote:
[..]
Best wel. Vegans zijn ook tegen het inzetten van dieren.
Ze eten geen honing en gebruiken geen wol.
Beetje troetelen op de bank met een geestelijk gehandicapt gefokt roofdier in hechtenis past niet in dit rijtje.
Maar wat is de relevantie met vega frikandellen en huisdieren?quote:
[..]
Best wel. Vegans zijn ook tegen het inzetten van dieren.
Ze eten geen honing en gebruiken geen wol.
Beetje troetelen op de bank met een geestelijk gehandicapt gefokt roofdier in hechtenis past niet in dit rijtje.
De meeste vegans zijn trouwens tegen het fokken van (huis)dieren. Dus geen nieuwe 'aanwas', wel de dieren die nu in asiels e.d. zitten opvangen en een goed leven bieden.
Er is wel discussie - ook binnen vegan kringen - over het al dan niet vegan voeren van dieren zoals katten. Niet om de kat te pesten, maar omdat er andere dieren voor doodgemaakt moeten worden. En dan zou jouw kat dus belangrijker dan zijn die 10 kippen, omdat die toevallig de pech hebben dat ze niet door jou zijn geadopteerd.
Overigens, ik heb zelf geen kat(ten), maar als ik ze wel had, zou ze ook niet vegan voeren zolang er geen wetenschappelijk onderzoek naar de langetermijn effecten van een plantaardig dieet op hun gezondheid is gedaan. Maar dat is omdat ik mijn huisdieren (2 gedumpte konijnen) ook laat vaccineren en medicatie geef, en daar gaan ook dieren voor dood. Dus tsja.... dan zou ik dat ook moeten laten.
Ik ben wel tegen de fok of het vermeerderen van dieren. Niet omdat ik ze niet leuk vind, of niet zou begrijpen dat ze veel plezier kunnen brengen in huis, maar vanwege alle haken en ogen eromheen.
Heb je door dat dit draadje gaat over Mora die een vegetarische frikandel op de markt brengt? Dus je gebazel staat op een verkeerde plek...quote:
[..]
Best wel. Vegans zijn ook tegen het inzetten van dieren.
Ze eten geen honing en gebruiken geen wol.
Beetje troetelen op de bank met een geestelijk gehandicapt gefokt roofdier in hechtenis past niet in dit rijtje.
Antifa
Wat best lastig is natuurlijk. Als je erop gaat letten kom je erachter dat dierlijke producten bijvoorbeeld ook in een heel scala aan materialen wordt gebruikt. Bepaalde soorten plastics zelfs.quote:
[..]
Best wel. Vegans zijn ook tegen het inzetten van dieren.
Ze eten geen honing en gebruiken geen wol.
Beetje troetelen op de bank met een geestelijk gehandicapt gefokt roofdier in hechtenis past niet in dit rijtje.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Inderdaad.quote:
Heerlijk dat geschuimbek en laffe gedrag.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik zie vooral vegagekkies hun ideologie ongevraagd pushen en reacties uitlokken. Precies datgene wat ze irl ook zo vaak doen.quote:
[..]
Ik bedoelde het juist andersom. Er zijn de afgelopen dagen best wat topics voorbij gekomen over vegan eten etc en het zijn in mijn optiek juist meestal (op een enkeling na) de mensen die de boodschap verdedigen die dit op een rustige constructieve manier doen en de mensen die anti zijn komen vaak met de persoonlijke aanvallen en de drogredenen.
En dan gek dat er iemand op reageert?
Nee toch?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dit.quote:
[..]
dan krijg je het probleem dat het rendement van het dier omlaag gaat, meeste van die bewerkte vleesproducten zijn niet van de edele delen om het zo maar te zeggen.
Potentieel gejank weer 'waarom gebruiken we niet het hele dier dan?' waar ik het wel mee eens ben.
Als je het doodt, gebruik het dan ook gewoon helemaal.
Het heeft wel geleefd en is gestorven, voor ons.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dit is misleiding.quote:
[..]
[ afbeelding ] Het heet ook geen kip.
Wat opvalt is 'stukjes kip', dan verwacht je ook stukjes kip.
Niet voor niets dat ze al een keer op de vingers getikt zijn bij de Vleeskopiereders.
En gelijk dat gejank van 'er zit vast een politiek gemotiveerde lobby achter, huiliehuiliehuil'
Appie is hier gewoon in overtreding.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Heey, weer een die er achter komt.quote:
Ik ga mijn tijd nuttiger verdoen, het is namelijk wel duidelijk dat je niet kunt praten met veganisten.
Ga gewoon door man, ze zeggen vanzelf wel dat ze het zat zijn. Dan reageren ze niet meer direct naar jou, maar naar hun matties over jou.
Heerlijk laf en beeld bevestigend
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Waarom zou hij ook als je met dit soort posts komt:quote:
[..]
Wij kunnen er ook niets aan doen dat jij niet in staat bent om met argumenten te komen, geen bronnen kan leveren, weigert onderzoeken te accepteren, alle cijfers ontkent en niet inhoudelijk mee kan komen met de rest van de wereld. Je trekt het niveau zelf omlaag, dan moet je er niet over gaan klagen.
Dat is ook niet de eerste tegen wie je zo doet.quote:
[..]
Ik vind het jammer voor je kinderen dat je zo bent.
Vertel eens, kom jij hier op fok! alleen maar om je dagelijkse frustratie te botvieren? Lekker laf en onpersoonlijk.. Wat is er mis met jou?
Maargoed, heb liever dat je het op als een ware keyboardwarrior doet op je muffe zolderkamer / koude kelder, dan dat je als een wilde op straat gefrustreerd je aan iedereen opdringt.
Dus ga vooral door, want je komt wel als een 'gekkie' over inmiddels met je dagelijkse ruzies.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Je hebt 13 posts geplaatst in deel 2 van dit draadje en in totaal 0 daarvan waren inhoudelijk, daarentegen bevatten ze alle 13 je standaard calimerogehuil dat anderen je dingen proberen op te dringen, dat anderen je aanvallen, naast de gebruikelijke persoonlijke aanvallen - helaas zonder echt gescheld, want dat is doorgaans het enige dat je posts de moeite van het lezen waard zouden kunnen maken. En dat is niet toevallig hier, maar dat is symptomatisch voor al je posts -> geen inhoud, veel vooraf geprepareerde jammerklachten waarin je je probeert te tonen als slachtoffer van anderen en tegelijkertijd wild en wanhopig om je heen slaat.quote:
Vertel eens, kom jij hier op fok! alleen maar om je dagelijkse frustratie te botvieren? Lekker laf en onpersoonlijk.. Wat is er mis met jou?
Maargoed, heb liever dat je het op als een ware keyboardwarrior doet op je muffe zolderkamer / koude kelder, dan dat je als een wilde op straat gefrustreerd je aan iedereen opdringt.
Dus ga vooral door, want je komt wel als een 'gekkie' over inmiddels met je dagelijkse ruzies.
Het is een grote sneeuwvlokact en een vrij slechte. Wat voorbeeldjes:
Slachtoffergejank act.quote:
[..]
En het beïnvloeden en inpraten gaat maar weer verder. Als een langspeelplaat.
Het is spreiden van je ideogie wat je doet. Constructieve bijdrages allersminst. Ongevraagd een ander proberen te overtuigen van je eigen ding. En je liegt er ook nog over dat het niet zo is. Laf. En mentaal instabiel, want als je er een beetje tegenin gaat wordt je gelijk geïrriteerd.
Symbolisch wel voor een typische vega.
Zoals bij alles van dit soort dingen, stop er mee bij de voordeur. Houd het in je eigen huis. Niemand is geïnteresseerd in jouw levensstijl.
Maar alsof je iedere 10 minuten een vleeseter wil 'checken' ga je gewoon door.
Maar de ander, maar de ander!!!
Slachtoffergejank act.quote:
[..]
Ik ga jou niet overtuigen omdat je een vooringenomen dramaqueen bent geworden met een op ideologie lijkende drang tot het willen overhalen van anderen om er bij aan te sluiten. Want dat probeer je met je ongevraagd pushen van de gebeurtenissen waar jij op bent overtuigd geraakt. In iedere post staat wel wat van jouw redenen.
Slachtoffergejank act.quote:
[..]
Iets bevalt me niet: verbiedt het!!!
Ik vind hierbij dat vega's verboten moeten worden. Je vreet maar wat de pot schaft. Ondankbare kieskeurige vlegels!
Echt
Slachtoffergejank act.quote:
[..]
Exact.
Want wat ik zie is alleen maar typisch 'vlees is fout en vleeseters zijn stom' gepush. Dat typische vega gedrag waar niemand om vraagt.
Persoonlijke aanval als pareerpoging toen je iets verkeerd gelezen had.quote:
[..]
Lezen en begrijpen zijn ook al je sterkste eigenschappen niet...
Wat wel?
Nieuwe persoonlijke aanval toen je erop gewezen werd dat jij het was die iets verkeerd gelezen had.quote:
[..]
Ah, nu ga je het zo proberen over tot ridiculiseren via anderen.
Omdat je het zelf niet aan kunt.
Wat zwakjes
Prachtig dit
Nog een persoonlijke aanval omdat je ook ten derde male niet wilde toegeven dat je daarvoor iets verkeerd gelezen had + slachtoffergejank act.quote:
[..]
Gossie, op je teentjes getrapt door een vleeseter?
Dan moet je wel reageren he.. voor je eergevoel. Vleeseter mogen namelijk niet winnen, dat is immers het schuim der aarde waarvan afgezet moet worden!!
Slachtoffergejank act.quote:
[..]
Ik zie vooral vegagekkies hun ideologie ongevraagd pushen en reacties uitlokken. Precies datgene wat ze irl ook zo vaak doen.
En dan gek dat er iemand op reageert?
Nee toch?
Wetten verzinnen omdat je te dom bent om een verpakking te lezen.quote:
[..]
Dit is misleiding.
Wat opvalt is 'stukjes kip', dan verwacht je ook stukjes kip.
Niet voor niets dat ze al een keer op de vingers getikt zijn bij de Vleeskopiereders.
En gelijk dat gejank van 'er zit vast een politiek gemotiveerde lobby achter, huiliehuiliehuil'
Appie is hier gewoon in overtreding.
Slachtoffergejank act.quote:
[..]
Heey, weer een die er achter komt.
Ga gewoon door man, ze zeggen vanzelf wel dat ze het zat zijn. Dan reageren ze niet meer direct naar jou, maar naar hun matties over jou.
Heerlijk laf en beeld bevestigend
5 minuutjes op de quote-knop drukken en er is een prachtige bloemlezing van de diepte van je ziel, een oppervlakkige poel gevuld met tranen.
Antifa
Ik ga de watermeloen industrie aanklagen want ik had laatste een watermeloen gekocht terwijl ik dacht dat het een flesje Spa Blauw was.
@Red_85 inhoudelijk onderuit geluld zien worden zorgt voor meer genot dan het gemiddelde orgasme.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
quote:
[..]
Je hebt 13 posts geplaatst in deel 2 van dit draadje en in totaal 0 daarvan waren inhoudelijk, daarentegen bevatten ze alle 13 je standaard calimerogehuil dat anderen je dingen proberen op te dringen, dat anderen je aanvallen, naast de gebruikelijke persoonlijke aanvallen - helaas zonder echt gescheld, want dat is doorgaans het enige dat je posts de moeite van het lezen waard zouden kunnen maken. En dat is niet toevallig hier, maar dat is symptomatisch voor al je posts -> geen inhoud, veel vooraf geprepareerde jammerklachten waarin je je probeert te tonen als slachtoffer van anderen en tegelijkertijd wild en wanhopig om je heen slaat.
Het is een grote sneeuwvlokact en een vrij slechte. Wat voorbeeldjes:
[..]
Slachtoffergejank act.
[..]
Slachtoffergejank act.
[..]
Slachtoffergejank act.
[..]
Slachtoffergejank act.
[..]
Persoonlijke aanval als pareerpoging toen je iets verkeerd gelezen had.
[..]
Nieuwe persoonlijke aanval toen je erop gewezen werd dat jij het was die iets verkeerd gelezen had.
[..]
Nog een persoonlijke aanval omdat je ook ten derde male niet wilde toegeven dat je daarvoor iets verkeerd gelezen had + slachtoffergejank act.
[..]
Slachtoffergejank act.
[..]
Wetten verzinnen omdat je te dom bent om een verpakking te lezen.
[..]
Slachtoffergejank act.
5 minuutjes op de quote-knop drukken en er is een prachtige bloemlezing van de diepte van je ziel, een oppervlakkige poel gevuld met tranen.
Laat je haat en frustratie vloeien, gooi het er uit! Kommaar jochie kommaaar, laat je gaan!!!quote:
[..]
Je hebt 13 posts geplaatst in deel 2 van dit draadje en in totaal 0 daarvan waren inhoudelijk, daarentegen bevatten ze alle 13 je standaard calimerogehuil dat anderen je dingen proberen op te dringen, dat anderen je aanvallen, naast de gebruikelijke persoonlijke aanvallen - helaas zonder echt gescheld, want dat is doorgaans het enige dat je posts de moeite van het lezen waard zouden kunnen maken. En dat is niet toevallig hier, maar dat is symptomatisch voor al je posts -> geen inhoud, veel vooraf geprepareerde jammerklachten waarin je je probeert te tonen als slachtoffer van anderen en tegelijkertijd wild en wanhopig om je heen slaat.
Het is een grote sneeuwvlokact en een vrij slechte. Wat voorbeeldjes:
[..]
Slachtoffergejank act.
[..]
Slachtoffergejank act.
[..]
Slachtoffergejank act.
[..]
Slachtoffergejank act.
[..]
Persoonlijke aanval als pareerpoging toen je iets verkeerd gelezen had.
[..]
Nieuwe persoonlijke aanval toen je erop gewezen werd dat jij het was die iets verkeerd gelezen had.
[..]
Nog een persoonlijke aanval omdat je ook ten derde male niet wilde toegeven dat je daarvoor iets verkeerd gelezen had + slachtoffergejank act.
[..]
Slachtoffergejank act.
[..]
Wetten verzinnen omdat je te dom bent om een verpakking te lezen.
[..]
Slachtoffergejank act.
5 minuutjes op de quote-knop drukken en er is een prachtige bloemlezing van de diepte van je ziel, een oppervlakkige poel gevuld met tranen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Vomy en inhoud?quote:
@:Red_85 inhoudelijk onderuit geluld zien worden zorgt voor meer genot dan het gemiddelde orgasme.
Die gast komt hier alleen maar schreeuwen omdat hik het irl niet kwijt kan.
Jij komt overigens nu ook niet verder dan pronken met andersmans (slechte) veren.
Maar ga gerust door hoor.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
|
|
