R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Houd dat daar in de rechtbank ook stand en kan zoiets hier eveneens?quote:Op woensdag 15 januari 2020 08:53 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Huwelijkse voorwaarden.
Zo kun je dat in ieder geval in de V.S. regelen. Dan neem je bijv. op waar de partner financieel geen recht (meer) op heeft als het huwelijk door ontrouw van die partner stukloopt.
Ik zou een wettelijke regeling echt een achteruitgang vinden.
Waarom zou je een wettelijke regeling een achteruitgang vinden? Vreemdgaan is per definitie immoreel dus begrijp niet hoe zoveel mensen hier immoraliteit verdedigen of tenminste niet ten strengste verwerpen.
Waar doel je precies op?quote:Op woensdag 15 januari 2020 08:55 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Je post dit in r&p, indien je daar niet op in wil gaan en alleen de wettelijke kant wil bespreken is wgr wellicht een betere plek?
quote:Op woensdag 15 januari 2020 08:43 schreef Manmanmanwateenzooi het volgende:
Seks zou zeker geen verplichting moeten zijn,
Wat is het nu?quote:
|Niet structureel onthouden van een van beide partners,
Ik kan me zo levendig voorstellen als de sex binnen een huwelijk niet werkt dat een van beide partners een keer al dan niet spontaan buiten de deur gaat eten. Sowieso gaat geen enkele dreiging met straf sexuele drang tegenhouden.
Je gaat ‘goed gedrag’ in een relatie niet afdwingen met strafbaarheid.quote:
[..]
Houd dat daar in de rechtbank ook stand en kan zoiets hier eveneens?
Waarom zou je een wettelijke regeling een achteruitgang vinden? Vreemdgaan is per definitie immoreel dus begrijp niet hoe zoveel mensen hier immoraliteit verdedigen of tenminste niet ten strengste verwerpen.
The love you take is equal to the love you make.
Prima maar dan is het toch normaal dat de loyalist de Farizeeėr vraagt om de schade te vergoeden?quote:Op woensdag 15 januari 2020 08:58 schreef qajariaq het volgende:
[..]
[..]
Wat is het nu?
Ik kan me zo levendig voorstellen als de sex binnen een huwelijk niet werkt dat een van beide partners een keer al dan niet spontaan buiten de deur gaat eten. Sowieso gaat geen enkele dreiging met straf sexuele drang tegenhouden.
De gevolgen zijn dat de relatie erg onder druk komt met vaak een scheiding tot gevolg. Over het algemeen komen partners daar financieel veel slechter uit dan dat ze bij elkaar blijven. Lijkt mij wel voldoende straf.quote:
[..]
Oh, begrijp me niet verkeerd, het is geenzins mijn intentie om hiermee een huwelijk proberen te redden, wil louter dat de vreemdganger de gevolgen draagt voor zijn of haar keuze.
Wie is de schuldige aan het stuklopen van een relatie? De vreemdganger is wel een erg voor de hand liggend antwoord maar dat kan ook weer oorzaken hebben.
True, zo naļef ben ik absoluut niet, het gaat mij erom dat als er sprake is van dergelijk gedrag dat de desbetreffende persoon wel opdraait voor hun eigen gedrag.quote:
[..]
Je gaat ‘goed gedrag’ in een relatie niet afdwingen met strafbaarheid.
Als het echt allemaal niet lukt op seksueel vlak, en dat is reden genoeg om niet bij elkaar te blijven, vraag dan een scheiding aan en ga uit elkaar, zo moeilijk is dat niet meer.quote:
[..]
[..]
Wat is het nu?
Ik kan me zo levendig voorstellen als de sex binnen een huwelijk niet werkt dat een van beide partners een keer al dan niet spontaan buiten de deur gaat eten. Sowieso gaat geen enkele dreiging met straf sexuele drang tegenhouden.
Seksuele drang is maar een momentopname, even rukken en het is weg. Maak het allemaal niet groter dan het is. Het is namelijk maar een heel klein onderdeel van een goede relatie.
Klopt, dat zeg je precies goed, partners komen daar doorgaans beide op dat vlak bepaald niet beter uit. Waarom zou de loyalist moeten boeten voor de fouten van de Farizeeėr? Vreemdgaan is nooit te verantwoorden. Ontevreden? Prima, daar is de deur. Simpel toch?quote:
[..]
De gevolgen zijn dat de relatie erg onder druk komt met vaak een scheiding tot gevolg. Over het algemeen komen partners daar financieel veel slechter uit dan dat ze bij elkaar blijven. Lijkt mij wel voldoende straf.
Wie is de schuldige aan het stuklopen van een relatie? De vreemdganger is wel een erg voor de hand liggend antwoord maar dat kan ook weer oorzaken hebben.
En dat ‘opdraaien voor’ vertaal jij naar financieel.quote:
[..]
True, zo naļef ben ik absoluut niet, het gaat mij erom dat als er sprake is van dergelijk gedrag dat de desbetreffende persoon wel opdraait voor hun eigen gedrag.
Regel het bij de notaris, als je er financieel zo min mogelijk bij in wilt schieten bij uit elkaar gaan.
The love you take is equal to the love you make.
Onder meer alhoewel dat wel genuanceerder ligt, wil louter dat de gemaakte kosten voor de vreemdganger teruggevorderd kunnen worden. Is dat zo raar?quote:
[..]
En dat ‘opdraaien voor’ vertaal jij naar financieel.
Regel het bij de notaris, als je er financieel zo min mogelijk bij in wilt schieten bij uit elkaar gaan.
Mag je zoiets verder zomaar afspreken zonder dat een rechter daar gehakt van maakt?
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 15-01-2020 09:08:22 ]
Dat zegt hij niet, hij zegt: geef mij de trouwerijkosten maar terug nadat je bent vreemdgegaan...quote:
[..]
En dat ‘opdraaien voor’ vertaal jij naar financieel.
Regel het bij de notaris, als je er financieel zo min mogelijk bij in wilt schieten bij uit elkaar gaan.
Zo duidelijk is het vaak niet. Jij maakt er nu een wedstrijdje van wie het langste niet met de ogen knippert.quote:
Waar twee kijven hebben twee schuld.
Ja, dat is de vraag.quote:
[..]
Onder meer. Mag je zoiets zomaar afspreken zonder dat een rechter daar gehakt van maakt?
Het lijkt mij in ieder geval veel beter om dit een gevalletje ‘maatwerk’ te maken dan dat het de regel wordt voor elk burgerlijk huwelijk. Nu bemoeit de overheid zich dus helemaal niet met wat getrouwde mensen wel of niet met wie tussen de lakens doen. In de huwelijksbelofte zit niks over trouw in die zin. Goede zaak.
The love you take is equal to the love you make.
Niet iedereen weegt vreemdgaan even zwaar.quote:
[..]
Houd dat daar in de rechtbank ook stand en kan zoiets hier eveneens?
Waarom zou je een wettelijke regeling een achteruitgang vinden? Vreemdgaan is per definitie immoreel dus begrijp niet hoe zoveel mensen hier immoraliteit verdedigen of tenminste niet ten strengste verwerpen.
compact en kleverig.
Oneens, er is soms wel degelijk sprake van een zwart-witsituatie en er gaat wellicht iets vooraf aan het vreemdgaan maar dan moet je er dan een punt achter zetten.quote:
[..]
Zo duidelijk is het vaak niet. Jij maakt er nu een wedstrijdje van wie het langste niet met de ogen knippert.
Waar twee kijven hebben twee schuld.
Ja, ik kan lezen. Hij gaat verder, hij wil ook nog schadevergoeding.quote:
[..]
Dat zegt hij niet, hij zegt: geef mij de trouwerijkosten maar terug nadat je bent vreemdgegaan...
The love you take is equal to the love you make.
Gesproken als een echte vrouw, die er diep van binnen schijnbaar allemaal zo over schijnen te denken.quote:
[..]
Niet iedereen weegt vreemdgaan even zwaar.
Waarom zou je dat als eerlijk persoon niet doen?quote:
[..]
Niet iedereen weegt vreemdgaan even zwaar.
Die schade is in dit voorbeeld toch niet alleen veroorzaakt door de vreemdganger?quote:
[..]
Prima maar dan is het toch normaal dat de loyalist de Farizeeėr vraagt om de schade te vergoeden?
Dan mag deze laatste de schade van het niet hebben van seks en het keer op keer afgewezen worden verhalen op de ander. Staan ze weer mooi gelijk
compact en kleverig.
Heb jij autisme?quote:
[..]
Oneens, er is soms wel degelijk sprake van een zwart-witsituatie en er gaat wellicht iets vooraf aan het vreemdgaan maar dan moet je er dan een punt achter zetten.
Hoezo is bescherming voor vreemdgangers goed?quote:
[..]
Ja, dat is de vraag.
Het lijkt mij in ieder geval veel beter om dit een gevalletje ‘maatwerk’ te maken dan dat het de regel wordt voor elk burgerlijk huwelijk. Nu bemoeit de overheid zich dus helemaal niet met wat getrouwde mensen wel of niet met wie tussen de lakens doen. In de huwelijksbelofte zit niks over trouw in die zin. Goede zaak.
Dat laatste is niet altijd zo.quote:
[..]
Zo duidelijk is het vaak niet. Jij maakt er nu een wedstrijdje van wie het langste niet met de ogen knippert.
Waar twee kijven hebben twee schuld.
compact en kleverig.
Zou goed zijn maar zeg er eveneens bij dat ik weet dat dat niet realistisch is.quote:
[..]
Ja, ik kan lezen. Hij gaat verder, hij wil ook nog schadevergoeding.
|
|
