abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_191047186
Ik vond dit ook nog bij 17a:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_191047231
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 11:11 schreef saaie_kaas het volgende:
569, maar eigenlijk moet het 0 zijn. Waarom is 1977 bij a fout?
Haha, dat dacht ik ook precies. Het woord komt 0 voor. Maar ik heb wel tot 562 geteld.

En ook ik vraag me af waarom '77 fout zou zijn??
pi_191047265
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 20:14 schreef PZZLD het volgende:

[..]


Haha, dat dacht ik ook precies. Het woord komt 0 voor. Maar ik heb wel tot 562 geteld.

En ook ik vraag me af waarom '77 fout zou zijn??
Omdat het pas 10jaar later in de charts kwam?

[ Bericht 7% gewijzigd door kalandro op 15-01-2020 20:17:20 (Geschreven in de quote) ]
pi_191047292
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 20:14 schreef PZZLD het volgende:

[..]

Haha, dat dacht ik ook precies. Het woord komt 0 voor. Maar ik heb wel tot 562 geteld.

En ook ik vraag me af waarom '77 fout zou zijn??
Letterlijk 1977 als antwoord wordt misschien niet goedgerekened, omdat het 77 moet zijn
pi_191047325
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 20:17 schreef De_Escalatievogel het volgende:

[..]

Letterlijk 1977 als antwoord wordt misschien niet goedgerekened, omdat het 77 moet zijn
Ik heb niet ingestuurd, dus als het '77 had moeten zijn in plaats van 1977 reken ik het zelf wel goed :9
pi_191047332
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 20:17 schreef De_Escalatievogel het volgende:

[..]

Letterlijk 1977 als antwoord wordt misschien niet goedgerekened, omdat het 77 moet zijn
neh, vast niet. tot nu toe hebben de puzzelmakers zich in ieder geval vrij soepel opgesteld. het gaat uiteindelijk om het goede antwoord en de weg ernaartor, niet om een spelfout o.i.d.
pi_191047352
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 20:20 schreef billiebob123 het volgende:

[..]

neh, vast niet. tot nu toe hebben de puzzelmakers zich in ieder geval vrij soepel opgesteld. het gaat uiteindelijk om het goede antwoord en de weg ernaartor, niet om een spelfout o.i.d.
Ja eens, maar daar ging de discussie over :)
pi_191047365
Ik denk dat het afhankelijk is van de rest van je score of 1977 wordt goedgekeurd; wanneer je hoog scoort, zullen ze vermoedelijk strenger zijn dan wanneer je laag scoort.
pi_191047373
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 20:20 schreef billiebob123 het volgende:

[..]

neh, vast niet. tot nu toe hebben de puzzelmakers zich in ieder geval vrij soepel opgesteld. het gaat uiteindelijk om het goede antwoord en de weg ernaartor, niet om een spelfout o.i.d.
Helemaal eens. En ik heb ook al 2x meegemaakt dat AIVD mij punten niet had toegekend, terwijl de antwoorden wel goed waren, dus ik heb meer vertrouwen in mijn eigen rekenkunsten ;).
pi_191047469
Op de een of andere manier had ik 626 bij 2e, denk een dubbel telling gedaan hier en daar
pi_191047514
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 20:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Is het niet zo dat elke willekeurige verdeling te exploiten is door een andere verdeling? Pak je eigen verdeling, trek 1 af van een van de enveloppen en tel die op bij de enveloppe van 10 en die wint dan van de jouwe.
Voor elke verdeling bestaat een andere die hem met een verschil van minstens 35 punten verslaat.

[ Bericht 0% gewijzigd door thabit op 15-01-2020 20:36:22 ]
pi_191047515
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 16:47 schreef MMunkun het volgende:
Iemand heeft de wikipedia-pagina weer aangepast :W
Haha, heb jij dat gedaan? Cool 8-)
  woensdag 15 januari 2020 @ 20:32:12 #113
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_191047543
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 20:30 schreef thabit het volgende:

[..]

Voor elke verdeling bestaat een andere die hem met een verschil van minstens 45 punten verslaat.
Dus dan maakt dat eigenlijk het spelletje in zijn geheel gokken wat anderen gezegd hebben? Of zijn er bv. wel verschillende hoeveelheden in hoe erg/vaak bepaalde combinaties winnen/verliezen?
pi_191047561
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 20:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Is het niet zo dat elke willekeurige verdeling te exploiten is door een andere verdeling? Pak je eigen verdeling, trek 1 af van een van de enveloppen en tel die op bij de enveloppe van 10 en die wint dan van de jouwe.
Dat is zeker waar, maar dan heb je het over het steeds weer verbeteren van de beste verdeling, en als je vervolgens volgens die beste verdeling gaat inzetten, dat je dan weer een andere beste verdeling hebt. Dat is zeker een interessant thema (zie de Numberphile-link die eerder is geplaatst), maar niet relevant hier. Er is hier maar 1 iteratie, dus kwam het volgens mij neer op een inschatting proberen te maken van de verdeling van je tegenstanders, en daarbij proberen wat slimmigheden toe te passen.
Ik heb een inschatting gemaakt met 100 fictieve inzendingen, en daar heb ik wat theorieën op getest. Zo had ik bijvoorbeeld ingeschat dat het niet loont om erg veel om envelop 10 in te zetten, en dat bevestigde mijn simulatie. Maar goed, als ik een compleet verkeerde inschatting heb gemaakt, dan heeft mijn simulatie natuurlijk ook compleet verkeerde uitkomsten gegeven :P
pi_191047609
quote:
99s.gif Op woensdag 15 januari 2020 20:10 schreef Legoblokje het volgende:
Ik vond dit ook nog bij 17a:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hmm... dat niemand hier het boek 'POP!' van Gert Keunen noemt vind ik niet erg bemoedigend...
  woensdag 15 januari 2020 @ 20:39:24 #116
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_191047653
quote:
99s.gif Op woensdag 15 januari 2020 20:10 schreef Legoblokje het volgende:
Ik vond dit ook nog bij 17a:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER: 17a
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_191047668
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 20:30 schreef PZZLD het volgende:

[..]

Haha, heb jij dat gedaan? Cool 8-)
Ten tijde van dat bericht was er iemand uit Rotterdam die enkel het getal had aangepast. Ik heb wel de laatste (uitgebreidere) aanpassing gedaan :P
pi_191047702
Bij 8 speelt het psychologische effect ook nog mee. Veel mensen hebben wel door dat 0 punten ergens op inzetten zonde is, want dan win je die sowieso nooit. Veel mensen zetten daarom minimaal 1 op elke envelop. Als reactie hierop zetten andere mensen minimaal 2 op elke envelop. En zo heb ik op 2 van de hoogste enveloppen 3 punten gezet.

Maar hoeveel simulaties en theorieën je er ook op loslaat, het is en blijft een loterij waarbij alles mogelijk is.
pi_191047764
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 20:40 schreef MMunkun het volgende:

[..]

Ten tijde van dat bericht was er iemand uit Rotterdam die enkel het getal had aangepast. Ik heb wel de laatste (uitgebreidere) aanpassing gedaan :P
Ik reken hem goed!!
pi_191047765
quote:
99s.gif Op woensdag 15 januari 2020 20:41 schreef Legoblokje het volgende:
...knip...
Als reactie hierop zetten andere mensen minimaal 2 op elke envelop. En zo heb ik op 2 van de hoogste enveloppen 3 punten gezet.

En nu zal je zien dat de inzenders rekening hebben gehouden met jouw theorie en op elke envelop minimaal 3 hebben ingezet >:)

For what it's worth, ik heb op elke envelop minimaal 1 meer dan het envelopnummer gezet, dus 2 3 4 etc.
pi_191047874
quote:
6s.gif Op woensdag 15 januari 2020 20:44 schreef Erbo79 het volgende:

[..]

En nu zal je zien dat de inzenders rekening hebben gehouden met jouw theorie en op elke envelop minimaal 3 hebben ingezet >:)

For what it's worth, ik heb op elke envelop minimaal 1 meer dan het envelopnummer gezet, dus 2 3 4 etc.
Zulke dingen gaan sowieso wel gebeuren ja, alle potjes winnen (>27.5 euro winnen) kan simpelweg niet.
Op zich wel een prima tactiek om overal 1 meer dan het envelopnummer te zetten, daarmee win je volgens mij wel van mij.

[ Bericht 0% gewijzigd door Legoblokje op 15-01-2020 21:00:43 ]
pi_191048122
Bij 19 gaat de hint over twee coderingen. Ik heb er maar één van de twee gevonden, maar ik dacht daarmee wel deze vraag beantwoord te hebben. Hoorde die andere codering ook bij opgave 19 of was die alleen voor het thema?
pi_191048204
quote:
14s.gif Op woensdag 15 januari 2020 21:03 schreef Athos3000 het volgende:
Bij 19 gaat de hint over twee coderingen. Ik heb er maar één van de twee gevonden, maar ik dacht daarmee wel deze vraag beantwoord te hebben. Hoorde die andere codering ook bij opgave 19 of was die alleen voor het thema?
Ligt eraan of je de eerstbedoelde codering of de als tweede bedoelde codering hebt gevonden. De eerste codering geeft namelijk aan hoe je de tweede kunt decoderen.
pi_191048447
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 21:08 schreef PZZLD het volgende:

[..]

Ligt eraan of je de eerstbedoelde codering of de als tweede bedoelde codering hebt gevonden. De eerste codering geeft namelijk aan hoe je de tweede kunt decoderen.
Ah, dan heb ik geloof ik de tweede stap gevonden zonder de eerste stap. Mijn antwoord op 19 zou dan goed moeten zijn (maar waarschijnlijk niet mijn antwoord voor het element dat ik in de kleuren meende te zien).
pi_191048517
quote:
14s.gif Op woensdag 15 januari 2020 21:21 schreef Athos3000 het volgende:

[..]

Ah, dan heb ik geloof ik de tweede stap gevonden zonder de eerste stap. Mijn antwoord op 19 zou dan goed moeten zijn (maar waarschijnlijk niet mijn antwoord voor het element dat ik in de kleuren meende te zien).
De kleuren was idd de eerste codering.

Edit: dat staat ook in de hints zie ik nu ;).
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')