Ik heb een hekel aan goedkope doelwitten, misschien daarom.quote:Op maandag 13 januari 2020 21:52 schreef Strani het volgende:
[..]
Jij komt hier ook echt alleen maar posten als je het met iemand oneens bent hè
Ik vond het gewoon niet gepast hoe hij dit item heeft afgerond.quote:Op maandag 13 januari 2020 21:50 schreef blackswangreen het volgende:
[..]
Dat gezeik over Matthijs altijd. Ondertussen wel onverminderd hoge kijkcijfers, dat lukt bijna niemand.
Hahaquote:Op maandag 13 januari 2020 21:54 schreef Guanabana het volgende:
[..]
Ik huil zowat elke dag wel een keer door ontroering van ietsDat is dan weer het andere uiterste
Wat bedoel je met goedkope doelwitten?quote:Op maandag 13 januari 2020 21:55 schreef blackswangreen het volgende:
[..]
Ik heb een hekel aan goedkope doelwitten, misschien daarom.
Die Matthijs verdient overigens genoeg, dus niet 'goedkoop' in die zin
Ik vind 'm veel dingen ook goed doen. Maar dit was even onhandig en zo heeft hij wel vaker van die momenten.quote:Op maandag 13 januari 2020 21:55 schreef blackswangreen het volgende:
[..]
Ik heb een hekel aan goedkope doelwitten, misschien daarom.
Die Matthijs verdient overigens genoeg, dus niet 'goedkoop' in die zin
Ja bij mij is dat fysiek dus een beetje uit de hand gelopen blijkbaarquote:Op maandag 13 januari 2020 21:56 schreef Strani het volgende:
[..]
HahaHet is trouwens niet dat ik niet ontroerd word hoor, maar puur fysiek dat dat minder snel leidt tot tranen.
Oh nou wordt ie ziedend hoor, kom niet aan de Toppers!quote:Op maandag 13 januari 2020 21:57 schreef Guanabana het volgende:
[..]
Wat bedoel je met goedkope doelwitten?
Ik keek altijd met best veel plezier naar DWDD, maar sinds een aantal jaar vind ik Matthijs echt niet meer te hachelen.
Dat het dan toch veel kijkcijfers heeft, tja, er gaan ook veel mensen naar de Toppers.
Nou ja, heb je tenminste geen last van opgekropte emotiesquote:Op maandag 13 januari 2020 21:57 schreef Guanabana het volgende:
[..]
Ja bij mij is dat fysiek dus een beetje uit de hand gelopen blijkbaar
Als ie af en toe ook gezellig meehost in het dagelijkse feest dat posten in de ESF-SC is, dan is het allemaal primaquote:Op maandag 13 januari 2020 21:59 schreef Guanabana het volgende:
Maar blackswangreen gaat gewoon graag tegen de stroming in.
Zal niet doen alsof ik het niet een beetje herken
Ik ben best benieuwd wie/hoe hij is.quote:Op maandag 13 januari 2020 22:00 schreef Strani het volgende:
[..]
Als ie af en toe ook gezellig meehost in het dagelijkse feest dat posten in de ESF-SC is, dan is het allemaal prima
Het verschil met de Toppers is dat het bij DWDD niet alleen maar music for the millions is. Ik vind het knap dat je zo'n programma met toch vrij veel 'hogere' cultuur en serieuze onderwerpen kunt maken en toch zoveel kijkers blijft trekken. Natuurlijk heeft het ook z'n flaws, maar het kan nog veeeeel slechter.quote:Op maandag 13 januari 2020 21:57 schreef Guanabana het volgende:
[..]
Wat bedoel je met goedkope doelwitten?
Ik keek altijd met best veel plezier naar DWDD, maar sinds een aantal jaar vind ik Matthijs echt niet meer te hachelen.
Dat het dan toch veel kijkcijfers heeft, tja, er gaan ook veel mensen naar de Toppers.
Dat zal ik niet ontkennenquote:Op maandag 13 januari 2020 21:59 schreef Guanabana het volgende:
Maar blackswangreen gaat gewoon graag tegen de stroming in.
Zal niet doen alsof ik het niet een beetje herken
Ja slecht is het ook niet per se. Maar Matthijs is wel vaak irritant. Maar hij is al zolang een vaste factor dat mensen dat blijkbaar maar op de koop toe nemen.quote:Op maandag 13 januari 2020 22:02 schreef blackswangreen het volgende:
[..]
Het verschil met de Toppers is dat het bij DWDD niet alleen maar music for the millions is. Ik vind het knap dat je zo'n programma met toch vrij veel 'hogere' cultuur en serieuze onderwerpen kunt maken en toch zoveel kijkers blijft trekken. Natuurlijk heeft het ook z'n flaws, maar het kan nog veeeeel slechter.
Zélfs op mensen die ergens heel goed in zijn valt weleens iets aan te merken.quote:Op maandag 13 januari 2020 21:50 schreef blackswangreen het volgende:
[..]
Dat gezeik over Matthijs altijd. Ondertussen wel onverminderd hoge kijkcijfers, dat lukt bijna niemand.
Hmm ik vond het wel altijd minder als hij tijdelijk vervangen werd om één of ander reden. Dan merk je toch wel dat hij echt DWDD is. De hele sfeer hangt van hem af.quote:Op maandag 13 januari 2020 22:04 schreef Guanabana het volgende:
[..]
Ja slecht is het ook niet per se. Maar Matthijs is wel vaak irritant. Maar hij is al zolang een vaste factor dat mensen dat blijkbaar maar op de koop toe nemen.
Dat heb ik nou bij Paul Witteman. Al is dat meer 'ok bejaarde'.quote:Op maandag 13 januari 2020 22:04 schreef Guanabana het volgende:
Ik vind Matthijs nou echt textbook voorbeeld van een 'ok boomer'.
Oh zeker, gelukkig is hij ook niet vaak meer op tv (of helemaal niet meer?).quote:Op maandag 13 januari 2020 22:07 schreef blackswangreen het volgende:
[..]
Dat heb ik nou bij Paul Witteman. Al is dat meer 'ok bejaarde'.
Ik geloof nog wel op zondag, maar dan zit jij natuurlijk netjes in de kerk.quote:Op maandag 13 januari 2020 22:08 schreef Guanabana het volgende:
[..]
Oh zeker, gelukkig is hij ook niet vaak meer op tv (of helemaal niet meer?).
Hij doet Podium Witteman. En daar moet hij vaak mensen in het Engels interviewen. Zo ongelooflijk lomp en slecht...quote:Op maandag 13 januari 2020 22:08 schreef Guanabana het volgende:
[..]
Oh zeker, gelukkig is hij ook niet vaak meer op tv (of helemaal niet meer?).
Denk dat het voor haar doelgroep inderdaad niet veel uitmaakt. Daar kan het zelfs positief voor zijn.quote:Op maandag 13 januari 2020 21:16 schreef Strani het volgende:
[..]
Ik kan me op zich wel voorstellen dat haar doelgroep best openminded is, ook in de VS.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |