abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_190948073
quote:
2s.gif Op donderdag 9 januari 2020 12:11 schreef FL_Freak het volgende:
Wij vuurwerk liefhebbers willen net zo graag dat de mensen die het misbruiken stoppen.
Leg dat maar eens uit aan mensen die voor een verbod zijn. Er zijn al regels omtrent vuurwerk. Maar het tuig dat vuurwerk misbruikt dat toch gewoon doorgaat word als beeldvorming gebruikt om maar weer een verbod te willen invoeren.

We hebben het roken al, het drinken is ook al een topic over en als klap op de vuurpijl is er nog een burgemeester die messen wil verbieden en zelfs preventief wil fouilleren. Ik mis alleen nog de avondklok.

Maar iedereen die prima kan omgaan met de al bestaande regels word meegetrokken in die waanzin. En het tuig gaat gewoon door.
  donderdag 9 januari 2020 @ 12:24:07 #257
39333 Zelva
Fortunate observer of time
pi_190948093
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2020 12:21 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

80% van de vuurwerkslachtoffers zijn/komt door de liefhebbers.

https://nos.nl/artikel/23(...)-dan-vorig-jaar.html
Dezelfde NOS die klakkeloos het persbericht van het Oogziekenhuis Rotterdam overnam dat er veel meer slachtoffers zouden zijn in vergelijking met vorig jaar terwijl dat helemaal niet zo was?

Edit: oh, ik zie nu dat dat ook weer gewoon in dit artikel staat. 'Een verdubbeling' ha ha. _O-

quote:
0s.gif Op zondag 5 januari 2020 14:38 schreef Zelva het volgende:

[..]

1 januari 2020: "In een paar uur tijd kwamen er achttien mensen binnen met zwaar oogletsel veroorzaakt door vuurwerk. "Het is vele malen erger dan voorgaande jaarwisselingen", gaat De Faber verder."

1 januari 2019: "Bij het Oogziekenhuis in Rotterdam zijn inmiddels 17 patiënten binnengekomen met oogletsel door vuurwerkongelukken. Dat zijn er 4 meer vergeleken met hetzelfde tijdstip een jaar eerder.De letsels van afgelopen jaarwisseling zijn volgens het ziekenhuis ernstiger dan die van de voorgaande jaren. In totaal raakten 22 ogen beschadigd, waarvan er vier volledig blind zijn.

Hmmm.

Ja ja.


[ Bericht 44% gewijzigd door Zelva op 09-01-2020 12:31:22 ]
  donderdag 9 januari 2020 @ 12:29:40 #258
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_190948160
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2020 12:24 schreef Zelva het volgende:

[..]

Dezelfde NOS die klakkeloos het persbericht van het Oogziekenhuis Rotterdam overnam dat er veel meer slachtoffers zouden zijn in vergelijking met vorig jaar terwijl dat helemaal niet zo was?
Het spijt me dat de realiteit even niet in je straatje past.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_190948206
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2020 12:21 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

80% van de vuurwerkslachtoffers zijn/komt door de liefhebbers.

https://nos.nl/artikel/23(...)-dan-vorig-jaar.html
Ja als mensen slim zijn zeggen ze natuurlijk niet dat het door hun eigen vuurwerk komt. Dan dekt de verzekering het niet. Ongetwijfeld dat er toch een aantal zijn ja waarbij het daadwerkelijk een ongeluk is door anderen. Daarom zou ik er iets minder om wakker liggen als pijlen en kleinere potten uit de verkoop zouden gaan. Als de traditie voortgezet kan worden met alleen grotere cakes vind ik dat voor mij persoonlijk een prima compromis.
  donderdag 9 januari 2020 @ 12:34:06 #260
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_190948225
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2020 12:32 schreef FL_Freak het volgende:

[..]

Ja als mensen slim zijn zeggen ze natuurlijk niet dat het door hun eigen vuurwerk komt. Dan dekt de verzekering het niet. Ongetwijfeld dat er toch een aantal zijn ja waarbij het daadwerkelijk een ongeluk is door anderen. Daarom zou ik er iets minder om wakker liggen als pijlen en kleinere potten uit de verkoop zouden gaan. Als de traditie voortgezet kan worden met alleen grotere cakes vind ik dat voor mij persoonlijk een prima compromis.
Ik vind het pas een prima compromis als er nul slachtoffers zijn.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_190948243
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2020 12:20 schreef Kyran het volgende:
Je weet dat de andere kant is uitgeluld als ze het persoonlijk gaan spelen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_190948246
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2020 12:34 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Ik vind het pas een prima compromis als er nul slachtoffers zijn.
Een totaalverbod kan dat zelfs niet garanderen.
  donderdag 9 januari 2020 @ 12:37:49 #263
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_190948267
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2020 12:35 schreef FL_Freak het volgende:

Een totaalverbod kan dat zelfs niet garanderen.
Waarschijnlijk niet, maar het is een mooi streven.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
  donderdag 9 januari 2020 @ 12:39:50 #264
39333 Zelva
Fortunate observer of time
pi_190948291
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2020 12:29 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Het spijt me dat de realiteit even niet in je straatje past.
Tsja, realiteit, wie zegt dat? Hoe zijn de cijfers samengesteld? En is het dan zeker dat het überhaupt enigszins klopt? Die cijfers heb ik aardige twijfels bij. In hetzelfde artikel staat dat de helft van de slachtoffers van knalvuurwerk is, terwijl je met legaal knalvuurwerk echt grootse moeite moet doen om überhaupt een verwonding op te lopen waarvoor je naar een arts moet. Dan kun je dus al nooit aan 81 procent komen.
  donderdag 9 januari 2020 @ 12:39:54 #265
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_190948292
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2020 12:35 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Net zoals mensen uitmaken voor verbodfetishist?
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
  donderdag 9 januari 2020 @ 12:40:36 #266
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_190948303
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2020 12:39 schreef Zelva het volgende:

Tsja, realiteit, wie zegt dat? Hoe zijn de cijfers samengesteld? En is het dan zeker dat het überhaupt enigszins klopt? Die cijfers heb ik aardige twijfels bij. In hetzelfde artikel staat dat de helft van de slachtoffers van knalvuurwerk is, terwijl je met legaal knalvuurwerk echt grootse moeite moet doen om überhaupt een verwonding op te lopen waarvoor je naar een arts moet. Dan kun je dus al nooit aan 81 procent komen.
:O
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
  donderdag 9 januari 2020 @ 12:42:13 #267
39333 Zelva
Fortunate observer of time
pi_190948328
quote:
Tsja.

Argumenten op zeker.
pi_190948335
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2020 12:39 schreef Zelva het volgende:

[..]

Tsja, realiteit, wie zegt dat? Hoe zijn de cijfers samengesteld? En is het dan zeker dat het überhaupt enigszins klopt? Die cijfers heb ik aardige twijfels bij. In hetzelfde artikel staat dat de helft van de slachtoffers van knalvuurwerk is, terwijl je met legaal knalvuurwerk echt grootse moeite moet doen om überhaupt een verwonding op te lopen waarvoor je naar een arts moet. Dan kun je dus al nooit aan 81 procent komen.
Ja maar je moet het gewoon geloven. Echt, het staat geschreven, dus geloof het nu gewoon....
En vooral niet kritisch zijn en verder zelf willen denken. Dat doet een ander wel voor je namelijk.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  donderdag 9 januari 2020 @ 12:43:27 #269
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_190948342
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2020 12:42 schreef Zelva het volgende:

Tsja.

Argumenten op zeker.
Mensen die een eigen realiteit verzinnen vind ik altijd erg vermoeiend.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
  donderdag 9 januari 2020 @ 12:43:39 #270
39333 Zelva
Fortunate observer of time
pi_190948344
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2020 12:42 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Ja maar je moet het gewoon geloven. Echt, het staat geschreven, dus geloof het nu gewoon....
En vooral niet kritisch zijn en verder zelf willen denken. Dat doet een ander wel voor je namelijk.
En ik moet zeker ook geloven dat het Oogziekenhuis een verdubbeling had van het aantal slachtoffers omdat dat daar staat geschreven, terwijl dat aantoonbaar niet klopt?

Dát is pas een eigen realiteit verzinnen.

En ik ben echt niemand dat vindt dat alles wat de media schrijft meteen in twijfel moet worden getrokken, maar bij het Oogziekenhuis hebben ze de plank toch echt finaal misgeslagen en ook bij die 81 procent nemen ze gewoon maar een cijfertje over zonder verder na te denken.
pi_190948356
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2020 12:39 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Net zoals mensen uitmaken voor verbodfetishist?
Al tot in den treure uitgelegd hier. Bij alles wat men niet aanstaat wordt direct om een verbod geroepen. Zelfs bij het al illegale vuurwerk.

Dan ben je gewoon een verbodsfetisjist ja.

Maar voel jij je aangesproken?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_190948377
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2020 12:43 schreef Zelva het volgende:

[..]

En ik moet zeker ook geloven dat het Oogziekenhuis een verdubbeling had van het aantal slachtoffers omdat dat daar staat geschreven, terwijl dat aantoonbaar niet klopt?

Dát is pas een eigen realiteit verzinnen.
Zo ver zijn we inmiddels al ja.
Iedereen schreeuwt om een 'bronnetje' als het niet in het eigen straatje past, maar zodra je zelf iets verder gaat kijken ben je je eigen realiteit aan het verzinnen.

Gaat nergens meer over inderdaad.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_190948408
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2020 12:43 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Mensen die een eigen realiteit verzinnen vind ik altijd erg vermoeiend.
Ik heb nog nooit legaal knalvuurwerk gezien dat zware verwondingen kan veroorzaken, tenzij je het letterlijk in je oog of anus duwt. Gewoon als aanvulling op mijn beperkte realiteit zou ik graag willen weten welk knalvuurwerk dat wel kan?
pi_190948492
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2020 12:49 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Ik heb nog nooit legaal knalvuurwerk gezien dat zware verwondingen kan veroorzaken, tenzij je het letterlijk in je oog of anus duwt. Gewoon als aanvulling op mijn beperkte realiteit zou ik graag willen weten welk knalvuurwerk dat wel kan?
Tja er is een klein deel van de samenleving die totaal niet met een huisdier kunnen omgaan en voor overlast zorgen. Dan nog ga je geen verbod invoeren om het bezit van een huisdier(met name honden) te verbieden.
pi_190948538
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2020 12:56 schreef Cherni het volgende:

[..]

Tja er is een klein deel van de samenleving die totaal niet met een huisdier kunnen omgaan en voor overlast zorgen. Dan nog ga je geen verbod invoeren om het bezit van een huisdier(met name honden) te verbieden.
https://wnl.tv/2019/08/22(...)ssieve-hondenrassen/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_190948555
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2020 12:56 schreef Cherni het volgende:

[..]

Tja er is een klein deel van de samenleving die totaal niet met een huisdier kunnen omgaan en voor overlast zorgen. Dan nog ga je geen verbod invoeren om het bezit van een huisdier(met name honden) te verbieden.
Als ik morgen dictator zou worden zou ik een hoop verbodswetgeving van de afgelopen 30 jaar terugdraaien.
pi_190948573
quote:
Allemaal tokkie favorieten die echt niet gaan stoppen met het houden van een hond.
  donderdag 9 januari 2020 @ 13:03:56 #278
309164 Woelwater
oranje-blanje-bleu
pi_190948582
quote:
Ja dat is een beetje het verboden vuurwerk onder de honden.

quote:
Een groot deel van de bijtincidenten (10,4 procent) werd veroorzaakt door Jack Russell Terriers. Belgische en Duitse Herdershonden schreven respectievelijk 4,8 en 5 procent van de incidenten op hun naam en de Labrador en Golden Retriever ‘behaalden’ allebei een percentage van 2,9 procent. Beduidend meer dus dan de ‘vechthonden’. Laat je dus niet op het verkeerde been zetten: vechthonden zijn geen bijthonden.
pi_190948628
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2020 13:03 schreef Woelwater het volgende:

[..]

Ja dat is een beetje het verboden vuurwerk onder de honden.
[..]

Mja, dat moet je wel even normaliseren naar het aantal gehouden honden van elk ras. Geen idee wat de cijfers dan zijn.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_190948633
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2020 13:01 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Als ik morgen dictator zou worden zou ik een hoop verbodswetgeving van de afgelopen 30 jaar terugdraaien.
Een hoop? Zou je eens 10 voorbeelden kunnen geven van verboden die je terug zou willen draaien?
And it's only the giving
That makes you
What you are
pi_190948647
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2020 11:13 schreef HulkHeld het volgende:
Zowaar gister in het nieuws niks over vuurwerk gehoord, valt mij mee.
Gisteren laat was Amsterdam nog in het nieuws met een verbod, vandaag Eindhoven.
pi_190948833
quote:
1s.gif Op donderdag 9 januari 2020 13:09 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]

Gisteren laat was Amsterdam nog in het nieuws met een verbod, vandaag Eindhoven.
Die hebben het vooral over het verbieden van soorten vuurwerk. Geen totaalverbod. Ik woon zelf in Rotterdam, maar wel aan de grens. Ik zou bij wijze van 100 meter verderop kunnen lopen en wel gewoon vuurwerk kunnen afsteken, krom is het ergens wel.
pi_190948940
quote:
2s.gif Op donderdag 9 januari 2020 13:08 schreef OllieA het volgende:

[..]

Een hoop? Zou je eens 10 voorbeelden kunnen geven van verboden die je terug zou willen draaien?
Verbod op overdag vuurwerk afsteken.
Rookruimtes in de kroeg en trein.
Pils voor 16 jarigen.
Verbod paddo's.
XTC verbod.
Boerkaverbod.
Referendumverbod.
Niet echt letterlijk een verbod, maar wel een hoge drempel: rechtsgang voor paupers.
Downloadverbod.
Verbod om zonder ID over straat te gaan.
Nog niet klaar, maar al wel ingediend: verbod anti-democratische organisaties.
Lachgasverbod.
Radarverklikker verbod.
Radarverklikker verklikker verklikker verbod.
Verbod voor providers om je data meteen te vergeten.
pi_190949053
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2020 13:01 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Als ik morgen dictator zou worden zou ik een hoop verbodswetgeving van de afgelopen 30 jaar terugdraaien.
Ook toen waren er regels. Maar er werd strenger gehandhaafd. En was er geen internet. Nu laat iemand in Groningen een scheet en het is landelijk nieuws waardoor er een beeldvorming ontstaat.

Ook ik mijn jeugd waren strijkers verboden. Maar stak je die rommel af en je werd gepakt was je nog niet jarig. Er was ook meer sociale controle zodat er minder regels nodig waren.
pi_190949162
Als je de houseparty's op de korrel wil nemen moet je direct na afloop de spoedeisende hulp een interview laten afnemen. Die zullen vast vertellen dat de hele afdeling vol ligt met jeugd met diverse verschijnselen. Geheid dat men dan landelijk voor een verbod wil gaan.

Maar dat zijn allemaal geen oplossingen. Voorlichting en het gezond verstand gebruiken zou al een hoop verbeteren. Dan kunnen de mensen die wel volgens de al bestaande regels leven prima genieten.
pi_190949242
quote:
1s.gif Op donderdag 9 januari 2020 13:44 schreef Cherni het volgende:

[..]

Ook toen waren er regels. Maar er werd strenger gehandhaafd. En was er geen internet. Nu laat iemand in Groningen een scheet en het is landelijk nieuws waardoor er een beeldvorming ontstaat.

Ook ik mijn jeugd waren strijkers verboden. Maar stak je die rommel af en je werd gepakt was je nog niet jarig. Er was ook meer sociale controle zodat er minder regels nodig waren.
Ik geloof niet dat er nou zoveel strenger gehandhaafd werd in mijn jeugd. Ook toen kwam je gewoon vrijwel overal mee weg omdat de pakkans nou eenmaal laag is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  donderdag 9 januari 2020 @ 14:07:36 #287
39333 Zelva
Fortunate observer of time
pi_190949291
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2020 14:01 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik geloof niet dat er nou zoveel strenger gehandhaafd werd in mijn jeugd. Ook toen kwam je gewoon vrijwel overal mee weg omdat de pakkans nou eenmaal laag is.
Hierboven heb ik het ergens al genoemd. 4300 nog wat Bureau Halt-gevallen in 2006, slechts 1500 de laatste jaren. Drie keer zo weinig, dus de pakkans is waarschijnlijk op zijn minst drie keer zo laag.
pi_190949294
quote:
1s.gif Op donderdag 9 januari 2020 13:44 schreef Cherni het volgende:

[..]

Ook toen waren er regels. Maar er werd strenger gehandhaafd. En was er geen internet. Nu laat iemand in Groningen een scheet en het is landelijk nieuws waardoor er een beeldvorming ontstaat.

Ook ik mijn jeugd waren strijkers verboden. Maar stak je die rommel af en je werd gepakt was je nog niet jarig. Er was ook meer sociale controle zodat er minder regels nodig waren.
Als pubertje had ik een leeftijd waarin letterlijk iedere jongen die ik kende te vroeg vuurwerk had afgestoken en ik kende er maar eentje met een halt straf. Illegaal spul was ook makkelijk aan te komen en dat was allemaal voor webshops een groot ding waren.
pi_190949298
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2020 14:07 schreef Zelva het volgende:

[..]

Hierboven heb ik het al genoemd. 4500 Bureau Halt-gevallen in 2006, slechts 1500 de laatste jaren. Drie keer zo weinig, dus de pakkans is op zijn minst drie keer zo laag.
Dat veronderstelt ook dat regels en aantal overtredingen constant zijn gebleven.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_190950463
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2020 13:33 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Verbod op overdag vuurwerk afsteken.
Rookruimtes in de kroeg en trein.
Pils voor 16 jarigen.
Verbod paddo's.
XTC verbod.
Boerkaverbod.
Referendumverbod.
Niet echt letterlijk een verbod, maar wel een hoge drempel: rechtsgang voor paupers.
Downloadverbod.
Verbod om zonder ID over straat te gaan.
Nog niet klaar, maar al wel ingediend: verbod anti-democratische organisaties.
Lachgasverbod.
Radarverklikker verbod.
Radarverklikker verklikker verklikker verbod.
Verbod voor providers om je data meteen te vergeten.
Tja, daar staat niets tussen waar ik me druk over maak. Dus als jij dat allemaal terug wil draaien als dictator, ga je gang. Het is mij om het even. :O
And it's only the giving
That makes you
What you are
pi_190950524
quote:
2s.gif Op donderdag 9 januari 2020 15:55 schreef OllieA het volgende:

[..]

Tja, daar staat niets tussen waar ik me druk over maak. Dus als jij dat allemaal terug wil draaien als dictator, ga je gang. Het is mij om het even. :O
Weten we ook wat voor mens jij bent. Ikke ikke ikke en degene die per ongeluk door drugscriminelen wordt doodgeschoten kan stikke.
pi_190950578
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2020 16:01 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Weten we ook wat voor mens jij bent. Ikke ikke ikke en degene die per ongeluk door drugscriminelen wordt doodgeschoten kan stikke.
Die moet je even uitleggen...
And it's only the giving
That makes you
What you are
pi_190950676
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2020 16:01 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Weten we ook wat voor mens jij bent. Ikke ikke ikke en degene die per ongeluk door drugscriminelen wordt doodgeschoten kan stikke.
:')
pi_190951661
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2020 13:33 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Verbod op overdag vuurwerk afsteken.
Rookruimtes in de kroeg en trein.
Pils voor 16 jarigen.
Verbod paddo's.
XTC verbod.
Boerkaverbod.
Referendumverbod.
Niet echt letterlijk een verbod, maar wel een hoge drempel: rechtsgang voor paupers.
Downloadverbod.
Verbod om zonder ID over straat te gaan.
Nog niet klaar, maar al wel ingediend: verbod anti-democratische organisaties.
Lachgasverbod.
Radarverklikker verbod.
Radarverklikker verklikker verklikker verbod.
Verbod voor providers om je data meteen te vergeten.
Op het referendum verbod na niet belangrijk

Verder zou ik graag nog zien een

Rooibostheeverbod
Wielrennerverbod
Huisdierenverbod
Motorenverbod
Voetbalverbod
Treuzelende wijven in de supermarktverbod
Scheidingsverbod
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
  donderdag 9 januari 2020 @ 17:40:24 #297
309164 Woelwater
oranje-blanje-bleu
pi_190951759
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2020 13:33 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Verbod op overdag vuurwerk afsteken.
Rookruimtes in de kroeg en trein.
Pils voor 16 jarigen.
Verbod paddo's.
XTC verbod.
Boerkaverbod.
Referendumverbod.
Niet echt letterlijk een verbod, maar wel een hoge drempel: rechtsgang voor paupers.
Downloadverbod.
Verbod om zonder ID over straat te gaan.
Nog niet klaar, maar al wel ingediend: verbod anti-democratische organisaties.
Lachgasverbod.
Radarverklikker verbod.
Radarverklikker verklikker verklikker verbod.
Verbod voor providers om je data meteen te vergeten.
Verbod op gloeilampen en hoog vermogen stofzuigers ook terugdraaien graag.
pi_190951778
Over handhaving gesproken, hier is blijkbaar wel tijd voor:

NWS / Tieners voor de rechter wegens schommelen na 22:00u

Dus waarom dan niet op dingen die er wel toe doen? Op hun leeftijdsgenoten die met illegaal ploftuig naar hulpdiensten aan het gooien zijn? Blijkbaar is het niet zo moeilijk dus om wetsovertredende tieners aan te pakken.

Nederland :')
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_190951801
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2020 17:42 schreef Red_85 het volgende:
Over handhaving gesproken, hier is blijkbaar wel tijd voor:

NWS / Tieners voor de rechter wegens schommelen na 22:00u

Dus waarom dan niet op dingen die er wel toe doen? Op hun leeftijdsgenoten die met illegaal ploftuig naar hulpdiensten aan het gooien zijn? Blijkbaar is het niet zo moeilijk dus om wetsovertredende tieners aan te pakken.

Nederland :')
Plus dat ze ook tijd hebben om bij mensen inval te doen die (iets) meer dan 25KG LEGAAL vuurwerk hebben.
pi_190951848
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2020 17:32 schreef vipergts het volgende:

[..]

Op het referendum verbod na niet belangrijk

Verder zou ik graag nog zien een

Rooibostheeverbod
Wielrennerverbod
Huisdierenverbod
Motorenverbod
Voetbalverbod
Treuzelende wijven in de supermarktverbod
Scheidingsverbod
Dan zoeken de hoolies wel hockey ofso. Of darten.
Dus bij voorbaat ook een hockey en dart verbod. Beide spelgereedschappen kunnen trouwens ook als wapen gebruikt worden door de jeugd, dus een dubbele reden. Zijn de burgemeesters immers ook weer blij mee.

Verder wil ik ook graag een winkelverbod voor pensionado's gedurende het weekend. Die gaan maar door de weeks wanneer iedereen aan het werk is.

Scooterverbod, want sommige bestuurders houden zich niet aan de regels
Elektrische fietsenverbod, want veel bestuurders gaan te hard, gevaarlijk voor vooral ouderen (breken makkelijk heup bij een hypothetische val).

Ik wil ook een boekverbod. Stomme dingen waar papier voor gemaakt moet worden wat van bomen af moet komen, welke onze co2 kunnen omzetten in zuurstof. Iedereen koopt maar e-reader.

Iemand nog wat toe te voegen?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  donderdag 9 januari 2020 @ 18:04:51 #301
476022 PzKpfw
Devon 'No Limits'
pi_190952033
Dicht
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')