NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
ON komt met cijfers aantal anti-Trump grappen der oudejaarsconferences
Dat doet ON (Ongehoord Nederland) via een retweet van een meneer Tony Hellings.
Ziehier de tweet van ON:
Dit betreft een retweet van ene Tony Hellings.
https://publish.twitter.c(...)5597184&widget=Tweet
Deze Tony heeft met een turflijst alle conferences gevolgd en zie daar zijn overzicht
Tot mijn verbazing is de tweet van ON inmiddels verwijderd. Waarom toch?
Gelukkig is er nog een screenshot gemaakt.
Maar waarom is de tweet verwijderd.
Het is hartverwarmend hoe onze Tony Hellings complimenten krijgt van het weldenkende deel der bevolking.
Zoals "Mooi uitgewerkt lijstje.... Duidelijker kan het niet."
En Tony Hellings geeft zichzelf nog een schouderklopje met "Het betere cijfer- en feitenwerk"
"Niet gekeken, niks gemist dus" zegt ook iemand.
Nou ja....
Misschien zit er bij ON na lang zoeken toch nog iemand die de lagere school heeft afgemaakt.
De conference van bv Claudia de Breij duurde 91 minuten.
Dat betekent meer dan één anti-Trump-grap per minuut...…
Want Tony telde 114 Trump-beledigingen in de conference van Claudia
Klopt dit dus wel?
Ziehier de tweet van ON:
Dit betreft een retweet van ene Tony Hellings.
https://publish.twitter.c(...)5597184&widget=Tweet
Deze Tony heeft met een turflijst alle conferences gevolgd en zie daar zijn overzicht
Tot mijn verbazing is de tweet van ON inmiddels verwijderd. Waarom toch?
Gelukkig is er nog een screenshot gemaakt.
Maar waarom is de tweet verwijderd.
Het is hartverwarmend hoe onze Tony Hellings complimenten krijgt van het weldenkende deel der bevolking.
Zoals "Mooi uitgewerkt lijstje.... Duidelijker kan het niet."
En Tony Hellings geeft zichzelf nog een schouderklopje met "Het betere cijfer- en feitenwerk"
"Niet gekeken, niks gemist dus" zegt ook iemand.
Nou ja....
Misschien zit er bij ON na lang zoeken toch nog iemand die de lagere school heeft afgemaakt.
De conference van bv Claudia de Breij duurde 91 minuten.
Dat betekent meer dan één anti-Trump-grap per minuut...…
Want Tony telde 114 Trump-beledigingen in de conference van Claudia
Klopt dit dus wel?
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Die Karskens was ooit wel een goede hoernalist, maar is inmiddels wel een beetje van het padje af.
Sinterklaas, Sinterklaas, en NATUURLIJK ZWARTE PIET!
Is iedere retweet van ON nu nieuws? 
Laatst ook al "ophef" over het fan filmpje van ene Johan die niet maar misschien toch wel mogelijk bij Erkenbrand zit.
Lekker boeiend, maar niet heus.
Laatst ook al "ophef" over het fan filmpje van ene Johan die niet maar misschien toch wel mogelijk bij Erkenbrand zit.Lekker boeiend, maar niet heus.
"Who cares"?quote:
De oorspronkelijke tweet van Tony is er nog steeds.
En aan de reacties te lezen wordt er geloof aan gehecht.
"Ik heb niet gekeken, maar ik heb dus niks gemist".
"Mooi uitgewerkt lijstje".
Hoeveel geloof moeten we nog hechten aan de rechtse politici en media.
In 1999 kwam Pim Fortuyn al met zijn column over Marianne Vaatstra
"Een keel doorsnijden is iets dat een Fries niet doet"
Het FvD statenlid Stijn Hesselink heeft leugenachtige haatpropaganda verspreid over de groepsverkrachting in Den Bosch.
etc etc etc etc etc.
En jij zegt : "Who cares"
Ik zeg: Stop de leugenachtige haatpropaganda van Rechts
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Who cares
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Bij een Retweet geef je informatie van anderen door waar je achter staat.quote:Op maandag 6 januari 2020 11:37 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Is iedere retweet van ON nu nieuws?
Lekker boeiend, maar niet heus.
ON heeft zonder enig onderzoek deze informatie als "waarheid" de wereld in gezonden.
Wat kan dit teweeg brengen?
Deze "informatie" wordt weer doorgeroddeld bij verjaardagen etc.
Het is dus allemaal fake-news.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Stop de Perzen...quote:
Oh, iemand zegt iets op twitter. Stop de persen!
[ Bericht 6% gewijzigd door AchJa op 06-01-2020 11:56:22 ]
quote:
Op 
NIE WIEDER!!!EINZ
Like anything else in life, anal fisting can be made high class by going at it with your pinkie out.
Kneuteromroep komt met kneutercijfers van een kneutertwitteraar als kneuternieuws.
#ophef.
#ophef.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Omdat op deze manier fake-news in de wereld wordt geblazen.quote:
Waarom bestaan er mensen die zich hier druk om maken?
Als je je als ON omroep serieus wil zijn moet je toch met deugdelijk feitenmateriaal komen.
Deze cijfers van het onderzoek van Tony kloppen toch domweg niet.
Straks kom je met ondeugdelijke cijfers/statistieken over misdrijven bij bepaalde groepen mensen die niet kloppen.
Zeg je dan ook: "Who cares".
Of cijfers over de stikstofuitstoot?
Maakt het allemaal niks meer uit?
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Ze doen maar. Interesseert me echt geen reet.quote:
[..]
Omdat op deze manier fake-news in de wereld wordt geblazen.
Als je je als ON omroep serieus wil zijn moet je toch met deugdelijk feitenmateriaal komen.
Deze cijfers van het onderzoek van Tony kloppen toch domweg niet.
Straks kom je met ondeugdelijke cijfers/statistieken over misdrijven bij bepaalde groepen mensen die niet kloppen.
Zeg je dan ook: "Who cares".
Zonder wrijving geen glans
Anti-Trump grappen bij de oudejaarsconference? *shock**gasp* 
It is possible to commit no mistakes and still lose. That is not a weakness, that is life.
Das geen Persquote:
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Schokkender is dat men zulke pulp gewoon gelooft zonder enig kritische kanttekening bij te plaatsen. Kennelijk leven we in een maatschappij waar men niet meer zelf kan nadenken of iets wel de waarheid kan zijn.
Hetzelfde geldt voor de tegenstrijdige uitspraken die zelfde persoon doet over zelfde onderwerp. Wordt tegenwoordig erg makkelijk weggewuifd.
Hetzelfde geldt voor de tegenstrijdige uitspraken die zelfde persoon doet over zelfde onderwerp. Wordt tegenwoordig erg makkelijk weggewuifd.
Ongeloofwaardige lijst. Hoe kun je zoveel tijd besteden aan die zurige anti humor van Claudia en Dolf zonder het vermogen om te twitteren te verliezen.
ik moet eerlijk bekennen dat ik ook wel erg veel grapjes maak over mensen als Boris Johnson en Trump.
aangezien dat natuurlijk niet politiek correct is en ik graag ook wat meer grapjes over andere politiek-ideologische richtingen zou willen maken, kan iemand me eens een paar voorbeelden geven van politieke grappen die niet over Trump of Brexit gaan?
Ben best wel benieuwd naar deze ON-humor
Of is dat cijferlijstje eigenlijk zelf al een soort van satirisch lolletje?
aangezien dat natuurlijk niet politiek correct is en ik graag ook wat meer grapjes over andere politiek-ideologische richtingen zou willen maken, kan iemand me eens een paar voorbeelden geven van politieke grappen die niet over Trump of Brexit gaan?
Ben best wel benieuwd naar deze ON-humor
Of is dat cijferlijstje eigenlijk zelf al een soort van satirisch lolletje?
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Plaatje is gepakt van de wikipedia paginaquote:
Like anything else in life, anal fisting can be made high class by going at it with your pinkie out.
Welke "feiten" en "cijfers" zijn dan nog wél waar van Rechts Nederland.
Als iedereen bij elke onjuistheid "who cares" roept.
Al die conclusies over groepen in de samenleving, allochtonen en zo. Zijn die wel juist. Zijn die conclusies wellicht getrokken nav ondeugdelijk cijfermateriaal. Je kunt nu niks meer geloven.
Als iedereen bij elke onjuistheid "who cares" roept.
Al die conclusies over groepen in de samenleving, allochtonen en zo. Zijn die wel juist. Zijn die conclusies wellicht getrokken nav ondeugdelijk cijfermateriaal. Je kunt nu niks meer geloven.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Als je de reacties leest nav de tweet van Tony worden deze cijfers wél als deugdelijk aangemerkt.quote:Op maandag 6 januari 2020 12:17 schreef RM-rf het volgende:
Of is dat cijferlijstje eigenlijk zelf al een soort van satirisch lolletje?
Dat was dus ook in 1e instantie het geval bij ON.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Wat voor autoriteit is die Tony Hellings eigenlijk?quote:
Welke "feiten" en "cijfers" zijn dan nog wél waar van Rechts Nederland.
Als iedereen bij elke onjuistheid "who cares" roept.
Al die conclusies over groepen in de samenleving, allochtonen en zo. Zijn die wel juist. Zijn die conclusies wellicht getrokken nav ondeugdelijk cijfermateriaal. Je kunt nu niks meer geloven.
wat bedoel je met een 'deugdelijk lijstje' ?quote:
[..]
Als je de reacties leest nav de tweet van Tony worden deze cijfers wél als deugdelijk aangemerkt.
Dat was dus ook in 1e instantie het geval bij ON.
is dat een satire om een beetje belachelijk te maken hoe autistisch sommige mensen omgaan met humor?
dat ze alles willen indelen in 'goede' of 'foute' grappen en denken dat een cabaretier gaat tellen hoeveel grappen hij wel of niet over een bepaalde idiote politicus mag maken?
Wat is er mis mee dat je als toeschouwer gewoon lacht om grappen die je zelf leuk vind, los ervan of ze politiek-correct zijn?
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Zo'n overzicht/lijstje zie ik ook regelmatig bij de gegevens van het CBS.quote:
[..]
wat bedoel je met een 'deugdelijk lijstje' ?
is dat een satire om een beetje belachelijk te maken hoe autistisch sommige mensen omgaan met humor?
dat ze alles willen indelen in 'goede' of 'foute' grappen en denken dat een cabaretier gaat tellen hoeveel grappen hij wel of niet over een bepaalde idiote politicus mag maken?
Hoe kan ik zien of een dergelijk lijstje serieus is of niet.
Als een omroep als ON deze gegevens gewoonweg retweet en zijn conclusies trekt mag ik aannemen dat de cijfers als deugdelijk materiaal worden gebruikt.
Er zijn ook misdaadcijfers verdeeld onder verschillende etnische groepen.
Daar worden ook conclusies aan verbonden. Maar zijn die gegevens ook satire?
Is het CBS met haar gegevens wellicht het "Centraal Bureau voor de Satire"?
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
wat bedoel je, het CBS houd grappen bij van cabaretiers? waar?quote:
Zo'n overzicht/lijstje zie ik ook regelmatig bij de gegevens van het CBS.
hoe is die methodiek?
en wat voor zin heeft dat verder?
Wablief?quote:Is het CBS met haar gegevens wellicht het "Centraal Bureau voor de Satire"?
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Wel als de bron een of andere onbekende Pipo op Twitter is, en ''met deugdelijk feitenmateriaal komen'' hetzelfde is als een fucking re-tweet over iets onnozels als dit.quote:
[..]
Omdat op deze manier fake-news in de wereld wordt geblazen.
Als je je als ON omroep serieus wil zijn moet je toch met deugdelijk feitenmateriaal komen.
Deze cijfers van het onderzoek van Tony kloppen toch domweg niet.
Straks kom je met ondeugdelijke cijfers/statistieken over misdrijven bij bepaalde groepen mensen die niet kloppen.
Zeg je dan ook: "Who cares".
Of cijfers over de stikstofuitstoot?
Maakt het allemaal niks meer uit?
Wees nou eens eerlijk, vind je jezelf niet ook absurd kinderachtig? Als iemand iets post over het kapsel van Gordon, moet ik dat dan ook eerst uitgebreid factchecken voordat ik het mag re-tweeten? Is een re-tweet tegenwoordig hetzelfde als een persbericht?
Het is een gevalletje grappen tellen bij een cabaretshow, het gaat niet om een stikstofdebat. Word volwassen, man.
Een autoriteit waar een omroep als ON haar conclusies aan verbindt.quote:
[..]
Wat voor autoriteit is die Tony Hellings eigenlijk?
Net zoals Pim Fortuyn een autoriteit was in 1999 toen hij nav de moord op Marianne Vaatstra in zijn column schreef: Een keel doorsnijden is iets dat een Fries niet doet. Waardoor iedereen de schuld legde bij de asielzoekers.
Later bleek het dus wel een Fries te zijn.
En zoek maar op wat Stijn Hesselink (FvD statenlid van Overijssel) onlangs tweette mbt de groepsverkrachting in Den Bosch.
Rechts Nederland doet niks anders dan leugenachtige haatpropaganda verspreiden zonder dat het later wordt rechtgezet.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Dat dus. Who the fuck is die man?quote:
[..]
Wat voor autoriteit is die Tony Hellings eigenlijk?
Voor dit topic had ik nog nooit van die vent gehoord, dus waarom zou zijn mening boeiend moeten zijn?
Nou, dan kun je vast wel een bron geven. Wanneer heeft het CBS cijfers gepubliceerd over de onderwerpen van grappen bij cabaretiers?quote:
[..]
Zo'n overzicht/lijstje zie ik ook regelmatig bij de gegevens van het CBS.
Jezus, moet je echt helemaal terug naar 1999 voor een voorbeeld?quote:
[..]
Een autoriteit waar een omroep als ON haar conclusies aan verbindt.
Net zoals Pim Fortuyn een autoriteit was in 1999 toen hij nav de moord op Marianne Vaatstra in zijn column schreef: Een keel doorsnijden is iets dat een Fries niet doet. Waardoor iedereen de schuld legde bij de asielzoekers.
En nu vergelijk je dus ook al het onderzoek rond een moord met grappen maken tijdens een cabaretshow? Serieus?
Je graaft je steeds dieper in en iedere post is onnozeler en vergezochter dan de voorgaande.
In 1999 had nog amper iemand van Pim Fortuyn gehoord, dus who cares?quote:
Net zoals Pim Fortuyn een autoriteit was in 1999
Ik ken Arnold Karstens wel.quote:
[..]
Dat dus. Who the fuck is die man?
Voor dit topic had ik nog nooit van die vent gehoord, dus waarom zou zijn mening boeiend moeten zijn?
En Arnold Karstens kent Tony Hellings. Dat is Arnolds vaste leveranciers van gegevens waar Arnold zijn beleid op stuurt.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Een leugentje van ON en de FvD-adepten om in de slachtofferrol te kunnen blijven zitten. Daar kijkt inderdaad niemand van op.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Het CBS heeft wel wat beters te doen.quote:
[..]
Nou, dan kun je vast wel een bron geven. Wanneer heeft het CBS cijfers gepubliceerd over de onderwerpen van grappen bij cabaretiers?
Feit is wel dat de burger en de stemmers van FvD en PVV wel graag bevestigd willen worden in het feit dat cabaretiers eenzijdig rechtse politici beledigen en geen linkse.
Dat dat onzin is blijkt wel uit eigen gemaakt cijfermateriaal. Dus: rechts Nederland heeft geen argumenten te suggereren dat cabaretiers rechts politici meer beledigen dan linkse.
Hoe weet ik nu dat alle andere beweringen van Rechts Nederland over bv immigranten e.d. op feiten zijn gebaseerd en op deugdelijk cijfermateriaal?
[ Bericht 4% gewijzigd door Twentsche_Ros op 06-01-2020 12:49:16 ]
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Als je hem zo goed kent dan zou je weten dat hij Karskens heet...quote:
Beleid? Wat voor beleid... Wat wil je nou eigenlijk zeggen?quote:En Arnold Karstens kent Tony Hellings. Dat is Arnolds vaste leveranciers van gegevens waar Arnold zijn beleid op stuurt.
Anyway,
Ach, kijk die gast op Comedy Central eens met zijn Tonight Show, Trevor Nogwattes. Praktisch elke keer als ik langszap, is er wel weer een of andere grap over Trump. Totaal niet origineel meer en daardoor ook niet grappig meer, maar zelfs zeer irritant.
Een goede grap is altijd leuk, tenzij het continue over dezelfde persoon gaat. Of het nu Klaver, Rosenmuller, Trump of Rutte is maakt geen fluit uit
Een goede grap is altijd leuk, tenzij het continue over dezelfde persoon gaat. Of het nu Klaver, Rosenmuller, Trump of Rutte is maakt geen fluit uit
Zijn beleid aangaande het oprichten van een "o zo nodige rechtse" omroep.quote:Op maandag 6 januari 2020 12:45 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als je hem zo goed kent dan zou je weten dat hij Karskens heet...
[..]
Beleid? Wat voor beleid... Wat wil je nou eigenlijk zeggen?
Anyway,
Ik dacht dat WNL dat was, maar goed.
Arnold haalt zijn gegevens ergens vandaan voor zijn nieuws.
Dat kan het CBS zijn, maar ook Tony Hellings (Arnold mag "Tony" zeggen).
En deze Tony blijkt zijn cijfermateriaal niet geheel op orde te hebben, zo blijkt.
En dat lijkt me wel iets om niet zomaar met "Who Cares" af te doen.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Over Roelof Bisschop heb ik cabaretiers volgens mij in de 7 jaar dattie voor de SGP in de tweede kamer zit nog nooit een grap horen vertellen, dat is dus een absoluut gat in de markt als cabaretier; de mensen staan echt te wachten op een goede Roelof Bisschop-mop.quote:
Een goede grap is altijd leuk, tenzij het continue over dezelfde persoon gaat. Of het nu Klaver, Rosenmuller, Trump of Rutte is maakt geen fluit uit
kun je me je Roelof Bisschop-mop verraden, of zet je je doorbraak daarop geheel in, gaat je oudejaarsconference volgend jaar helemaal om Roelof Bisschop draaien, om die 7 jaar weinig mopjes over hem weer goed te maken?
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
quote:
ik moet eerlijk bekennen dat ik ook wel erg veel grapjes maak over mensen als Boris Johnson en Trump.
aangezien dat natuurlijk niet politiek correct is en ik graag ook wat meer grapjes over andere politiek-ideologische richtingen zou willen maken, kan iemand me eens een paar voorbeelden geven van politieke grappen die niet over Trump of Brexit gaan?
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Ik vind het al een grap dat een (mag ik aannemen) gereformeerd iemand bisschop heet.quote:
[..]
Over Roelof Bisschop heb ik cabaretiers volgens mij in de 7 jaar dattie voor de SGP in de tweede kamer zit nog nooit een grap horen vertellen, dat is dus een absoluut gat in de markt als cabaretier; de mensen staan echt te wachten op een goede Roelof Bisschop-mop.
kun je me je Roelof Bisschop-mop verraden, of zet je je doorbraak daarop geheel in, gaat je oudejaarsconference volgend jaar helemaal om Roelof Bisschop draaien, om die 7 jaar weinig mopjes over hem weer goed te maken?
[ afbeelding ]
Ik vind het überhaupt raar dat iemand als achternaam Bisschop heeft (of Pastoor), aangezien dat normaal gesproken nooit je voorouders kunnen zijn (zoals wel bij Bakker, Timmerman of de Boer).
Maar goed: dit was off topic...
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Alleen de meest zure Trump-fanboys maken zich hier boos om. Dus dat zal wel aanslaan bij ON dan.
"Pools are perfect for holding water"
Dat hebben de Grieken al gedaan bij Thermopylae.quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
'Don't give up your day job'quote:
[..]
Ik vind het al een grap dat een (mag ik aannemen) gereformeerd iemand bisschop heet.
Ik vind het überhaupt raar dat iemand als achternaam Bisschop heeft (of Pastoor), aangezien dat normaal gesproken nooit je voorouders kunnen zijn (zoals wel bij Bakker, Timmerman of de Boer).
Ik vermoed dat het Mediakartel er alles op zal zetten het grote succes van jouw Roelof Bisschop-jokes te onderdrukken voor het grote Publiek ...
Maar gelukkig komt ON er eindelijk aan!
[ Bericht 7% gewijzigd door RM-rf op 06-01-2020 13:50:16 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Nou, ik ben toch enorm blij dat we deze nieuwe groep binnenkort in ons bestel mogen verwelkomen. Als ze dit soort dingen gaan bijdragen... precies wat we al die jaren gemist hebben.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Wat ik altijd zo raar vind van rechts is dat ze schijnbaar nog zo "verbonden" zijn met het omroepbestel.
Tegenwoordig kun je toch je eigen blog beginnen. Je hebt social media.
Neem een voorbeeld aan Rob Jensen.
Maar je ziet aan de performance dat ze geen argumenten hebben, maar zo gefrustreerd dat ze quasi-laconiek gaan doen, om maar niet gefrustreerd te lijken, waardoor ze nog gefrustreerder lijken.
Bovenstaand voorbeeld is kenmerkend.
Arjen Lubach plaatst "Robert Jensen" in zijn show als in bepaalde mate rechts. Verder niks. Geen scheldwoorden of anderszins.
Hoewel Robert zichzelf ook als rechts ziet (zeker in relatie tot Arjen) ergert hij zich aan laatstgenoemde. Maar hij weet van gekkigheid niet welke scheldwoorden en "ad hominem"-kwalificaties hij moet spuien.
Dus waarom roept rechts telkens "me too" als het om het omroepbestel gaat. Iedereen kan het blogje van iemand als Rob Jensen vinden, en anders mag je je onderbuik legen op GeenStijl.
Maar goed: On Topic.
Waarom is het geen probleem …. "Who cares"..... als een omroep als ON haar conclusies en nieuws baseert op cijfers vanuit bronnen die niet kloppen.
Het is de keuze geweest van ON om Tony Hellings (dé Tony Hellings) te gebruiken als de leverancier van de cijfers en de feiten.
Want Arnold heeft het over "het media-kartel" etc, nav Tony's cijfers.
Dat is zijn bron voor zijn opinie en de bron voor zijn nieuws dat hij de burger wil toedienen.
Dan zeg je toch niet "Who Cares"?
[ Bericht 8% gewijzigd door Twentsche_Ros op 06-01-2020 14:13:08 ]
Tegenwoordig kun je toch je eigen blog beginnen. Je hebt social media.
Neem een voorbeeld aan Rob Jensen.
Maar je ziet aan de performance dat ze geen argumenten hebben, maar zo gefrustreerd dat ze quasi-laconiek gaan doen, om maar niet gefrustreerd te lijken, waardoor ze nog gefrustreerder lijken.
Bovenstaand voorbeeld is kenmerkend.
Arjen Lubach plaatst "Robert Jensen" in zijn show als in bepaalde mate rechts. Verder niks. Geen scheldwoorden of anderszins.
Hoewel Robert zichzelf ook als rechts ziet (zeker in relatie tot Arjen) ergert hij zich aan laatstgenoemde. Maar hij weet van gekkigheid niet welke scheldwoorden en "ad hominem"-kwalificaties hij moet spuien.
Dus waarom roept rechts telkens "me too" als het om het omroepbestel gaat. Iedereen kan het blogje van iemand als Rob Jensen vinden, en anders mag je je onderbuik legen op GeenStijl.
Maar goed: On Topic.
Waarom is het geen probleem …. "Who cares"..... als een omroep als ON haar conclusies en nieuws baseert op cijfers vanuit bronnen die niet kloppen.
Het is de keuze geweest van ON om Tony Hellings (dé Tony Hellings) te gebruiken als de leverancier van de cijfers en de feiten.
Want Arnold heeft het over "het media-kartel" etc, nav Tony's cijfers.
Dat is zijn bron voor zijn opinie en de bron voor zijn nieuws dat hij de burger wil toedienen.
Dan zeg je toch niet "Who Cares"?
[ Bericht 8% gewijzigd door Twentsche_Ros op 06-01-2020 14:13:08 ]
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
|
|
ON komt met cijfers aantal anti-Trump grappen der oudejaarsconferences
