Bron.quote:Bij een raketaanval op het internationale vliegveld van de Iraakse hoofdstad Bagdad zijn minstens acht doden gevallen. Daarbij is de Iraanse generaal Qassem Soleimani, hoofd van het elitekorps Quds Force van de Revolutionaire Garde, om het leven gekomen. Het Amerikaanse ministerie van Defensie heeft dat vrijdag in een verklaring bevestigd. De aanval is uitgevoerd op bevel van de Amerikaanse president Donald Trump, om ‘toekomstige Iraanse aanvallen te voorkomen’, aldus het Pentagon.
Ook de Iraanse staatstelevisie heeft de dood van Soleimani bevestigd. President Trump reageerde nog niet op de actie van de Amerikaanse troepen. Hij twitterde kort voordat het Pentagon met de verklaring naar buiten kwam wel een bericht met louter een Amerikaanse vlag.
De dood van Soleimani raakt het Iraanse regime in het hart. Hij werd beschouwd als de machtigste man na de almachtige leider ayatollah Ali Khamenei, aan wie Soleimani rechtstreeks rapporteerde. Hij was ook het brein achter de Iraanse politiek richting de VS in de almaar oplopende spanningen tussen de twee landen. Waarnemers noemen Soleimani een van de meest invloedrijke personen in het Midden-Oosten gedurende de afgelopen tien jaar.
Iran: wraak
De Iraanse minister van Buitenlandse Zaken Mohammad Javad Zarif reageerde via Twitter op de dood van Soleimani. Hij noemde de moord op de hoge generaal ‘een extreem gevaarlijke en domme escalatie’. ,,De VS dragen de verantwoordelijkheid voor alle consequenties van hun schurken-avonturisme.’’
Mohsen Rezaei, de voormalige commandant van de Iraanse Revolutionaire Garde, ging een stap verder. ,,Soleimani is nu bij zijn martelaar-broeders, maar we zullen krachtig wraak nemen op Amerika’’, aldus Rezaei, die nu deel uitmaakt van de Iraanse regering. De Iraanse hoogste leider ayatollah Ali Khamenei laat weten dat er wraak zal volgen op de dood van zijn machtige generaal. Hij riep ook op tot drie dagen van nationale rouw in het land. Na de dood van de Iraanse generaal zijn de olieprijzen meer dan 4 procent gestegen in Azië.
Ook Iraakse militieleider gedood
De Iraakse televisie en drie Iraakse legerfunctionarissen melden dat ook Abu Mahdi al-Muhandis, de tweede man van de door Iran gesteunde Iraakse militiegroepering Popular Mobilization Forces (PMF), bij de aanval is gedood.
Volgens Iraakse veiligheidsfunctionarissen zouden er drie raketten vlakbij een luchtvrachtterminal terecht zijn gekomen. Twee voertuigen, waarin paramilitairen zaten, werden geraakt en vlogen in brand. Zeven inzittenden overleefden de aanval niet. Het achtste dodelijke slachtoffer zou een burger zijn.
,,De Amerikaanse en Israëlische vijand is verantwoordelijk voor de dood van Abu Abu Mahdi al-Muhandis en Qassem Soleimani’’, liet woordvoerder Ahmed al-Assadi van de PMF weten in een verklaring.
De raketaanval komt twee dagen nadat pro-Iraanse demonstranten de Amerikaanse ambassade in Bagdad belaagden. Betogers gooiden met stenen en scandeerden leuzen als ‘Nee, nee, Amerika. Nee, nee, Trump’. De Amerikaanse ambassadeur en stafpersoneel werden geëvacueerd tijdens de schermutselingen. Woensdag in de loop van de dag zijn de betogers weer vertrokken.
De onrust volgde op Amerikaanse luchtaanvallen op bases in Irak van een door Iran gesteunde militie, waarbij zeker 25 doden vielen en tientallen mensen gewond raakten. Die bombardementen volgden na een raketaanval op een basis in Irak waardoor een Amerikaanse aannemer die werkte voor het ministerie van Defensie om het leven kwam en diverse anderen gewond raakten.
Escalatie
De Democratische voorzitter van de Inlichtingencommissie van het Huis van Afgevaardigden Adam Schiff waarschuwt dan weer voor een escalatie van het conflict met Iran. ,,Soleimani is verantwoordelijk voor enorm veel geweld, maar de mensen in Amerika willen geen oorlog met Iran”, zei hij. Vanuit het Republikeinse kamp klonk steun. ,,Ik ben blij met de moedige aanval van president Donald Trump tegen de Iraanse agressie”, aldus Senator Lindsey Graham op Twitter. ,,Aan de Iraanse regering: als jullie meer willen, zullen jullie meer hiervan krijgen. Als de Iraanse agressie voortgaat en als ik zou werken in een Iraanse olieraffinaderij, zou ik eraan denken om me om te scholen.”
President Donald Trump heeft het Amerikaanse Congres niet op de hoogte gebracht van de aanval in Irak die leidde tot de dood van de Iraanse generaal Qassem Soleimani. Dat stelt de Democratische voorzitter van de commissie Buitenlandse Zaken in het Huis van Afgevaardigden, Eliot Engel.
“Deze aanval vond plaats zonder het Congres op de hoogte te brengen of te consulteren”, schrijft Engel in een mededeling. “Doorgaan met een dergelijk ernstige actie zonder het Congres te betrekken, brengt zware juridische problemen met zich mee en is een belediging voor de bevoegdheden van het Congres.”
quote:Wie was de gedode Iraanse generaal Qassem Soleimani?
Met de dood van Qassem Soleimani (62) verliest het Iraanse regime een van zijn meest prominente figuren. Niet alleen in Iran was de generaal invloedrijk, maar zijn hand reikte ook tot diep in Syrië, Libanon en Irak.
Meer
De Verenigde Staten zijn in de ogen van het regime van de Ayatollahs de grote satan. En dit al vanaf 1979.quote:Op zondag 5 januari 2020 22:21 schreef icecreamfarmer_NL het volgende: [..] Niet bepaald maar jij snapt toch ook wel als je de leiders van andere landen gaat omleggen dat dat andere land daar wraak voor gaat nemen en nuance de deur uit gaat.
Andersom ook.quote:Op zondag 5 januari 2020 22:27 schreef dellipder het volgende:
[..]
De Verenigde Staten is in de ogen van het regime van de Ayatollahs de grote satan. En dit al vanaf 1979.
twitter:DocTucson twitterde op zondag 05-01-2020 om 14:24:26Bibi spills the beans https://t.co/tybGtsE4ET reageer retweet
Het punt van mij is; 40 jaar.quote:
Je vorige post was beter.quote:Op zondag 5 januari 2020 22:29 schreef Ali_boo het volgende:
Laat ik een korte samenvatting geven van de gebeurtenissen van gister en vandaag want dit topic is niet echt up to date
Iran hijst de rode vlag
[ afbeelding ]
What does the red flag mean in Iran?
IRAN has issued a terrifying warning to the US as it raised a red flag over the Holy Dome Jamkarān Mosque as a symbol of a severe battle to come.
^^ blijkbaar doen ze dit voor de eerste keer in de geschiedenis
Iran identificeert 35 doelwitten om aan te vallen waaronder het witte huis, Amerikaanse schepen, Amerikaanse westkust, Israel , SA en nog meer
Trump moet dit natuurlijk overtreffen
[ afbeelding ]
Scenario's over hoe het conflict kan leiden tot WW3
[ afbeelding ]
Iraakse parlement wil dat Amerikaanse militairen vertrekken . Nadat ze gestemd hadden schreeuwden ze: Dood aan Amerika , dood aan Israel
De Britten sturen militaire steun richting het midden oosten, terwijl de Duisters het op een diplomatieke manier willen oplossen
Vandaag komen er berichten dat ze afzien van de nuclaire deal , uit zijn op wraak en morgen is een spoedvergadering van de NAVO over het conflict
Er komt geen WWIII.quote:Op zondag 5 januari 2020 22:29 schreef Ali_boo het volgende:
Laat ik een korte samenvatting geven van de gebeurtenissen van gister en vandaag want dit topic is niet echt up to date
Iran hijst de rode vlag
[ afbeelding ]
What does the red flag mean in Iran?
IRAN has issued a terrifying warning to the US as it raised a red flag over the Holy Dome Jamkarān Mosque as a symbol of a severe battle to come.
^^ blijkbaar doen ze dit voor de eerste keer in de geschiedenis
Iran identificeert 35 doelwitten om aan te vallen waaronder het witte huis, Amerikaanse schepen, Amerikaanse westkust, Israel , SA en nog meer
Trump moet dit natuurlijk overtreffen
[ afbeelding ]
Scenario's over hoe het conflict kan leiden tot WW3
[ afbeelding ]
Iraakse parlement wil dat Amerikaanse militairen vertrekken . Nadat ze gestemd hadden schreeuwden ze: Dood aan Amerika , dood aan Israel
De Britten sturen militaire steun richting het midden oosten, terwijl de Duisters het op een diplomatieke manier willen oplossen
Vandaag komen er berichten dat ze afzien van de nuclaire deal , uit zijn op wraak en morgen is een spoedvergadering van de NAVO over het conflict
Ik zie het punt niet. Is wederzijds. VS is en blijft de agressor in deze. En toen ook trouwens.quote:
Ja. Als je d.m.v. een idiote actie de situatie instabiel maakt, zul je zien dat de prijs stijgt. Ook aan de pomp.quote:Op zondag 5 januari 2020 22:29 schreef Digi2 het volgende:
Gaat de benzine duurder worden door deze escalatie?
The fock is er aan de hand met dit doodwensen van miljoenen onschuldigen? Stoere boy hoor.quote:Op zondag 5 januari 2020 22:22 schreef Nikonlover het volgende: Hopelijk gaat Trump dat klote land plat nuken
Een wereldoorlog impliceert min of meer gelijke actoren; dat er bij een aanval ook teruggevochten kan worden.quote:Op zondag 5 januari 2020 22:29 schreef Ali_boo het volgende:
Scenario's over hoe het conflict kan leiden tot WW3
Nee.quote:Op zondag 5 januari 2020 22:35 schreef YoshiBignose het volgende:
Kunnen ze dat hele midden oosten niet plat gooien? Komt toch niets goeds uit
Nee, juist niet dusquote:Op zondag 5 januari 2020 22:36 schreef dellipder het volgende:
[..]
Een wereldoorlog impliceert min of meer gelijke actoren; dat er bij een aanval ook teruggevochten kan worden.
Echter is de militaire capaciteit van Iran in vergelijking met die van de Verenigde Staten inferieur, dus conventionele oorlogsvoering zit er sowieso niet in voor de ayatollahs.
Ik zou Iran niet onderschatten. En Irak ook niet. Die zijn ook woest.quote:Op zondag 5 januari 2020 22:36 schreef dellipder het volgende:
[..]
Een wereldoorlog impliceert min of meer gelijke actoren; dat er bij een aanval ook teruggevochten kan worden.
Echter is de militaire capaciteit van Iran in vergelijking met die van de Verenigde Staten inferieur, dus conventionele oorlogsvoering zit er sowieso niet in voor de ayatollahs.
Eensquote:Op zondag 5 januari 2020 22:35 schreef YoshiBignose het volgende:
Kunnen ze dat hele midden oosten niet plat gooien? Komt toch niets goeds uit
Aandelen Tesla wellicht ook wel.quote:Op zondag 5 januari 2020 22:29 schreef Digi2 het volgende:
Gaat de benzine duurder worden door deze escalatie?
Ben je wel bij je kersenpit? Dat jaagt miljoenen onschuldige burgers de dood in.quote:
quote:Op zondag 5 januari 2020 22:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik zou Iran niet onderschatten. En Irak ook niet. Die zijn ook woest.
En hoezo gelijke actoren?
Dat is gunstig om de CO2 uitstoot terug te dringen en duurdere brandstof kan de inflatie aanjagen en die is volgens de ECB veel te laag.quote:Op zondag 5 januari 2020 22:33 schreef YoungDriller het volgende:
[..]
Ja. Als je d.m.v. een idiote actie de situatie instabiel maakt, zul je zien dat de prijs stijgt. Ook aan de pomp.
Bij nader inzien heb ik een vreemde boodschap ingebracht.quote:
Usa vernietigd elk land in 10 minuten als ze willen. Ze hebben hun nieuwe wapens echt nog niet laten zien. Dat zullen ze pas gebruiken tegen landen die zich wel kunnen verdedigen.quote:
Browser bleef maar crashen maar ik heb het inmiddels aangepastquote:
Ja, Iran kan boos zijn maar militair blijft ze inferieur.quote:Op zondag 5 januari 2020 22:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik zou Iran niet onderschatten. En Irak ook niet. Die zijn ook woest.
En hoezo gelijke actoren?
Er is ook niemand in de wereld die zegt dat Iran militair sterk genoeg is om de VS.... in de VS... te verslaan. Zelfs Iran zegt dat niet. Dat is het punt ook helemaal niet.quote:Op zondag 5 januari 2020 22:45 schreef dellipder het volgende:
[..]
Bij nader inzien heb ik een vreemde boodschap ingebracht.
Opnieuw.
a)Er komt geen wereldoorlog. Dit is het opjutten van onzinpaniek.
b)Conventionele oorlog is uitgesloten aangezien Iran militair en economisch inferieur is aan de Verenigde Staten. Hoe gaat Iran überhaupt het vasteland van Noord-Amerika bereiken?
De nummer 3, as we speak, krijgt een pak slaag van van stel rebellen op blote voeten in de bergen in Jemen. Lijstje zegt niet zo veel. Tenzij je punt was dat de VS de beste en duurste wapens heeft. Maar dat was al bekend.quote:
Laat ik een gok doen: Als ze het niet doen dan neemt Rusland dan wel een ander land akeliger dan de US de boel over. Hopelijk is het niet zo en kunnen ze (en andere machtswellustigen) er mee stoppenquote:Op zondag 5 januari 2020 22:35 schreef theunderdog het volgende:
Die oorlogen kosten Amerika meer, dan dat het oplevert. Je vraagt je toch af waarom men er telkens mee doorgaat.
Vergeet cyber niet. Potentiële schade gigantisch en een dader aanwijzen heel lastig.quote:Op zondag 5 januari 2020 22:48 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ja, Iran kan boos zijn maar militair blijft ze inferieur.
Die heeft geen capaciteit om militair-strategische doelen te kunnen behalen.
Wat dood en verderf door onconventionele oorlogsvoering en het treffen van soft targets , maar dat zal zowel militair als economisch vergolden worden.
Dus dat gaat niet zoveel voorstellen.
Er is ook geen aanleiding om Iran aan te vallen.quote:Op zondag 5 januari 2020 22:48 schreef Peunage het volgende:
[..]
Er is ook niemand in de wereld die zegt dat Iran militair sterk genoeg is om de VS.... in de VS... te verslaan. Zelfs Iran zegt dat niet. Dat is het punt ook helemaal niet.
Maar een oorlog tegen Iran win je ook niet zo snel, ook als Amerika niet. Realistisch gezien dan he, ik heb het niet over kleuteroplossingen als "Iran helemaal platbombarder, nucleare bom, nieuwe Hiroshima, 80 miljoen mensen dood" etc.
Als ze nuken wellicht wel ja. Maar dat lijkt me niet echt een goede strategie.quote:Op zondag 5 januari 2020 22:45 schreef Cattivo het volgende:
[..]
Usa vernietigd elk land in 10 minuten als ze willen. Ze hebben hun nieuwe wapens echt nog niet laten zien. Dat zullen ze pas gebruiken tegen landen die zich wel kunnen verdedigen.
Klopt. Als er ooit nog eens een grote oorlog uitbreekt zal dat of een escalatie zijn in de Zuid-Chinese zee, of naar aanleiding van annexatie van de Baltische staten of West-Oekraine door Rusland.quote:Op zondag 5 januari 2020 22:45 schreef dellipder het volgende:
[..]
Bij nader inzien heb ik een vreemde boodschap ingebracht.
Opnieuw.
a)Er komt geen wereldoorlog. Dit is het opjutten van onzinpaniek.
b)Conventionele oorlog is uitgesloten aangezien Iran militair en economisch inferieur is aan de Verenigde Staten. Hoe gaat Iran überhaupt het vasteland van Noord-Amerika bereiken?
True, die wereldoorlog gaat niet gebeuren. Alhoewel, we hadden ook nog voorzien dat de moord op een prins tot de eerste wereldoorlog geleidt heeft.quote:Op zondag 5 januari 2020 22:45 schreef -XOR- het volgende:
Ik denk dat er om echt sprake te zijn van een Derde Wereldoorlog China en/of Rusland via allerlei dwarsverbanden ook betrokken zouden moeten worden.
We gaan het zien.quote:Op zondag 5 januari 2020 22:48 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ja, Iran kan boos zijn maar militair blijft ze inferieur.
Die heeft geen capaciteit om militair-strategische doelen te kunnen behalen.
Wat dood en verderf door onconventionele oorlogsvoering en het treffen van soft targets , maar dat zal zowel militair als economisch vergolden worden.
Dus dat gaat niet zoveel voorstellen.
De aanval op Soleimani, een Generaal van de Revolutionaire Guarde.... hoe wil je dat noemen?quote:Op zondag 5 januari 2020 22:51 schreef dellipder het volgende:
[..]
Er is ook geen aanleiding om Iran aan te vallen.
Er is niemand in deze wereld die gebezigd heeft dat de Verenigde Staten Iran gaat aanvallen.
Dit is simpelweg een PS4 fantasie. Opgehitste onzinpaniek.
twitter:spectatorindex twitterde op zondag 05-01-2020 om 22:32:58BREAKING: US officials say that Iranian missile regiments are on high alert across Iran reageer retweet
Ik zou dat zeker doen als ik hen was. Enige waar de VS ontzag voor heeft.quote:Op zondag 5 januari 2020 22:53 schreef Confetti het volgende:
Ik denk dat Iran een Noord-Korea gaat doen. Ze gaan alles op alles zetten om een kernwapen te bemachtigen. De Amerikaanse politiek zit vol met extremistische gekken die al jaren op een oorlog met Iran azen. Iran zal over twintig jaar niet meer bestaan zonder kernwapen.
Die gekke Kim had gelijk. Trump en de Amerikanen moet op hun knieën omdat Kim een kernwapen heeft.
Ik geef Iran groot gelijk. Ze zullen noodgedwongen wel moeten. Eigen schuld, Amerika.quote:Op zondag 5 januari 2020 22:53 schreef Confetti het volgende:
Ik denk dat Iran een Noord-Korea gaat doen. Ze gaan alles op alles zetten om een kernwapen te bemachtigen. De Amerikaanse politiek zit vol met extremistische gekken die al jaren op een oorlog met Iran azen. Iran zal over twintig jaar niet meer bestaan zonder kernwapen.
Die gekke Kim had gelijk. Trump en de Amerikanen moet op hun knieën omdat Kim een kernwapen heeft.
Er zit een totaal onberekenbare president in Washington. Dat is het grote gevaar. Als ie in z’n trots gekrenkt wordt kan het zo kruisraketten regenen in Teheran. Met als gevolgen van dien.quote:Op zondag 5 januari 2020 22:53 schreef Lospedrosa het volgende:
Deze week gaan er een paar strategische doelen geraakt worden schat ik zo in. Voornamelijk de productie en opslag van de vermeende lar en kernkoppen.
Israel moet wel goed kijken naar de afstelling van hun anti afweer geschut.
dit zegt niet superveel natuurlijkquote:
Olie + 6 duizend jaar beschaving fyiquote:Op zondag 5 januari 2020 22:35 schreef YoshiBignose het volgende:
Kunnen ze dat hele midden oosten niet plat gooien? Komt toch niets goeds uit
Vergeet SIGINT inlichtingen niet.quote:Op zondag 5 januari 2020 22:51 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Vergeet cyber niet. Potentiële schade gigantisch en een dader aanwijzen heel lastig.
Ja.quote:Op zondag 5 januari 2020 22:56 schreef tesssssssss het volgende:
Ik weet niet of het er al stond
https://www.rtlnieuws.nl/(...)toomakkoord-generaal
Er gaan waarschijnlijk heel veel aanslagen komen in Amerika.quote:Op zondag 5 januari 2020 22:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
We gaan het zien.
Ik blijf erbij dat je Iran en Irak niet moet onderschatten.
Ik vind hem helemaal niet onberekenbaar. Hij zegt precies wat hij bedoeld.quote:Op zondag 5 januari 2020 22:55 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Er zit een totaal onberekenbare president in Washington. Dat is het grote gevaar. Als ie in z’n trots gekrenkt wordt kan het zo kruisraketten regenen in Teheran. Met als gevolgen van dien.
lijkt me sterkquote:Op zondag 5 januari 2020 22:58 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Er gaan waarschijnlijk heel veel aanslagen komen in Amerika.
Dat denk ik niet.quote:Op zondag 5 januari 2020 22:58 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Er gaan waarschijnlijk heel veel aanslagen komen in Amerika.
Dat denk ik niet, ja interne shootings as usual.quote:Op zondag 5 januari 2020 22:58 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Er gaan waarschijnlijk heel veel aanslagen komen in Amerika.
Eerder wat vuurwerk in Tel Avivquote:Op zondag 5 januari 2020 22:58 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Er gaan waarschijnlijk heel veel aanslagen komen in Amerika.
Lol wattwitter:airlivenet twitterde op zondag 05-01-2020 om 22:52:13A Mahan Air Airbus A300 carried coffins of Qasem Soleimani & Abu-Mahdi Al-Muhandis to Tehran right on the passenger seats instead of being loaded in cargo hold https://t.co/QhZQni7YhJ reageer retweet
VS heeft een ijzersterk grensenbeleid en moslimgemeente stelt er niks voor.quote:Op zondag 5 januari 2020 22:58 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Er gaan waarschijnlijk heel veel aanslagen komen in Amerika.
daarmee voorkom je dit soort dingen toch niet, Pakistan heeft ook kernwapens maar als de Amerikanen het nodig vinden vliegen je daar ook de raketten om de orenquote:Op zondag 5 januari 2020 23:02 schreef Eendenkooi het volgende:
Volgens mij is de beste strategie voor Iran niks doen en wel zorgen dat je zsm dat kernwapen hebt.
Zoals Jeh Johnson vanochtend zei bij Chuck Tidd Meet The Press een legitiem militair doel, waarvan de beslissing om dat doel aan te vallen binnen de autoriteit van de commander in chief valt.quote:Op zondag 5 januari 2020 22:52 schreef Peunage het volgende:
[..]
De aanval op Soleimani, een Generaal van de Revolutionaire Guarde.... hoe wil je dat noemen?
Tokkie-terrorist gespot die denkt alles met nukes te kunnen oplossen. Zit Iran in de VS of zit de VS in het Midden-oosten, militaire basissen te bouwen rondom Iran?quote:Op zondag 5 januari 2020 22:35 schreef YoshiBignose het volgende:
Kunnen ze dat hele midden oosten niet plat gooien? Komt toch niets goeds uit
Fijn. Prima post trouwens.quote:Op zondag 5 januari 2020 22:46 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Browser bleef maar crashen maar ik heb het inmiddels aangepast
Nee man. Die worden gepleegd door gefrustreerde gekken. Iran heeft de middelen van een Staat en kan veel meer.quote:Op zondag 5 januari 2020 23:01 schreef sp3c het volgende:
en van die steekpartijen zoals in Frankrijk
Ik had ergens gelezen dat de voormalige nummer 2 van de CIA dat had voorspelt, omdat Iran militair veel zwakker is.quote:Op zondag 5 januari 2020 23:00 schreef sp3c het volgende:
[..]
lijkt me sterk
schien hier en daar een loner die de geest krijgt maar in Amerika zelf heeft Iran weinig te winnen
Als dit Saudi-Arabie was misschien. Iran niet.quote:Op zondag 5 januari 2020 22:58 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Er gaan waarschijnlijk heel veel aanslagen komen in Amerika.
Jawel hoor. Zie Noord-Korea. Ik zou het ook doen als ik Iran was.quote:Op zondag 5 januari 2020 23:03 schreef sp3c het volgende:
[..]
daarmee voorkom je dit soort dingen toch niet, Pakistan heeft ook kernwapens maar als de Amerikanen het nodig vinden vliegen je daar ook de raketten om de oren
Naja over punt b, dat was Vietnam ook hequote:Op zondag 5 januari 2020 22:45 schreef dellipder het volgende:
[..]
Bij nader inzien heb ik een vreemde boodschap ingebracht.
Opnieuw.
a)Er komt geen wereldoorlog. Dit is het opjutten van onzinpaniek.
b)Conventionele oorlog is uitgesloten aangezien Iran militair en economisch inferieur is aan de Verenigde Staten. ...…….
Kloptquote:Op zondag 5 januari 2020 23:05 schreef Peunage het volgende:
[..]
Als dit Saudi-Arabie was misschien. Iran niet.
Iran (En Qasem Soleimani specifiek) heeft zich gigantisch ingezet in de strijd tegen ISIS, Al-Qaeda, Al-Nusra, etc.
https://economictimes.ind(...)cleshow/73093126.cms
Neequote:Op zondag 5 januari 2020 23:01 schreef sp3c het volgende:
en van die steekpartijen zoals in Frankrijk
Je doet net of N-K al klaar is?quote:Op zondag 5 januari 2020 23:05 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Jawel hoor. Zie Noord-Korea. Ik zou het ook doen als ik Iran was.
Zit je lekker met een bierie te genieten van een filmpje met een paar lijken op de stoelen achter jequote:Op zondag 5 januari 2020 23:03 schreef Caland het volgende:
Lol wattwitter:airlivenet twitterde op zondag 05-01-2020 om 22:52:13A Mahan Air Airbus A300 carried coffins of Qasem Soleimani & Abu-Mahdi Al-Muhandis to Tehran right on the passenger seats instead of being loaded in cargo hold https://t.co/QhZQni7YhJ reageer retweet
Nee. Echt niet.quote:Op zondag 5 januari 2020 23:03 schreef dellipder het volgende:
[..]
Zoals Jeh Johnson vanochtend zei bij Chuck Tidd Meet The Press een legitiem militair doel, waarvan de beslissing om dat doel aan te vallen binnen de autoriteit van de commander in chief valt.
Que?quote:Op zondag 5 januari 2020 23:06 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Je doet net of N-K al klaar is?
Gewoon momenteel ongevaarlijk.
de nummer 1 van de CIA riep dat Irak nog massavernietigingswapens hadquote:Op zondag 5 januari 2020 23:04 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Ik had ergens gelezen dat de voormalige nummer 2 van de CIA dat had voorspelt, omdat Iran militair veel zwakker is.
Ik kan het helaas niet terugvinden, en ik weet ook niet of het waar is.
denk het welquote:
‘We zitten een keer lekker business class dit keer schat’quote:Op zondag 5 januari 2020 23:06 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Zit je lekker met een bierie te genieten van een filmpje met een paar lijken op de stoelen achter je
Ja, is dat zo? Of heeft Iran expres hun land tussen de Amerikaanse basissen geplaatst?quote:Op zondag 5 januari 2020 23:03 schreef MasterMister het volgende:
[..]
Tokkie-terrorist gespot die denkt alles met nukes te kunnen oplossen. Zit Iran in de VS of zit de VS in het Midden-oosten, militaire basissen te bouwen rondom Iran?
Punt b is nu juist mijn stelling dat er geen conventionele oorlog komt.quote:Op zondag 5 januari 2020 23:05 schreef TLC het volgende:
[..]
Naja over punt b, dat was Vietnam ook he
Dat wat er nu zit zijn terroristen en heeft niets te maken met dat wereldrijkquote:Op zondag 5 januari 2020 23:08 schreef Eendenkooi het volgende:
[ afbeelding ]
Het land heeft trouwens wel het allereerste wereldrijk gesticht in de geschiedenis van de mensheid. We hebben het hier niet over een stelletje nobody's en zo zien ze ongetwijfeld zichzelf ook zeker niet.
kernwapens gebruiken is erger dan een forse komeet op aardequote:Op zondag 5 januari 2020 23:05 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Jawel hoor. Zie Noord-Korea. Ik zou het ook doen als ik Iran was.
Maar wel reizen met bekende mensen/lijken ipv het gepeupel, inshallah 😂quote:Op zondag 5 januari 2020 23:08 schreef Caland het volgende:
[..]
‘We zitten een keer lekker business class dit keer schat’
Conventionele oorlogen zijn er al even niet meer.quote:Op zondag 5 januari 2020 23:08 schreef dellipder het volgende:
[..]
Punt b is nu juist mijn stelling dat er geen conventionele oorlog komt.
De VS gaat Iran niet aanvallen en Iran heeft geen vermogen om de VS aan te vallen.
Ehm dat laatste hebben ze nu juist wel gedaan door die Iraanse generaal naar gene zijde te helpen.quote:Op zondag 5 januari 2020 23:08 schreef dellipder het volgende:
[..]
Punt b is nu juist mijn stelling dat er geen conventionele oorlog komt.
De VS gaat Iran niet aanvallen …..
Wat is je punt?quote:Op zondag 5 januari 2020 23:09 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
kernwapens gebruiken is erger dan een forse komeet op aarde
het eind van het leven zoals wij dat kennen
Hetzelfde geldt voor Taiwan, die zouden ook voor eigen kernwapens kunnen gaan om tegenwicht te bieden aan de toenemende invloed van China.quote:Op zondag 5 januari 2020 22:54 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik zou dat zeker doen als ik hen was. Enige waar de VS ontzag voor heeft.
Beste verdedigingsstrategie. Zich aan het atoomakkoord houde hielp niks iig.
Nee joh zouden ze nooit doen.quote:Op zondag 5 januari 2020 23:08 schreef dellipder het volgende:
[..]
Punt b is nu juist mijn stelling dat er geen conventionele oorlog komt.
De VS gaat Iran niet aanvallen en Iran heeft geen vermogen om de VS aan te vallen.
Trump is erger en dommer en gewelddadiger dan GW Bush , de zakenman in hem wil stoppen met verspilling door defensie van stukken zandquote:Op zondag 5 januari 2020 23:00 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ik vind hem helemaal niet onberekenbaar. Hij zegt precies wat hij bedoeld.
Maar hij werd gezien als oorlogszwak. En daarmee is er nu wel een eind gekomen.
Nu even doorbijten en Irans onophoudelijke dreigementen de kop indrukken.
vreemd antwoordquote:
Denk jij dat ze die niet hebben ?quote:Op zondag 5 januari 2020 23:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wat is je punt?
Iran heeft een troef zodra ze nucleaire wapens hebben.
Ja, bijna goed.quote:Op zondag 5 januari 2020 23:08 schreef Eendenkooi het volgende:
[ afbeelding ]
Het land heeft trouwens wel het allereerste wereldrijk gesticht in de geschiedenis van de mensheid. We hebben het hier niet over een stelletje nobody's en zo zien ze ongetwijfeld zichzelf ook zeker niet.
Ja, ik kan alleen het filmpje niet terugvinden.quote:
Dat ligt er een beetje aan, aan wie je het vraagt.quote:Op zondag 5 januari 2020 23:13 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Denk jij dat ze die niet hebben ?
Daarom vragen ze steun (militair als financieel) van tientallen landen als ze een oorlog beginnen. Ze hebben niet alleen rekening te houden met de reactie van de rest van de wereld, maar ook die van de eigen (diverse) bevolking (die ze alleen tot een bepaalde hoogte kunnen manipuleren met desinformatie) en die tot de nok toe bewapend zijn.quote:Op zondag 5 januari 2020 22:45 schreef Cattivo het volgende:
[..]
Usa vernietigd elk land in 10 minuten als ze willen. Ze hebben hun nieuwe wapens echt nog niet laten zien. Dat zullen ze pas gebruiken tegen landen die zich wel kunnen verdedigen.
In Vietnam werd de legerleiding tegengewerkt door de politiek, en als binnen de eigen grenzen de neuzen niet allemaal dezelfde kant op wijzen kun je geen potten breken. Zo mocht de Amerikaanse luchtmacht bv geen bombardementsvluchten uitvoeren op Hanoi, en dat is in een tijd van oorlog natuurlijk je reinste kolder. Ook werden ze geacht een staakt het vuren te respecteren tijden Tet, terwijl de NVA die periode juist gebruikte om massaal troepen en materiaal aan te voeren zonder bang te hoeven zijn gebombardeerd te worden. Als je jezelf zulke restricties oplegd in een oorlog kun je natuurlijk nooit winnen. De Amerikanen hadden nooit aan Vietnam moeten beginnen zonder de volledige steun van het thuisfront, dat is in ieder geval een les die ze geleerd hebben. Vandaar dat ze ook zo creatief zijn geweest met het fabriceren van "bewijsmateriaal" van Iraakse WOMD's. En zo vlak na 9-11 was er dus ook vrijwel niemand die tegen de invasie van Irak was. Als het nodig is, fabriceren ze voor Iran wel weer een ander scenario.quote:Op zondag 5 januari 2020 23:05 schreef TLC het volgende:
[..]
Naja over punt b, dat was Vietnam ook he
Ik denk dat ze die niet hebben idd. Wel dat ze die relatief snel kunnen bouwen.quote:Op zondag 5 januari 2020 23:13 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Denk jij dat ze die niet hebben ?
Doe jij ook niet he? Vandaar...quote:Op zondag 5 januari 2020 23:12 schreef sp3c het volgende:
[..]
vreemd antwoord
ik denk van wel, als jij denkt van niet dan zeg je waarom je denkt van niet maar niet dat ik denk van niet want dat slaat helemaal nergens op
ik denk dat het geen reet uitmaakt of je wel of geen kernwapens hebtquote:Op zondag 5 januari 2020 23:12 schreef trein2000 het volgende:
Eens met @:whiskers2009 dat de enige manier voor Iran om dit soort bullying te beëindigen het bouwen van kernwapens is.
Je stelt het verkeerd; dit gaan ze nooit doen.quote:
Qasem Soleimani leidt strijd tegen ISIS:quote:Op zondag 5 januari 2020 23:09 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Dat wat er nu zit zijn terroristen en heeft niets te maken met dat wereldrijk
Hij vroeg het aan mijquote:Op zondag 5 januari 2020 23:14 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Dat ligt er een beetje aan, aan wie je het vraagt.
Noord-Koreaquote:Op zondag 5 januari 2020 23:15 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik denk dat het geen reet uitmaakt of je wel of geen kernwapens hebt
Amerika doet wat Amerika denkt te moeten doen en als je er 1 afschiet ga je helemaal kapot
dan moet je echt minimaal 100 van die dingen hebben en een manier om ze allemaal veilig in Washington e.d. te krijgen
ik zeg ook niet dat wat jij zegt niet kloptquote:Op zondag 5 januari 2020 23:15 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Doe jij ook niet he? Vandaar...
Als Peking er lucht van krijgt dat ze in Taiwan met dergelijke plannen in hun hoofd rondlopen, is de Taipei Tower al geannihileerd voordat die Taiwanezen het atoomgetal van uranium in hun binas hebben kunnen opzoeken.quote:Op zondag 5 januari 2020 23:11 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Hetzelfde geldt voor Taiwan, die zouden ook voor eigen kernwapens kunnen gaan om tegenwicht te bieden aan de toenemende invloed van China.
Ze hebben het al gedaan.quote:Op zondag 5 januari 2020 23:15 schreef dellipder het volgende:
[..]
Je stelt het verkeerd; dit gaan ze nooit doen.
Israël ligt om de hoek. En dat is toch aardig heilig voor een groot deel van de Amerikanen.quote:Op zondag 5 januari 2020 23:15 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik denk dat het geen reet uitmaakt of je wel of geen kernwapens hebt
Amerika doet wat Amerika denkt te moeten doen en als je er 1 afschiet ga je helemaal kapot
dan moet je echt minimaal 100 van die dingen hebben en een manier om ze allemaal veilig in Washington e.d. te krijgen
Idd., net als de Tsjetsjenen de Russen een pak slaag gaven in de eerste Tsjetsjeense-oorlog, of de Taliban de VS nu laat kruipen naar de onderhandelingstafel.quote:Op zondag 5 januari 2020 22:48 schreef Peunage het volgende:
[..]
De nummer 3, as we speak, krijgt een pak slaag van van stel rebellen op blote voeten in de bergen in Jemen. Lijstje zegt niet zo veel. Tenzij je punt was dat de VS de beste en duurste wapens heeft. Maar dat was al bekend.
Ja joh, lekker voortborduren op vergane glorie. Lekker relevant dat je duizenden jaren geleden een machtig rijk was, het gaat om het hier en nu, en momenteel tel je niet mee.quote:Op zondag 5 januari 2020 23:08 schreef Eendenkooi het volgende:
[ afbeelding ]
Het land heeft trouwens wel het allereerste wereldrijk gesticht in de geschiedenis van de mensheid. We hebben het hier niet over een stelletje nobody's en zo zien ze ongetwijfeld zichzelf ook zeker niet.
Ik denk dat ze ze ook heel snel kunnen bouwen.quote:
Ik zeg van niet. Israël wel. En Netanyahu versprak zich bovendien vandaagquote:Op zondag 5 januari 2020 23:18 schreef Lospedrosa het volgende:
Iran heeft al jaren kernwapens, al sinds de jaren 90.
Dat maakt niet zoveel uit. Door de sancties verliest Iran jaarlijks $200 miljard.quote:Op zondag 5 januari 2020 23:12 schreef trein2000 het volgende:
Eens met @:whiskers2009 dat de enige manier voor Iran om dit soort bullying te beëindigen het bouwen van kernwapens is.
Pakistanquote:
Nee. Er is een militair doel in Irak aangevallen.quote:
Pakistan kan dat gewoon rakenquote:Op zondag 5 januari 2020 23:17 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Israël ligt om de hoek. En dat is toch aardig heilig voor een groot deel van de Amerikanen.
Pakistan wat? Hebben die last vd VS?quote:
Iran zegt: wij bouwen geen kernwapens.quote:Op zondag 5 januari 2020 23:19 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dat maakt niet zoveel uit. Door de sancties verliest Iran jaarlijks $200 miljard.
Iran wordt econimisch helemaal afgeknepen en ook Israël zal niet zomaar toekijken dat Iran een nucleaire macht wordt.
En dan is er ook nog rakettechnologie nodig om de afstand af te leggen.
Nee, Iran heeft imo geen schijn van kans.
Thanks , moet toegeven dat de hele conflict een heel erg hoge BNW gehalte heeft . Misschien is het een idee om daar een soortgelijke topic te openen?quote:
Amerika en Israël gaan nooit toestaan dat Iran de beschikking heeft over kernwapens. En dat weet Iran ook wel. Nutteloze discussie dus.quote:Op zondag 5 januari 2020 23:15 schreef sp3c het volgende:
ik denk dat het geen reet uitmaakt of je wel of geen kernwapens hebt
Ja natuurlijk strijdt hij tegen de soenitische terroristen van isis, want hij is een shi'itische terrorist met een hezbollah hart, allemaal lood om oud ijzer. Het is allemaal kut wat daar vandaan komt.quote:Op zondag 5 januari 2020 23:15 schreef Peunage het volgende:
[..]
Qasem Soleimani leidt strijd tegen ISIS:
[ afbeelding ]
Nederland steunt terroristen:
[ afbeelding ]
Hmmm... wie is de terrorist?
Er is geen militait doel in Irak aangevallen.quote:Op zondag 5 januari 2020 23:20 schreef dellipder het volgende:
[..]
Nee. Er is een militair doel in Irak aangevallen.
Zie je het verschil?
waar denk je dat Bin Laden is afgeschoten?quote:Op zondag 5 januari 2020 23:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Pakistan wat? Hebben die last vd VS?
N-K iig niet. Kim lacht Trump vierkant uit.
Kruipen.quote:Op zondag 5 januari 2020 23:17 schreef MasterMister het volgende:
[..]
Idd., net als de Tsjetsjenen de Russen een pak slaag gaven in de eerste Tsjetsjeense-oorlog, of de Taliban de VS nu laat kruipen naar de onderhandelingstafel.
Yo wtf man. Ze vallen een Iraanse Generaal in Irak aan. Is dat een aanval of niet? En wat maakt het uit of het een militair doel is, ze zijn toch niet in oorlog?quote:Op zondag 5 januari 2020 23:20 schreef dellipder het volgende:
[..]
Nee. Er is een militair doel in Irak aangevallen.
Zie je het verschil?
Die man* heeft ooit zijn opleiding in Nederland gekregen en een uraniemverijkingsfabriek gebouwd al in de jaren 90, lijkt me sterk dat er nooit een kernkop is gebouwd.quote:Op zondag 5 januari 2020 23:19 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik zeg van niet. Israël wel. En Netanyahu versprak zich bovendien vandaag
Welke man?quote:Op zondag 5 januari 2020 23:23 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Die man heeft ooit zijn opleiding in Nederland gekregen en een uraniemverijkingsfabriek gebouwd al in de jaren 90, lijkt me sterk dat er nooit een kernkop is gebouwd.
Nee niet op papier das logisch.
Je snapt het verschil tussen moord op een buitenlander en moord op de tweede man van het regime?quote:Op zondag 5 januari 2020 23:22 schreef sp3c het volgende:
[..]
waar denk je dat Bin Laden is afgeschoten?
hebben gewoon kernwapens
NK kan lekker leggen omdat de Amerikanen er niet zoveel last van hebben, zodra dat veranderd ga je de Amerikaanse houding ook zien veranderen
Wel als ze haar als een terrorist bestempelenquote:Op zondag 5 januari 2020 23:23 schreef Peunage het volgende:
[..]
Yo wtf man. Ze vallen een Iraanse Generaal in Irak aan. Is dat een aanval of niet? En wat maakt het uit of het een militair doel is, ze zijn toch niet in oorlog?
Ze mogen toch ook niet zomaar onze minister van defensie bombarderen als ze in Irak is
Wie zegt dat Pakistan daar bezwaar tegen had dan? Was een onderdaan van S-A.quote:Op zondag 5 januari 2020 23:22 schreef sp3c het volgende:
[..]
waar denk je dat Bin Laden is afgeschoten?
hebben gewoon kernwapens
NK kan lekker leggen omdat de Amerikanen er niet zoveel last van hebben, zodra dat veranderd ga je de Amerikaanse houding ook zien veranderen
Nee, ik reageerde op de stelling dat Iran een kernmogendheid zou moeten worden om de VS te kunnen weerstaan.quote:Op zondag 5 januari 2020 23:21 schreef Peunage het volgende:
[..]
Iran zegt: wij bouwen geen kernwapens.
Jij zegt: ze KUNNEN geen kernwapens bouwen.
Waarom worden ze dan niet lekker met rust gelaten?
Je hebt het bijna goed, je zit er alleen compleet naast.quote:Op zondag 5 januari 2020 23:21 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ja natuurlijk strijdt hij tegen de soenitische terroristen van isis, want hij is een shi'itische terrorist met een hezbollah hart, allemaal lood om oud ijzer. Het is allemaal kut wat daar vandaan komt.
Echt niet?quote:Op zondag 5 januari 2020 23:25 schreef Eendenkooi het volgende:
Ik heb nooit begrepen waarom Iran en de VS zo'n hekel aan elkaar hebben. Ik snap ook niet waarom Iran Israel wil vernietigen.
Pakistanquote:Op zondag 5 januari 2020 23:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wie zegt dat Pakistan daar bezwaar tegen had dan? Was een onderdaan van S-A.
Dat ze kernwapens hebben weet iedereen
Nope.quote:Op zondag 5 januari 2020 23:24 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Wel als ze haar als een terrorist bestempelen
Ja wat? Maakt dat dat ze bezwaar zouden hebben tegen het vermoorden van Osama?quote:
Nee echt niet. Zijn ze nog steeds moeilijk aan het doen over een bestorming van een ambassade x jaar geleden. Kom op!quote:
dat verschil is voor het argument niet belangrijkquote:Op zondag 5 januari 2020 23:24 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Je snapt het verschil tussen moord op een buitenlander en moord op de tweede man van het regime?
maakt dat ze moeite hebben met drone strikes op hun grondgebiedquote:Op zondag 5 januari 2020 23:27 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja wat? Maakt dat dat ze bezwaar zouden hebben tegen het vermoorden van Osama?
IRGC is een terroristische organisatie, dus het niet zo dat dit zomaar uit de lucht komt vallen.quote:Op zondag 5 januari 2020 23:23 schreef Peunage het volgende:
[..]
Yo wtf man. Ze vallen een Iraanse Generaal in Irak aan. Is dat een aanval of niet? En wat maakt het uit of het een militair doel is, ze zijn toch niet in oorlog?
Ze mogen toch ook niet zomaar onze minister van defensie bombarderen als ze in Irak is
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Iran_Air_Flight_655quote:Op zondag 5 januari 2020 23:25 schreef Eendenkooi het volgende:
Ik heb nooit begrepen waarom Iran en de VS zo'n hekel aan elkaar hebben. Ik snap ook niet waarom Iran Israel wil vernietigen.
Het is gewoon te vinden via een Google-zoekopdracht. Zowel VS-Iran als Israël-Iran.quote:Op zondag 5 januari 2020 23:28 schreef Eendenkooi het volgende:
[..]
Nee echt niet. Zijn ze nog steeds moeilijk aan het doen over een bestorming van een ambassade x jaar geleden. Kom op!
quote:Op zondag 5 januari 2020 23:08 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ja, is dat zo? Of heeft Iran expres hun land tussen de Amerikaanse basissen geplaatst?
[ afbeelding ]
*armen in de lucht gooit*quote:Op zondag 5 januari 2020 23:30 schreef sp3c het volgende:
[..]
maakt dat ze moeite hebben met drone strikes op hun grondgebied
nobody cared, ondanks de kernwapens, maakt dat kernwapens niet de oplossing zijn voor dit probleem
Lekker systeem hoor.quote:Op zondag 5 januari 2020 23:31 schreef dellipder het volgende:
[..]
IRGC is een terroristische organisatie, dus het niet zo dat dit zomaar uit de lucht komt vallen.
Nou ja, eigenlijk wel. Maar dit bedoel ik niet.
Alleen al de aanval op de Amerikaanse ambassade en de legerbasis van onlangs rechtvaardigt een tegenmaatregel, maar Soleimani had veel meer aanvallen en Amerikaanse doden op zijn geweten.
Dat er iemand wordt is, is irrelevant.quote:Op zondag 5 januari 2020 23:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Er is geen militait doel in Irak aangevallen.
De 2e man van Iran is in Irak vermoord. Zowel Iran als Irak zijn woest.
lekker duidelijkquote:
Volgens mij heeft de Iraanse butthurt ten opzichte van Israel vooral te maken met de Libanon-oorlog en de strijd om invloed aldaar.quote:Op zondag 5 januari 2020 23:25 schreef Eendenkooi het volgende:
Ik heb nooit begrepen waarom Iran en de VS zo'n hekel aan elkaar hebben. Ik snap ook niet waarom Iran Israel wil vernietigen.
Als je het zelf maar gelooft.quote:Op zondag 5 januari 2020 23:33 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dat er iemand wordt is, is irrelevant.
Soleimani is een belangrijke pion van de IRGC een terroristische organisatie.
Hij heeft een grove inschattingsfout gemaakt om Irak te bezoeken en de Verenigde Staten hebben van die gelegenheid gebruik gemaakt terroristische dreiging tegen Amerikaanse belangen te elimineren.
Whiskers, kende je dit verhaal? Het is echt beschamend, de rol van NL bij de kerntechnology in het m-o eb N-K.quote:Op zondag 5 januari 2020 23:27 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja wat? Maakt dat dat ze bezwaar zouden hebben tegen het vermoorden van Osama?
Ik ken het verhaal vd student.quote:Op zondag 5 januari 2020 23:35 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Whiskers, kende je dit verhaal? Het is echt beschamend, de rol van NL bij de kerntechnology in het m-o eb N-K.
Als deze landen dat niet hadden was de wereld wel een stukje veiliger.
Lees maar:https://politiek.tpo.nl/c(...)land-gang-kon-gaan/#
Sorry, maar jij zit nu echt zoveel onzin te praten. Hij heeft een fout gemaakt door Irak te bezoeken? Hij heeft honderden keren Irak bezocht. Hij heeft maanden aan 1 stuk door in Irak gezeten. Hij heeft de strijd tegen ISIS op de grond geleid in zowel Irak als Syrië.quote:Op zondag 5 januari 2020 23:33 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dat er iemand wordt is, is irrelevant.
Soleimani is een belangrijke pion van de IRGC een terroristische organisatie.
Hij heeft een grove inschattingsfout gemaakt om Irak te bezoeken en de Verenigde Staten hebben van die gelegenheid gebruik gemaakt terroristische dreiging tegen Amerikaanse belangen te elimineren.
Helemaal eens.quote:Op zondag 5 januari 2020 23:37 schreef Discombobulate het volgende:
Snap niet dat mensen het gewoon prima vinden dat de VS Souleimani kapot geschoten heeft. Ten eerste, hoe halen ze het in hun hoofd om dat zonder toestemming van Irak te doen. Ten tweede, Trump heeft niks tegen het congres gezegd. Ten derde, Souleimani was om te mediaten naar de premier van Irak.
Ja, Souleimani was geen lievertje. Maar dit is gewoon een oorlogsdaad. Juridisch is er alles mis mee. Amerika is gewoon vies smerig bezig met deze actie.
Geen student, een volwaarde spion. Die tekeningen zijn overal terecht gekomen. Waarom pakistan wel en Iran geen kernkop?quote:
Zolang Trump ad macht is welquote:Op zondag 5 januari 2020 23:38 schreef Peunage het volgende:
[..]
Sorry, maar jij zit nu echt zoveel onzin te praten. Hij heeft een fout gemaakt door Irak te bezoeken? Hij heeft honderden keren Irak bezocht. Hij heeft maanden aan 1 stuk door in Irak gezeten. Hij heeft de strijd tegen ISIS op de grond geleid in zowel Irak als Syrië.
Stel dat de VS zegt "De Nederlands ministerie van defensie heeft terroristen gesteund in Syrie (true). Daarom vinden wij die hele club een terroristische organisatie". Zou jij het goed vinden als ze onze minister van defensie in Irak bombarderen?
De Grondwet vd VS boeit het wel wat.quote:Op zondag 5 januari 2020 23:39 schreef sp3c het volgende:
congres boeit me echt geen ene reet maar dat ze het zonder toestemming van Irak zelf doen vind ik wel wat dom
verder good riddence
Omdat Atoomakkoord en inspecties.quote:Op zondag 5 januari 2020 23:39 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Geen student, een volwaarde spion. Die tekeningen zijn overal terecht gekomen. Waarom pakistan wel en Iran geen kernkop?
Iran heeft kernkoppen, al jaren.
Nee, de inschattingsfout was dat hij zich veilig waande, ondanks dat hij zijn terroristische acties tegen Amerikaanse belangen richtte en de IRGC tot een terroristische organisatie was bestempeld.quote:Op zondag 5 januari 2020 23:38 schreef Peunage het volgende:
[..]
Sorry, maar jij zit nu echt zoveel onzin te praten. Hij heeft een fout gemaakt door Irak te bezoeken? Hij heeft honderden keren Irak bezocht. Hij heeft maanden aan 1 stuk door in Irak gezeten. Hij heeft de strijd tegen ISIS op de grond geleid in zowel Irak als Syrië.
Stel dat de VS zegt "De Nederlands ministerie van defensie heeft terroristen gesteund in Syrie (true). Daarom vinden wij die hele club een terroristische organisatie". Zou jij het goed vinden als ze onze minister van defensie in Irak bombarderen?
Veilig westen begint met het niet plunderen van anderen landen en ze in chaos dompelen. Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doet dat ook de ander niet. Hele wijze spreuk. Wij zitten militair daar en niet zij hier. Heeft Brazilië, Bulgarije, Zuid-Afrika, enz iets te vrezen van die landen? Nee. Omdat zij 'beschaafd' omgaan met die landen en niet als roofzuchtige beesten daar te keer gaan.quote:Op zondag 5 januari 2020 23:16 schreef Lospedrosa het volgende:
Ik ben in principe tegen oorlog maar ben nog meer voor een veilig westen.
Het is even vervelend maar Iran militair monddood maken is een grote pre voor de VS en de EU.
De meesten willen ons vernietigen tussen het ontbijt en de lunch.
Whut?quote:Op zondag 5 januari 2020 23:41 schreef dellipder het volgende:
[..]
Nee, de inschattingsfout was dat hij zich veilig waande, ondanks dat hij zijn terroristische acties tegen Amerikaanse belangen richtte en de IRGC tot een terroristische organisatie was bestempeld.
quote:. In 1998 voerde Pakistan de eerste test uit met een atoomwapen en sindsdien is dit radicaal islamitische land een kernmacht geworden, die op voet van koude oorlog leeft met het buurland India, dat ook een gevaarlijke kernmacht is. Kahn gaf in 2004 toe dat hij de nucleaire kennis die hij in Nederland heeft opgedaan heeft doorverkocht aan landen als Iran en Noord-Korea, maar ook aan Libië, dat nu ten prooi is gevallen aan extremisten en jihadisten. Het valt bepaald niet uit te sluiten dat onze nucleaire kennis ooit in handen kan komen van terroristische organisaties.
Dat blijkt niet uit je redenering. Ik moet nog zien of ze de Pakistaanse VP durfen af te schieten.quote:Op zondag 5 januari 2020 23:29 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat verschil is voor het argument niet belangrijk
Pakistan heeft kernwapens en als Amerika het nodig vind schieten ze er gewoon jan en alleman dood
De commander in chief beschikt over ruime bevoegdheden.quote:Op zondag 5 januari 2020 23:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
De Grondwet vd VS boeit het wel wat.
Als het gebeurt gebeurt het. Die landen hebben niks toe te staan of te verbieden, zie NK.quote:Op zondag 5 januari 2020 23:21 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Amerika en Israël gaan nooit toestaan dat Iran de beschikking heeft over kernwapens. En dat weet Iran ook wel. Nutteloze discussie dus.
Dit is een oorlogshandeling.quote:Op zondag 5 januari 2020 23:44 schreef dellipder het volgende:
[..]
De commander in chief beschikt over ruime bevoegdheden.
President Obama heeft ook niet telkens het Congres ingelicht als hij weer een drone-aanval plande. Dit was toen ook geen enkel probleem, zelfs niet toen er Amerikanen werden afgeknald onder zijn bevel.
Je snapt het verschil tussen een terrorist afknellen en een hoge functionaris van een erkende staat?quote:Op zondag 5 januari 2020 23:44 schreef dellipder het volgende:
[..]
De commander in chief beschikt over ruime bevoegdheden.
President Obama heeft ook niet telkens het Congres ingelicht als hij weer een drone-aanval plande. Dit was toen ook geen enkel probleem, zelfs niet toen er Amerikanen werden afgeknald onder zijn bevel.
Dat zou zeker verstandig zijn. Inderdaad. Ik stuur je een DM.quote:Op zondag 5 januari 2020 23:21 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Thanks , moet toegeven dat de hele conflict een heel erg hoge BNW gehalte heeft . Misschien is het een idee om daar een soortgelijke topic te openen?
Daar heb je de gelegenheid om wat dieper in het materie in te duiken
ja maar mij nietquote:Op zondag 5 januari 2020 23:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
De Grondwet vd VS boeit het wel wat.
Haha.quote:Op zondag 5 januari 2020 23:41 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Omdat Atoomakkoord en inspecties.
"Ja maar de VS heeft de IRG als terroristische organisatie bestempeld".quote:Op zondag 5 januari 2020 23:46 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Je snapt het verschil tussen een terrorist afknellen en een hoge functionaris van een erkende staat?
Als je het zelf maar gelooft.quote:Op zondag 5 januari 2020 23:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Whut?
Hij werkte samen met de VS. Nadát ze de IRG idd als terroristische organisatie hadden bestempeld. Wat overigens geen reet zegt (dat bestempelen als).
Een hoge functionaris met een anti westen beleid is voldoende voor de VS om af te werken ja.quote:Op zondag 5 januari 2020 23:46 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Je snapt het verschil tussen een terrorist afknellen en een hoge functionaris van een erkende staat?
Die reactie verwachtte ik. Geloofde je ook in de WMD in Irak?quote:
De VS kan wel meer bestempelen. Dat heeft internationaalrechterlijk geen waarde.quote:Op zondag 5 januari 2020 23:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
"Ja maar de VS heeft de IRG als terroristische organisatie bestempeld".
Hij was er op uitnodiging van de Irakese regering. Logisch dat hij dit niet heeft verwacht.quote:Op zondag 5 januari 2020 23:41 schreef dellipder het volgende:
[..]
Nee, de inschattingsfout was dat hij zich veilig waande, ondanks dat hij zijn terroristische acties tegen Amerikaanse belangen richtte en de IRGC tot een terroristische organisatie was bestempeld.
Dat maakt het nog niet legitiem.quote:Op zondag 5 januari 2020 23:48 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Een hoge functionaris met een anti westen beleid is voldoende voor de VS om af te werken ja.
Dan hebben ze nog een hoop hoge functionarissen af te schieten. Eens kijken wat de rest vd wereld daar van vindt (internationaal recht).quote:Op zondag 5 januari 2020 23:48 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Een hoge functionaris met een anti westen beleid is voldoende voor de VS om af te werken ja.
die gaat niet naar Irak meer gok ikquote:Op zondag 5 januari 2020 23:44 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat blijkt niet uit je redenering. Ik moet nog zien of ze de Pakistaanse VP durfen af te schieten.
Dat zei ik alquote:Op zondag 5 januari 2020 23:49 schreef trein2000 het volgende:
[..]
De VS kan wel meer bestempelen. Dat heeft internationaalrechterlijk geen waarde.
Als Iran morgen Mike Pence tot terrorist verklaard en dan afschiet, accepteert Donald dat dan ook?
Nee die niet. Die hadden geen kennis en uraniemverijkingsfabriek.quote:Op zondag 5 januari 2020 23:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Die reactie verwachtte ik. Geloofde je ook in de WMD in Irak?
Wat een waardeloos perspectief op dit conflict.quote:Op zondag 5 januari 2020 23:44 schreef dellipder het volgende:
[..]
De commander in chief beschikt over ruime bevoegdheden.
President Obama heeft ook niet telkens het Congres ingelicht als hij weer een drone-aanval plande. Dit was toen ook geen enkel probleem, zelfs niet toen er Amerikanen werden afgeknald onder zijn bevel.
Het klopt ook gewoon niet.quote:Op zondag 5 januari 2020 23:50 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Wat een waardeloos perspectief op dit conflict.
Dit was een legitiem militair doel, omdat de IRGC een terroristische organisatie is en tegen Amerikaanse belangen gewapende strijd leverde.quote:
moeilijke discussie zoquote:
quote:Op zondag 5 januari 2020 23:41 schreef dellipder het volgende:
[..]
Nee, de inschattingsfout was dat hij zich veilig waande, ondanks dat hij zijn terroristische acties tegen Amerikaanse belangen richtte en de IRGC tot een terroristische organisatie was bestempeld.
Dat was het niet.quote:Op zondag 5 januari 2020 23:51 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dit was een legitiem militair doel, omdat de IRGC een terroristische organisatie is en tegen Amerikaanse belangen gewapende strijd leverde.
Soleimani was net zo'n terrorist als al-Baghdadi of Osama bin Laden.quote:Op zondag 5 januari 2020 23:46 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Je snapt het verschil tussen een terrorist afknellen en een hoge functionaris van een erkende staat?
Welles.quote:
Ik kan echt niks met een antwoord als "dat boeit mij niet" als antwoord op het argument dat het voor de Grondwet in de VS wél uitmaakt.quote:Op zondag 5 januari 2020 23:52 schreef sp3c het volgende:
[..]
moeilijke discussie zo
jij zegt dat kernwapens de oplossing zijn om dit soort dingen te voorkomen, dat zijn ze niet en voorbeelden te over
of je dan iets geeft om mijn mening doet er niet toe maar feiten zijn feiten
/handen in de lucht gooit ofzoiets
Volgens mij klopt dit. De EU of VN hadden hem in ieder geval niet als terrorist bestempeld.quote:Op zondag 5 januari 2020 23:52 schreef Discombobulate het volgende:
Overigens zijn volgens mij de VS, Saudi Arabië en Israël de enige landen die de IRGC als terreurorganisatie bestempelen. Weet t niet zeker dus correct me if i'm wrong.
Nee. Alleen al omdat hij handelde uit naam van een erkende staat. Dat is zo fundamenteel anders dat elke vergelijking mank loopt.quote:Op zondag 5 januari 2020 23:53 schreef dellipder het volgende:
[..]
Soleimani was net zo'n terrorist als al-Baghdadi of Osaka bin Laden.
ik ben toch geen Amerikaan, wat die er van vinden kan me echt helemaal niets schelenquote:Op zondag 5 januari 2020 23:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik kan echt niks met een antwoord als "dat boeit mij niet" als antwoord op het argument dat het voor de Grondwet in de VS wél uitmaakt.
En ook net zo'n terrorist als Trump.quote:Op zondag 5 januari 2020 23:53 schreef dellipder het volgende:
[..]
Soleimani was net zo'n terrorist als al-Baghdadi of Osaka bin Laden.
Nope.quote:
Nee. WTF?quote:Op zondag 5 januari 2020 23:52 schreef WammesWaggel het volgende:
Hij was natuurlijk niet alleen een functionaris en een terrorist maar ook een militair van de special forces op andere bodem in het strijdtoneel.
Opzich een logisch doelwit dus.
Hij was een legitiem militair doel.quote:Op zondag 5 januari 2020 23:54 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Nee. Alleen al omdat hij handelde uit naam van een erkende staat. Dat is zo fundamenteel anders dat elke vergelijking mank loopt.
Was er sprake van een oorlogssituatie dan?quote:Op zondag 5 januari 2020 23:55 schreef dellipder het volgende:
[..]
Hij was een legitiem militair doel.
Het is toch verdorie de VS die die moordaanslag uitvoert? Natuurlijk boeit diens Grondwet dan.quote:Op zondag 5 januari 2020 23:54 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik ben toch geen Amerikaan, wat die er van vinden kan me echt helemaal niets schelen
/handen in de lucht gooit
Nee.quote:Op zondag 5 januari 2020 23:55 schreef dellipder het volgende:
[..]
Hij was een legitiem militair doel.
Terrorist, puppet of Putin, whatever...quote:Op zondag 5 januari 2020 23:55 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
En ook net zo'n terrorist als Trump.
quote:Op zondag 5 januari 2020 23:55 schreef dellipder het volgende:
[..]
Hij was een legitiem militair doel.
Als ze met elkaar in oorlog waren... misschien. Nu, absoluut niet. Zo moeilijk is het toch niet mensenquote:Op zondag 5 januari 2020 23:52 schreef WammesWaggel het volgende:
Hij was natuurlijk niet alleen een functionaris en een terrorist maar ook een militair van de special forces op andere bodem in het strijdtoneel.
Opzich een logisch doelwit dus.
Constitutioneel gerechtshof bestaat nu uit merendeels republikeinen, weinig kans dat het daar op verzet stootquote:Op zondag 5 januari 2020 23:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
De Grondwet vd VS boeit het wel wat.
Er word altijd gehandeld namens de grondwet.quote:Op zondag 5 januari 2020 23:56 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het is toch verdorie de VS die die moordaanslag uitvoert? Natuurlijk boeit diens Grondwet dan.
Zou je zeggen. Kennelijk wél.quote:Op zondag 5 januari 2020 23:56 schreef Peunage het volgende:
[..]
[..]
Als ze met elkaar in oorlog waren... misschien. Nu, absoluut niet. Zo moeilijk is het toch niet mensen
Het Congres is er ook nogquote:Op zondag 5 januari 2020 23:57 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Constitutioneel gerechtshof bestaat nu uit merendeels republikeinen, weinig kans dat het daar op verzet stoot
Wat denk je überhaupt wat hij daar deed? Een dagje met de Zonnebloem mee, ofzo?quote:Op zondag 5 januari 2020 23:56 schreef Peunage het volgende:
[..]
[..]
Als ze met elkaar in oorlog waren... misschien. Nu, absoluut niet. Zo moeilijk is het toch niet mensen
De man was in Irak voor diplomatieke besprekingen met de minister president van Irak. Dan ben je geen legitiem militair doel.quote:Op zondag 5 januari 2020 23:55 schreef dellipder het volgende:
[..]
Hij was een legitiem militair doel.
Uh, nee. Zou wel prettig wezen als dat wel zo was.quote:Op zondag 5 januari 2020 23:57 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Er word altijd gehandeld namens de grondwet.
Jawel hoorquote:Op zondag 5 januari 2020 23:58 schreef Jojoke het volgende:
[..]
De man was in Irak voor diplomatieke besprekingen met de minister president van Irak. Dan ben je geen legitiem militair doel.
Soldaten mogen ze ook niet afschieten. Ze zijn niet in oorlog.quote:Op zondag 5 januari 2020 23:58 schreef sp3c het volgende:
toch vreem dat je zijn soldaatjes af mag schieten en de generaal off limits is
Vertel eens, wat deed hij daar?quote:Op zondag 5 januari 2020 23:58 schreef dellipder het volgende:
[..]
Wat denk je überhaupt wat hij daar deed? Een dagje met de Zonnebloem mee, ofzo?
Kun je toch zien en er gaan er meer komen.quote:Op zondag 5 januari 2020 23:59 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Soldaten mogen ze ook niet afschieten. Ze zijn niet in oorlog.
Lees je eens in ofzo.. Waarom was hij daar op dat moment?quote:Op zondag 5 januari 2020 23:59 schreef sp3c het volgende:
hadtie niet met een stel boefjes in de auto moeten stappen
handenquote:Op zondag 5 januari 2020 23:59 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Soldaten mogen ze ook niet afschieten. Ze zijn niet in oorlog.
Internationaal topjurist, ik lees het al...quote:Op zondag 5 januari 2020 23:59 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Kun je toch zien en er gaan er meer komen.
Ik kan er ook niks aan doen dat je het niet snapt.quote:
In elk geval zichzelf onterecht veilig wanen, terwijl de VS in de buurt waren en over zeer moderne wapentuig de beschikking hebben.quote:Op zondag 5 januari 2020 23:59 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Vertel eens, wat deed hij daar?
ik snap het primaquote:Op maandag 6 januari 2020 00:01 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik.kan er ook niks aan doen dat je het niet snapt.
Juridisch klopt er geen hout van. Dat klopt. Als het maar nuttig was. Dat hoor je vaak pas jaren later.quote:Op maandag 6 januari 2020 00:01 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Internationaal topjurist, ik lees het al...
Gast.quote:Op zondag 5 januari 2020 23:58 schreef dellipder het volgende:
[..]
Wat denk je überhaupt wat hij daar deed? Een dagje met de Zonnebloem mee, ofzo?
Waarom was hij daar op dat moment was de vraag.quote:Op maandag 6 januari 2020 00:02 schreef dellipder het volgende:
[..]
In elk geval zichzelf onterecht veilig wanen, terwijl de VS in de buurt waren en over zeer moderne wapentuig de beschikking hebben.
Dat is natuurlijk wel het probleem van het internationaal recht. Het ontbreekt aan effectieve handhaving, er is geen statenpolitie oid.quote:Op maandag 6 januari 2020 00:03 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Juridisch klopt er geen hout van. Dat klopt.
Dat bewijst dat je er geen reet van snapt. Waarom was hij daar op dat moment?quote:Op maandag 6 januari 2020 00:02 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik snap het prima
vijandige generaal doet dom, Amerika schiet hem dood
dom?
beetje
goed?
ja
Juridisch klopt dit in het geheel niet.quote:Op maandag 6 januari 2020 00:05 schreef sp3c het volgende:
juridisch klopt dit gewoon, gaat alleen meer kosten dan het oplevert
Oh? Ik zie een illegale moord (overtreding 1) op het grondgebied van een andere staat (overtreding 2). Waarom zou dat anders zijn?quote:Op maandag 6 januari 2020 00:05 schreef sp3c het volgende:
juridisch klopt dit gewoon, gaat alleen meer kosten dan het oplevert
Dit. Internationaal geldt nog steeds de wet van de jungle.quote:Op maandag 6 januari 2020 00:04 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk wel het probleem van het internationaal recht. Het ontbreekt aan effectieve handhaving, er is geen statenpolitie oid.
Neemt niet weg dat deze actie evident onrechtmatig is.
Hoezo had hij daar niet moeten zijn dan? Hij was daar op uitnodiging van Irak.quote:Op maandag 6 januari 2020 00:06 schreef sp3c het volgende:
het doet er niet toe waarom hij daar was
hij had er niet moeten zijn
hij is een soldaat in oorlogsgebied, dan loop je de kans neergeschoten te wordenquote:Op maandag 6 januari 2020 00:06 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Oh? Ik zie een illegale moord (overtreding 1) op het grondgebied van een andere staat (overtreding 2). Waarom zou dat anders zijn?
Lekker belangrijk, dus.quote:Op maandag 6 januari 2020 00:04 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Waarom was hij daar op dat moment was de vraag.
Is Amerika in oorlog met Iran? Of met Irak?quote:Op maandag 6 januari 2020 00:07 schreef sp3c het volgende:
[..]
hij is een soldaat in oorlogsgebied, dan loop je de kans neergeschoten te worden
Nee dit is helemaal mooi. Waarom kan de VS bepalen wie wel/niet in Irak mag zijn?quote:Op maandag 6 januari 2020 00:06 schreef sp3c het volgende:
het doet er niet toe waarom hij daar was
hij had er niet moeten zijn
Que?quote:Op maandag 6 januari 2020 00:07 schreef sp3c het volgende:
[..]
hij is een soldaat in oorlogsgebied, dan loop je de kans neergeschoten te worden
nee ik zeg steeds hetzelfdequote:Op maandag 6 januari 2020 00:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hoezo had hij daar niet moeten zijn dan? Hij was daar op uitnodiging van Irak.
Je lult je steeds verder de grond in. Niet slim.
Jij snapt het niet. Met je pijltje en je grote woorden. Je hebt werkelijk geen idee.quote:Op maandag 6 januari 2020 00:08 schreef dellipder het volgende:
[..]
Lekker belangrijk, dus.
Snap je dit niet?
Een militair doel komt het gemakkelijk maken om uitgeschakeld te worden.
Waarom Soleimani dit deed is totaal irrelevant. Al ging hij bij tante Fatima op de koffie. Lekker boeiend.
Relevant is dat de dreiging voor de Amerikanen is weggenomen.
quote:Op maandag 6 januari 2020 00:06 schreef sp3c het volgende:
het doet er niet toe waarom hij daar was
hij had er niet moeten zijn
Dezelfde onzin ja. Verdiep je eens in de materie ofzo.quote:
Lees ook dit eens Iran-meisje. Dit komt ook uit de koker van de generaal. En dat is alleen nog maar in Nederland. Exuses voor de bron.quote:
Het is erger. Het is bizar.quote:
daar ga ik toch niet over, wmb gaat de VS daar weg maar zolang ze daar oorlog voeren tegen die figuren is het niet handig als de grote baas komt buurten want je weet dat ze schietenquote:Op maandag 6 januari 2020 00:08 schreef Peunage het volgende:
[..]
Nee dit is helemaal mooi. Waarom kan de VS bepalen wie wel/niet in Irak mag zijn?
Amerikaquote:Op maandag 6 januari 2020 00:11 schreef sp3c het volgende:
[..]
daar ga ik toch niet over, wmb gaat de VS daar weg maar zolang ze daar oorlog voeren tegen die figuren is het niet handig als de grote baas komt buurten want je weet dat ze schieten
Daar gaat het jelemaal niet over. Het gaat over de moordaanslag op de 2e man van Iran in Irak. Zonder toestemming van Irak en zonder in oorlog te zijn met Iran. Of Suleimani gezien kan worden als fijne man boeit in deze in het geheel NIETS.quote:Op maandag 6 januari 2020 00:10 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Lees ook dit eens Iran-meisje. Dit komt ook uit de koker van de generaal. En dat is alleen nog maar in Nederland. Exuses voor de bron.
https://www.telegraaf.nl/(...)gevaar-van-iran-niet
De oorlog is tegen IS. Soleimani heeft daar nog meer in betekend dan de VS zelf.quote:Op maandag 6 januari 2020 00:11 schreef sp3c het volgende:
[..]
daar ga ik toch niet over, wmb gaat de VS daar weg maar zolang ze daar oorlog voeren tegen die figuren is het niet handig als de grote baas komt buurten want je weet dat ze schieten
De VS werkten jaren samen met deze man. Maar dat is het punt niet.quote:Op maandag 6 januari 2020 00:10 schreef LitmanenAFCA het volgende:
Dat mensen durven te zeggen dat de VS verkeerd heeft gehandelddeze man heeft het bloed van duizenden mensen aan zijn klauwen die pak je wanneer je kan.
nouquote:
alles blijkbaarquote:Op maandag 6 januari 2020 00:03 schreef Peunage het volgende:
[..]
Gast.
Wtf heb jij of Trump daarmee te maken wat hij daar doet?
Hij was op uitnodiging in IRAK (niet in murica). Wat hij daar deed doet er niet toe. Maar toevallig hadden de Amerikanen of Saudis een boodschap voor Iran via Irak.
En wat ik eerder zei, hij is al honderden keren in Irak geweest. Hij heeft de strijd tegen IS geleidt.
ja ik ben ook geen fan van deze actiequote:Op maandag 6 januari 2020 00:13 schreef Richestorags het volgende:
[..]
De oorlog is tegen IS. Soleimani heeft daar nog meer in betekend dan de VS zelf.
Ze voerden geen oirlog tegen Itran of Suleimani. Ze werkten ermee samen tegen IS.quote:Op maandag 6 januari 2020 00:11 schreef sp3c het volgende:
[..]
daar ga ik toch niet over, wmb gaat de VS daar weg maar zolang ze daar oorlog voeren tegen die figuren is het niet handig als de grote baas komt buurten want je weet dat ze schieten
Deze man was de leider van zowat elke factie waar de VS mee in oorlog is. Hadden ze moeten wachten tot hij de grens over was?quote:Op maandag 6 januari 2020 00:14 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
De VS werkten jaren samen met deze man. Maar dat is het punt niet.
De VS vermoordt de 2e man van Iran in Irak. Zonder toestemming van Irak en zonder in oorlog te zijn met Iran. Of Irak.
Je moet kunnen geloven dat sommige mensen in en in slecht zijn en "ons"/kwaad willen doen.quote:Op maandag 6 januari 2020 00:12 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Daar gaat het jelemaal niet over. Het gaat over de moordaanslag op de 2e man van Iran in Irak. Zonder toestemming van Irak en zonder in oorlog te zijn met Iran. Of Suleimani gezien kan worden als fijne man boeit in deze in het geheel NIETS.
quote:Op maandag 6 januari 2020 00:14 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
De VS werkten jaren samen met deze man. Maar dat is het punt niet.
De VS vermoordt de 2e man van Iran in Irak. Zonder toestemming van Irak en zonder in oorlog te zijn met Iran. Of Irak.
Dit is gewoon op de man spelen en een drogreden. Het is gewoon feitelijk een oorlogsdaad. Niet eens wat met Irak besproken... Dat die man geen lievertje was doet er niet toe.quote:Op maandag 6 januari 2020 00:10 schreef LitmanenAFCA het volgende:
Dat mensen durven te zeggen dat de VS verkeerd heeft gehandelddeze man heeft het bloed van duizenden mensen aan zijn klauwen die pak je wanneer je kan.
Ik snap jou niet. Dat is wat anders.quote:Op maandag 6 januari 2020 00:09 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Jij snapt het niet. Met je pijltje en je grote woorden. Je hebt werkelijk geen idee.
geen idee wat je probeert te zeggenquote:
Okay.quote:Op maandag 6 januari 2020 00:11 schreef sp3c het volgende:
[..]
daar ga ik toch niet over, wmb gaat de VS daar weg maar zolang ze daar oorlog voeren tegen die figuren is het niet handig als de grote baas komt buurten want je weet dat ze schieten
Ze werkten juist met hem samen ongeïnformeerd figuur.quote:Op maandag 6 januari 2020 00:15 schreef LitmanenAFCA het volgende:
[..]
Deze man was de leider van zowat elke factie waar de VS mee in oorlog is. Hadden ze moeten wachten tot hij de grens over was?
Natuurlijk wel handig om totale de-eascalatie te voorkomen.quote:Op maandag 6 januari 2020 00:16 schreef Tarado het volgende:
[..]het wordt steeds grappiger hier, waarom hebben ze toestemming nodig?
Zou je het ook normaal vinden als de Amerikanen morgen even Taghi komen bombarderen in Nederland?quote:Op maandag 6 januari 2020 00:16 schreef Tarado het volgende:
[..]het wordt steeds grappiger hier, waarom hebben ze toestemming nodig?
Suleimani werkte samen met de VS om IS te vernietigen.quote:Op maandag 6 januari 2020 00:15 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Je moet kunnen geloven dat sommige mensen in en in slecht zijn en "ons"/kwaad willen doen.
Die opruimen houd ons in leven. Eerst dat geloven dan maakt het niet meer uit hoe, wanneer of dit juridisch juist was. Het was een kans!
Dat deden ze al heel lang niet meer. Je snapt er vrij weinig van dat blijkt wel weer.quote:Op maandag 6 januari 2020 00:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ze werkten juist met hem samen ongeïnformeerd figuur.
En wat doen we met Trump, Obama, Bush, Clinton, Blaire, Kok, Balkenende, Rutte, etc. die het bloed van miljoenen mensen aan hun klauwen hebben? Wanneer pakken wij die? Hypocriet.quote:Op maandag 6 januari 2020 00:10 schreef LitmanenAFCA het volgende:
Dat mensen durven te zeggen dat de VS verkeerd heeft gehandelddeze man heeft het bloed van duizenden mensen aan zijn klauwen die pak je wanneer je kan.
Serieus?!quote:Op maandag 6 januari 2020 00:16 schreef Tarado het volgende:
[..]het wordt steeds grappiger hier, waarom hebben ze toestemming nodig?
nee dan snap je de wereld niet of je leest niet meequote:
Goh, ik weet niet.. misschien omdat het een generaal van een bevriende natie is die daar op uitnodiging is.quote:Op maandag 6 januari 2020 00:16 schreef Tarado het volgende:
[..]het wordt steeds grappiger hier, waarom hebben ze toestemming nodig?
Vertel...quote:Op maandag 6 januari 2020 00:17 schreef LitmanenAFCA het volgende:
[..]
Dat deden ze al heel lang niet meer. Je snapt er vrij weinig van dat blijkt wel weer.
en dat is nieuw? wat een onzinquote:Op maandag 6 januari 2020 00:17 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Zou je het ook normaal vinden als de Amerikanen morgen even Taghi komen bombarderen in Nederland?
Omdat ze opereren in een vreemd land.
Trump in dit lijstje noemen is al helemaal lachwekkend.quote:Op maandag 6 januari 2020 00:17 schreef MasterMister het volgende:
[..]
En wat doen we met Trump, Obama, Bush, Clinton, Blaire, Kok, Balkenende, Rutte, etc. die het bloed van miljoenen mensen aan hun klauwen hebben? Wanneer pakken wij die? Hypocriet.
Ik ben heel erg benieuwd wie in deze "wij" is. Leg dat eens uit!quote:Op maandag 6 januari 2020 00:17 schreef MasterMister het volgende:
[..]
En wat doen we met Trump, Obama, Bush, Clinton, Blaire, Kok, Balkenende, Rutte, etc. die het bloed van miljoenen mensen aan hun klauwen hebben? Wanneer pakken wij die? Hypocriet.
IS is al verslagen (volgens de VS).quote:Op maandag 6 januari 2020 00:16 schreef Peunage het volgende:
[..]
Okay.
Maar..
- VS voert oorlog tegen IS toch? Niet tegen Iran.
- Iran/Soleimani voert oorlog tegen IS. Niet tegen de VS.
- Beide op uitnodiging van Irak.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |