TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Dus dat.quote:Op zondag 5 januari 2020 00:14 schreef goldback het volgende:
Die kale vlakte wie gaat daar nou vakantie vieren ook veel te warm in de zomer in zo'n tent.
Wie gaat er in godsnaam voor zijn lol naar Spanje in een stukje woestijn? Zomers brandheet, winters kil en so wie so geen zak te doen.
Lekker naïef om je zo op te laten lichten. En dan de architect bellen en ook nog denken dat die op komt dagen. 
Wat mij verbaasde was hoe ze een kartonnen huis toch nog wisten op te knappen. Je kunt karton toch niet in hout veranderen? Zo'n huis moet je toch volledig slopen en dan een volledig nieuw huis laten bouwen (liefst niet door Spanjaarden)?
Wat mij verbaasde was hoe ze een kartonnen huis toch nog wisten op te knappen. Je kunt karton toch niet in hout veranderen? Zo'n huis moet je toch volledig slopen en dan een volledig nieuw huis laten bouwen (liefst niet door Spanjaarden)?
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Het zag er inderdaad niet echt aantrekkelijk uit om daar te wonen of vakantie te vieren.quote:
Die kale vlakte wie gaat daar nou vakantie vieren ook veel te warm in de zomer in zo'n tent.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Ik geloof dat dat huis er zo'n 3 jaar stond en misschien heeft het in die tijd weinig geregend of alleen wat flutbuitjes.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 22:11 schreef Eppie_NL het volgende:
Maar dat huis staat toch al jaren en in Spanje regent het ook gewoon. Hoe kan het dat het huis toch redelijk in goede staat leek te zijn?
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Dit doe je zelfs met een huis in Nederland. Hoe dom kan je zijnquote:
[..]
Blijkbaar geen bouwkundig onderzoek uitgevoerd.
Love is in the air!
Iddquote:
[..]
Dus dat.
Wie gaat er in godsnaam voor zijn lol naar Spanje in een stukje woestijn? Zomers brandheet, winters kil en so wie so geen zak te doen.
Love is in the air!
25 minuten zit je aan t strand.quote:
[..]
Dus dat.
Wie gaat er in godsnaam voor zijn lol naar Spanje in een stukje woestijn? Zomers brandheet, winters kil en so wie so geen zak te doen.
Alicante 25 minuten.
Elche kwartier rijden. 230k inwoners.
Maja zo het schip in gaan is wel echt sick.
Het is niet echt woestijn, zelfs een stuk in de bergen en er was een bouwkundig onderzoek, maar blijkbaar zat architekt ook in complot?
life is like a box of chocolates
Maar die omgeving waar ze zitten is toch sfeerloos en naargeestig.quote:
[..]
25 minuten zit je aan t strand.
Alicante 25 minuten.
Elche kwartier rijden. 230k inwoners.
Maja zo het schip in gaan is wel echt sick.
In de 3 jaar heeft het wel stevig geregend, er waren ook plekken zichtbaar waar gerepareerd was maar misschien was na 3 jaar zon de laatste zeer heftige bui de bekende druppel.quote:Op zondag 5 januari 2020 02:47 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Ik geloof dat dat huis er zo'n 3 jaar stond en misschien heeft het in die tijd weinig geregend of alleen wat flutbuitjes.
life is like a box of chocolates
Ja,1 of 2 afleveringen was leuk, een hoe-is-het-nu-met over een paar jaar vast ook nog wel, maar op een complete serie zit ik echt niet te wachten. Ik ga ook zeker niet kijken, dat doe ik ook niet naar de Meilandjes.quote:Op zondag 5 januari 2020 04:22 schreef glasshole het volgende:
Het dieptepunt op tv-gebied: de scheetjes, dieper kunnen we niet zinken...
Nou ja, dat is dan weer net het verschil tussen NPO en SBS. Hoe je een leuk concept weer helemaal plat kunt slaan.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Deze mensen in Spanje noemden elkaar ‘poep’ en ‘poepert’, dus ik vrees voor een derde IkVertrek-spin off.quote:
Het dieptepunt op tv-gebied: de scheetjes, dieper kunnen we niet zinken...
Waarom mensen dit soort koosnaampjes voor elkaar hebben zal me tot in de eeuwigheid een raadsel zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door Duderinnetje op 05-01-2020 15:56:23 ]
Snobs have more fun!
KLIK!
KLIK!
Ja dat klopt wel idd. Weet de prijs niet van de bnb (staat ook niks op airbnb van hun) maar dat gaat geen goudmijn worden idd.quote:
[..]
Maar die omgeving waar ze zitten is toch sfeerloos en naargeestig.
Maar ja, na deze aflevering te hebben gezien en na die van tsjechie is mijn beeld van de gemiddelde mens wel naar beneden bijgesteld.... die gammele verhoging in dat huis zie je toch ook wel bij de bezichtiging... en dat de pannen te zwaar zijn voor de overkapping... daar "schud" je toch een paar keer aan tijdens een bezichtiging...
Ben ook wel benieuwd in hoeverre ze nou een bouwkundige keuring hebben laten doen. Doen architecten doorgaans dit soort werk wel? Architecten laten toch ook alles bouwkundig berekenen. Ook ben ik wel benieuwd hoe ze aan die architect zijn gekomen. Dat zal wel via de verkoopmakelaar zijn gegaan (rudi?, er waren dus 2 belgische makelaars erbij betrokken? Aankoop en verkoop). Deze architect heeft dus zeker wel in het complot gezeten neem ik aan. Een huis met mdf platen als buitenkant is gewoon te ziek voor woorden. Dat wordt binnen no time helemaal vochtig en wordt dan poreus en valt dan helemaal uit elkaar. Daar gaat je schil van de woning dan. Ben benieuwd hoe de woning verder is gebouwd en vind het jammer dat daar dan verdier niet op in is gegaan. Het lijkt mij dat de constructie met houten palen is gemaakt met daaromheen/daartussen mdf platen? Maar wat zit er aan de binnenkant? Niks? Of gewoon houten platen? En wat voor hout? En zit er nog isolatie tussen?
En als de buitenkant al zo ongelooflijk slecht is gebouwd (understatement: zelfs bij een boomhut voor kinderen komt geen mdf aan te pas), hoe zit het dan met de dragende constructiedelen? Er zijn geen dragende muren dus het gewicht van het dak wordt verdeeld over de (houten?) palen aan de zijkanten mrt daaroverheen dan wss houtenbalken waar dan het dak op rust. Ervan uitgaande dat de dragende constructie delen zijn geplaatst door degenen die de mdf hebben geplaatst aan de zijkanten of in ieder geval zijn geplaatst in opdracht van de mensen die akkoord zijn gegaan met mdf platen aan de zijkant/ die zelf mdf platen hebben geplaatst, kan je toch niet anders concluderen dat het gevaarlijk is om in dit huis te wonen. Degene die achteraf het pand heeft gekeurd kan wss ook maar tot op zekere hoogte toegang hebben tot de dragende constructiedelen. Conclusie: je weet niks.
Ze gaan er nu een muur omheen bouwen maar ik vraag me af of ze niet gewoon beter alles kunnen afbreken en opnieuw beginnen of gewoom verlies pakken en ergens anders opnieuw beginnen. Voor 120k moet je toch wel een fatsoenlijk stuk land en degelijk huisje kunnen kopen in dat gebied en helemaal als je idd koopt op een locatie die weinig voorstelt.
De opmerking van de notaris dat de aankoop een koopje was en dat de aankoop wel het dubbele waard zal zijn nu is natuurlijk ook een schandalige opmerking. Snap wel dat iemand deze opmerking maakt als ie net wss een dikke vette rekening voor een paar handtekeningen zetten geincasseerd heeft. Dat die vent zo een opmerking maakt... oke, maar dat doe je dan toch meteen af als onzin. De beste man gelooft die vent op zn droge ogen...
Anyway, het lijkt mij sterk dat een verzekering ook maar 10 procent van het aankoopbedrag gaat vergoeden voor schade die ontstaan is door de aankoop. Snap ook niet echt om wat voor verzekering het dan zou moeten gaan. Het lijkt mij dat ze het gewoon hebben over de inboedelverzekering, omdat ze het hadden over waterschade en opnieuw verven. Het lijkt me dat ze niet zijn verzekerd voor oplichting dan wel schade die is ontstaan door een contract aan te gaan met voor de kopers zeer nadelige voorwaarden. Zij hebben dat contract immers met hun volle verstand getekend.
Zou juridische stappen nemen tegen de architect als de architect daadwerkelijk een of andere officiele bouwkundige keuring heeft gedaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door SOG op 05-01-2020 14:52:18 ]
In de aankondiging ging het er al heel overdreven aan toe met "Scheet dit en scheet dat". Het gescripte en non-spontane ligt er nu al zo dik bovenop dat ik niet de moeite ga doen om te kijken.quote:
[..]
Ja,1 of 2 afleveringen was leuk, een hoe-is-het-nu-met over een paar jaar vast ook nog wel, maar op een complete serie zit ik echt niet te wachten. Ik ga ook zeker niet kijken, dat doe ik ook niet naar de Meilandjes.
Nou ja, dat is dan weer net het verschil tussen NPO en SBS. Hoe je een leuk concept weer helemaal plat kunt slaan.
And the man in the back said Everyone attack and it turned into a ballroomblitz
Heb m net pas aan gezwengeld maar dat stel met die snelweg door hun camping was ook een goede.quote:
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Hadden ze maar onderzoek moeten doen, geldt ook voor het kartonnen huisquote:
[..]
Heb m net pas aan gezwengeld maar dat stel met die snelweg door hun camping was ook een goede.
Hoe kan zo'n huis dan eerst wel 3 jaar staan en dan opeens na een flinke bui onbewoonbaar wordenquote:
[..]
Ja dat klopt wel idd. Weet de prijs niet van de bnb (staat ook niks op airbnb van hun) maar dat gaat geen goudmijn worden idd.
Maar ja, na deze aflevering te hebben gezien en na die van tsjechie is mijn beeld van de gemiddelde mens wel naar beneden bijgesteld.... die gammele verhoging in dat huis zie je toch ook wel bij de bezichtiging... en dat de pannen te zwaar zijn voor de overkapping... daar "schudt" je toch een paar keer aan tijdens een bezichtiging...
Ben ook wel benieuwd in hoeverre ze nou een bouwkundige keuring hebben laten doen. Doen architecten doorgaans dit soort werk wel? Architecten laten toch ook alles bouwkundig berekenen. Ook ben ik wel benieuwd hoe ze aan die architect zijn gekomen. Dat zal wel via de verkoopmakelaar zijn gegaan (rudi?, er waren dus 2 belgische makelaars erbij betrokken? Aankoop en verkoop). Deze architect heeft dus zeker wel in het complot gezeten neem ik aan. Een huis met mdf platen als buitenkant is gewoon te ziek voor woorden. Dat wordt binnen no time helemaal vochtig en wordt dan poreus en valt dan helemaal uit elkaar. Daar gaat je schil van de woning dan. Ben benieuwd hoe de woning verder is gebouwd en vind het jammer dat daar dan verdier niet op in is gegaan. Het lijkt mij dat de constructie met houten palen is gemaakt met daaromheen/daartussen mdf platen? Maar wat zit er aan de binnenkant? Niks? Of gewoon houten platen? En wat voor hout? En zit er nog isolatie tussen?
En als de buitenkant al zo ongelooflijk slecht is gebouwd (understatement: zelfs bij een boomhut voor kinderen komt geen mdf aan te pas), hoe zit het dan met de dragende constructiedelen? Er zijn geen dragende muren dus het gewicht van het dak wordt verdeeld over de (houten?) palen aan de zijkanten mrt daaroverheen dan wss houtenbalken waar dan het dak op rust. Ervan uitgaande dat de dragende constructie delen zijn geplaatst door degenen die de mdf hebben geplaatst aan de zijkanten of in ieder geval zijn geplaatst in opdracht van de mensen die akkoord zijn gegaan met mdf platen aan de zijkant/ die zelf mdf platen hebben geplaatst, kan je toch niet anders concluderen dat het gevaarlijk is om in dit huis te wonen. Degene die achteraf het pand heeft gekeurd kan wss ook maar tot op zekere hoogte toegang hebben tot de dragende constructiedelen. Conclusie: je weet niks.
Ze gaan er nu een muur omheen bouwen maar ik vraag me af of ze niet gewoon beter alles kunnen afbreken en opnieuw beginnen of gewoom verlies pakken en ergens anders opnieuw beginnen. Voor 120k moet je toch wel een fatsoenlijk stuk land en degelijk huisje kunnen kopen in dat gebied en helemaal als je idd koopt op een locatie die weinig voorstelt.
De opmerking van de notaris dat de aankoop een koopje was en dat de aankoop wel het dubbele waard zal zijn nu is natuurlijk ook een schandalige opmerking. Snap wel dat iemand deze opmerking maakt als ie net wss een dikke vette rekening voor een paar handtekeningen zetten geincasseerd heeft. Dat die vent zo een opmerking maakt... oke, maar dat doe je dan toch meteen af als onzin. De beste man gelooft die vent op zn droge ogen...
Anyway, het lijkt mij sterk dat een verzekering ook maar 10 procent van het aankoopbedrag gaat vergoeden voor schade die ontstaan is door de aankoop. Snap ook niet echt om wat voor verzekering het dan zou moeten gaan. Het lijkt mij dat ze het gewoon hebben over de inboedelverzekering, omdat ze het hadden over waterschade en opnieuw verven. Het lijkt me dat ze niet zijn verzekerd voor oplichting dan wel schade die is ontstaan door een contract aan te gaan met voor de kopers zeer nadelige voorwaarden. Zij hebben dat contract immers met hun volle verstand getekend.
Zou juridische stappen nemen tegen de architect als de architect daadwerkelijk een of andere officiele bouwkundige keuring heeft gedaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-01-2020 14:26:00 ]
Ik stel dat er een mogelijkheid is dat het huis vanaf het begin al onbewoonbaar is doordat de schil van het huis op zo een schandalige manier is gebouwd, waardoor je niet meer kan vertrouwen op de constructie van de dragende delen, aangezien er een mogelijkheid is dat dit door dezelfde mensen is verricht of in ieder geval in opdracht is gedaan door dezelfde mensen.quote:
[..]
Hoe kan zo'n huis dan eerst wel 3 jaar staan en dan opeens na een flinke bui onbewoonbaar worden
Als de buitenkant al van mdf is, waarom zou de dragende constructie dan wel snor zitten? Zou mij dan ook niet verbazen dat er dan bv voor een houtsoort is gekozen die ook niet bestand is tegen vocht, dan wel sprake is van een constructie die op een ondeugdelijke manier is opgezet. Bovendien werd er in de aflevering al aangegeven dat de balken van het plafond niet correct zijn geplaatst en geeft de tweede architect of bouwkundig keurder aan dat ze ten prooi zijn gevallen aan oplichting. Elke leek die een mdf plaat bij de bouwmarkt in zijn handen heeft kan wel ter plekke concluderen dat dat geen goede plaat is voor de buitenkant van een huis.
Het feit dat het huis er van de buitenkant nog in eerste instantie "prima" uitzag is door het feit dat de vorige eigenaren schade hebben gerepareerd door in ieder geval 1 plek in de schil te vullen en te overschilderen (is in de aflevering te zien: ging meteen lekken op die plek). Het is aannemelijk dat zij dit op meerdere plekken hebben gedaan aangezien mdf kansloos is tegen een regenbui. Het is verder dan ook aannemelijk dat ze al de opgeleden schade van de eerste 3 jaar hebben verdoezeld voor de verkoop.
Dus ja, ik zou er niet gaan leven iig en het lijkt me dat dit huis idd onbewoonbaar is totdat het tegendeel is bewezen.
Verder vind ik de safaritent als bnb als concept in een karige omgeving ook niet echt geweldig. Ieder zn smaak, maar ik zou niet in een tent gaan willen liggen op mijn vakantie en daar geld voor willen neerleggen. Ik vermoed dat dit concept ook niet echt gaat lopen eigk.
Maar ja, respect voor hun lef en positiviteit.
25 minuten met de AUTO ja , maar wie heeft daar een auto?quote:
[..]
25 minuten zit je aan t strand.
Alicante 25 minuten.
Elche kwartier rijden. 230k inwoners.
Want welke Hollander gaat drie dagen rijden naar een airbnb met de auto (en weer drie dagen terug)
Je pakt het vliegtuig.
En dan ga je uiteraard gewoon aan de kust zitten op max 5 min LOPEN van strand en activiteiten.
Die rotswoestijn ziet er een middag romantisch uit, maar dan wil je echt de actie in.
Slecht idee gewoon.
Je brandt letterlijk minstens 4 maanden per jaar "de tent uit".quote:
Verder vind ik de safaritent als bnb als concept in een karige omgeving ook niet echt geweldig. Ieder zn smaak, maar ik zou niet in een tent gaan willen liggen op mijn vakantie en daar geld voor willen neerleggen.....
Een natuurvakantie in Zweden of Polen, dan zou je nog iets zinvols kunnen doen met een tent, maar op deze plaats is dat gewoon fraude tov je klanten. (als die er al zijn)
bij Talpa is m.i. alles gescriptquote:
[..]
In de aankondiging ging het er al heel overdreven aan toe met "Scheet dit en scheet dat". Het gescripte en non-spontane ligt er nu al zo dik bovenop dat ik niet de moeite ga doen om te kijken.
Klopt. De enige klanten die je gaat krijgen zijn mensen die op familiebezoek zijn in de buurt en dus een auto huren bijvoorbeeld. Dan valt idd 99 procent al af van de markt. Dan blijft er 1 procent over waarvan 99 procent niet in een tent wil verblijven omdat het fucking warm is in een tentquote:
[..]
25 minuten met de AUTO ja , maar wie heeft daar een auto?
Want welke Hollander gaat drie dagen rijden naar een airbnb met de auto (en weer drie dagen terug)
Je pakt het vliegtuig.
En dan ga je uiteraard gewoon aan de kust zitten op max 5 min LOPEN van strand en activiteiten.
Die rotswoestijn ziet er een middag romantisch uit, maar dan wil je echt de actie in.
Slecht idee gewoon.
Eensquote:
[..]
Je brandt letterlijk minstens 4 maanden per jaar "de tent uit".
Een natuurvakantie in Zweden of Polen, dan zou je nog iets zinvols kunnen doen met een tent, maar op deze plaats is dat gewoon fraude tov je klanten. (als die er al zijn)
Ook sick dat die tent van 4k euro al kapot was na de eerste de beste storm
En die riolering die er niet was. En die schoorsteen die geen schoorsteen was... daaaaaaamn
Denk dat deze wel op nummer 1 staat van grootste fuckups. Gedeelde nummer 2 tsjechie en brazilie.... das mijn top 3....
[ Bericht 6% gewijzigd door SOG op 05-01-2020 16:29:05 ]
