VS doodt hoge Iraanse generaal bij aanval op vliegveld Bagdad #3

Nou, dr was wel (nu al) een herdenkings plechtigheid, voor diegene die daar behoefte aan hadden.

In fucking Belgie. Molenbeek. Lekker ver van mn bed show. Met een kekke pamflet met de boodschap dat de gehele wereld zijn dood zal wreken. (Dat stond er in het leesbaar Nederlands, de rest was Arabisch gejengel).

Iraanse gemeenschap in Brussel houdt herdenking voor vermoorde generaal Soleimani

quote:

Van over de hele wereld wordt Soleimani door heel wat Sjiitische moslims herdacht. Ook in Molenbeek. Naar aanleiding van de dood van Soleimani, organiseerden enkele Iraniërs een herdenkingsmoment in een feestzaal in de Bonnestraat. Dat moment werd ook aangekondigd aan de hand van een affiche die verspreid werd via sociale media. De boodschap die erop beschreven stond, namelijk “Een hele wereld zal je wreken”, zorgde voor onrust, ook bij ex-staatssecretaris Theo Francken (N-VA). Hij tweette zijn bezorgdheid over het evenement. “Ik mag hopen dat de veiligheidsdiensten én intel aanwezig zullen zijn”, klonk het.

Theo, de vuige islamofoob vond er dus wat van;

twitter:

FranckenTheo twitterde op vrijdag 03-01-2020 om 17:58:58 Vanavond al onmiddellijk herdenking. In Molenbeek. Met de mededeling dat de wraak zoet zal zijn. Zouden de shia-vrienden van de shariapartij ISLAM aanwezig zijn? #dtv #Soleimani https://t.co/7qXGxnJxyA reageer retweet

En dan krijgen we natuurlijk de nodige dawataal op ons afgevuurd, als in; ''nee dat is niet onze bedoeling, wij zijn vredelievend''.

quote:

“Maar we willen Soleimani enkel herdenken door het opzeggen van gebeden”, vertelde een van de aanwezigen. “Het is niet onze bedoeling om Molenbeek op stelten te zetten. Daar hebben we geen baat bij. De mensen die hier aanwezig zijn, zijn vredelievende mensen die even een moment willen stilstaan bij zijn dood.”

Uhuh.

quote:

Op zaterdag 4 januari 2020 02:29 schreef SpaceOddity het volgende:
Nou, dr was wel (nu al) een herdenkings plechtigheid, voor diegene die daar behoefte aan hadden.

In fucking Belgie. Molenbeek. Lekker ver van mn bed show. Met een kekke pamflet met de boodschap dat de gehele wereld zijn dood zal wreken. (Dat stond er in het leesbaar Nederlands, de rest was Arabisch gejengel).

Iraanse gemeenschap in Brussel houdt herdenking voor vermoorde generaal Soleimani
[..]

Theo, de vuige islamofoob vond er dus wat van;

twitter:

FranckenTheo twitterde op vrijdag 03-01-2020 om 17:58:58 Vanavond al onmiddellijk herdenking. In Molenbeek. Met de mededeling dat de wraak zoet zal zijn. Zouden de shia-vrienden van de shariapartij ISLAM aanwezig zijn? #dtv #Soleimani https://t.co/7qXGxnJxyA reageer retweet

En dan krijgen we natuurlijk de nodige dawataal op ons afgevuurd, als in; ''nee dat is niet onze bedoeling, wij zijn vredelievend''.
[..]

Uhuh.

Trump mag ook wel een bom op Molenbeek laten droppen.

Molenbeek, kanslozer vind je het niet

quote:

Op zaterdag 4 januari 2020 02:29 schreef SpaceOddity het volgende:
Nou, dr was wel (nu al) een herdenkings plechtigheid, voor diegene die daar behoefte aan hadden.

In fucking Belgie. Molenbeek. Lekker ver van mn bed show. Met een kekke pamflet met de boodschap dat de gehele wereld zijn dood zal wreken. (Dat stond er in het leesbaar Nederlands, de rest was Arabisch gejengel).

Iraanse gemeenschap in Brussel houdt herdenking voor vermoorde generaal Soleimani
[..]

Theo, de vuige islamofoob vond er dus wat van;

twitter:

FranckenTheo twitterde op vrijdag 03-01-2020 om 17:58:58 Vanavond al onmiddellijk herdenking. In Molenbeek. Met de mededeling dat de wraak zoet zal zijn. Zouden de shia-vrienden van de shariapartij ISLAM aanwezig zijn? #dtv #Soleimani https://t.co/7qXGxnJxyA reageer retweet

En dan krijgen we natuurlijk de nodige dawataal op ons afgevuurd, als in; ''nee dat is niet onze bedoeling, wij zijn vredelievend''.
[..]

Uhuh.

Zij zien hem als een gezaghebber in hun land die door staatsterrorisme van de VS is omgekomen en hebben die onderbuikgevoelens naar hun eigen mensen niet. Hier worden Bush en andere westerse massamoordenaars geëerd en herdacht, Soleimani is daarbij vergeleken onschuldig als een lammetje. Durf te wedden dat je bij de herdenking van massamoordenaar Bush geen onderbuikgevoelens had.

Ze zijn in ieder geval vredelievender dan de VS. Iran heeft zeker het recht om dit te 'vergelden'. De ellende die VS en haar bondgenoten decennia in die regio veroorzaken (uit eigen egoïstische belangen) moet een keer afgelopen zijn.

quote:

Op zaterdag 4 januari 2020 04:48 schreef de_boswachter het volgende:
Molenbeek, kanslozer vind je het niet

Precies, dat kutvolk zou nog zelfs een stille tocht gaan lopen voor de duivel

Dit doet Trump toch wel weer goed. Nu De eerste hoogste leider van Iran, ayatollah Ruhollah Khomeini uitschakelen en zijn onderdanen.

De geestelijk leider wordt bijgestaan door een raad van twaalf mannen, de Raad der Hoeders. Deze raad bestaat uit zes religieuze leden en zes rechters in het geestelijk recht, de sharia. Zij oefenen een enorme invloed uit en mogen, net als de Hoge Leider, beslissingen van het parlement met een veto tegenhouden. Ook bepalen zij welke politici aan verkiezingen mee mogen doen en welke niet.

Veel politieke beslissingen worden door de president of het parlement genomen, maar de geestelijken, zowel de religieuze leider als de Raad van Hoeders, hebben de uiteindelijke macht in handen, omdat zij van al deze beslissingen moeten beslissen of ze in lijn zijn met de islamitische wetgeving (sharia).

Een groot gedeelte van de bevolking kan zich ook niet vinden in de anti-Amerikaanse en anti-Israëlische retoriek van de geestelijken. De bevolking, die voor meer dan de helft jonger is dan dertig jaar, wil graag economische hervormingen zien om de werkloosheid tegen te gaan. De geestelijken doen hier echter weinig aan, wat de ontevredenheid bij de bevolking vergroot. De achtjarige conservatieve regering van Ahmedinejad stond een actiever economisch beleid voor maar de maatregelen bleken ineffectief of zelfs averechts. De nucleaire ambities en krijgshaftige retoriek verslechterde bovendien de relatie met andere landen, waardoor Iran een door sancties gedomineerde internationale paria is geworden en de economie zware schade heeft opgelopen. Hoewel de pragmatische regering van Rohani met het sluiten van een nucleair akkoord in 2015 de sancties grotendeels kon doen opheffen, is de resulterende economische groei uiteindelijk niet bij de bevolking terechtgekomen, waardoor de frustratie zich tegen alle drie de fracties richt.
Een nieuwe revolutie, die de geestelijkheid uit hun dictatoriale functie moet verdrijven, wordt niet ondenkbaar geacht.
De parlementsverkiezingen van 20 februari 2004 werden door veel kiezers geboycot. Zij protesteerden hiermee tegen de conservatieve krachten, zoals de Raad der Hoeders die verbood dat progressieve kandidaten zich verkiesbaar konden stellen.

De mensenrechtensituatie in Iran wordt omschreven als zorgelijk[2]. Met name tegenstanders van het regime, schrijvers, intellectuelen en journalisten hebben te vrezen voor vervolging. De persvrijheid is aan banden gelegd en veel websites worden gefilterd, hoewel veel Iraniërs over software beschikken die deze censuur kan omzeilen. Internetcafe's worden bij tijd en wijle gecontroleerd. Sommige religieuze minderheden, zoals de Baha'i en moderne, evangelische christenen worden vervolgd,[3] en hoewel traditionele religieuze minderheden (joden, orthodoxe christenen, soennieten) redelijk met rust worden gelaten, worden ze toch achtergesteld aan sjiitische moslims. Hoewel andere geloven binnenshuis worden getolereerd, wordt het pogen te bekeren van moslims streng bestraft. De positie van de vrouw is enigszins verbeterd, maar ook zij worden nog steeds achtergesteld. De doodstraf kan worden opgelegd, ook aan minderjarigen, en er mankeert nog veel aan de beginselen van behoorlijke procesvoering. Homoseksualiteit wordt niet getolereerd en praktiserende homoseksuelen kunnen de doodstraf krijgen. Ook minderheden (Koerden, Azeri's, Arabieren, Baluchi's, Lurs en anderen) worden achtergesteld ten opzichte van Perzen.


Kortom de jonge generatie is de streng gelovige ayatollahs zat en wil net als de mensen in de westerse wereld leven met vrijheid van meningsuiting en niet onderdrukt worden door een paar oude gelovige, machtsgeile mannetjes die lijf- en doodstraffen uitdelen als men zich niet aan de regels van de Sharia houdt.

Iran was in de jaren 70 een heel progressief land, totdat de ayatollahs aan de macht kwamen en steeds meer van de vrijheden van de Iraniërs inperkte.

Ik ben geen fan van Trump maar als hij doorzet en die oude garde die Iran regeert kan ontwrichten zodat de jongeren weer een democratie kunnen opbouwen dan ben ik er van overtuigt dat Iran weer een schitterend, veilig land wordt met super gastvrije mensen.

Als Trump de oude harde in Iran weet uit te schakelen dan is dit toch wel een van de grootste successen die een Amerikaanse president heeft behaald, want ook de rust in het midden oosten zal terugkeren bij een democratisch Iran en misschien wel Irak en andere landen die zullen volgen. Want geloof me, de Iraanse bevolking staat te trappelen om deze hervormingen door te voeren, er is een klein groepje dat het land in een machtsvacuüm houdt en als dat groepje een voor een wordt uitgeschakeld dan komt die revolutie vanzelf opgang bij het Iraanse volk. 🙏🏻

Laten we hopen dat de dood van een aantal hele slechte mensen dit keer iets mooi tot gevolg heeft.

quote:

Op zaterdag 4 januari 2020 05:23 schreef dokter.knakworst het volgende:

[..]

Precies, dat kutvolk zou nog zelfs een stille tocht gaan lopen voor de duivel

of voor halalvlees

quote:

Op zaterdag 4 januari 2020 07:14 schreef Thunderbob het volgende:
Dit doet Trump toch wel weer goed. Nu De eerste hoogste leider van Iran, ayatollah Ruhollah Khomeini uitschakelen...

Daar zijn ze dan 31 jaar te laat mee, gast is al lang dood.

De rest van je verhaal is een hoop blabla over mensenrechten en democratie, iets wat hier 0,0 mee te maken heeft. Anders waren ze wel bij hun bondgenoot Saudi-Arabie begonnen. Terwijl Soleimani strijd voerde tegen ISIS, Nusra en Alqaeda... kregen deze groeperingen steun van de Saudis en Israelis.

Soleimani is een generaal die de belangen van zijn land diende, zoals elke andere militair in de wereld dat doet.

quote:

Op zaterdag 4 januari 2020 07:45 schreef Peunage het volgende:

[..]

Daar zijn ze dan 31 jaar te laat mee, gast is al lang dood.

De rest van je verhaal is een hoop blabla over mensenrechten en democratie, iets wat hier 0,0 mee te maken heeft. Anders waren ze wel bij hun bondgenoot Saudi-Arabie begonnen. Terwijl Soleimani strijd voerde tegen ISIS, Nusra en Alqaeda... kregen deze groeperingen steun van de Saudis en Israelis.

Soleimani is een generaal die de belangen van zijn land diende, zoals elke andere militair in de wereld dat doet.

Op Quora werd hij door een Amerikaan de moderne Herman Goering genoemd. Amerikanen doen soms verrassend weinig moeite om niet aan de stereotypen te voldoen.

quote:

Op zaterdag 4 januari 2020 08:15 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Op Quora werd hij door een Amerikaan de moderne Herman Goering genoemd. Amerikanen doen soms verrassend weinig moeite om niet aan de stereotypen te voldoen.

Die vergelijking slaat natuurlijk nergens op. Feit is wel dat een Soleimani verschrikkelijk veel leed op zijn geweten heeft. Maar goed, dat is uiteraard niet de reden dat hij gedood is.

Molenbeek was toch waar al die Salafis vandaan komen? Ze hebben wel lef een herdenkingsdienst voor Soleimani te houden. Probleem lost zich weldra vanzelf op.

quote:

Op zaterdag 4 januari 2020 09:34 schreef speknek het volgende:
Molenbeek was toch waar al die Salafis vandaan komen? Ze hebben wel lef een herdenkingsdienst voor Soleimani te houden. Probleem lost zich weldra vanzelf op.

Ja! Even in het Engels, want op de Nederlandse Wikipedia staat er nauwelijks informatie over

quote:

Op zaterdag 4 januari 2020 09:42 schreef Eufonie het volgende:

[..]

Ja! Even in het Engels, want op de Nederlandse Wikipedia staat er nauwelijks informatie over

[ afbeelding ]

Voel je vrij het aan te vullen zou ik zeggen

https://twitter.com/Jack_Burkman/status/1213268590176002048

Dit is dus gewoon een lobbyist. De reacties doen mij wel goed, maar mijn hemel zeg....

quote:

Op zaterdag 4 januari 2020 08:51 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Die vergelijking slaat natuurlijk nergens op. Feit is wel dat een Soleimani verschrikkelijk veel leed op zijn geweten heeft. Maar goed, dat is uiteraard niet de reden dat hij gedood is.

Ik ben geen fan van Trump maar een duidelijker signaal richting Iran tot hier niet verder ook met het oog op het kernwapen programma kun je denk ik niet geven. Ik denk dat Trump dat even aan Iran wilde laten weten. En ik vindt dat wel een gedurfde zet. Voor iemand die zegt geen politieman meer te willen zijn in het Midden-Oosten. Maar dan toch duidelijk een grens trekt. Door een man te doden met tot zover een minimum aan doden. Wat wel zorgwekkend is wat gaat Iran doen wat zijn dan de vervolgstappen van de VS. En wat vinden de andere spelers China en Rusland daar dan weer van.

quote:

Op zaterdag 4 januari 2020 10:39 schreef Megumi het volgende:

[..]

Ik ben geen fan van Trump maar een duidelijker signaal richting Iran tot hier niet verder ook met het oog op het kernwapen programma kun je denk ik niet geven. Ik denk dat Trump dat even aan Iran wilde laten weten. En ik vindt dat wel een gedurfde zet. Voor iemand die zegt geen politieman meer te willen zijn in het Midden-Oosten. Maar dan toch duidelijk een grens trekt. Door een man te doden met tot zover een minimum aan doden. Wat wel zorgwekkend is wat gaat Iran doen wat zijn dan de vervolgstappen van de VS. En wat vinden de andere spelers China en Rusland daar dan weer van.

Het zal Iran vermoedelijk motiveren om zo snel mogelijk een kernwapen te ontwikkelen. Dan laten de Amerikanen je immers met rust.

Wat voor vergeldingsacties er plaats gaan vinden, is op dit moment moeilijk te zeggen.

quote:

Op zaterdag 4 januari 2020 10:17 schreef theunderdog het volgende:
https://twitter.com/Jack_Burkman/status/1213268590176002048

Dit is dus gewoon een lobbyist. De reacties doen mij wel goed, maar mijn hemel zeg....

Haha wat een gast.

quote:

Op zaterdag 4 januari 2020 10:45 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het zal Iran vermoedelijk motiveren om zo snel mogelijk een kernwapen te ontwikkelen. Dan laten de Amerikanen je immers met rust.

Wat voor vergeldingsacties er plaats gaan vinden, is op dit moment moeilijk te zeggen.

Het kan ook natuurlijk zijn dat dit een eerste stap is om dat kernwapen programma met wat meer hardhandige middelen de nek om te draaien. Dan door middel van het stuxnet computer virus en het vermoorden van Iraanse kernwapen geleerden. Als men leert van fouten uit het verleden tenminste.

En het zou zo maar kunnen dat Rusland en China er niet blij mee zijn als Iran een kernmacht gaat worden. En de VS dan wat ruimte gaan geven in deze. Maar dat is dan weer speculatie van mijn kant.

[ Bericht 0% gewijzigd door Megumi op 04-01-2020 10:56:20 ]

quote:

Op zaterdag 4 januari 2020 10:46 schreef babylon het volgende:

[..]

Welk nuclear programma?

Het gaat om (olie)geld. Niet om vrede of veiligheid.

Begin in West-Berlijn en Delft met een student Abdul Qadir Khang. Ga dan richting Pakistan en dan Noord-Korea. En dan mogelijk naar Iran? Los van wat jij post. @KoosVogels heeft wel gelijk dat het bezit van een kernwapen een goed middel is om de VS koest te houden. En zelfs tot een soort van vriend te maken met Noord-Korea in gedachte.

[ Bericht 3% gewijzigd door Megumi op 04-01-2020 11:10:01 ]

quote:

Op zaterdag 4 januari 2020 10:46 schreef babylon het volgende:

[..]

Het gaat om (olie)geld. Niet om vrede of veiligheid.

dat is wel iets te simpel gesteld

quote:

Op zaterdag 4 januari 2020 11:01 schreef Tarado het volgende:

[..]

dat is wel iets te simpel gesteld

Dat klopt wel de ellende begon met de val van het Ottomaanse rijk. En olie was toen nog niet zo belangrijk.

quote:

Op zaterdag 4 januari 2020 11:07 schreef babylon het volgende:

[..]

Je hebt gelijk. Als vrede meer geld oplevert, gaat het ook om vrede.

Of niet. In tijden van oorlog is het goed om je ook voor te bereiden op tijden van vrede. En in tijden van vrede is het ook goed om voorbereid te zijn op oorlog. (En de wapen industrie is zeer winstgevend.)

Zolang we op een meer globaal niveau nog steeds geen middel hebben tot een betere manier van conflict management tussen staten onderling. Zonder militair geweld. Eigenlijk had oorlog wel afgelopen moeten zijn na WO2 denk ik helaas dus niet.

quote:

Op zaterdag 4 januari 2020 10:50 schreef Megumi het volgende:

[..]

Het kan ook natuurlijk zijn dat dit een eerste stap is om dat kernwapen programma met wat meer hardhandige middelen de nek om te draaien. Dan door middel van het stuxnet computer virus en het vermoorden van Iraanse kernwapen geleerden. Als men leert van fouten uit het verleden tenminste.

En het zou zo maar kunnen dat Rusland en China er niet blij mee zijn als Iran een kernmacht gaat worden. En de VS dan wat ruimte gaan geven in deze. Maar dat is dan weer speculatie van mijn kant.

Het is in ieder geval een voor de hand liggende koers van Iran. Dat is namelijk de enige manier om de Amerikanen op afstand te houden. Het is immers geen geheim dat belangrijke spelers binnen de Amerikaanse overheid al jaren aansturen op het omver werpen van de ayatollahs.

quote:

Op zaterdag 4 januari 2020 11:38 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:

[..]

Hebben zij zich al uitgesproken over de actie?

In elk geval las ik ergens dat Israël de leden van de regering verboden hebben uitspraken te doen over deze actie van de VS. En verder is het nog wel kort dag denk ik. Maar lees ik geen extreme reacties vanuit China of Rusland behalve vanuit Iran natuurlijk.

quote:

Op zaterdag 4 januari 2020 11:40 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het is in ieder geval een voor de hand liggende koers van Iran. Dat is namelijk de enige manier om de Amerikanen op afstand te houden. Het is immers geen geheim dat belangrijke spelers binnen de Amerikaanse overheid al jaren aansturen op het omver werpen van de ayatollahs.

het gaat hun meer om de invloed in dat gebied, als ze zich daar gewoon rustig hadden gehouden had de VS ze wel met rust gelaten, die hebben nu eenmaal Saudi Arabië als partner daar.

quote:

Op zaterdag 4 januari 2020 11:40 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het is in ieder geval een voor de hand liggende koers van Iran. Dat is namelijk de enige manier om de Amerikanen op afstand te houden. Het is immers geen geheim dat belangrijke spelers binnen de Amerikaanse overheid al jaren aansturen op het omver werpen van de ayatollahs.

Ben ik met je eens. Daarom is het wel zaak denk ik om het Iraanse kernwapen programma te stoppen. Voordat ze een kernwapen kunnen ontwikkelen. Alleen heeft de VS en met en of samen bondgenoten wel de wil daar de juiste stappen voor te willen nemen. Ik ben bang van niet.

quote:

Op zaterdag 4 januari 2020 11:45 schreef Tarado het volgende:

[..]

het gaat hun meer om de invloed in dat gebied, als ze zich daar gewoon rustig hadden gehouden had de VS ze wel met rust gelaten, die hebben nu eenmaal Saudi Arabië als partner daar.

Ik zou Saudi Arabië eerder als olie verkoper zien. Hun bijdrage aan vrede en veiligheid in de regio is zeker op militair gebied minimaal naar mijn mening en vergeet niet Osama bin Laden is daar geboren.

quote:

Op zaterdag 4 januari 2020 10:45 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het zal Iran vermoedelijk motiveren om zo snel mogelijk een kernwapen te ontwikkelen. Dan laten de Amerikanen je immers met rust.

Wat voor vergeldingsacties er plaats gaan vinden, is op dit moment moeilijk te zeggen.

Vergeldingsacties zijn makkelijk te voorspellen. Iran gaat simpelweg meer van het zelfde doen dat ze al gedaan hebben. Dus Iraanse proxies gaan Amerikaanse militairen en diplomatiek personeel aanvallen in de regio, misschien nog even een paar olie tankers opblazen maar meer ook niet.

Daarna gaat trump weer wat iraanse proxies en commandanten als vergelding bombarderen. Misschien zelfs nog wel wat extra troepen naar de regio sturen als show of force. Waarna Iran weer het bovenstaande gaat doen.

Dit riedeltje gaat door totdat er een nieuwe president zit waarmee wel te praten valt. Dus ergens na trumps 2e termijn zal het mogelijk weer wat gaan de-escaleren tussen Iran en de VS Al lijkt een nieuw akkoord verder buiten bereik omdat er vanuit de Israelische lobby nogal wat aanvullende eisen gesteld gaan worden zoals de volledige terugtrekking van Iran uit Syrie.

quote:

Op zaterdag 4 januari 2020 11:52 schreef Megumi het volgende:

[..]

Ik zou Saudi Arabië eerder als olie verkoper zien.Hun bijdrage aan vrede en veiligheid in de regio is zeker op militair gebied minimaal naar mijn mening en vergeet niet Osama bin Laden is daar geboren.

Laten we niet vergeten dat Saudi-Arabië een van de grootste sponsors van moslimextremisme is in de wereld. Dat de Saudi's dikke mik zijn met de Amerikanen, doet daar niets aan af.

quote:

Op zaterdag 4 januari 2020 11:53 schreef Hugo862 het volgende:

[..]

Vergeldingsacties zijn makkelijk te voorspellen. Iran gaat simpelweg meer van het zelfde doen dat ze al gedaan hebben. Dus Iraanse proxies gaan Amerikaanse militairen en diplomatiek personeel aanvallen in de regio, misschien nog even een paar olie tankers opblazen maar meer ook niet.

Daarna gaat trump weer wat iraanse proxies en commandanten als vergelding bombarderen. Misschien zelfs nog wel wat extra troepen naar de regio sturen als show of force. Waarna Iran weer het bovenstaande gaat doen.

Dit riedeltje gaat door totdat er een nieuwe president zit waarmee wel te praten valt. Dus ergens na trumps 2e termijn zal het mogelijk weer wat gaan de-escaleren tussen Iran en de VS Al lijkt een nieuw akkoord verder buiten bereik omdat er vanuit de Israelische lobby nogal wat aanvullende eisen gesteld gaan worden zoals de volledige terugtrekking van Iran uit Syrie.

Ik verwacht ook acties buiten de regio trouwens. Iran schijnt zelfs al bepaalde ongewenste personen binnen Nederland vermoord te hebben.

quote:

Op zaterdag 4 januari 2020 11:56 schreef Megumi het volgende:

[..]

Ik verwacht ook acties buiten de regio trouwens. Iran schijnt zelfs al bepaalde ongewenste personen binnen Nederland vermoord te hebben.

Is dat Amerikaanse propaganda om deze aanslag goed te praten of echt waar?
Of gewoon allebei. Het is niet alsof iemand doodschieten echt moeilijk is.

quote:

Op zaterdag 4 januari 2020 11:57 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Is dat Amerikaanse propaganda om deze aanslag goed te praten of echt waar?
Of gewoon allebei. Het is niet alsof iemand doodschieten echt moeilijk is.

https://www.rtlnieuws.nl/(...)nd-sancties-opgelegd

quote:

Op zaterdag 4 januari 2020 11:57 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Is dat Amerikaanse propaganda om deze aanslag goed te praten of echt waar?
Of gewoon allebei. Het is niet alsof iemand doodschieten echt moeilijk is.

Dat is echt waar. Maar goed, andere geheime diensten, zoals de CIA, MI6, de Mossad, FSB en dergelijke doen daar zeer zeker niet voor onder.
Of de AIVD ook in het buitenland mensen doodt zou ik niet durven zeggen, maar zij zijn ook zeker wel actief.

https://nos.nl/artikel/23(...)-atoomprogramma.html
https://tweakers.net/nieu(...)s-kernprogramma.html

quote:

Op zaterdag 4 januari 2020 11:55 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Laten we niet vergeten dat Saudi-Arabië een van de grootste sponsors van moslimextremisme is in de wereld. Dat de Saudi's dikke mik zijn met de Amerikanen, doet daar niets aan af.

Dat spreekt van zelf. Olie is de heroïne van het westen. En het verbaast me dat daar van afkomen geen enkele top een prioriteit heeft. Kunnen hun weer lekker daar met kamelen aan de gang. En hebben heeft geen enkele supermacht voor olie daar op militair en economisch gebied meer wat te zoeken.

quote:

Op zaterdag 4 januari 2020 11:52 schreef Megumi het volgende:

[..]

Ik zou Saudi Arabië eerder als olie verkoper zien. Hun bijdrage aan vrede en veiligheid in de regio is zeker op militair gebied minimaal naar mijn mening en vergeet niet Osama bin Laden is daar geboren.

zijn de grootste klant van de VS op wapengebied

quote:

Op zaterdag 4 januari 2020 11:57 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Is dat Amerikaanse propaganda om deze aanslag goed te praten of echt waar?
Of gewoon allebei. Het is niet alsof iemand doodschieten echt moeilijk is.

De fantasie om middelen te verzinnen om anderen te vermoorden kent in de menselijke geschiedenis denk ik geen grenzen maar dat is binnen dit topic off topic denk ik.

quote:

Op zaterdag 4 januari 2020 12:02 schreef Tarado het volgende:

[..]

zijn de grootste klant van de VS op wapengebied

En wat is daar vreemd aan? Zo haal je nog wat geld terug.

quote:

Op zaterdag 4 januari 2020 12:03 schreef Megumi het volgende:

[..]

En wat is daar vreemd aan?

niets maar dat ze daarmee geen invloed uitoefenen in de regio wat jij stelt is onzin

quote:

Op zaterdag 4 januari 2020 12:03 schreef Megumi het volgende:

[..]

En wat is daar vreemd aan? Zo haal je nog wat geld terug.

Het is wel grappig dat de VS terroristen bewapent, hun opdrachtgevers vriendelijk de hand schudt en vervolgens medestrijders tegen terrorisme omlegt "omdat ze een aanslag aan het voorbereiden waren"

quote:

Op zaterdag 4 januari 2020 12:04 schreef Tarado het volgende:

[..]

niets maar dat ze daarmee geen invloed uitoefenen in de regio wat jij stelt is onzin

Leg maar dan mij dan uit Saudi Arabië voor nuttigs doet in de regio en ook daar buiten behalve het exporteren van hun religieus fanatisme zelfs in Nederland omdat we hun olie nodig hebben? Is meer wat ik bedoel.

quote:

Op zaterdag 4 januari 2020 12:04 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Het is wel grappig dat de VS terroristen bewapent, hun opdrachtgevers vriendelijk de hand schudt en vervolgens medestrijders tegen terrorisme omlegt "omdat ze een aanslag aan het voorbereiden waren"

Dat is wat lastig uit te leggen. Maar in het algemeen kun je denk ik stellen dat je vrienden van nu je vijanden van morgen kunnen zijn in het spel van de macht. En de VS is wel goed in het winnen van oorlogen maar niet in het denken van de gevolgen achteraf sinds WO2.

quote:

Op zaterdag 4 januari 2020 12:09 schreef Megumi het volgende:

[..]

Dat is wat lastig uit te leggen. Maar in het algemeen kun je denk ik stellen dat je vrienden van nu je vijanden van morgen kunnen zijn in het spel van de macht.

Dat kan zeker - maar de VS knuffelt haar huidige vijanden plat terwijl ze de enigszins neutrale af-en-toe samenwerkende partijen in de ballen trapt - en haar bondgenoten zelfs een kogeltje geeft.

Rare keus.

quote:

Op zaterdag 4 januari 2020 05:16 schreef MasterMister het volgende:

[..]

Zij zien hem als een gezaghebber in hun land die door staatsterrorisme van de VS is omgekomen en hebben die onderbuikgevoelens naar hun eigen mensen niet. Hier worden Bush en andere westerse massamoordenaars geëerd en herdacht, Soleimani is daarbij vergeleken onschuldig als een lammetje. Durf te wedden dat je bij de herdenking van massamoordenaar Bush geen onderbuikgevoelens had.

Ze zijn in ieder geval vredelievender dan de VS. Iran heeft zeker het recht om dit te 'vergelden'. De ellende die VS en haar bondgenoten decennia in die regio veroorzaken (uit eigen egoïstische belangen) moet een keer afgelopen zijn.

Ja.

En al deze verschillende volkeren/culturen, met echt totaal verschillende zienswijze, moraal enz enz leven hier gebroederlijk met wederzijds respect in deze prachtige multiculturele samenleving als vredelievende buren naast en met elkaar.



Wee diegene die er ook maar aan durft te denken dat dit een recept voor ellende is!

Dus Iraniers in Belgie, die waarschijnlijk de vluchtelingenstatus hebben, organiseren een herdenkingsdienst voor de man die zo'n beetje de belangrijkste reden is waarom Iraniers het land ontvluchten? Zouden ze juist niet in een feeststemming moeten zijn? Ik zie de logica in deze niet zo...

quote:

Op zaterdag 4 januari 2020 12:15 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Dat kan zeker - maar de VS knuffelt haar huidige vijanden plat terwijl ze de enigszins neutrale af-en-toe samenwerkende partijen in de ballen trapt - en haar bondgenoten zelfs een kogeltje geeft.

Rare keus.

Heeft eigenlijk meer met beloftes en de huidige media te maken en verkiezingen. Veel dode soldaten op TV enz daar worden kiezers niet vrolijk van. Ook al is die inzet noodzakelijk wellicht om de beoogde doelen te behalen.

quote:

Op zaterdag 4 januari 2020 05:16 schreef MasterMister het volgende:

[..]

Zij zien hem als een gezaghebber in hun land die door staatsterrorisme van de VS is omgekomen en hebben die onderbuikgevoelens naar hun eigen mensen niet. Hier worden Bush en andere westerse massamoordenaars geëerd en herdacht, Soleimani is daarbij vergeleken onschuldig als een lammetje. Durf te wedden dat je bij de herdenking van massamoordenaar Bush geen onderbuikgevoelens had.

Ze zijn in ieder geval vredelievender dan de VS. Iran heeft zeker het recht om dit te 'vergelden'. De ellende die VS en haar bondgenoten decennia in die regio veroorzaken (uit eigen egoïstische belangen) moet een keer afgelopen zijn.

Geheel eens. Het gewroet van de as VS-Israël-Europese hulpjes in het Midden-Oosten, vaak ten faveure van Israël moet eens afgelopen zijn.

Maarja, Israël is volgens conservatief rechts de enige democratie in het Midden-Oosten.

quote:

Op zaterdag 4 januari 2020 12:06 schreef Megumi het volgende:

[..]

Leg maar dan mij dan uit Saudi Arabië voor nuttigs doet in de regio en ook daar buiten behalve het exporteren van hun religieus fanatisme zelfs in Nederland omdat we hun olie nodig hebben? Is meer wat ik bedoel.

wat bedoel je met nuttig? het is uiteraard nuttig voor hun om invloed te behouden in de regio, Iran is een bedreiging.

quote:

Op zaterdag 4 januari 2020 12:19 schreef Tarado het volgende:

[..]

wat bedoel je met nuttig? het is uiteraard nuttig voor hun om invloed te behouden in de regio, Iran is een bedreiging.

Weet ik niet. Ik denk zolang ze hun winsten blijven houden ze het verder een reet zal roesten wat Iran en de rest doet. En Iran verkoopt ook olie. Dus als de VS dat land aanpakt is dat een concurrent minder.

quote:

Op zaterdag 4 januari 2020 12:09 schreef Megumi het volgende:
En de VS is wel goed in het winnen van oorlogen

Wanneer is een oorlog gewonnen als de vs een land platgebombardeerd heeft en daarna vertrekt, zoals men alleen maar gedaan heeft na de 2e wo.

quote:

Op zaterdag 4 januari 2020 12:22 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Wanneer is een oorlog gewonnen als de vs een land platgebombardeerd heeft en daarna vertrekt, zoals men alleen maar gedaan heeft na de 2e wo.

Nooit gehoord van het Marshallplan?

quote:

Op zaterdag 4 januari 2020 12:23 schreef Megumi het volgende:

[..]

Nooit gehoord van het Marshallplan?

Daarom zei ik ook na de 2e wo.

quote:

Op zaterdag 4 januari 2020 12:20 schreef Megumi het volgende:

[..]

Weet ik niet. Ik denk zolang ze hun winsten blijven houden ze het verder een reet zal roesten wat Iran en de rest doet. En Iran verkoopt ook olie. Dus als de VS dat land aanpakt is dat een concurrent minder.

lees je eerst maar eens in en dan bedoel ik niet op fok

quote:

Op zaterdag 4 januari 2020 12:23 schreef Megumi het volgende:

[..]

Nooit gehoord van het Marshallplan?

Dat was idd een briljante oorlogsstrategie. Complete economische systemen die prima werkten zijn er mee verwoest ten faveure van het Amerikaanse - waar de ontvangers dus ook afhankelijk van werden.

Dat was idd een overwinning van de VS.

quote:

Op zaterdag 4 januari 2020 12:24 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Daarom zei ik ook na de 2e wo.

Op zich is militair gezien het totaal verslaan van een vijand altijd een overwinning je kunt ook zeggen dat de VS dat na WO2 nagelaten heeft. Maar dat gaat wellicht wat ver.

quote:

Op zaterdag 4 januari 2020 12:25 schreef Tarado het volgende:

[..]

lees je eerst maar eens in en dan bedoel ik niet op fok

Waar dan? Dat die regering compleet corrupt is en handelt uit eigen belang is aan jou voorbij gegaan?

quote:

Op zaterdag 4 januari 2020 12:25 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Dat was idd een briljante oorlogsstrategie. Complete economische systemen die prima werkten zijn er mee verwoest ten faveure van het Amerikaanse - waar de ontvangers dus ook afhankelijk van werden.

Dat was idd een overwinning van de VS.

Precies. Voor een deel dan. Als alles perfect is op dit gebied was er geen oorlog.

quote:

Op zaterdag 4 januari 2020 12:27 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Wat

Wat wat ? Dit is gewoon goed gedocumenteerde geschiedenis. Het Marshallplan was volledig gericht op vergroting van het aantal landen dat afhankelijk waren van de VS. Daarom moest bijv. Frankrijk ook communisten uit de regering zetten voor ze hulp kregen.

twitter:

Leonvangalen99 twitterde op vrijdag 03-01-2020 om 20:23:26 Bij het NOS journaal komt men superlatieven tekort om generaal Suleimani de hemel in te prijzen.... https://t.co/y819BpJtOV reageer retweet

het was zo'n lieve jongen.

quote:

Op zaterdag 4 januari 2020 12:25 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Dat was idd een briljante oorlogsstrategie. Complete economische systemen die prima werkten

Oh jee... .

quote:

Op zaterdag 4 januari 2020 12:30 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Het Marshallplan was een hoop, maar zeer zeker niet de vervanging van westerse economieën.
[..]

Integendeel - het Marshallplan was een economisch kolonisatie en veroveringsplan dat uitstekend heeft gewerkt. Vergelijkbare initiatieven in Zuid Amerika waren zelfs nog succesvoller.

quote:

Op zaterdag 4 januari 2020 12:30 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Het Marshallplan was een hoop, maar zeer zeker niet de vervanging van westerse economieën.
[..]

Klopt maar de aanpak werkte wel wat beter dan later.

quote:

Op zaterdag 4 januari 2020 12:32 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Integendeel - het Marshallplan was een economisch kolonisatie en veroveringsplan dat uitstekend heeft gewerkt. Vergelijkbare initiatieven in Zuid Amerika waren zelfs nog succesvoller.

Leuke satire. Misschien moet je nog even het woordje neoliberaal erin gooien voor wat extra punten.

quote:

Op zaterdag 4 januari 2020 12:26 schreef Megumi het volgende:

[..]

Op zich is militair gezien het totaal verslaan van een vijand altijd een overwinning je kunt ook zeggen dat de VS dat na WO2 nagelaten heeft. Maar dat gaat wellicht wat ver.

Hoeveel (zelfbenoemde) vijanden heeft de vs totaal verslagen na de 2e wo.

Laten we een paar grote landen als voorbeeld nemen, zuid/noord Korea, daar hebben kim zitten in noord Korea.

Vietnam daar zijn ze met de staart tussen de benen gevlucht en is nog steeds een communistisch land.

Afghanistan daar zou de taliban uitgeroeid gaan worden met welke partij worden er nu vredes onderhandelingen gevoerd, ja ja de taliban.

Irak moest men aanvallen omdat er nooit bewezen chemische wapens waren, uit de puinhopen en totaal gebrek aan bestuur van Irak heeft men ISIS laten ontstaan.

Dus verklap ons eens welke landen men nu echt verslagen heeft en opgebloeid zijn tot succesvolle democratieën?

quote:

Op zaterdag 4 januari 2020 12:32 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Integendeel - het Marshallplan was een economisch kolonisatie en veroveringsplan dat uitstekend heeft gewerkt. Vergelijkbare initiatieven in Zuid Amerika waren zelfs nog succesvoller.

Maar dan gaat het om landen met een wel wel wat westerse achtergrond. Dat democratie en dergelijke in elk wereld deel goed uitpakt is arrogant en duidelijk niet werkbaar gebleken.

quote:

Op zaterdag 4 januari 2020 12:26 schreef Megumi het volgende:

[..]

Waar dan? Dat die regering compleet corrupt is en handelt uit eigen belang is aan jou voorbij gegaan?

noem een regering die dat niet is

quote:

Op zaterdag 4 januari 2020 12:34 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Dus verklap ons eens welke landen men nu echt verslagen heeft en opgebloeid zijn tot succesvolle democratieën?

Een oorlog bestaat uit twee delen het winnen van een oorlog en daarna zorgen dat alles zo uitpakt zo jij dat als overwinnaar wil. En poste al eerder dat de VS daar dus niet zo goed in is na WO2.

quote:

Op zaterdag 4 januari 2020 12:34 schreef Tarado het volgende:

[..]

noem een regering die dat niet is

In elk geval krijg ik geen stokslagen en dergelijke in dit land. Of ga de gevangenis is als ik post wat ik denk. Of mis ik voeten en handen en dergelijke.

quote:

Op zaterdag 4 januari 2020 12:34 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Geef daar maar een bron voor, die economische hervormingen aan kan tonen onder het bewind van de VS.

Met wat moord en doodslag is de VS in hun achtertuin Zuid-Amerika daar op Cuba na wel in geslaagd denk ik zo?

quote:

Op zaterdag 4 januari 2020 12:41 schreef Scorpie het volgende:

[..]

ZA betwist ik niet, dat was ook een andere modus operandi. Het Marshallplan had weinig te maken met economische hervormingen, laat staan een masterplan waarbij Europese economieën afhankelijk van de US waren though.

Het had natuurlijk ook te maken met het begin van de koud oorlog. Maar het is in het algemeen wel denk ik een belangrijk onderdeel geweest van het moderne Europa wat sinds die tijd oorlogs vrij is redelijk welvarend denk ik.

https://www.nu.nl/buitenl(...)eraal-soleimani.html

Ik had na de opinies hier wel verwacht dat in Irak en Iran wel overal een juig stemming zou moeten zijn, zeker niet dat deze Iraanse knakker nog zoveel aanhangers in Irak had.

quote:

Op zondag 5 januari 2020 10:36 schreef Basp1 het volgende:
https://www.nu.nl/buitenl(...)eraal-soleimani.html

Ik had na de opinies hier wel verwacht dat in Irak en Iran wel overal een juig stemming zou moeten zijn, zeker niet dat deze Iraanse knakker nog zoveel aanhangers in Irak had.

Tja, regime-change in Irak heeft dat land vooral in de armen van Iran geduwd. Het is eigenlijk heel eenvoudig, Iran en Iraq zijn de enige twee overwegend sjiitische landen in het midden-oosten. Saddam Hoessein en zijn clan waren een soennitische minderheid die dankzij geweld en onderdrukking het land in hun greep hielden. Dus dankzij Amerika (Bush) en het opruimen van de soennitische clan van Saddam heeft Iran nu een stuk meer macht in de regio gekregen.

quote:

Op zaterdag 4 januari 2020 12:41 schreef Scorpie het volgende:

[..]

ZA betwist ik niet, dat was ook een andere modus operandi. Het Marshallplan had weinig te maken met economische hervormingen, laat staan een masterplan waarbij Europese economieën afhankelijk van de US waren though.

Gezien het succes van ww1 qua enorme economische boost voor Amerika, wilde bepaalde invloedrijke Amerikanen zowel in als buiten de politiek daar graag weer opnieuw de vruchten van plukken.

De Amerikaanse bevolking wilde zowel niet mengen in ww1 als 2, in beide gevallen moest de bevolking overtuigd worden met false flags.

Bron vragen is lastig, het is meer een publiek geheim.
Hoewel die boot met munitie destijds, waarvan veel fokkers nog steeds denken dat het bullshit is, niet al te lang geleden is gevonden.. met munitie en al.

De simpele Amerikaanse (vaak boeren jongens) die gingen vechten hier, waren net zo gehersenspoeld dat de Duitsers het puurste kwaad op de wereld waren als wat ze nu doen, of al jaren doen, met bijv. De Russen en Iraniërs.

Ook nu draaien de propagandamachines op volle toeren.

Al dit gedoe van de afgelopen ~2 jaar is puur vanwege het eenzijdig terugtrekken door Amerika uit het akkoord wat we hadden.
Toen dat nog bestond ging het heel heel wat beter in die regio en hadden we puur te kampen met IS, eveneens een club gesponsord door Amerika, Saudie Arabie en Turkije. (En frankrijk in de eerste stadia en de kleinere groepjes door lekker geld te geven aan die gekken voordat ze bij IS aansloten)

Puur objectief gesproken, iedereen heeft bloed aan de handen en niet zo’n klein beetje ook.
Des te meer reden om zo ver mogelijk uit die regio vandaan te blijven, Amerika wat meer links laten liggen als ze weer eens lukraak bombarderen (die generaal was niets aan het voorbereiden volgens notabene de Amerikaanse geheime diensten), en weer eens zitten te stoken in die regio uit naam van de Amerikaanse interesses.

quote:

Op zaterdag 4 januari 2020 12:34 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Hoeveel (zelfbenoemde) vijanden heeft de vs totaal verslagen na de 2e wo.

Laten we een paar grote landen als voorbeeld nemen, zuid/noord Korea, daar hebben kim zitten in noord Korea.

Vietnam daar zijn ze met de staart tussen de benen gevlucht en is nog steeds een communistisch land.

Afghanistan daar zou de taliban uitgeroeid gaan worden met welke partij worden er nu vredes onderhandelingen gevoerd, ja ja de taliban.

Irak moest men aanvallen omdat er nooit bewezen chemische wapens waren, uit de puinhopen en totaal gebrek aan bestuur van Irak heeft men ISIS laten ontstaan.

Dus verklap ons eens welke landen men nu echt verslagen heeft en opgebloeid zijn tot succesvolle democratieën?

Zuid Korea is wel degelijk gered van het communisme en heeft momenteel een geweldige economie. Ook speelde de VS een rol in de Balkanoorlog, dat is uiteindelijk goed afgelopen. Dat Irak een puinhoop werd met IS kwam vooral door de Irakezen zelf, aan de Amerikaanse steun heeft het niet gelegen.

quote:

Op zondag 5 januari 2020 12:27 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Zuid Korea is wel degelijk gered van het communisme en heeft momenteel een geweldige economie. Ook speelde de VS een rol in de Balkanoorlog, dat is uiteindelijk goed afgelopen. Dat Irak een puinhoop werd met IS kwam vooral door de Irakezen zelf, aan de Amerikaanse steun heeft het niet gelegen.

Niet dat ik het volledig met je oneens ben, maar wel een zekere nuance. Zuid-Korea heeft een goede economie, maar het is wel een van de meest verstikkende sociaal-culturele kapitalistische landen ter wereld. Misschien een raar voorbeeld, maar de duistere achtergrond en werking van k-pop is daar wel een voorbeeld van - gezien de problemen ook gestoeld zijn in winstbejag en culturele grondbeginselen.

Qua de Balkan, deze is waarschijnlijk wel gered van een nieuwe bondgenoot voor Rusland in de vorm van een groot Servië, maar de meeste landen zijn toch echt een aardige puinhoop momenteel, buiten Slovenië en een deel van Kroatië dan.

quote:

Op zondag 5 januari 2020 12:34 schreef Eufonie het volgende:

[..]

Qua de Balkan, deze is waarschijnlijk wel gered van een nieuwe bondgenoot voor Rusland in de vorm van een groot Servië, maar de meeste landen zijn toch echt een aardige puinhoop momenteel, buiten Slovenië en een deel van Kroatië dan.

Dat ligt mijnsinziens grotendeels vooral aan het feit dat het allemaal ex-Sovietstaten zijn. Het is al even geleden maar de naschokken van dat desastreuze beleid worden nog steeds gevoeld. Die oorlog heeft het herstel alleen maar verder vertraagd, dus het snel beindigen daarvan was nog steeds de beste optie.

quote:

Op zondag 5 januari 2020 12:21 schreef Ali_boo het volgende:

twitter:

PressTV twitterde op zondag 05-01-2020 om 11:23:50 About 170 Iraqi MPs sign draft law urging U.S. forces to leave country#Iraq https://t.co/Qmc5xb8T5N reageer retweet

Dat is een meerderheid zo te zien.

quote:

Op zondag 5 januari 2020 12:37 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Dat ligt mijnsinziens grotendeels vooral aan het feit dat het allemaal ex-Sovietstaten zijn. Het is al even geleden maar de naschokken van dat desastreuze beleid worden nog steeds gevoeld. Die oorlog heeft het herstel alleen maar verder vertraagd, dus het snel beindigen daarvan was nog steeds de beste optie.

Sinds wanneer was Joegoslavië een serie aan Sovjet-staten? Plus, de regie van Tito was allerminst een grondslag voor de problemen, die liggen er al van voor de Eerste Wereldoorlog.

Ook de CIA document 'Prospects for Post-Tito Yugoslavia' (1979) ziet Tito juist als een zekere stabiliteit daar, welke de groepen wel bij elkaar wist te houden.

quote:

Op zondag 5 januari 2020 12:27 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Zuid Korea is wel degelijk gered van het communisme en heeft momenteel een geweldige economie.

Ook communistisch China heeft momenteel een geweldige economie, noord korea is nog steeds een puinhoop, als korea een communistisch korea was geworden had het noorden waarschijnlijk nooit zo geleden als men nu doet onder de kim dynastie

quote:

Ook speelde de VS een rol in de Balkanoorlog, dat is uiteindelijk goed afgelopen.

ze speelden hier alleen pas een rol na de val van Srebrenica omdat anders de NAVO toen al uit elkaar gevallen zou zijn, eigenlijk wou Bush europa het zelf laten opknappen

quote:

Dat Irak een puinhoop werd met IS kwam vooral door de Irakezen zelf, aan de Amerikaanse steun heeft het niet gelegen.

dus Amerika schiet een land aan puin laat een machtsvacuüm achter en de bevolking van dat land krijgt de schuld.

quote:

Op zondag 5 januari 2020 12:39 schreef Jojoke het volgende:

[..]

Dat is een meerderheid zo te zien.

Prima. Dit ligt ook in de lijn van het beleid van de huidige Amerikaanse regering.
Win-win

quote:

Op zaterdag 4 januari 2020 12:41 schreef Scorpie het volgende:

[..]

ZA betwist ik niet, dat was ook een andere modus operandi. Het Marshallplan had weinig te maken met economische hervormingen, laat staan een masterplan waarbij Europese economieën afhankelijk van de US waren though.

Het was niet bedoeld om ze afhankelijk te maken, maar wel om de invloed (amerikanisering) te vergroten en om Amerikaanse bedrijven Europa in te lootsen, zoals McDonalds, Disney, Warner Bros en nog vele meer.

quote:

Op zondag 5 januari 2020 12:47 schreef dellipder het volgende:

[..]

Prima. Dit ligt ook in de lijn van het beleid van de huidige Amerikaanse regering.
Win-win

quote:

WASHINGTON (AP) — Charging that Iran was “fully responsible” for an attack on the U.S. Embassy in Iraq, President Donald Trump ordered about 750 U.S. soldiers deployed to the Middle East as about 3,000 more prepared for possible deployment in the next several days. - JANUARY 1, 2020

quote:

Op zondag 5 januari 2020 12:42 schreef Eufonie het volgende:

[..]

Sinds wanneer was Joegoslavië een serie aan Sovjet-staten? Plus, de regie van Tito was allerminst een grondslag voor de problemen, die liggen er al van voor de Eerste Wereldoorlog.

Sovjet als in communistisch wanbeleid.

quote:

Op zondag 5 januari 2020 12:56 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Sovjet als in communistisch wanbeleid.

Dat is alsnog incorrect, gezien de term alleen binnen de voormalig sovjet-unie valt;

quote:

"an elected local, district, or national council in the former Soviet Union."

Nu hoeven we niet de economische richtingen en praktijken uit te kammen of te verdedigen, feit blijft wel dat dit stukken anders verliep dan het sovjetbeleid. Ook op dat vlak klopt je term niet.

quote:

Despite common origins, the economy of the Socialist Federal Republic of Yugoslavia (SFRY) was significantly different from the economies of the Soviet Union and other Eastern European socialist states, especially after the Yugoslav-Soviet break-up in 1948.

quote:

Op zaterdag 4 januari 2020 07:14 schreef Thunderbob het volgende:
Dit doet Trump toch wel weer goed. Nu De eerste hoogste leider van Iran, ayatollah Ruhollah Khomeini uitschakelen en zijn onderdanen.

De geestelijk leider wordt bijgestaan door een raad van twaalf mannen, de Raad der Hoeders. Deze raad bestaat uit zes religieuze leden en zes rechters in het geestelijk recht, de sharia. Zij oefenen een enorme invloed uit en mogen, net als de Hoge Leider, beslissingen van het parlement met een veto tegenhouden. Ook bepalen zij welke politici aan verkiezingen mee mogen doen en welke niet.

Veel politieke beslissingen worden door de president of het parlement genomen, maar de geestelijken, zowel de religieuze leider als de Raad van Hoeders, hebben de uiteindelijke macht in handen, omdat zij van al deze beslissingen moeten beslissen of ze in lijn zijn met de islamitische wetgeving (sharia).

Een groot gedeelte van de bevolking kan zich ook niet vinden in de anti-Amerikaanse en anti-Israëlische retoriek van de geestelijken. De bevolking, die voor meer dan de helft jonger is dan dertig jaar, wil graag economische hervormingen zien om de werkloosheid tegen te gaan. De geestelijken doen hier echter weinig aan, wat de ontevredenheid bij de bevolking vergroot. De achtjarige conservatieve regering van Ahmedinejad stond een actiever economisch beleid voor maar de maatregelen bleken ineffectief of zelfs averechts. De nucleaire ambities en krijgshaftige retoriek verslechterde bovendien de relatie met andere landen, waardoor Iran een door sancties gedomineerde internationale paria is geworden en de economie zware schade heeft opgelopen. Hoewel de pragmatische regering van Rohani met het sluiten van een nucleair akkoord in 2015 de sancties grotendeels kon doen opheffen, is de resulterende economische groei uiteindelijk niet bij de bevolking terechtgekomen, waardoor de frustratie zich tegen alle drie de fracties richt.
Een nieuwe revolutie, die de geestelijkheid uit hun dictatoriale functie moet verdrijven, wordt niet ondenkbaar geacht.
De parlementsverkiezingen van 20 februari 2004 werden door veel kiezers geboycot. Zij protesteerden hiermee tegen de conservatieve krachten, zoals de Raad der Hoeders die verbood dat progressieve kandidaten zich verkiesbaar konden stellen.

De mensenrechtensituatie in Iran wordt omschreven als zorgelijk[2]. Met name tegenstanders van het regime, schrijvers, intellectuelen en journalisten hebben te vrezen voor vervolging. De persvrijheid is aan banden gelegd en veel websites worden gefilterd, hoewel veel Iraniërs over software beschikken die deze censuur kan omzeilen. Internetcafe's worden bij tijd en wijle gecontroleerd. Sommige religieuze minderheden, zoals de Baha'i en moderne, evangelische christenen worden vervolgd,[3] en hoewel traditionele religieuze minderheden (joden, orthodoxe christenen, soennieten) redelijk met rust worden gelaten, worden ze toch achtergesteld aan sjiitische moslims. Hoewel andere geloven binnenshuis worden getolereerd, wordt het pogen te bekeren van moslims streng bestraft. De positie van de vrouw is enigszins verbeterd, maar ook zij worden nog steeds achtergesteld. De doodstraf kan worden opgelegd, ook aan minderjarigen, en er mankeert nog veel aan de beginselen van behoorlijke procesvoering. Homoseksualiteit wordt niet getolereerd en praktiserende homoseksuelen kunnen de doodstraf krijgen. Ook minderheden (Koerden, Azeri's, Arabieren, Baluchi's, Lurs en anderen) worden achtergesteld ten opzichte van Perzen.

Kortom de jonge generatie is de streng gelovige ayatollahs zat en wil net als de mensen in de westerse wereld leven met vrijheid van meningsuiting en niet onderdrukt worden door een paar oude gelovige, machtsgeile mannetjes die lijf- en doodstraffen uitdelen als men zich niet aan de regels van de Sharia houdt.

Iran was in de jaren 70 een heel progressief land, totdat de ayatollahs aan de macht kwamen en steeds meer van de vrijheden van de Iraniërs inperkte.

Ik ben geen fan van Trump maar als hij doorzet en die oude garde die Iran regeert kan ontwrichten zodat de jongeren weer een democratie kunnen opbouwen dan ben ik er van overtuigt dat Iran weer een schitterend, veilig land wordt met super gastvrije mensen.

Als Trump de oude harde in Iran weet uit te schakelen dan is dit toch wel een van de grootste successen die een Amerikaanse president heeft behaald, want ook de rust in het midden oosten zal terugkeren bij een democratisch Iran en misschien wel Irak en andere landen die zullen volgen. Want geloof me, de Iraanse bevolking staat te trappelen om deze hervormingen door te voeren, er is een klein groepje dat het land in een machtsvacuüm houdt en als dat groepje een voor een wordt uitgeschakeld dan komt die revolutie vanzelf opgang bij het Iraanse volk. 🙏🏻

Laten we hopen dat de dood van een aantal hele slechte mensen dit keer iets mooi tot gevolg heeft.

Bizar dat je het over mensenrechten hebt, maar het in dezelfde adem geen probleem vindt wanneer Amerika in Iran 'mensen uitschakelt'.

quote:

Op zondag 5 januari 2020 12:49 schreef Eufonie het volgende:

[..]

[..]

Besluiten die op korte termijn genomen worden, omdat de situatie er naar vraagt zegt mij niet zoveel over de lange termijn doelstellingen.
En bovendien als er een officieel verzoek die vraagt om het vertrek van de Amerikanen komt van de Iraakse regering wordt dit niet zomaar terzijde geschoven.
Dit is dan een prima exit-strategie en het begin van het einde van de endless wars.