NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
60 uurquote:Op dinsdag 16 juni 2020 16:07 schreef Red_85 het volgende:
https://nos.nl/artikel/23(...)latbrand-arnhem.html
[..]
Een verscheurde familie. Moeder en kind die hun man en vader moeten missen. Trauma voor het leven.
Werkstrafje van 60 uur.
Geen woorden voor.
Paar maanden jeugddetentie minimaal.
Op zondag 31 mei 2020 20:55 schreef Scuidward het volgende: Als je niet te dissen bent dan ben je niet bestaand.
Ja want als je iets gaat verbieden doen mensen het niet meer.quote:
[..]
In Nederland klaagt men amper over type 1 vuurwerk, aangezien je dat amper hoort als je binnen zit. De vuurwerkgekkies halen dat er graag bij om mensen zeikerds te laten lijken.
Een paar jaar nog, dan is die rommel
Gelukkig weg
Op zondag 31 mei 2020 20:55 schreef Scuidward het volgende: Als je niet te dissen bent dan ben je niet bestaand.
Is de overlevingskans van vrouwen/meisjes hoger bij brand?
En zo ja waarom dan?
Is daar ooit onderzoek naar gedaan?
--> het viel mij op dat de man en het zoontje overleden zijn terwijl de vrouw en het dochtertje het hebben mogen overleven.
(Ik heb met ze te doen daar niet van)
En zo ja waarom dan?
Is daar ooit onderzoek naar gedaan?
--> het viel mij op dat de man en het zoontje overleden zijn terwijl de vrouw en het dochtertje het hebben mogen overleven.
(Ik heb met ze te doen daar niet van)
http://epicshirtsandgadgets.spreadshirt.nl/
Epic Beard Man is in My web Shop ;-]
Epic Beard Man is in My web Shop ;-]
-Standaard groepje users incoming dir gaan gillen wat een lage straf het is -
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Tsja een kind van 12...dan ben je net brugklasser. Snap wel - los van het gevolg van hun actie - dat het gek is die vast te zetten.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Het zal flink verminderenquote:
[..]
Ja want als je iets gaat verbieden doen mensen het niet meer.
De heer is mijn herder, maar honderd euro brengt me verder.
Vooral geen consequenties verbinden aan achterlijk gedrag, dadelijk heeft het nog een afschrikkend effect ofzo.
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Handhaven doen ze nou al nauwelijks omdat ze er de mankracht niet voor hebben. Hoe ga jij dat oplossen?quote:
[..]
Handhaven en flinke boetes, maar dat past niet in jouw beperkte wereldbeeld.
Dan haal ik mijn spul wel in Duitsland of bestel ik het op internet.
Op zondag 31 mei 2020 20:55 schreef Scuidward het volgende: Als je niet te dissen bent dan ben je niet bestaand.
Brrrr dat was echt een vreselijke nacht , iedereen in rep en roer 
Denk dat ik voor vele spreek als ik zeg dat deze jongens dit nooit hebben gewild, ze hebben rottigheid uitgehaald zoals de meeste wel gedaan hebben.
Meeste mensen in de omgeving zijn vooral boos op de persoon die de bank er heeft gedumpt.
Als die niet er niet stond, dan was dit nooit gebeurt.
Maarja, het blijft natuurlijk krom want die persoon dacht er verder ook niet bij na.
Denk dat ik voor vele spreek als ik zeg dat deze jongens dit nooit hebben gewild, ze hebben rottigheid uitgehaald zoals de meeste wel gedaan hebben. Meeste mensen in de omgeving zijn vooral boos op de persoon die de bank er heeft gedumpt.
Als die niet er niet stond, dan was dit nooit gebeurt.
Maarja, het blijft natuurlijk krom want die persoon dacht er verder ook niet bij na.
Dit inderdaad, banken staan bekend om de hoeveelheid schade die ze aanrichten. En als er iets is wat weinig schade veroorzaakt dan is het wel vuurwerk.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 16:51 schreef Brybry het volgende:
Brrrr dat was echt een vreselijke nacht , iedereen in rep en roer
Meeste mensen in de omgeving zijn vooral boos op de persoon die de bank er heeft gedumpt.
Als die niet er niet stond, dan was dit nooit gebeurD.
Maarja, het blijft natuurlijk krom want die persoon dacht er verder ook niet bij na.
[ Bericht 1% gewijzigd door Tyr80 op 16-06-2020 18:46:53 ]
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Als 8 miljoen mensen vuurwerk afsteken, en ze verbieden het, denk jij dan dat al die 8 miljoen mensen het uit het buitenland gaan halen? Of via internet gaan bestellen?quote:
[..]
Handhaven doen ze nou al nauwelijks omdat ze er de mankracht niet voor hebben. Hoe ga jij dat oplossen?
Dan haal ik mijn spul wel in Duitsland of bestel ik het op internet.
Nee, dat zal niet gebeuren, dus het gaat per definitie minder worden.
De heer is mijn herder, maar honderd euro brengt me verder.
Bij de meeste vve's staat gewoon in het huisregelement dat er niet in de gemeenschappelijke ruimte geplaatst mag worden om precies deze reden.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 16:57 schreef Tyr80 het volgende:
[..]
Dit inderdaad, banken staan bekend om de hoeveelheid schade die ze aanrichten. En als er iets is wat weinig schade veroorzaakt dan is het wel vuurwerk.
.
[ Bericht 1% gewijzigd door Frutsel op 17-06-2020 12:28:04 ]
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Prima, ik zal wel gek zijn.quote:
[..]
Bij de meeste vve's staat gewoon in het huisregelement dat er niet in de gemeenschappelijke ruimte geplaatst mag worden om precies deze reden.
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Brandveilige meubels zijn meestal gewoon wel toegestaan, mits niet in een vluchtweg, looppad, bla.quote:
[..]
Bij de meeste vve's staat gewoon in het huisregelement dat er niet in de gemeenschappelijke ruimte geplaatst mag worden om precies deze reden.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Op
quote:
[..]
Niet om het te bagitaliseren, maar ook de daders hebben een trauma. Dit hebben hun ook niet gewild. Wat wil je dan? Kinderen die iets stoms doen (fikkie stoken, hebben wij dat niet allemaal gedaan?) gelijk voor 30 jaar de cel in?
Ze hebben het niet gewild, maar wel de brand veroorzaakt met grote gevolgen. Nu worden ze enkel gestraft voor het vuurwerk op de bank. Niet voor hetgeen wat ze veroorzaakt hebben. 2 doden en een familie compleet in te truama. Voor de gevolgen mag je best ook straffen.quote:
[..]
Ze worden gestraft voor hetgeen ze hebben gedaan. Niet voor wat ze hebben veroorzaakt.
Ze hadden niet de intentie, nog het zicht op het stichten van brand met dodelijke slachtoffers.
Tevens kan je best verwachten dat iets fout gaat als je binnen vuurwerk afsteekt. Zij kozen er voor stoer te doen met hun vuurwerk, zij kozen er voor volwassen genoeg te zijn om het af te steken, zij kozen er voor het op de bank te flikkeren.
Actie geeft reactie. Een kleine domino steen kan ook uiteindelijk een grote omduwen met stappen er tussen.
60 uur hiervoor is gewoon kansloos.
Recht. Daar vraag je om in zo'n situatie. Het brengt je geliefden niet terug, maar gewoon recht.quote:
[..]
Jij ziet liever levenslang voor een 12-jarige inderdaad. Zoals verwacht.
Daar heb ik dan weer geen woorden voor
60 uur is een fopstrafje.
Trouwens, waar exact vraag ik om levenslang? Kom even met die quote.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
In die flat is het niet toegestaan, er is voor die tijd ook al geklaagd bij de woningstichting.quote:
[..]
Brandveilige meubels zijn meestal gewoon wel toegestaan, mits niet in een vluchtweg, looppad, bla.
Paar maanden/ jaar.. geef ze een 2de kans omdat ze jong zijn. Maar geen fopstrafje.quote:
[..]
60 uur
Paar maanden jeugddetentie minimaal.
Recht moet ook enige genoegdoening geven aan de slachtoffers. Ik vraag me af of dit dat doet..
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik snap hieruit dat die bank het vuurwerk heeft gegooid?quote:
[..]
In die flat is het niet toegestaan, er is voor die tijd ook al geklaagd bij de woningstichting.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Slachtoffers kunnen ook rationeel denken en begrijpen dat het kinderen zijn die niet jarenlang achter slot en grendel moeten. En dat jij alles op je onderbuik doet prima, maar ook zo werkt recht niet.quote:
[..]
Paar maanden/ jaar.. geef ze een 2de kans omdat ze jong zijn. Maar geen fopstrafje.
Recht moet ook enige genoegdoening geven aan de slachtoffers. Ik vraag me af of dit dat doet..
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Mits geplaatst met toestemming van de vve, als een smerige tokkie de bank neergooien met een briefje omdat je geen zin hebt om hem af te voeren is heel wat anders.quote:
[..]
Brandveilige meubels zijn meestal gewoon wel toegestaan, mits niet in een vluchtweg, looppad, bla.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Waarom hebben we dan uberhaubt nog het verschil tussen doodslag en moord als het resultaat doorslaggevend is?quote:
[..]
[..]
Ze hebben het niet gewild, maar wel de brand veroorzaakt met grote gevolgen. Nu worden ze enkel gestraft voor het vuurwerk op de bank. Niet voor hetgeen wat ze veroorzaakt hebben. 2 doden en een familie compleet in te truama. Voor de gevolgen mag je best ook straffen.
Tevens kan je best verwachten dat iets fout gaat als je binnen vuurwerk afsteekt. Zij kozen er voor stoer te doen met hun vuurwerk, zij kozen er voor volwassen genoeg te zijn om het af te steken, zij kozen er voor het op de bank te flikkeren.
Actie geeft reactie. Een kleine domino steen kan ook uiteindelijk een grote omduwen met stappen er tussen.
60 uur hiervoor is gewoon kansloos.
[..]
Recht. Daar vraag je om in zo'n situatie. Het brengt je geliefden niet terug, maar gewoon recht.
60 uur is een fopstrafje.
Trouwens, waar exact vraag ik om levenslang? Kom even met die quote.
Ik ben normaal wel voor hard straffen, maar dit was een ongelukkige samenloop van omstandigheden die letterlijk niemand gewild zou hebben. Valt voor mij in dezelfde categorie als flesjes stukgooien op straat of met niet goed bevestigde spullen op de aanhanger rondrijden. Allemaal potentieel dodelijk, maar er draconische straffen aan verbinden, enkel wanneer het fout gaat, slaat nergens op.
Edit: Bovengenoemde voorbeelden zijn eigenlijk nog erger, want dat wordt doorgaans gedaan door volwassenen.
[ Bericht 3% gewijzigd door MadJackthePirate op 16-06-2020 17:54:36 ]
En je denkt niet dat alles geen invloed heeft gehad op die jongens.quote:
[..]
[..]
Ze hebben het niet gewild, maar wel de brand veroorzaakt met grote gevolgen. Nu worden ze enkel gestraft voor het vuurwerk op de bank. Niet voor hetgeen wat ze veroorzaakt hebben. 2 doden en een familie compleet in te truama. Voor de gevolgen mag je best ook straffen.
Tevens kan je best verwachten dat iets fout gaat als je binnen vuurwerk afsteekt. Zij kozen er voor stoer te doen met hun vuurwerk, zij kozen er voor volwassen genoeg te zijn om het af te steken, zij kozen er voor het op de bank te flikkeren.
Actie geeft reactie. Een kleine domino steen kan ook uiteindelijk een grote omduwen met stappen er tussen.
60 uur hiervoor is gewoon kansloos.
[..]
Recht. Daar vraag je om in zo'n situatie. Het brengt je geliefden niet terug, maar gewoon recht.
60 uur is een fopstrafje.
Trouwens, waar exact vraag ik om levenslang? Kom even met die quote.
Jeugddetentie heeft ook invloed.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
quote:
[..]
Ik snap hieruit dat die bank het vuurwerk heeft gegooid?
Die bank heeft vlam gevat en daardoor heeft het vuur zich snel kunnen verspreiden.
Bank of geen bank, je bent natuurlijk een halve tamme als je vuurwerk in een portiek gooit.
Daar krijgen ze dus 60 uur taakstraf voor, in te vullen na schooltijd en de ouders een beste rekening.quote:
[..]
Die bank heeft vlam gevat en daardoor heeft het vuur zich snel kunnen verspreiden.
Bank of geen bank, je bent natuurlijk een halve tamme als je vuurwerk in een portiek gooit.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-06-2020 17:59:04 ]
En een levenslang trauma. Die zullen geen vuurwerk meer afsteken.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 17:58 schreef PP_Sound het volgende:
[..]
Daar krijgen ze dus 60 uur taakstraf voor, in te vullen na schooltijd en de ouders een beste rekening.
Ik vraag helemaal niet om een draconische straf of levenslang voor die koters. Maar 60 uur werkstraf is wel erg laag voor wat ze veroorzaakt hebben. Het is geen boetedoening voor de daad.quote:
[..]
Waarom hebben we dan uberhaubt nog het verschil tussen doodslag en moord als het resultaat doorslaggevend is?
Ik ben normaal wel voor hard straffen, maar dit was een ongelukkige samenloop van omstandigheden die letterlijk niemand gewild zou hebben. Valt voor mij in dezelfde categorie als flesjes stukgooien op straat of met niet goed bevestigde spullen op de aanhanger rondrijden. Allemaal potentieel dodelijk, maar er draconische straffen aan verbinden, enkel wanneer het fout gaat, slaat nergens op.
Edit: Bovengenoemde voorbeelden zijn eigenlijk nog erger, want dat wordt doorgaans gedaan door volwassenen.
Gosssieee, jeugddetentie heeft invloed op koters. Laten we daar maar mee stoppen dan. Gewoon omdat het invloed heeft.quote:
[..]
En je denkt niet dat alles geen invloed heeft gehad op die jongens.
Jeugddetentie heeft ook invloed.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Prima zo. Enkel verliezers in deze zaak.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Een kind verwijten ervoor te kiezen "volwassen genoeg te zijn om dit of dat", zo werkt dat niet natuurlijk.quote:
[..]
[..]
Ze hebben het niet gewild, maar wel de brand veroorzaakt met grote gevolgen. Nu worden ze enkel gestraft voor het vuurwerk op de bank. Niet voor hetgeen wat ze veroorzaakt hebben. 2 doden en een familie compleet in te truama. Voor de gevolgen mag je best ook straffen.
Tevens kan je best verwachten dat iets fout gaat als je binnen vuurwerk afsteekt. Zij kozen er voor stoer te doen met hun vuurwerk, zij kozen er voor volwassen genoeg te zijn om het af te steken, zij kozen er voor het op de bank te flikkeren.
Actie geeft reactie. Een kleine domino steen kan ook uiteindelijk een grote omduwen met stappen er tussen.
60 uur hiervoor is gewoon kansloos.
[..]
Recht. Daar vraag je om in zo'n situatie. Het brengt je geliefden niet terug, maar gewoon recht.
60 uur is een fopstrafje.
Trouwens, waar exact vraag ik om levenslang? Kom even met die quote.
En dat met die dominostenen is leuk, maar als je een paar kinderen kunt verwijten dat ze vuurwerk op een bank in de hal hebben gegooid en dat ze zich maar moesten realiseren wat de gevolgen zouden kunnen zijn, hoe zit het dan met de verantwoordelijkheid van de volidioot die die bank in de hal gezet heeft, met oud en nieuw nota bene?
Had die zich niet heel volwassen moeten realiseren wat de gevolgen zouden kunnen zijn?
Daar is je eerste dominosteentje.
Die bankplaatser vind ik persoonlijk minstens zo schuldig als de vuurwerkknullies aan dit voorval.quote:
[..]
..hoe zit het dan met de verantwoordelijkheid van de volidioot die die bank in de hal gezet heeft, met oud en nieuw nota bene?
Had die zich niet heel volwassen moeten realiseren wat de gevolgen zouden kunnen zijn?
Daar is je eerste dominosteentje.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Kom op Fok!, laat die ongeinformeerde onderbuikgevoelens van wraak en onrechtvaardigheid de vrije loop!
Ik zet alvast het schavot op, wie zorgt voor de paarden om de schuldigen te vierendelen?
Dan lopen we na afloop weg en voelen we ons weer stukken beter
Ik zet alvast het schavot op, wie zorgt voor de paarden om de schuldigen te vierendelen?
Dan lopen we na afloop weg en voelen we ons weer stukken beter
-
Hebben de jongens ooit spijt betuigd eigenlijk? Kan daar niks over vinden.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Want de bankplaatser had moeten weten dat er vuurwerk op afgestoken kon worden?quote:
[..]
Die bankplaatser vind ik persoonlijk minstens zo schuldig als de vuurwerkknullies aan dit voorval.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Want een stel jongens van amper in de puberteit had moeten weten dat de halve flat in de fik kon vliegen?quote:Op woensdag 17 juni 2020 08:55 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Want de bankplaatser had moeten weten dat er vuurwerk op afgestoken kon worden?
Ze bent al een asociale hufter als je zo'n bank in de hal van een flat plaatst ipv hem gewoon buiten te zetten als het grofvuil opgehaald wordt, maar als je dat met oud en nieuw doet terwijl er overal jochies met vuurwerk lopen dan ben je echt niet goed wijs.
En ja, dan neem je als volwassene bewust het risico dat er zoiets mee gebeurt, met alle gevolgen van dien.
Nou, ze hadden iig kunnen weten dat vuurwerk binnen afsteken gevaarlijk kan zijn. Ze gaan zeker niet volledig vrijuit.quote:
[..]
Want een stel jongens van amper in de puberteit had moeten weten dat de halve flat in de fik kon vliegen?
Dus volwassenen moeten dat wel snappen, maar jongens van een jaar of 12, 13 kunnen dat onmogelijk begrijpen? Bijzonder. De 12 en 13 jarigen die ik ken weten maar al te goed wat er gebeurd als er vuurwerk op vlambaar spul wordt afgestoken, sterker nog, ze zijn er vaak genoeg op uit om dingen te vernielen of in de brand te steken tijdens Oud en Nieuw. Nogmaals, ze hadden niet kunnen weten dat de halve flat in de fik vliegt, maar volledig vrijuit? Welnee.quote:Ze bent al een asociale hufter als je zo'n bank in de hal van een flat plaatst ipv hem gewoon buiten te zetten als het grofvuil opgehaald wordt, maar als je dat met oud en nieuw doet terwijl er overal jochies met vuurwerk lopen dan ben je echt niet goed wijs.
Ja hoor, het een pleit het ander niet vrij.quote:En ja, dan neem je als volwassene bewust het risico dat er zoiets mee gebeurt, met alle gevolgen van dien.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Ja... Die heeft vast ook het vuurwerk gegooid...quote:
hoe zit het dan met de verantwoordelijkheid van de volidioot die die bank in de hal gezet heeft,
Serieus, die koters hebben het vuurwerk gegooid waardoor een brand is ontstaan waarbij 2 doden zijn gevallen en er wordt gekeken naar iemand die een bank heeft neergezet.
Ik weet werkelijk niet wat ik lees.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Serieus, een of andere randdebiel zet met oud en nieuw een bank in de hal van een flat.quote:
[..]
Ja... Die heeft vast ook het vuurwerk gegooid...
Serieus, die koters hebben het vuurwerk gegooid waardoor een brand is ontstaan waarbij 2 doden zijn gevallen en er wordt gekeken naar iemand die een bank heeft neergezet.
Ik weet werkelijk niet wat ik lees.
Het is bizar als je ook niet naar die persoon kijkt.
Ik zeg nergens dat die kinderen geen verantwoordelijkheid hebben, ik zeg wel dat degene die die bank daar neergezet heeft OOK verantwoordelijkheid heeft.
Nee klopt, het een pleit het ander niet vrij, ik stel ook nergens dat die kinderen vrijgepleit moeten worden, ik stel wel dat degene die die bank heeft neergezet OOK verantwoordelijk is.quote:
[..]
Nou, ze hadden iig kunnen weten dat vuurwerk binnen afsteken gevaarlijk kan zijn. Ze gaan zeker niet volledig vrijuit.
[..]
Dus volwassenen moeten dat wel snappen, maar jongens van een jaar of 12, 13 kunnen dat onmogelijk begrijpen? Bijzonder. De 12 en 13 jarigen die ik ken weten maar al te goed wat er gebeurd als er vuurwerk op vlambaar spul wordt afgestoken, sterker nog, ze zijn er vaak genoeg op uit om dingen te vernielen of in de brand te steken tijdens Oud en Nieuw. Nogmaals, ze hadden niet kunnen weten dat de halve flat in de fik vliegt, maar volledig vrijuit? Welnee.
[..]
Ja hoor, het een pleit het ander niet vrij.
En gezien dat een volwassene is, die oorzaak en gevolg een stuk beter kan overzien dan kinderen van 12 en 13 jaar, mag die persoon wat mij betreft een stuk pittiger gestraft worden dan die jongens, ook in verhouding.
Maar goed, diegene die die bank heeft neergezet wordt niet vervolgd toch?
Hebben ze diegene uberhaupt te pakken gehad dan?quote:
[..]
Nee klopt, het een pleit het ander niet vrij, ik stel ook nergens dat die kinderen vrijgepleit moeten worden, ik stel wel dat degene die die bank heeft neergezet OOK verantwoordelijk is.
En gezien dat een volwassene is, die oorzaak en gevolg een stuk beter kan zien dan kinderen van 12 en 13 jaar, mag die persoon wat mij betreft een stuk pittiger gestraft worden dan die jongens, ook in verhouding.
Maar goed, diegene die die bank heeft neergezet wordt niet vervolgd toch?
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Die bank in de hal zetten, of het nou oud en nieuw is of niet, is asociaal, maar normaal gesproken niet gevaarlijk. Vuurwerk afsteken daarentegen is wel gevaarlijk, en daar dient voorzichtig mee omgesprongen te worden. Ik vind dat wel een verschil.quote:
[..]
Nee klopt, het een pleit het ander niet vrij, ik stel ook nergens dat die kinderen vrijgepleit moeten worden, ik stel wel dat degene die die bank heeft neergezet OOK verantwoordelijk is.
En gezien dat een volwassene is, die oorzaak en gevolg een stuk beter kan overzien dan kinderen van 12 en 13 jaar, mag die persoon wat mij betreft een stuk pittiger gestraft worden dan die jongens, ook in verhouding.
Maar goed, diegene die die bank heeft neergezet wordt niet vervolgd toch?
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Het is bizar hoe slecht mensen hier lezen en ben het helemaal met je eens. Bij ons in het complex moeten gangen en dergelijke ook vrij blijven van meubels omwille van brandgevaar. Normaal gesproken is dat ook gevaar er namelijk ook en bij een controle van de brandweer zijn ze zeer streng op zulke dingen. Dat is niet voor niets.quote:
[..]
Serieus, een of andere randdebiel zet met oud en nieuw een bank in de hal van een flat.
Het is bizar als je ook niet naar die persoon kijkt.
Ik zeg nergens dat die kinderen geen verantwoordelijkheid hebben, ik zeg wel dat degene die die bank daar neergezet heeft OOK verantwoordelijkheid heeft.
En met oud en nieuw hoeft er maar sprake te zijn van één onhandige actie met een sterretje dat feestelijk alvast binnen aangestoken is. Alleen maar doordat je je bank daar zo nodig moest neerzetten.
Ook komt vandalisme met vuurwerk rond O&N nu eenmaal vaker voor, zoals autobranden. Zo'n figuur kan in plaats van een autoruit intikken ook het raam bij die gang intikken en voor de lol vuurwerk naar die bank gooien.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-06-2020 10:08:16 ]
Dat is de brandweer niet met je eens.quote:
maar normaal gesproken niet gevaarlijk
Stond er al een week.quote:
[..]
Serieus, een of andere randdebiel zet met oud en nieuw een bank in de hal van een flat.
Op zondag 31 mei 2020 20:55 schreef Scuidward het volgende: Als je niet te dissen bent dan ben je niet bestaand.
Ik weet niet hoe het in Arnhem geregeld is, maar als ik zie wat ik moet betalen om iets naar de stort te brengen terwijl het op andere plekken gratis is konden ze van mij ook de tyfus krijgen. Ze halen hem maar weg als het niet bevalt.quote:
[..]
Die bank in de hal zetten, of het nou oud en nieuw is of niet, is asociaal, maar normaal gesproken niet gevaarlijk. Vuurwerk afsteken daarentegen is wel gevaarlijk, en daar dient voorzichtig mee omgesprongen te worden. Ik vind dat wel een verschil.
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Zet hem dan in ieder geval buiten ipv in een halletjequote:Op woensdag 17 juni 2020 10:32 schreef Zorro het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe het in Arnhem geregeld is, maar als ik zie wat ik moet betalen om iets naar de stort te brengen terwijl het op andere plekken gratis is konden ze van mij ook de tyfus krijgen. Ze halen hem maar weg als het niet bevalt.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Ok, dat dan weer wel.quote:
[..]
Zet hem dan in ieder geval buiten ipv in een halletje
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Dit dus.quote:
[..]
Want een stel jongens van amper in de puberteit had moeten weten dat de halve flat in de fik kon vliegen?
Ze bent al een asociale hufter als je zo'n bank in de hal van een flat plaatst ipv hem gewoon buiten te zetten als het grofvuil opgehaald wordt, maar als je dat met oud en nieuw doet terwijl er overal jochies met vuurwerk lopen dan ben je echt niet goed wijs.
En ja, dan neem je als volwassene bewust het risico dat er zoiets mee gebeurt, met alle gevolgen van dien.
Daarnaast ben ik en blijf ik van mening dat er regelgevingtechnisch op het gebied van brandveiligheid iets niet klopt als door zoiets simpels als een brand in een hal doden in een lift kunnen vallen.
Als er geen vuurwerk was afgestoken dan was dit nooit gebeurd.quote:
Als die niet er niet stond, dan was dit nooit gebeurt.
