BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Oorspronkelijke openingspost door LXIV.
'Nepnieuws' is een hot item tegenwoordig. Deze term werd in 2017 opeens breed uitgedragen door verschilllende -overheids- instanties overal in de EU. Het kon niet lang duren voordat de eerste wetten tegen 'nepnieuws' werden uitgevaardigd. Deze wetten geven overheden de mogelijkheid om bepaald nieuws te blokkeren. Op die manier kunnen ze de burgers zelf voorzien van 'onafhankelijk' en 'objectief' nieuws, zodat deze goed geïnformeerd blijft.
De vraag is echter of dit staatsnieuws altijd wel even objectief is. De journalist Arnold Karskens heeft op zijn site een heleboel NOS-nieuws uit 2017 verzameld waarbij dit betwist wordt. Dit zijn dus items waar aantoonbaar in geknipt wordt, andere foto's bij het nieuwsbericht gezet worden, belangrijk nieuws genegeerd wordt en irrelevant nieuw in de schijnwerpers wordt gezet:
http://thekarskenstimes.com/item/666-zwartboek-nosjournaal
https://re-act.be/2017/12(...)er-het-nos-journaal/quote:Journalist verzamelt data voor Zwartboek over het NOS-journaal
door RECHTSACTUEEL • 28 DECEMBER 2017
De Nederlandse journalist Arnold Karskens werkt aan een Zwartboek over een van de belangrijkste propagandakanalen op dit moment. Het gaat om het NOS-journaal, dat namens de Nederlandse Staat mensen het nieuws brengt. Karksens vroeg zich af hoe betrouwbaar en onafhankelijk dit NOS-programma wel niet is en riep mensen op om voorbeelden in te sturen wanneer men denkt dat het instituut in de fout gaat. Er wordt hier gedoeld op het met herhaling verspreiden van nepnieuws of het verdraaien van de waarheid. Karskens heeft inmiddels al 5 lange artikels aan kritieken over de NOS kunnen publiceren.
Een veel voorkomende kritiek is de anti-Nederlandse en anti-blanke inkleding van de nieuwsartikels. Zo laat men bijvoorbeeld bij een uitzending als er een zwart slachtoffer is van geweld veel langer de vertegenwoordigers van hen aan het woord als dat dit bij de daders het geval is. Als voorbeeld is er een recent politie-optreden waarbij er een zwart slachtoffer was en men dan veel meer tijd krijgt om hun kant van het verhaal uit te leggen. Daarbij benoemt men bij daders wel de etnische achtergrond als deze blank is en anders vaak niet. Zo dus niet of later bij de islamitische aanslagen.
Een van de opvallende voorbeelden van nepnieuws was de uitzending waarbij de NOS een fragment over de Russische President Vladimir Poetin zo knipte dat het leek alsof hij een vragensteller expres negeerde. Hierdoor ontstond bij de kijker het idee dat Poetin geen antwoord wil geven op een gewone vraag en zo zich niet wilde verantwoorden. Later verschenen er beelden op het internet waaruit bleek dat Poetin wel degelijk netjes antwoord gaf op de vraag, maar dat dit antwoord er door de NOS uit was geknipt.
Arnold Karskens wijst in zijn onderzoek op de bedrijfscode van de NOS en dat er van kleur bekennen geen sprake mag zijn. ‘De NOS hanteert de hoogste journalistieke eisen van evenwichtigheid, zorgvuldigheid, betrouwbaarheid, ongebondenheid, pluriformiteit en onbevoordeeldheid.’ Zijn onderzoek, met daarbij een aantal sprekende voorbeelden, wijst echter in een hele andere richting, namelijk dat er met regelmaat sprake is van manipulatie en regelrecht nepnieuws.
'Nepnieuws' is een hot item tegenwoordig. Deze term werd in 2017 opeens breed uitgedragen door verschilllende -overheids- instanties overal in de EU. Het kon niet lang duren voordat de eerste wetten tegen 'nepnieuws' werden uitgevaardigd. Deze wetten geven overheden de mogelijkheid om bepaald nieuws te blokkeren. Op die manier kunnen ze de burgers zelf voorzien van 'onafhankelijk' en 'objectief' nieuws, zodat deze goed geïnformeerd blijft.
De vraag is echter of dit staatsnieuws altijd wel even objectief is. De journalist Arnold Karskens heeft op zijn site een heleboel NOS-nieuws uit 2017 verzameld waarbij dit betwist wordt. Dit zijn dus items waar aantoonbaar in geknipt wordt, andere foto's bij het nieuwsbericht gezet worden, belangrijk nieuws genegeerd wordt en irrelevant nieuw in de schijnwerpers wordt gezet:
http://thekarskenstimes.com/item/666-zwartboek-nosjournaal
Past wel weer in het plaatje van de linkse NPO dat islamofascisten als slachtoffers wegzet. Bij de NOS zie je ook de ene na de andere reportage over IS vrouwen en hun haatlarven met de onderliggende boodschap dat het arme drommels zijn die onze compassie verdienen. Over de slachtoffers hoor je nooit wat.quote:Op donderdag 26 december 2019 12:02 schreef QAnonn het volgende:
Laura het kalifaatmeisje.twitter:KRONCRVtalkshow twitterde op woensdag 25-12-2019 om 16:01:00 Laura H. (bekend als het kalifaatmeisje) had ondanks het gevaar in Syrië en Irak, tóch contact met haar vader. #MensenmetM https://t.co/GVUEa3inMY reageer retweet
Laura H. (bekend als het kalifaatmeisje) had ondanks het gevaar in Syrië en Irak, tóch contact met haar vader. 
Wat wil je nou precies? Dat de NOS deze nieuwsonderwerpen (want dat zijn het) simpelweg negeert?quote:
-Longfonds: 'Benauwd Oud en Nieuw voor 700.000 mensen'
-Vuurwerkverbod kan vooral in Limburg en Noord-Holland op steun rekenen
-OM concludeert: we hebben gefaald bij boerenprotesten
-Nepal treedt op tegen verbanningen naar 'menstruatiehutten'
'-Twee musea hanteren quotum voor werk van vrouwelijke kunstenaars'
-Sherrocks dartssprookje: mikpunt van spot is nu lieveling van publiek
-'Duizenden koala's dood door bosbranden Australië'
-Muurschildering van vakantievierende Australische premier overschilderd
https://nos.nl/nieuws/
De dag is nog maar voor de helft voorbij en de bingokaart is al weer vol.
Vuurwerk is kut, boeren zijn kut, klimaat, die Australische premier/ klimaatketter is kut, vrouw dit vrouw dat. Ik mis alleen nog een artikeltje over hoe kut Trump is maar de dag is nog niet voorbij.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
Het meeste "nieuws" wat je op de NOS-site ziet is geen nieuws maar een continue leeglopende onderbuik van fanatieke activisten in dienst van de NOS.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dit stuk is wel erg triest om te lezen, wat een verkwiste journalisten zitten daar zeg.quote:
Terrorisme-experts waarschuwen: maak niet dezelfde fout als in 2009
https://nos.nl/artikel/23(...)out-als-in-2009.html
Hypocriete NOS. Ze stonden erbij en keken ernaar.
En trouwens, alsof de moorden van Theo v Gogh en Pim Fortuin geen terroristische aanslagen waren.
Wat ze daarna schrijven/quoten is echt het tegenovergestelde van de waarheid.
Er zijn juist paar islamitische incidenten geweest waar "verward" wordt geroepen en dat was ook zo bij de aanslag van Den Haag, tevens bij de Tram Terrorist.quote:Bij zulke eenlingen voeren we nu vaak een misleidend debat, vindt De Graaf. "We hebben de neiging om een jihadist "een terrorist" te noemen en een extreemrechtse aanslagpleger "verward". Maar dit kan natuurlijk allebei."
Ook de damrijder was zo'n gevalletje. Laag suikerspiegel haha.
[ Bericht 1% gewijzigd door epicbeardman op 30-12-2019 18:07:35 ]
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
God, antisemitisch geweld, waar kunnen wij dat aan proberen te linken. Trump natuurlijk want die zorgt er voor dat dat die vieze rechtse neo nazi's op joden gaan jagen!
(neo nazi's hebben helemaal niks tegen joden)
https://nos.nl/artikel/23(...)-york-neemt-toe.html
Bijna nergens durft NOS de echte informatie te verschaffen en dat is dat groot deel van deze haat vanuit moslim kringen komt.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)odse-identiteit.html
Geen woord over moslims.
https://nos.nl/artikel/22(...)delijke-oorzaak.html
Hoewel er in NY weinig moslims zijn (mag ik hopen voor ze) is het altijd weer lekker vingers wijzen naar orangemanbad.
(neo nazi's hebben helemaal niks tegen joden)
https://nos.nl/artikel/23(...)-york-neemt-toe.html
Oh ja laat blasio nou eens een democraat zijn die door Trump werd weggehaald, vette bron hebben ze. https://www.dailymail.co.(...)ukkah-stabbings.htmlquote:Oorzaak
Bestuurders wijzen voor de oorzaken vooral naar elkaar. "De afgelopen jaren heeft zich in dit land een sfeer van haat ontwikkeld", zegt bijvoorbeeld Bill de Blasio van New York. "Veel daarvan komt uit Washington en het beïnvloedt ons inmiddels allemaal." Hij verwijt de president polariserende retoriek die rechts-extremisten tot actie aanzet. Trump is Making America Hate Again, zei De Blasio eerder - een verwijzing naar Trumps campagneslogan Make America Great Again.
Bijna nergens durft NOS de echte informatie te verschaffen en dat is dat groot deel van deze haat vanuit moslim kringen komt.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)odse-identiteit.html
Geen woord over moslims.
https://nos.nl/artikel/22(...)delijke-oorzaak.html
Oh echt? wat denk je van die miljoenen moslim vluchtelingen die joden vanaf jongs af aan al haten?quote:Toename antisemitisme in Frankrijk, zonder duidelijke oorzaak
Hoewel er in NY weinig moslims zijn (mag ik hopen voor ze) is het altijd weer lekker vingers wijzen naar orangemanbad.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Jij zegt het?!quote:
God, antisemitisch geweld, waar kunnen wij dat aan proberen te linken. Trump natuurlijk want die zorgt er voor dat dat die vieze rechtse neo nazi's op joden gaan jagen!
Lachwekkend als het niet zo diep triest was.quote:(neo nazi's hebben helemaal niks tegen joden)
Ik weet niet wat "die door Trump werd weggehaald" betekent, maar daarvoor halen ze de ADL aan als bron voor de stijging van antisemitisme de afgelopen jaren. Deze groep constateert ook een stijging in extreem-rechts geweld de afgelopen jaren, hoewel de NOS daar geen melding van maakt.quote:https://nos.nl/artikel/23(...)-york-neemt-toe.html
[..]
Oh ja laat blasio nou eens een democraat zijn die door Trump werd weggehaald, vette bron hebben ze. https://www.dailymail.co.(...)ukkah-stabbings.html
Waarom moeten ze tendentieuze informatie verschaffen die jou toevallig goed uit zou komen? Dat lijkt me geen journalistiek. De situatie in de VS is ook heel anders dan in Europa, waar we een groter probleem hebben met islamitisch geweld en ook veel meer conservatieve moslims in verhouding. Aanzienlijk meer van de moslims die daar wonen hebben meer liberale waarden. Tegelijk heb je ook meer extreem-rechtse antisemieten bereid tot geweld, zoals het gros van het dodelijke terroristisch geweld daar vanuit extreem-rechtse hoek komt.quote:Bijna nergens durft NOS de echte informatie te verschaffen en dat is dat groot deel van deze haat vanuit moslim kringen komt.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)odse-identiteit.html
Geen woord over moslims.
https://nos.nl/artikel/22(...)delijke-oorzaak.html
[..]
Oh echt? wat denk je van die miljoenen moslim vluchtelingen die joden vanaf jongs af aan al haten?
[...]
Hoewel er in NY weinig moslims zijn (mag ik hopen voor ze) is het altijd weer lekker vingers wijzen naar orangemanbad.
[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 30-12-2019 23:31:18 ]
@ExtraWaskracht
Je moet gewoon goed begrijpen dat NOS een politieke agenda heeft dankzij een groepje millenial journalisten die allemaal volgens de politieke correctheid handboek te werk gaan en erg dol zijn op de binnenkomende belastingcenten. Die houden graag deze geldstromen open en proberen zo lang mogelijk rechtse partijen de macht te ontnemen door dingen te betuttelen via het grote publiek wat deze nonsense artikelen leest.
Iets schrijven zoals AnneFrank stichting doet is bijvoorbeeld onmogelijk en zal je een lading van negativiteit opleveren.
Nee ze gaan liever op de orangemanbad tour en rechts is slecht tour. En zullen nimmer een woord vermelden over enige slechte eigenschappen van het mooiste geloof in de wereld. Islam. Ik blijf het de Moslim Oproep Stichting vinden.
Je gaat me niet vertellen dat rechts het grootste probleem hier is.
Je moet gewoon goed begrijpen dat NOS een politieke agenda heeft dankzij een groepje millenial journalisten die allemaal volgens de politieke correctheid handboek te werk gaan en erg dol zijn op de binnenkomende belastingcenten. Die houden graag deze geldstromen open en proberen zo lang mogelijk rechtse partijen de macht te ontnemen door dingen te betuttelen via het grote publiek wat deze nonsense artikelen leest.
Iets schrijven zoals AnneFrank stichting doet is bijvoorbeeld onmogelijk en zal je een lading van negativiteit opleveren.
quote:Tegelijker-tijd constateren we dat aanzienlijk meer jongeren, in het bijzonder islamitische jongeren, niet zo positief denken over Joden in Israël, over de staat Israël en over zionisten. De uitkomsten van het survey onderzoek bevestigen dat veel islamitische jongeren een sterke betrokkenheid voelen en duidelijke meningen hebben over het conflict tussen Israël en de Palestijnen.
Zo staat er een heel PDF vol over dit probleem op annefrank site.quote:Leerkrachten hebben thans in klassen met veel islamitische jongeren moeite om antisemitisme bespreekbaar te maken door de heftige en defensieve reacties van de jongeren. Niet zelden zijn reacties in de klas te horen als ‘Waarom moeten we het over de Joden hebben? Waarom niet over de Palestijnen? Worden die dan niet vervolgd?’ of ‘En wij dan, worden wij (Marokkaanse jongeren, Turkse jongeren) niet gediscrimineerd in Nederland?’
Nee ze gaan liever op de orangemanbad tour en rechts is slecht tour. En zullen nimmer een woord vermelden over enige slechte eigenschappen van het mooiste geloof in de wereld. Islam. Ik blijf het de Moslim Oproep Stichting vinden.
Je gaat me niet vertellen dat rechts het grootste probleem hier is.
MOS heeft een een Trump haat dus ja alle aanslagen/incidenten liggen aan Trump bij voorbaat.quote:Vier op de vijf jonge Joden in de EU hebben het idee dat antisemitisme de afgelopen vijf jaar in hun land is toegenomen. Dat blijkt uit onderzoek van het EU-agentschap voor grondrechten (FRA) onder ruim 2700 Joden van tussen 16 en 34 jaar oud, onder wie Nederlanders.
In drie op de tien gevallen van antisemitisme waren de daders onbekenden, blijkt uit het onderzoek. Onder de daders waren extremistische moslims (30 procent), extreemlinkse (21 procent) en extreemrechtse activisten (13 procent). Maar ook collega's of klasgenoten (16 procent) en kennissen of vrienden (15 procent) maakten zich schuldig aan antisemitisme.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Ik ga niet bestrijden dat antisemitisme onder moslim-jongeren hier een probleem is. Dat zou onzin zijn. Daar heeft de Anne Frank-stichting en jij ook denk ik gelijk in.quote:
@:ExtraWaskracht
Je moet gewoon goed begrijpen dat NOS een politieke agenda heeft dankzij een groepje millenial journalisten die allemaal volgens de politieke correctheid handboek te werk gaan en erg dol zijn op de binnenkomende belastingcenten. Die houden graag deze geldstromen open en proberen zo lang mogelijk rechtse partijen de macht te ontnemen door dingen te betuttelen via het grote publiek wat deze nonsense artikelen leest.
Iets schrijven zoals AnneFrank stichting doet is bijvoorbeeld onmogelijk en zal je een lading van negativiteit opleveren.
[..]
[..]
Zo staat er een heel PDF vol over dit probleem op annefrank site.
Nee ze gaan liever op de orangemanbad tour en rechts is slecht tour. En zullen nimmer een woord vermelden over enige slechte eigenschappen van het mooiste geloof in de wereld. Islam. Ik blijf het de Moslim Oproep Stichting vinden.
Je gaat me niet vertellen dat rechts het grootste probleem hier is.
[..]
MOS heeft een een Trump haat dus ja alle aanslagen/incidenten liggen aan Trump bij voorbaat.
Je gaat denk ik de fout in door dat te extrapoleren naar de Amerikaanse situatie was mijn punt. Daar heb je op meerdere niveaus een andere situatie:
- meer liberale moslims om mee te beginnen
- minder conservatieve moslims die binnen komen
- extreem-rechts geweld aldaar neemt toe onder Trump
- extreem-rechts is verantwoordelijk voor bijna alle terroristische doden de afgelopen jaren
Ik zou sowieso niet vertellen dat rechts of links ergens het probleem is, extreem rechts of extreem links kan dat wel zijn. In dat binaire systeem behoort moslim-extremisme wel bij rechts-extremisme, dus ik weet niet of je zo ongenuanceerd wilt zijn.
Ja sorry voor het storen maar kan iemand ff uitleggen waar die Jodenhaat in New York ineens vandaan komt?
Of is dat niet zo ineens maar pakt de Nederlandse media dit nu ineens op?
Of is dat niet zo ineens maar pakt de Nederlandse media dit nu ineens op?
Klopt, er zit geen link tussen de amerikaanse zaken en wat hier afspeelt, daar heb je volkomen gelijk in, is zeker een wereld van verschil. Echter waar het mij om gaat is dat ze met twee maten meten. Als je een beetje de app doorleest kan je bijna een patroon herkennen van dagelijkse kost klimaat/anti-trump/pro immigratie berichten voorbij zien komen.quote:
[..]
Ik ga niet bestrijden dat antisemitisme onder moslim-jongeren hier een probleem is. Dat zou onzin zijn. Daar heeft de Anne Frank-stichting en jij ook denk ik gelijk in.
Je gaat denk ik de fout in door dat te extrapoleren naar de Amerikaanse situatie was mijn punt. Daar heb je op meerdere niveaus een andere situatie:
- meer liberale moslims om mee te beginnen
- minder conservatieve moslims die binnen komen
- extreem-rechts geweld aldaar neemt toe onder Trump
- extreem-rechts is verantwoordelijk voor bijna alle terroristische doden de afgelopen jaren
Ik zou sowieso niet vertellen dat rechts of links ergens het probleem is, extreem rechts of extreem links kan dat wel zijn. In dat binaire systeem behoort moslim-extremisme wel bij rechts-extremisme, dus ik weet niet of je zo ongenuanceerd wilt zijn.
Bij dat artikel springen ze maar al te gemakkelijk naar bron van iemand die duidelijk geen fan is van Trump. Zo krijg je continue in die mooie berichten dat Trump hier de schuldige van is en dit gaat de simpele ziel ook geloven.
Bij de problemen van het Nederlandse antisemitisch geweld wordt dan niet direct aangekaart dat dit grotendeels vanuit deze groep komt, dat is typisch NOS.
Ook bij eerwraak praten ze er niet met afgunst over, ze betuttelen het. Ze komen met de lichtste daden van eerwraak bij filmpjes en verbloemen de waarheid.
Elke dag lees ik weer verbaasd artikelen op NOS.nl, artikelen die je al kan voorspellen voordat je ze opent.
Ik open het nu bijvoorbeeld even voor de gein.
Betutteling van de hoogste plank hier met "onbedoeld" in de titel. Ja man een vrachtwagen vol met explosieven op laten blazen is "onbedoeld" komop zeg. Geef die gasten nog meer medelijden die deze aanslag hebben gepleegd, we moeten ze het vergeven, want ze bedoelde het niet zo.
https://nos.nl/artikel/23(...)el-levens-eiste.html
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Ik hou me heel niet bezig met wat specifiek de NOS vertelt of niet en op welke manier wel of niet. Wat ik belangrijk vind is dat journalisten feiten geven, van belang zijn, en weinig tot geen geladen taal gebruiken.quote:
[..]
Klopt, er zit geen link tussen de amerikaanse zaken en wat hier afspeelt, daar heb je volkomen gelijk in, is zeker een wereld van verschil. Echter waar het mij om gaat is dat ze met twee maten meten. Als je een beetje de app doorleest kan je bijna een patroon herkennen van dagelijkse kost klimaat/anti-trump/pro immigratie berichten voorbij zien komen.
Bij dat artikel springen ze maar al te gemakkelijk naar bron van iemand die duidelijk geen fan is van Trump. Zo krijg je continue in die mooie berichten dat Trump hier de schuldige van is en dit gaat de simpele ziel ook geloven.
Bij de problemen van het Nederlandse antisemitisch geweld wordt dan niet direct aangekaart dat dit grotendeels vanuit deze groep komt, dat is typisch NOS.
Ook bij eerwraak praten ze er niet met afgunst over, ze betuttelen het. Ze komen met de lichtste daden van eerwraak bij filmpjes en verbloemen de waarheid.
Elke dag lees ik weer verbaasd artikelen op NOS.nl, artikelen die je al kan voorspellen voordat je ze opent.
Ik open het nu bijvoorbeeld even voor de gein.
Betutteling van de hoogste plank hier met "onbedoeld" in de titel. Ja man een vrachtwagen vol met explosieven op laten blazen is "onbedoeld" komop zeg. Geef die gasten nog meer medelijden die deze aanslag hebben gepleegd, we moeten ze het vergeven, want ze bedoelde het niet zo.
https://nos.nl/artikel/23(...)el-levens-eiste.html
Een bepaalde agenda pushen zou je terug moeten kunnen vinden in het geladen taalgebruik. Geenstijl maakt zich hier bv wel erg duidelijk schuldig aan in de Nederlandse situatie om maar te zwijgen over de Amerikaanse situatie, waar het gematigd rechtse publiek geen betrouwbare bron meer over heeft, omdat die alleen maar konden overleven door hun business model af te stemmen op de grootste wingnuts.
Het is oprecht kut, maar gematigd rechtse media lijkt lastig. In ieder geval in Engelstalige landen.
[ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 31-12-2019 01:08:14 ]
In het geval van NY is het klip en klaar dat Trump niets met het toenemende geweld tegen Joden te maken heeft.
Google is your friend
Een beetje googelen, en je begrijpt dat (arme) zwarte en Latino jongeren achter het geweld zitten. Niet zo vreemd - als je zelf wel eens in die wijken bent geweest, dan is dat een hele logische conclusie.
Maar logica is niet de sterkste kant van onze media. Die zijn wel goed in het vertellen van verhaaltjes, en als iets past binnen het kader van een bestaand verhaal, zoals dat Trump een gevaarlijke gek is, dan vertellen ze dat gewoon. Zelf onderzoek doen, voordat je je publiek misinformeert met je onzin die je over ze uitstort, dat is zo 1950.
Google is your friend
Een beetje googelen, en je begrijpt dat (arme) zwarte en Latino jongeren achter het geweld zitten. Niet zo vreemd - als je zelf wel eens in die wijken bent geweest, dan is dat een hele logische conclusie.
Maar logica is niet de sterkste kant van onze media. Die zijn wel goed in het vertellen van verhaaltjes, en als iets past binnen het kader van een bestaand verhaal, zoals dat Trump een gevaarlijke gek is, dan vertellen ze dat gewoon. Zelf onderzoek doen, voordat je je publiek misinformeert met je onzin die je over ze uitstort, dat is zo 1950.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Krokodillentranen.quote:
[..]
Ik hou me heel niet bezig met wat specifiek de NOS vertelt of niet en op welke manier wel of niet. Wat ik belangrijk vind is dat journalisten feiten geven, van belang zijn, en weinig tot geen geladen taal gebruiken.
Een bepaalde agenda pushen zou je terug moeten kunnen vinden in het geladen taalgebruik. Geenstijl maakt zich hier bv wel erg duidelijk schuldig aan in de Nederlandse situatie om maar te zwijgen over de Amerikaanse situatie, waar het gematigd rechtse publiek geen betrouwbare bron meer over heeft, omdat die alleen maar konden overleven door hun business model af te stemmen op de grootste wingnuts.
Het is oprecht kut, maar gematigd rechtse media lijkt lastig. In ieder geval in Engelstalige landen.
Ga je vooral druk maken over gematigd rechtse media in andere landen, terwijl wij een staatsomroep hebben die linkse politiek bedrijft.
Dat lijkt me voor een discussie op FOK! een belangrijker probleem.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lyrebird op 31-12-2019 02:01:15 ]
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Conservatieve media in de VS zijn niet gematigd, zeker in vergelijking met hun concullega's in Nederland. Neem een platform als FOX, dat niet eens moeite doet om te verbergen dat het politiek bedrijft. Dergelijke media gaan all-in voor 'hun' president en 'hun partij', iets dat wij gelukkig niet kennen in ons land.quote:Op dinsdag 31 december 2019 01:38 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Krokodillentranen.
Ga je vooral druk maken over gematigd rechtse media in andere landen, terwijl wij een staatsomroep hebben die linkse politiek bedrijft.
Dat lijkt me voor een discussie op FOK! een belangrijker probleem.
Er valt genoeg aan te merken op de NOS. Het probleem is dan ook niet dat de omroep linkse politiek bedrijft, maar dat figuren zoals jij geen idee hebben wat journalistiek inhoudt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waar ligt de grens tussen een (terechte) en accurate opmerking, met (zelf)reflectie als doel, en een persoonlijke aanval?quote:
[..]
Is dat het enige wat je hebt? Een persoonlijke aanval?
En wat betekent journalistiek voor jou? En kan je eerlijk zeggen dat je binnen dat kader valt?
O ja, er zijn geen bosbranden in Australië en al helemaal geen grote.quote:
Inwoner Mallacoota na dieprood inferno: 'Hopelijk is dit een wake-upcall'
https://nos.nl/artikel/23(...)een-wake-upcall.html
"York doelt daarmee op de toenemende kritiek op premier Morrison. Hij weigert maatregelen te nemen als het gaat om bijvoorbeeld de lucratieve kolenindustrie van het land. Critici vinden dat Morrison daarmee te weinig doet aan klimaatverandering en zien de bosbranden als een gevolg daarvan. Australië is de grootste exporteur van kolen ter wereld."
Propaganda en fake-news.
Allemaal vuile linkse leugens!!11
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Als er iemand niet links is op Fok is het KoosVogels wel; en dat is precies de reden waarom ik weet dat hij hier gelijk heeft. Hij is knoeper-rechts, rechtser dan jullie allemaal bij elkaar, maar omdat Koos niet meejankt over omvolking, islam en multiculturalisme is hij in de ogen van veel zogenaamd rechtsen links, en dus onderdeel van het grote, linkse, door Soros-gesponsorde NOS-debacle dat 'de Nederlander' aan het manipuleren is met extreemlinkse propaganda.quote:
Dat jij een journalist bent, zegt volgens mij meer.
Om je te bescheuren.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Eerste twee artikels op NOS website headlines nu over vuurwerkquote:
Jaar na jaar na jaar was er sprake van een recordomzet qua vuurwerkverkoop, zolang ik me kan herinneren, decennialang.
Maar voor de NOS-imbecielen is dit natuurlijk een volkomen verrassing:"Hoe kan dat nou
Staat toch in onze persberichten dat vuurwerk gehaat moet worden
Hoewel ik het eerste artikel wel relevant vind en triest dat vader en kind dood zijn. Maar hoe ze het berichten is dan wel weer typisch. En dan direct er onder het artikel voor vuurwerkverbod.
https://nos.nl/artikel/23(...)brand-in-arnhem.html
https://nos.nl/artikel/23(...)er-geen-heil-in.html
Land of the free. Home of the brave.
Ik raak er steeds meer van overtuigd dat die hele klimaathype niks meer is dan een afleidingsmanoeuvre. Daarom kunnen we er het beste maar zo weinig mogelijk aandacht aan geven. Einfach negieren.quote:
Je moet echt wel een achterlijke mongool, herstel, dat is nog een compliment, je moet echt wel een garnaal die die een beroerte heeft gehad zijn, als je nu nog durft te beweren dat de NOS geen agenda heeft.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
twitter:NOS twitterde op vrijdag 03-01-2020 om 10:57:33 Penningmeester 'verduisterde ruim een ton' bij Amsterdamse voetbalclub https://t.co/2NNKQLOcvh reageer retweet
Penningmeester 'verduisterde ruim een ton' bij Amsterdamse voetbalclub twitter:Repelsteeltje21 twitterde op vrijdag 03-01-2020 om 11:58:25 @NOS Jullie HADDEN ook in de kop kunnen zetten dat het een PvdA'er was.Vraagje: stel dat een PVV'er of FvD'er de kas had leeggeroofd, had dat dan ook heel discreet in de laatste alinea gestaan?🤔 reageer retweet
@NOS Jullie HADDEN ook in de kop kunnen zetten dat het een PvdA'er was.Vraagje: stel dat een PVV'er of FvD'er de kas had leeggeroofd, had dat dan ook heel discreet in de laatste alinea gestaan?🤔
Je hebt het wel een beetje je levenswerk gemaakt om de NOS de tering in te schelden he? Niet goed voor je bloeddruk hoor dit.quote:
Hoe de NOS ook weer bericht over die dood van die Iraanse generaal.Het lijkt wel of ze hem als een soort held zien.
Mag ik vragen wat jij dan wel als een goede en onafhankelijke nieuwsomroep ziet, en in hoeverre dit verschilt van de NOS? Mag natuurlijk ook een ander medium zijn.
|
|
