POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President:
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
https://upload.wikimedia.(...)tates_Senate.svg.png
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Hoe werkt een impeachment?Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Je wilde gewoon de laatste post hebben om die TT te kunnen maken he?And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Nee, niet eens, ik zag pas terwijl ik aan het typen was dat ik de lapo had. Maar als het dan toch kan...quote:Op maandag 23 december 2019 11:58 schreef Fir3fly het volgende:
Je wilde gewoon de laatste post hebben om die TT te kunnen maken he?Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)Als jij het niet had gedaan dan ik wel dus het komt mooi uit.quote:Op maandag 23 december 2019 11:59 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee, niet eens, ik zag pas terwijl ik aan het typen was dat ik de lapo had. Maar als het dan toch kan...And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to rollToen we gisteren onder het genot van een flesje wijn de impeachmentprocedure nog eens probeerden te doorgronden bedachten we trouwens dat, ook al wordt Trump niet afgezet en lijkt het hem ook in de verkiezingspolls nauwelijks te deren, het toch nog wel een voordeel heeft voor de democraten - dit beheerst de politiek dusdanig dat alle verdere achterlijkheid die Trump in wetten zou willen gieten, en het land schade toe kan brengen, naar de achtergrond is verdwenen.Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Dat was het sowieso al sinds 2018. Hij heeft echt vrijwel niets klaargekregen terwijl de Republikeinen op alle terreinen de macht hadden en nu hij het Huis kwijt is kan hij bijna niks. De enige wetgeving die er door komt is 'bipartisan'. Trump strijkt uiteraard wel met de eer op, maar dat doet elke president als hij iets ondertekent.And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to rollDe wijn was wat zuur begreep ik.quote:Op maandag 23 december 2019 12:04 schreef Janneke141 het volgende:
Toen we gisteren onder het genot van een flesje wijn de impeachmentprocedure nog eens probeerden te doorgronden bedachten we trouwens dat, ook al wordt Trump niet afgezet en lijkt het hem ook in de verkiezingspolls nauwelijks te deren, het toch nog wel een voordeel heeft voor de democraten - dit beheerst de politiek dusdanig dat alle verdere achterlijkheid die Trump in wetten zou willen gieten, en het land schade toe kan brengen, naar de achtergrond is verdwenen.2019: The Great AwakeningHaha, nee. Het zorgde eerder voor een soort weemoedige verbazing dat een land waarvan je als kind dacht dat het het toppunt van democratie was, er zo'n verderfelijk systeem op nahoudt.quote:
[..]
De wijn was wat zuur begreep ik.
Dat momenteel overigens symptomatisch is voor zo'n beetje de hele westerse wereld. Vroeger wilde politiek nog wel eens gaan over wat nu het beste was voor het land. Tegenwoordig lijkt het hoogte politieke doel alleen nog 'winnen van die ander' te zijn. Iets wat Donald Trump tot een kunst verheven heeft.Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)Het probleem is dat alle checks en balances ervan uitgaan dat er rationele acteurs in het proces zitten die van goede wil zijn. Als dat niet het geval is valt het hele systeem op zijn bek.quote:
[..]
Haha, nee. Het zorgde eerder voor een soort weemoedige verbazing dat een land waarvan je als kind dacht dat het het toppunt van democratie was, er zo'n verderfelijk systeem op nahoudt.
Dat momenteel overigens symptomatisch is voor zo'n beetje de hele westerse wereld. Vroeger wilde politiek nog wel eens gaan over wat nu het beste was voor het land. Tegenwoordig lijkt het hoogte politieke doel alleen nog 'winnen van die ander' te zijn. Iets wat Donald Trump tot een kunst verheven heeft.Fantastische topictitel Janneke,
En 7 minuten later de reactie. Hij volgt Pelosi op Twitter, dat kan niet anders!twitter:SpeakerPelosi twitterde op maandag 23-12-2019 om 14:32:02 The House cannot choose our impeachment managers until we know what sort of trial the Senate will conduct.President Trump blocked his own witnesses and documents from the House, and from the American people, on phony complaints about the House process. What is his excuse now? reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 23-12-2019 om 14:38:33 Pelosi gives us the most unfair trial in the history of the U.S. Congress, and now she is crying for fairness in the Senate, and breaking all rules while doing so. She lost Congress once, she will do it again! reageer retweet
[ Bericht 1% gewijzigd door Mike op 23-12-2019 15:24:00 ]
Zou 'ie snappen dat hij nogal helemaal geen trial heeft gehad?quote:
Fantastische topictitel Janneke,En 7 minuten later de reactie. Hij volgt Pelosi op Twitter, dat kan niet anders!twitter:SpeakerPelosi twitterde op maandag 23-12-2019 om 14:32:02 The House cannot choose our impeachment managers until we know what sort of trial the Senate will conduct.President Trump blocked his own witnesses and documents from the House, and from the American people, on phony complaints about the House process. What is his excuse now? reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 23-12-2019 om 14:38:33 Pelosi gives us the most unfair trial in the history of the U.S. Congress, and now she is crying for fairness in the Senate, and breaking all rules while doing so. She lost Congress once, she will do it again! reageer retweetph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnOp elke vraag over Trump die begint met "Zou 'ie snappen" is "Nee" een veilig antwoord.quote:Op maandag 23 december 2019 15:36 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zou 'ie snappen dat hij nogal helemaal geen trial heeft gehad?Ik vraag me dan meer af: is er dan niemand die het wil/durft/kan uitleggen?quote:
[..]
Op elke vraag over Trump die begint met "Zou 'ie snappen" is "Nee" een veilig antwoord.Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )The House is looking to impeach Trump for obstructing the Mueller inquiry, and has hinted that it believes Trump committed perjury in his written answers to Mueller. But the House needs to hear directly from McGahn and see all of the grand jury materials for itself. (uncle Blazer)twitter:SethAbramson twitterde op maandag 23-12-2019 om 18:51:07 Remember when I said Trump saying no Senate trial was "good" and McConnell saying he's "happy" with it were lies to cover the fact Pelosi *is* gaining leverage and beating them soundly? Well now we have Trump ranting on Twitter, Lindsey pleading for a trial, McConnell whining... https://t.co/ikNyxtqvYG reageer retweettwitter:kyledcheney twitterde op maandag 23-12-2019 om 19:20:01 @joshgerstein JUST IN: Judiciary Committee argues that McGahn testimony is still urgent because it could factor into recommending "additional articles of impeachment." https://t.co/wcBy4NlDFa reageer retweet
[ Bericht 5% gewijzigd door la_perle_rouge op 23-12-2019 19:40:32 ]twitter:jgeltzer twitterde op maandag 23-12-2019 om 19:41:19 FILED: "McGahn’s testimony would inform...presentation of the Articles in a Senate trial [&] is also relevant to...ongoing investigations into Presidential misconduct & consideration of whether to recommend additional articles of impeachment."Full brief: https://t.co/kye1hTyZuB reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Ws. poep in zijn oren.quote:
[..]
Ik vraag me dan meer af: is er dan niemand die het wil/durft/kan uitleggen?
..” BREAKING NEWS (FOX NEWS): GOP Senate Majority Leader McConnell Says He "Hasn't Ruled Out Witnesses" at Trump Impeachment Trial
If this is what Pelosi has gotten from McConnell after holding the articles just a few days, a few weeks should do it for getting a *deal* on witnesses...”
https://mobile.twitter.co(...)/1209189024319053827
Draadje en comment in tread van Seth.Waarschijnlijker dat hij gewoon liegt als het hem beter uitkomt. En dat is bijna altijd, dus dan maar vrijwel altijd leugens vertellen.quote:Er is een fantastisch interview met Guliani.
https://mobile.twitter.com/olivianuzzi/status/1209174023944450053
Ach...heeft iemand de tekst in een spoiler?
Ben niet zó handig. Pls...https://nymag.com/intelli(...)er-bloody-marys.htmlquote:Op maandag 23 december 2019 21:17 schreef AnneX het volgende:
Er is een fantastisch interview met Guliani.
https://mobile.twitter.com/olivianuzzi/status/1209174023944450053
Ach...heeft iemand de tekst in een spoiler?
Ben niet zó handig. Pls...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:
[..]
https://nymag.com/intelli(...)er-bloody-marys.htmlSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:
[..]
https://nymag.com/intelli(...)er-bloody-marys.htmlEcht. Mijn dank is groot. Smullen. Tijd voor een ouwe mannenhuis. 🇺🇸SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De rechtbank had gevraagd of er nog behoefte was aan een oordeel over het getuigen van McGahn nu POTUS impeached is. Het antwoord: jazeker want als er daardoor nieuw bewijs van obstructie komt willen ze de mogelijkheid open houden om hem voor een tweede keer te impeachen
DOJ vindt uiteraard dat de zaak McGahn moet stoppen nu POTUS impeached is.
Draadje:House counsel suggests Trump could be impeached againtwitter:kyledcheney twitterde op maandag 23-12-2019 om 18:02:03 NEW: DOJ is arguing the House impeachment vote undercuts the their demand for McGahn testimony.It's unclear why the vote would preclude further impeachment investigation, as Dems say they're doing.House brief to come later today. Story w @joshgersteinhttps://t.co/envedTrF43 reageer retweet
The comment came in a filing with federal court that argues Democrats still need testimony from former White House counsel Don McGahn.quote:The House is open to the prospect of impeaching President Donald Trump a second time, lawyers for the Judiciary Committee said Monday.
House Counsel Douglas Letter said in a filing in federal court that a second impeachment could be necessary if the House uncovers new evidence that Trump attempted to obstruct investigations of his conduct. Letter made the argument as part of an inquiry by the D.C. Circuit Court of Appeals into whether Democrats still need testimony from former White House counsel Don McGahn after the votes last week to charge Trump with abuse of power and obstruction of Congress.
“If McGahn’s testimony produces new evidence supporting the conclusion that President Trump committed impeachable offenses that are not covered by the Articles approved by the House, the Committee will proceed accordingly — including, if necessary, by considering whether to recommend new articles of impeachment,” Letter wrote.
It’s the first impeachment-related filing by the House since lawmakers voted, mostly along party lines, to impeach Trump over allegations stemming from efforts to pressure Ukraine to investigate his Democratic rivals. It comes just hours after the Justice Department argued that the impeachment votes undercut lawmakers’ ongoing court case demanding testimony from McGahn, who was special counsel Robert Mueller’s central witness.
In a brief filed early Monday morning, DOJ lawyers acknowledge that the House’s approval of two articles of impeachment — focused on Trump’s alleged effort to withhold aid from Ukraine and his blockade of the House inquiry — do not render moot the legal fight over McGahn.
However, the Justice Department attorneys said the House Judiciary Committee’s decision to move forward with impeachment means there’s no longer urgency to resolve the House’s case. That bolsters the Trump administration’s argument that the courts should simply butt out of the legal showdown, the DOJ filing says.
“The reasons for refraining are even more compelling now that what the Committee asserted — whether rightly or wrongly — as the primary justification for its decision to sue no longer exists,” the DOJ lawyers wrote, without elaborating on that claim.
A second Justice Department brief in a related case — the Judiciary Committee's demand for Mueller's grand jury evidence — suggests without basis that the Judiciary Committee's decision to advance articles of impeachment on the Ukraine scandal have effectively ruled out any effort to impeach the president based on Mueller's evidence, therefore rendering the matter moot.
It's unclear why the Justice Department argues that the committee has conceded that the Mueller impeachment investigation is over when House lawyers and lawmakers have described it as ongoing and active.Prof. Tribe agreesSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
twitter:tribelaw twitterde op maandag 23-12-2019 om 20:47:48 This is exactly right. Trump's impeachment on Dec.18 can't possibly give him an immunity bath either covering his Russiagate offenses or shielding his ongoing and future crimes against the U.S. This one-man crime wave must be held FULLY accountable.https://t.co/NEHYfNzU2U reageer retweettwitter:tribelaw twitterde op maandag 23-12-2019 om 20:57:51 0f course this is right. With a president who knows no bounds, impeachment is a gift that keeps on giving. https://t.co/4G7GJNPBzQ reageer retweet
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 23-12-2019 23:17:02 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russellhttps://www.salon.com/201(...)istmas-party-we-did/
Ka-sjing. Trump zorgt weer goed voor zijn portemonnee
Bijna 300 jaar aan presidentiele salarissen gepikt. Scam of a lifetime.beter een knipoog dan een blauw oogJa het geeft wel te denken over het systeem dat dit soort mensen op de belangrijkste plekken zet.quote:
Alhoewel...tegelijkertijd triest dat het het welzijn van de wereld betreft.
En van de U.S.
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
The House cannot choose our impeachment managers until we know what sort of trial the Senate will conduct.President Trump blocked his own witnesses and documents from the House, and from the American people, on phony complaints about the House process. What is his excuse now? 
Pelosi gives us the most unfair trial in the history of the U.S. Congress, and now she is crying for fairness in the Senate, and breaking all rules while doing so. She lost Congress once, she will do it again! 
Remember when I said Trump saying no Senate trial was "good" and McConnell saying he's "happy" with it were lies to cover the fact Pelosi *is* gaining leverage and beating them soundly? Well now we have Trump ranting on Twitter, Lindsey pleading for a trial, McConnell whining... 
@joshgerstein JUST IN: Judiciary Committee argues that McGahn testimony is still urgent because it could factor into recommending "additional articles of impeachment." 
FILED: "McGahn’s testimony would inform...presentation of the Articles in a Senate trial [&] is also relevant to...ongoing investigations into Presidential misconduct & consideration of whether to recommend additional articles of impeachment."Full brief: 
This is exactly right. Trump's impeachment on Dec.18 can't possibly give him an immunity bath either covering his Russiagate offenses or shielding his ongoing and future crimes against the U.S. This one-man crime wave must be held FULLY accountable.
