Vaak is het in die culturen wel zo dat er 2 beroepen zijn die zeer hoog in aanzien staan. Dokter en advocaat. Dus de vraag kan best wel eens relevant zijn ja,quote:Op zaterdag 21 december 2019 17:07 schreef Janneke141 het volgende:
Het is interessanter om te weten hoeveel % van de allochtonen meester in de rechten is. En rechter wil worden.
Er zijn zeer veel buitenlandse advocaten. Dat is echt ontiegelijk veel en zelfs met zeer veel eigen kantoortjes waar ze miljoenen omzet draaien. Ze mogen echter geen rechter worden vanwege hun huidskleurtje.quote:Op zaterdag 21 december 2019 17:07 schreef Janneke141 het volgende:
Het is interessanter om te weten hoeveel % van de allochtonen meester in de rechten is. En rechter wil worden.
Bron?quote:Op zaterdag 21 december 2019 17:10 schreef Normandyy het volgende:
Ze mogen echter geen rechter worden vanwege hun huidskleurtje.
Er zijn weinig tot geen rechters met een ander huidskleur. Misschien nog net 1% van het totaal.quote:
Jij beweert dat dat komt omdat ze worden uitgesloten vanwege hun huidskleur. Daar wil ik graag een bron van.quote:Op zaterdag 21 december 2019 17:11 schreef Normandyy het volgende:
[..]
Er zijn weinig tot geen rechters met een ander huidskleur. Misschien nog net 1% van het totaal.
Bron dat pigment reden tot afwijzing is?quote:Op zaterdag 21 december 2019 17:10 schreef Normandyy het volgende:
Ze mogen echter geen rechter worden vanwege hun huidskleurtje.
1% van het totaal terwijl 20% van Nederland migrant is. Gek genoeg zijn er wel zeer veel advocaten die migrant zijn. Alleen rechter? Dat mag je vergeten. In je dikke dromen dat je rechter mag worden , want je bent niet blank.quote:Op zaterdag 21 december 2019 17:13 schreef ToT het volgende:
[..]
Bron dat pigment reden tot afwijzing is?
En je geeft zelf aan dat er toch wel een paar gekleurde rechters zijn, dus is dit sowieso alleen daarom al onzin.
Anders zou rond de 20% van de rechters iemand zijn met een migranten achtergrond. Ook binnen de politieapparaat kunnen we stellen dat een zeer kleine deel migrant is.quote:Op zaterdag 21 december 2019 17:12 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Jij beweert dat dat komt omdat ze worden uitgesloten vanwege hun huidskleur. Daar wil ik graag een bron van.
Je blijft telkens dezelfde bewering herhalen, maar er werd gevraagd naar een bron voor de uitsluiting. Het aantal alleen volstaat niet als bewijs.quote:Op zaterdag 21 december 2019 17:14 schreef Normandyy het volgende:
[..]
1% van het totaal terwijl 20% van Nederland migrant is. Gek genoeg zijn er wel zeer veel advocaten die migrant zijn. Alleen rechter? Dat mag je vergeten. In je dikke dromen dat je rechter mag worden , want je bent niet blank.
Ik vind van wel. Voor mij is dat genoeg bewijs dat er gesjoemeld wordt. Als rond de 1% rechter is dan weet ik al hoe laat het is.quote:Op zaterdag 21 december 2019 17:15 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Je blijft telkens dezelfde bewering herhalen, maar er werd gevraagd naar een bron voor de uitsluiting. Het aantal alleen volstaat niet als bewijs.
Waarom is het sommigen dan toch gelukt, als het verboden is voor kleurlingen?quote:Op zaterdag 21 december 2019 17:14 schreef Normandyy het volgende:
[..]
1% van het totaal terwijl 20% van Nederland migrant is. Gek genoeg zijn er wel zeer veel advocaten die migrant zijn. Alleen rechter? Dat mag je vergeten. In je dikke dromen dat je rechter mag worden , want je bent niet blank.
Bron? Waar uit blijkt dat die mensen specifiek buiten gesloten worden? Willen die mensen zelf wel rechter worden?quote:Op zaterdag 21 december 2019 17:15 schreef Normandyy het volgende:
[..]
Anders zou rond de 20% van de rechters iemand zijn met een migranten achtergrond. Ook binnen de politieapparaat kunnen we stellen dat een zeer kleine deel migrant is.
Bij bepaalde functies willen ze mensen met een ander huiskleur niet hebben en worden ze ook specifiek buitengesloten.
Voor vrouwen is het verboden om vuilnispersoon te worden, of bouwvakster. Kijk maar hoe weinig vrouwen die beroepen uitoefenen terwijl toch zo'n 50% van onze bevolking vrouw is!quote:Op zaterdag 21 december 2019 17:15 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Je blijft telkens dezelfde bewering herhalen, maar er werd gevraagd naar een bron voor de uitsluiting. Het aantal alleen volstaat niet als bewijs.
Het woord "buitenlander" geeft aan dat je niet hier geboren bent, hoor...quote:Op zaterdag 21 december 2019 16:59 schreef Normandyy het volgende:
buitenlanders die hier zijn geboren
Mensen met een pigment worden specifiek buitengesloten. Als je bijvoorbeeld ziet dat er zeer veel buitenlanders juridische studies volgen, van advocaat tot notaris , dan zie je direct dat er iets niet klopt aan het feit dat maar 1% van alle rechters iemand is met een pigment. Een zeer klein deel hebben ze toegelaten zodat het niet te opvallend zou worden. Alhoewel het nu wel naar boven is gekomen dat het wel opvalt.quote:Op zaterdag 21 december 2019 17:17 schreef ToT het volgende:
[..]
Waarom is het sommigen dan toch gelukt, als het verboden is voor kleurlingen?
En kun je me de wet aanwijzen waarin staat dat pigment hebben verboden is voor rechters?
Ik ben iemand met een pigment en word buitenlander genoemd. Ik ben echter wel gewoon in dit land geboren. Of ben ik een Hollander volgens jou?quote:Op zaterdag 21 december 2019 17:18 schreef Jan_Lul het volgende:
[..]
Het woord "buitenlander" geeft aan dat je niet hier geboren bent, hoor...
https://www.volkskrant.nl(...)F%2Fwww.google.nl%2Fquote:Op zaterdag 21 december 2019 17:20 schreef koemleit het volgende:
Ik wil best geloven dat er verhoudingsgewijs weinig rechters met een migratieachtergrond zijn.
Echter heb ik hier nog geen bron van gezien in dit topic.
En er kunnen daarvoor tig verklaringen zijn anders dan "uitsluiting".
maar goed daar waren jullie al achter.
Interessant, misschien leuk discussiemateriaal voor in BNW?quote:Op zaterdag 21 december 2019 17:19 schreef Normandyy het volgende:
[..]
Mensen met een pigment worden specifiek buitengesloten. Als je bijvoorbeeld ziet dat er zeer veel buitenlanders juridische studies volgen, van advocaat tot notaris , dan zie je direct dat er iets niet klopt aan het feit dat maar 1% van alle rechters iemand is met een pigment. Een zeer klein deel hebben ze toegelaten zodat het niet te opvallend zou worden. Alhoewel het nu wel naar boven is gekomen dat het wel opvalt.
Ook bij het politieapparaat viel dit op.
Bij turken en marokkanen is het worden van een advocaat iets heel hoog. Daarom zie je ook zoveel buitenlanders rond lopen bij juridische scholen.quote:Op zaterdag 21 december 2019 17:21 schreef ToT het volgende:
[..]
Interessant, misschien leuk discussiemateriaal voor in BNW?
Heb je er misschien over gedacht dat het ook kan zijn dat veel mensen met een migratieachtergrond gewoon geen interesse hebben in de zware studie om rechter te worden?
Je snapt dat de advocatuur een compleet andere tak van sport is dan werken voor de rechterlijke macht?quote:Op zaterdag 21 december 2019 17:19 schreef Normandyy het volgende:
[..]
Mensen met een pigment worden specifiek buitengesloten. Als je bijvoorbeeld ziet dat er zeer veel buitenlanders juridische studies volgen, van advocaat tot notaris , dan zie je direct dat er iets niet klopt aan het feit dat maar 1% van alle rechters iemand is met een pigment. Een zeer klein deel hebben ze toegelaten zodat het niet te opvallend zou worden. Alhoewel het nu wel naar boven is gekomen dat het wel opvalt.
Ook bij het politieapparaat viel dit op.
Kom je uit Noord- of Zuid-Holland? Dan is het antwoord ja.quote:Op zaterdag 21 december 2019 17:20 schreef Normandyy het volgende:
[..]
Ik ben iemand met een pigment en word buitenlander genoemd. Ik ben echter wel gewoon in dit land geboren. Of ben ik een Hollander volgens jou?
goed zo.quote:Op zaterdag 21 december 2019 17:20 schreef Normandyy het volgende:
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)F%2Fwww.google.nl%2F
Nou kijk, daar heb je je antwoord al!quote:Op zaterdag 21 december 2019 17:22 schreef Normandyy het volgende:
[..]
Bij turken en marokkanen is het worden van een advocaat iets heel hoog. Daarom zie je ook zoveel buitenlanders rond lopen bij juridische scholen.
Maar willen zij dan ook rechter worden? Ik lees op internet dat een standaard rechter tussen de 5500 en 6500 per maand verdient. Een advocaat kan als hij goed is veel meer verdienen, als diegene voor zichzelf werkt denk ik.quote:Op zaterdag 21 december 2019 17:10 schreef Normandyy het volgende:
[..]
Er zijn zeer veel buitenlandse advocaten. Dat is echt ontiegelijk veel en zelfs met zeer veel eigen kantoortjes waar ze miljoenen omzet draaien. Ze mogen echter geen rechter worden vanwege hun huidskleurtje.
Dan is het in ieder geval erg duidelijk waarom jij nooit rechter zal worden.quote:Op zaterdag 21 december 2019 17:16 schreef Normandyy het volgende:
[..]
Ik vind van wel. Voor mij is dat genoeg bewijs dat er gesjoemeld wordt. Als rond de 1% rechter is dan weet ik al hoe laat het is.
Tja als rechters puur naar hun gevoel moeten luisteren en conclusies moeten trekken op basis van aannames zonder zich in een zaak te verdiepen, dan zou hij een verdomd goede rechter kunnen zijn!quote:Op zaterdag 21 december 2019 17:27 schreef probeer het volgende:
[..]
Dan is het in ieder geval erg duidelijk waarom jij nooit rechter zal worden.
Niveautje weer hoor, TS.
En bij de mensen die voor de rechter moeten verschijnen is dat nog veel hoger!quote:Op zaterdag 21 december 2019 16:59 schreef Normandyy het volgende:
Nu is het aantal rechters met een migratieachtergrond nog geen eens 2 procent - nog geen vijftig van de 2300 Nederlandse rechters. Terwijl mensen met een migratieachtergrond ongeveer 20% van Nederland is.
Omdat je Nederlander moet zijn om rechter te mogen worden.quote:Hoe komt het dat buitenlanders geen rechter zijn?
Huidskleur en migratie-achtergrond zijn niet hetzelfde.quote:Ik ken wel een boel buitenlanders die hier zijn geboren en advocaat zijn geworden maar nooit heb ik gehoord van buitenlander die rechter is geworden.
Dit riekt volgens mij wel naar discriminatie tegen mensen met een andere huidskleur.
Veel succesvolle Nederlanders met een migratie-achtergrond zijn ondernemer, eigen baas zijn lijkt bij hen hoger aangeschreven dan bij autochtonen. Ik denk dat veel van die migranten dus eindigen als juridisch adviseur met een eigen kantoor (naast natuurlijk het gewone juridische adviseur in een bedrijf, wat de meeste studenten in die richting toch worden).quote:Op zaterdag 21 december 2019 17:26 schreef Jantje2k het volgende:
[..]
Ik kwam wel ergens tegen dat er circa de 25% van mensen die rechten studeren een migrantenachtergrond heeft, maar ik weet niet waarom die geen advocaat worden.
Zoals jij?quote:Op zaterdag 21 december 2019 18:58 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Mensen die een obsessie hebben met huidskleurtjes en geslacht
Om een advocatenbureau te starten ben je eerst verplicht om advocaat te zijn. Ben je dat niet , dan mag je ook geen advocatenbureau beginnen.quote:Op zaterdag 21 december 2019 18:20 schreef Hanca het volgende:
[..]
Veel succesvolle Nederlanders met een migratie-achtergrond zijn ondernemer, eigen baas zijn lijkt bij hen hoger aangeschreven dan bij autochtonen. Ik denk dat veel van die migranten dus eindigen als juridisch adviseur met een eigen kantoor (naast natuurlijk het gewone juridische adviseur in een bedrijf, wat de meeste studenten in die richting toch worden).
Advocatenkantoor is dan ook heel wat anders dan een juridisch advieskantoor.quote:Op zaterdag 21 december 2019 19:17 schreef Normandyy het volgende:
[..]
Om een advocatenbureau te starten ben je eerst verplicht om advocaat te zijn. Ben je dat niet , dan mag je ook geen advocatenbureau beginnen.
Werkelijk? Behalve als het gaat om immigranten, natuurlijk?quote:Op zaterdag 21 december 2019 19:05 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Nou nee. Ik ben geen aanhanger van de diversiteitsreligie en quota's vind ik verwerpelijk.
Turken en Marokkanen hebben heeeel veel advocatenkantoren. Toch kunnen dit soort groeperingen met een immigratie achtergrond geen rechter worden.quote:Op zaterdag 21 december 2019 19:25 schreef Hanca het volgende:
[..]
Advocatenkantoor is dan ook heel wat anders dan een juridisch advieskantoor.
Dat valt dus wel mee, als maar 1,5% van de advocaten een migrantenachtergrond heeft. Geef eerst eens bewijs dat dat niet zo is.quote:Op zaterdag 21 december 2019 19:28 schreef Normandyy het volgende:
[..]
Turken en Marokkanen hebben heeeel veel advocatenkantoren. Toch kunnen dit soort groeperingen met een immigratie achtergrond geen rechter worden.
Dat is dus niet waar want mijn vrouw is zelf advocaat die bij de rechtbank van Amsterdam werkt en er werken daar heel veel buitenlandse advocaten. Minstens 20 tot 25% van de advocaten zijn mensen met een migratieachtergrond. Dat is ook niet zo gek doordat ruim 25% van alle juridische studenten een persoon is met een migratieachtergrond. Ga maar is langs bij een juridische school , je zult dan zien dat een groot deel buitenlanders is. Daarom is het volstrekt ongeloofwaardig wanneer iemand roept dat maar 1% van alle advocaten buitenlander is.quote:Op zaterdag 21 december 2019 19:31 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat valt dus wel mee, als maar 1,5% van de advocaten een migrantenachtergrond heeft. Geef eerst eens bewijs dat dat niet zo is.
Anekdotisch bewijs tegenover een Volkskrantartikel. Sorry, dan vind ik dat toch wat mager. Ik denk ook niet dat de rechtbank van Amsterdam representatief is.quote:Op zaterdag 21 december 2019 19:33 schreef Normandyy het volgende:
[..]
Dat is dus niet waar want mijn vrouw is zelf advocaat die bij de rechtbank van Amsterdam werkt en er werken daar heel veel buitenlandse advocaten. Minstens 20 tot 25% van de advocaten zijn mensen met een migratieachtergrond. Dat is ook niet zo gek doordat ruim 25% van alle juridische studenten een persoon is met een migratieachtergrond.
Ik zou je willen uitnodigen naar een UNI die advocaten opleidt. Kijk maar is hoeveel buitenlanders daar aanwezig zijn.quote:Op zaterdag 21 december 2019 19:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
Anekdotisch bewijs tegenover een Volkskrantartikel. Sorry, dan vind ik dat toch wat mager. Ik denk ook niet dat de rechtbank van Amsterdam representatief is.
Ja, 40%, zie het artikel van Trouw uit mijn edit. Maar die worden dus allemaal geen advocaat.quote:Op zaterdag 21 december 2019 19:40 schreef Normandyy het volgende:
[..]
Ik zou je willen uitnodigen naar een UNI die advocaten opleidt. Kijk maar is hoeveel buitenlanders daar aanwezig zijn.
UNI van Amsterdam , Radboud Nijmegen , Tilburg UNI , Erasmus UNI Rotterdam. Ga daar maar is even langs en je zult zien dat die 1% verhaal een groot leugen is.
Dan kunnen we dus stellen dat die gehele justitieapparaat naar de klote is. Zelfs advocaat mogen ze niet worden wtf. Maar wel bijna 50% van alle studenten een migratieachtergrond. Triest.quote:Op zaterdag 21 december 2019 19:41 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, 40%, zie het artikel van Trouw uit mijn edit. Maar die worden dus allemaal geen advocaat.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |