Wat voor een twijfels heb je?quote:Op maandag 6 januari 2020 10:28 schreef babbelaar92 het volgende:
[..]
Ook krankzinnig is het feit dat ze toch worden gedaan...want die helse opdrachten zijn nog allemaal weg ook. Echt ongelooflijk dat er blijkbaar toch mensen zijn die voor ¤2.50 30 tot 60 minuten aan zo'n opdracht gaan zitten.
Ps. Sales opdracht nog niet ingestuurd. Heb momenteel nog teveel twijfels.
Jammer, zoals bij Candycrush zou het mensen prikkelen om meer opdrachten te doen.quote:
Gast, roamler is uiteindelijk een bedrijf wat winst wil maken, geen app om de tijd te doden.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 12:12 schreef K44S het volgende:
[..]
Jammer, zoals bij Candycrush zou het mensen prikkelen om meer opdrachten te doen.
krankzinnig en vooral ook illegaal van Roamler dat ze dit laten gebeuren: uitbuiting.quote:Op maandag 6 januari 2020 10:28 schreef babbelaar92 het volgende:
[..]
Ook krankzinnig is het feit dat ze toch worden gedaan...want die helse opdrachten zijn nog allemaal weg ook. Echt ongelooflijk dat er blijkbaar toch mensen zijn die voor ¤2.50 30 tot 60 minuten aan zo'n opdracht gaan zitten.
Ps. Sales opdracht nog niet ingestuurd. Heb momenteel nog teveel twijfels.
"omdat je afgelopen jaar ten minste 3 (merchandiser)taken per maand succesvol hebt voltooid."quote:Op donderdag 9 januari 2020 19:20 schreef babbelaar92 het volgende:
Roamler heeft naar een 'select few' toch nog een (kerst)cadeautje gestuurd. Een Powerbank.
Tja, als ze als voorwaarde 3 RM opdrachten per maand aanhouden, en je hebt dat niet gedaan, dan staan ze natuurlijk wel in hun recht om degene die dit niet hebben gedaan niets te sturen ook al heb je er over het gehele jaar 10x zoveel gedaan. In 2018 was ik geen RM-er en kreeg ik ook dat kerstpakket...erg vreemd, dus volgens mij is het ook een beetje random.quote:Op vrijdag 10 januari 2020 08:37 schreef Feestkabouter het volgende:
[..]
"omdat je afgelopen jaar ten minste 3 (merchandiser)taken per maand succesvol hebt voltooid."
weet ik uit de brief van iemand anders.
Het zou kunnen zijn dat ik in de zomer een hele kalendermaand niks heb gedaan, maar in totaal heb ik wel een paar honderd merchandisertaken succesvol uitgevoerd in 2019, dus qua gemiddelde kom ik er ruimschoots aan. Ben benieuwd hoe ze dat criterium hanteren.
En dan is daarnaast de vraag of ze iedereen die aan het criterium heeft voldaan ook dat ding sturen, of echt alleen een geselecteerd groepje........
(ik ben al een paar dagen niet bij mijn brievenbus geweest, zal morgen eens kijken)
nou wil ik altijd heel graag claimen waar ik recht op heb en/of wat mij beloofd is, maar in dit geval hebben ze niks aan iemand beloofd, dus als ze ervoor kiezen om mij en/of anderen niks te sturen en een selecte (random) groep wel iets, dan is dat gewoon wat het is. "in hun recht staan" vanwege het criterium is dus niet van toepassing.quote:Op vrijdag 10 januari 2020 09:21 schreef babbelaar92 het volgende:
[..]
Tja, als ze als voorwaarde 3 RM opdrachten per maand aanhouden, en je hebt dat niet gedaan, dan staan ze natuurlijk wel in hun recht om degene die dit niet hebben gedaan niets te sturen ook al heb je er over het gehele jaar 10x zoveel gedaan. In 2018 was ik geen RM-er en kreeg ik ook dat kerstpakket...erg vreemd, dus volgens mij is het ook een beetje random.
Ja ach, ik kan er niet echt mee zitten. Volgens mij is het gewoon willekeurig gegaan. Ik heb ook niets ontvangen. En tuurlijk is het 'bijzonder als. Je in de top 20 staat en iemand die nog niet eens in de top 50 staat ontvangt het wel. Maargoed ik moet eerlijk zeggen dat ik toch al 3 powerbanks heb, ik denk dat meeste roamlers die aanschaffen.quote:Op vrijdag 10 januari 2020 09:49 schreef Feestkabouter het volgende:
[..]
nou wil ik altijd heel graag claimen waar ik recht op heb en/of wat mij beloofd is, maar in dit geval hebben ze niks aan iemand beloofd, dus als ze ervoor kiezen om mij en/of anderen niks te sturen en een selecte (random) groep wel iets, dan is dat gewoon wat het is. "in hun recht staan" vanwege het criterium is dus niet van toepassing.
het 'criterium' is slechts de uitleg van de selectie, maar het ging mij er juist om hoe de formulering van het criterium te interpreteren.
en ook een beetje om het (mogelijk) onlogische karakter ervan te duiden: stel je doet een paar RM-opdrachten (minimaal 3 per maand, zeg 50 a 100 per jaar) en je krijgt als dank een cadeautje: leuk!...... of stel je doet heel veel RM-opdrachten (400+), gaat met de verdiensten ervan een maand op vakantie, en krijgt geen bedankje:
als dat de keuze van Roamler zou zijn geweest (wat niet is vastgesteld, laat dat duidelijk zijn), dan vind ik dat...... laten we zeggen "bijzonder"
Tja als je een hele dag op pad gaat voor Roamler is het toch wel handig om er eentje te hebben hoor. 😜quote:
Inderdaad, ik snap er niets van. Het is erg rustig in de app, dus het lijkt mij dat alles snel nagekeken zou kunnen zijn. Ik heb het idee dat ze daar nog aan het vakantie vieren zijn in plaats van werkenquote:Op vrijdag 10 januari 2020 20:12 schreef jb88 het volgende:
Ik hoop echt dat ze snel wat nieuwe reviewers aan gaan nemen want die lange wachttijd ben ik nu echt weleens zat. Ik moet continu 2 dagen of langer wachten totdat er eens een opdracht wordt nagekeken.
Begreep van een andere Roamler dat het een vrije lange opdracht is, je moet namelijk van 1 meter 3 foto's maken...quote:Op zaterdag 11 januari 2020 19:23 schreef babbelaar92 het volgende:
Heeft iemand 'Voorraad sprint gedaan? Is die een beetje te doen? Het leek me een vrij lange opdracht namelijk en in de omschrijving zetten ze ook (express) niet wat je allemaal moet fotograferen.
dat klinkt onlogisch (of je bedoelt je formulering misschien als grap)quote:Op zaterdag 11 januari 2020 19:25 schreef Miek95 het volgende:
[..]
Begreep van een andere Roamler dat het een vrije lange opdracht is, je moet namelijk van 1 meter 3 foto's maken...
Precies. Ik vind eigenlijk dat ze best wel achteruit zijn gegaan als je vergelijkt met 1 jaar en verder geleden. Zwaar onderbetalen, belachelijk lange review tijd (ook als het totaal doods is in de app), hoe ze soms tegen je praten allemaal erg jammer.quote:Op zondag 12 januari 2020 17:31 schreef Pinuts het volgende:
Vroeger beloofde ze gewoon dat het in 6 a 8 uur nagekeken werd en dat was dan ook altijd zo. Maar goed, toen deed ik de meeste opdrachten ook voor +6 euro, waarbij sommige die lang bleven staan voor +10 euro de deur uit gingen.
Je kan natuurlijk iets kopen, foto maken en terug brengen. Maar dan ben je wel kansloos bezig voor ¤0.50quote:Op zondag 12 januari 2020 21:31 schreef jb88 het volgende:
doen? Ik had vorige week iets gekocht bij de action, dus had mijn eigen bon ingestuurd. Toen ik de opdracht opende stond er iets over fraude bij deze opdracht. Hoe dan? Bewust fraude plegen voor ¤0,50? Dat kan ik me echt niet voorstellen.😂 Wat doe
Dus als ik iets koop bij de Action en stuur m'n bon in bij Roamler en na een week ofzo ga ik het product ruilen om wat voor reden dan ook dan is dat fraude bij roamler?quote:Op zondag 12 januari 2020 21:35 schreef Pinuts het volgende:
[..]
Je kan natuurlijk iets kopen, foto maken en terug brengen. Maar dan ben je wel kansloos bezig voor ¤0.50
Oke, gaat wel erg ver voor ¤0,50 of ¤0.40.quote:Op maandag 13 januari 2020 09:52 schreef Mandies het volgende:
Fraude zien ze als jij dient een bon in en ik erna dezelfde bon. Dat schijnt gebeurd te zijn
Op het moment dat je pint, kun je volgens mij ook de laatste 4 cijfers van het rekeningnummer zien. Als dat ook nog eens klopt valt het wel erg op.quote:Op maandag 13 januari 2020 10:03 schreef RM94 het volgende:
Volgens mij ging het er vooral om dat mensen meerdere producten kochten en die dan apart afrekenden en dat geeft dan blijkbaar geen representatief beeld van het koopgedrag. Dus als je meerdere bonnetjes na elkaar inlevert met een opeenvolgend ID-nummer kan het al als fraude worden beschouwd. Wat overigens helemaal niet te controleren valt, helemaal omdat ze aanmoedigen om buiten de winkel om bonnetjes te vragen. Dus stel dat er drie mensen na elkaar hun bonnetje aan je af willen staan die toevallig maar 1 product hebben gekocht dan zijn dat net zo goed opeenvolgende ID-nummers.
Ah, dat wist ik niet, dan is het inderdaad wel opvallend. Ik haalde er afgelopen week iets voor m’n werk en nam nog wat boodschappen voor mezelf mee. Apart afgerekend omdat ik die eerste bon moest declareren, maar toch maar eentje ingestuurd omdat ik er niet op zit te wachten om voor 50 cent gezeik te krijgen en uit de app word gegooid. Ging er van uit dat ze dat checkten adhv die ID-nummers, maar wat jij zegt klinkt logischer.quote:Op maandag 13 januari 2020 10:56 schreef Jemimapuddleduck het volgende:
[..]
Op het moment dat je pint, kun je volgens mij ook de laatste 4 cijfers van het rekeningnummer zien. Als dat ook nog eens klopt valt het wel erg op.
en dit vind ik dus heel tekenend!quote:Op maandag 13 januari 2020 11:04 schreef RM94 het volgende:
maar toch maar eentje ingestuurd omdat ik er niet op zit te wachten om voor 50 cent gezeik te krijgen en uit de app word gegooid.
uitgaande van wat je schreef:quote:Op maandag 13 januari 2020 11:22 schreef RM94 het volgende:
Bang? Nee. Maar geen behoefte aan een mogelijke discussie voor 50 cent, vooral omdat ik niet financieel afhankelijk ben van mijn roamler-inkomsten. Ik ga ook wel eens het gesprek aan als ik het niet eens ben met een afkeuring, maar in dit geval vond ik de mogelijke uitkomst verwaarloosbaar.
Ik ben het wel met je eens eigenlijk. Roamler liegt, buit je uit (als je het toelaat), doet aan censuur (mensen worden de mond gesnoerd in slack als ze iets aan de kaak willen stellen en ze zijn steeds lakser met nakijken.quote:Op maandag 13 januari 2020 11:14 schreef Feestkabouter het volgende:
[..]
en dit vind ik dus heel tekenend!
en dit is ook precies de reden dat ik het gedrag van Roamler op een aantal punten zo kwalijk vindt!
een noemenswaardig deel van de Roamlers staat dermate zwak en/of onwetend in de maatschappij en/of niet assertief in zijn/haar schoenen en/of is dermate gefixeerd op of misschien zelfs afhankelijk van de extra inkomsten van Roamler, dat er een enorme angst is om problemen met Roamler te krijgen en de mogelijkheid om op deze manier wat te verdienen kwijt te raken!! en Roamler maakt daar misbruik van, zij richten zich daar in hun business model op!
het is gewoon bewuste uitbuiting!
ben nou allemaal eens niet zo bang en trek je muil open tegen Roamler als je het ergens niet mee eens bent en stuur gewoon in wat volgens jou redelijk is. als ze het ergens niet mee eens zijn keuren ze het af, je kunt er evt nog een discussie over voeren, maar ze kicken je er echt niet zomaar uit! daarvoor moet je het echt wel heel bont maken.
thanks voor je support!quote:Op maandag 13 januari 2020 13:25 schreef jb88 het volgende:
[..]
Ik ben het wel met je eens eigenlijk. Roamler liegt, buit je uit (als je het toelaat), doet aan censuur (mensen worden de mond gesnoerd in slack als ze iets aan de kaak willen stellen en ze zijn steeds lakser met nakijken.
En Martijn, we weten dat je meeleest en alles doorgeeft binnen Roamler en dit vervolgens hier ontkent.👍🏻quote:
Zou Martijn de enige zijn?quote:Op maandag 13 januari 2020 13:43 schreef jb88 het volgende:
[..]
En Martijn, we weten dat je meeleest en alles doorgeeft binnen Roamler en dit vervolgens hier ontkent.👍🏻
Ik heb geen idee. We weten allemaal dat die echt voor Roamler werkt, dat is geen geheim en hij linkt wel degelijk comments hier met accounts. Dit zal hij uiteraard niet toegeven net als dat ie niet toegeeft aan Feestkabouter dat ze vaak genoeg helemaal niet reageren op klachten/opmerkingen.quote:
Helaas.quote:Op maandag 13 januari 2020 15:12 schreef brokkie57 het volgende:
En daar gaan we weer. Had gehoopt op wat minder negatief gelul in het nieuwe jaar. Maar nee hoor 🥺👎
doe er dan ook niet aan mee, nou help je je eigen hoop om zeep (verkeerde gequote, ging om die erboven)quote:
M'n eigen hoop om zeep helpen? Waar heb je het over. Ik was sarcastisch. Meningen mogen hier gewoon worden gezegd negatief of niet. En als iemand dat niet leuk vind of wat dan ook, lekker het forum links laten liggen of desnoods een ander forum beginnen met alleen al het leuke van en over Roamler en Smartspotter.quote:Op maandag 13 januari 2020 15:54 schreef b-engel het volgende:
[..]
doe er dan ook niet aan mee, nou help je je eigen hoop om zeep (verkeerde gequote, ging om die erboven)
Zoals ik er al bijgezet had: ik wilde jou niet quoten, maar diegene waar jij op reageerde.quote:Op maandag 13 januari 2020 15:58 schreef jb88 het volgende:
[..]
M'n eigen hoop om zeep helpen? Waar heb je het over. Ik was sarcastisch. Meningen mogen hier gewoon worden gezegd negatief of niet. En als iemand dat niet leuk vind of wat dan ook, lekker het forum links laten liggen of desnoods een ander forum beginnen met alleen al het leuke van en over Roamler en Smartspotter.
Jouw “verstand van zaken” is echt verbijsterend. Ik ben echt benieuwd hoe je in het echt bent, want tot nu toe ben ik verre van onder de indruk van je.quote:Op maandag 13 januari 2020 13:43 schreef jb88 het volgende:
[..]
En Martijn, we weten dat je meeleest en alles doorgeeft binnen Roamler en dit vervolgens hier ontkent.👍🏻
Excuses! Las het verkeerd.quote:Op maandag 13 januari 2020 22:08 schreef b-engel het volgende:
[..]
Zoals ik er al bijgezet had: ik wilde jou niet quoten, maar diegene waar jij op reageerde.
Heb je het fijn op vakantie Martijn? Die eerste zin is niet echt slim en slaat eigenlijk nergens op. Moet je onder de indruk zijn dan?quote:Op maandag 13 januari 2020 22:39 schreef Martijntj het volgende:
[..]
Jouw “verstand van zaken” is echt verbijsterend. Ik ben echt benieuwd hoe je in het echt bent, want tot nu toe ben ik verre van onder de indruk van je.
De hoeveelheid zaken die hier als feit wordt genoemd, terwijl het kant noch wal raakt. Maakt mij persoonlijk verder niet zo heel veel uit hoor, lekker blijven doen. Je valt er niemand mee lastig, behalve dat je elkaar in een bepaalde vibe krijgt.
Ik ga weer even verder met m’n vakantie. 👋🏼
Ik moet eerlijk zeggen dat het mij eigenlijk weinig tot niets interesseert of jij wel of niet onder de indruk van mij ben. Volgens mij is alles wat er zo juist is gezegd namelijk gewoon de waarheid.quote:Op maandag 13 januari 2020 22:39 schreef Martijntj het volgende:
[..]
Jouw “verstand van zaken” is echt verbijsterend. Ik ben echt benieuwd hoe je in het echt bent, want tot nu toe ben ik verre van onder de indruk van je.
De hoeveelheid zaken die hier als feit wordt genoemd, terwijl het kant noch wal raakt. Maakt mij persoonlijk verder niet zo heel veel uit hoor, lekker blijven doen. Je valt er niemand mee lastig, behalve dat je elkaar in een bepaalde vibe krijgt.
Ik ga weer even verder met m’n vakantie. 👋🏼
Niet allemaal even sterke punten, er speelt misschien wat emotie mee, maar voor het grootste deel klopt het feitelijk gewoon wel.quote:Op dinsdag 14 januari 2020 00:39 schreef jb88 het volgende:
[..]
Ik moet eerlijk zeggen dat het mij eigenlijk weinig tot niets interesseert of jij wel of niet onder de indruk van mij ben. Volgens mij is alles wat er zo juist is gezegd namelijk gewoon de waarheid.
1. Je bent toch te dwars om toe te geven dat jullie niet altijd reageren op klachten? Daar heeft Feestkabouter toch gewoon ervaring mee bij jullie, dat kan die dus gewoon aantonen. Hij heeft geen enkele reden om dat te gaan verzinnen.
2. Er zijn toch mensen uit slack gegooid wanneer ze iets te veel in opstand komen/de keiharde waarheid een aantal keer melden? Daar is toch ook bewijs van? Jullie willen natuurlijk niet dat er iemand is die andere Roamlers de ogen doet openen. Een Roamler vertelde mij dat hij een keer in een Slack pagina een bericht had geplaatst met een inhoud van: mensen doe **opdracht nog niet, die is onderbetaald, wacht tot ie de vergoeding is verhoogd. Vervolgens kreeg deze persoon niet zo lang daarna een bericht in z'n inbox van één van jullie, waarin hij streng werd verzocht om dit soort berichten niet te plaatsten. Er is toch ook een facebook die tot niet zo lang geleden werd gerund door Roamlers zelf en nu zitten jullie toch ook in dat team?
3. Jullie review tijd wordt toch steeds langer en tegenwoordig is 3 dagen wachten tot iets wordt nagekeken geen uitzondering meer. Dat kan men ook gewoon aantonen door te kijken hoelang de opdracht staat op 'niet nagekeken'. Jullie kijken toch allemaal op een andere manier na, waardoor de ene soms iets afkeurt wat de ander wel goed vind?
4. Je zei niet zo lang geleden dat je hier zit als Roamler en niet als een reviewer of wat je functie daar ook is, maar je hebt wel degelijk mensen hier weleens aangesproken op de regels van Roamler en slack. Behoorlijk wat topics terug zei iemand wat over wat er in Slack was gezegd, en die persoon heb jij aangesproken op het feit dat in de regels staat dat berichten van slack niet buiten slack mogen worden verteld....
'Dat je elkaar in een bepaalde vibe krijgt'.
Tja nu klink je weer als een echte Roamler medewerker. Jullie willen inderdaad niet dat we met elkaar in een 'vibe' raken die niet al te positief is wat betreft Roamler. Want als iedereen in 'opstand' komt is dat niet zo prettig voor Roamler natuurlijk.
Ik zie eigenlijk niet zo goed wat ik of Feestkabouter hebben verzonnen. 🤔
En geniet van je vakantie hé. 🏝
en toch nog even:quote:Op maandag 13 januari 2020 22:39 schreef Martijntj het volgende:
tot nu toe ben ik verre van onder de indruk van je.
Echt bizar. Alsof wij op dit forum zitten om Martijn voor ons te winnen😂. Het enige wat wij willen is dat Roamler z'n fouten en gebreken toe geeft wanneer ze deze maken. Hoe moeilijk is dat? Ieder jaar komt er een opdracht onder de 'experience' tab waarin we aan mogen geven wat er beter kan/moet en ik moet eerlijk zeggen dat ik niet echt het idee heb dat jullie onze tips/opmerkingen echt serieus nemen en er wat mee doen. Jammer.quote:Op dinsdag 14 januari 2020 01:07 schreef Feestkabouter het volgende:
[..]
en toch nog even:
Martijn die hier op dit forum gaat zeggen dat ie niet onder de indruk is van iemand......... hoe dik is die plaat voor je hoofd joh?
En dit ontkent hij dus, terwijl jij dat gewoon hebt meegemaakt en het eventuele bewijs misschien nog in je inbox hebt staan, hoe kan hij dat dan ontkennen? Dat is toch bizar?quote:Op dinsdag 14 januari 2020 12:36 schreef MaJo het volgende:
Het is sowieso het geval dat dingen die hier gezegd worden door worden gegeven aan roamler, danwel dat er vanuit roamler gereageerd wordt. Zo ben ik een keer op mijn vingers getikt door Martijn over iets wat ik hier gezegd had en eerlijk gezegd voelde dat erg onveilig.
Dat vind ik ook bizar want het is mij overkomen en ik weet dat dit ook bij anderen het geval is. Gewoon hand in eigen boezem steken, kom je gelijk een stuk betrouwbaarder over als bedrijf.quote:Op dinsdag 14 januari 2020 13:23 schreef jb88 het volgende:
[..]
En dit ontkent hij dus, terwijl jij dat gewoon hebt meegemaakt en het eventuele bewijs misschien nog in je inbox hebt staan, hoe kan hij dat dan ontkennen? Dat is toch bizar?
Martijn, je zet jezelf in een onmogelijke positie. Je schrijft hier nooit als gewone Roamler, maar altijd als medewerker die zogezegd niks kan en mag zeggen, maar wel insinueert. De toon die je hier (en in de app en in Slack) gebruikt is behoorlijk 'ik weet het en ik ben belangrijk', komt zeer irritant over.quote:Op dinsdag 14 januari 2020 09:23 schreef Martijntj het volgende:
Waar ik vooral op doel is wanneer er opmerkingen komen dat er nauwelijks wordt nagekeken in het weekend. Zonder aantallen te noemen, je zou eens moeten zien hoeveel er beoordeeld wordt. Dat jouw inzending daar misschien niet tussen zit en je daardoor die ervaring hebt, dat snap ik.. maar doen alsof jouw gevoel een feit is, dat gaat er bij mij niet in.
Duurt het tegenwoordig langer dan een aantal jaar geleden? Dat kan helaas voorkomen en dat vindt letterlijk iedereen vervelend. Vacatures vind je op de site van Roamler en hoewel er recent nieuwe reviewers bij zijn gekomen, is die vacature nog steeds van toepassing.
Met betrekking tot bijvoorbeeld de feedback van Feestkabouter: hij stelt dingen die ik niet kan controleren. Ik zie wat hij noemt aan gegevens en data, maar het is voor mij niet controleerbaar. Ik heb een bepaalde veronderstelling en hij noemt dat die incorrect is.. en dat zou dan kunnen kloppen, maar ik heb niet de gelegenheid om daar iets mee te kunnen. Ik zeg niet dat hij niet eerlijk is, maar ik zie verhalen graag van twee kanten en de tweede kant ontbreekt. Daarop reageren heeft niet zo veel zin.
Ik merk dat ik het ingewikkeld vind om hier een reactie te formuleren omdat sommige zaken echt heel logisch zijn als je alle feiten kent, maar ook heel lastig te begrijpen zijn als dat niet het geval is. Een goed voorbeeld is zo’n gekke vraagvolgorde bij sommige opdrachten. Daar is een logische reden voor, als je de ins en outs en achtergrond van de opdracht kent. Ken je die achtergrond niet, dan is het begrijpelijk gewoon irritant dat je honderd rondjes door een winkel loopt.
Ik denk dat het verstandiger is dat ik maar niet reageer, haha. Te veel zaken die ik niet inhoudelijk wil toelichten, maar ik heb anderzijds een onwijs onlogisch verhaal als ik het niet doe. Dus- veel plezier hier met z’n alle
Oh, en thanks.. heb inderdaad een fijne vakantie!
Ik heb dit ook gehad. Nadat ik hier 'klaagde' dat mijn opdracht om een onzin reden was afgekeurd kreeg ik in roamler een bericht dat ze het niet netjes vonden om op een forum mijn eigen fouten aan hun toe te schrijven.quote:Op dinsdag 14 januari 2020 12:36 schreef MaJo het volgende:
Het is sowieso het geval dat dingen die hier gezegd worden door worden gegeven aan roamler, danwel dat er vanuit roamler gereageerd wordt. Zo ben ik een keer op mijn vingers getikt door Martijn over iets wat ik hier gezegd had en eerlijk gezegd voelde dat erg onveilig.
Als dit werkelijk je reactie is op mijn vorige vraag, dan ben je zoals Feestkabouter al eerder zei echt ontzettend laf. Ik vroeg je of Pinuts, MaJo, Babbelaar, Feestkabouter en b-engel hierover liegen....Dit is een vrij simpele vraag. Ja of nee?quote:Op dinsdag 14 januari 2020 16:23 schreef Martijntj het volgende:
Ik noemde het net natuurlijk al even, maar ik word getagd dus kennelijk wordt toch nog een reactie verwacht. Ik had het plan om hier gewoon niet mee te posten en dat lijkt me het verstandigst.
Wil je nou iemand bereiken met vraag of opmerking, pak dan even een van de bekende contactmethoden. Ik ken het hier, anders gaan we alsnog eindeloos door.. en dat was m’n plan nou dus net niet. (;
Nu stel ik vast iemand teleur die gaat roepen dat ik ergens onderuit probeer te komen, haha. Sorry!
en dat heb je recent zelfs nog expliciet bevestigd/uitgelegd, volgens mij (uit mijn hoofd) door te schrijven dat je maar amper aan het uitvoeren van opdrachten toe komt.quote:Op dinsdag 14 januari 2020 15:17 schreef b-engel het volgende:
[..]
Martijn, je zet jezelf in een onmogelijke positie. Je schrijft hier nooit als gewone Roamler
He Martijn, hoe is het nou om dat eens over jezelf te horen?quote:C'est le ton... (vul maar aan).
quote:Martijn, je zet jezelf in een onmogelijke positie. Je schrijft hier nooit als gewone Roamler, maar altijd als medewerker die zogezegd niks kan en mag zeggen, maar wel insinueert. De toon die je hier (en in de app en in Slack) gebruikt is behoorlijk 'ik weet het en ik ben belangrijk', komt zeer irritant over.
Ook ik heb nog mails van jou met behoorlijk grote onzin, inmiddels reageer ik via app en slack al niet meer op jou. C'est le ton... (vul maar aan).
Wat de mensen hierboven zeggen is helaas waar. Dit is hoe wij het ervaren. De een slikt het, de ander denkt 'zak erin', de volgende negeert je en de laatste gaat vol tegen je in. Je bent niet de enige bij Roamler met zo'n attitude, maar in mijn ogen wel de ergste. Een beetje zelf-reflectie zou fijn zijn, maar zover ben je nog niet, klaarblijkelijk.
quote:Feestkabouter heeft heel vaak gelijk, alleen de manier van dingen zeggen maakt hij geen vrienden mee. JB88 zegt alles nu zoals het is, zo is hij/zij blijkbaar in het echt.
Geen idee, omdat ik niet de enige ben die voor een bedrijf werkt? Ik denk dat ik jou liever in de laf-waan laat, dan dat ik nog een keer een discussie aan ga.quote:Op dinsdag 14 januari 2020 16:37 schreef jb88 het volgende:
[..]
Als dit werkelijk je reactie is op mijn vorige vraag, dan ben je zoals Feestkabouter al eerder zei echt ontzettend laf. Ik vroeg je of Pinuts, MaJo, Babbelaar, Feestkabouter en b-engel hierover liegen....Dit is een vrij simpele vraag. Ja of nee?
geheel volgens verwachting.quote:Op dinsdag 14 januari 2020 17:24 schreef Martijntj het volgende:
[..]
Geen idee, omdat ik niet de enige ben die voor een bedrijf werkt? Ik denk dat ik jou liever in de laf-waan laat, dan dat ik nog een keer een discussie aan ga.
@Martijntj , degene die men hier probeerde te bereiken was JOU! En ja, door nu terug te verwijzen naar Roamler probeer je daar onderuit te komen. Blijkbaar is dit te confronterend of ben je nog niet klaar voor je eigen evaluatie.quote:Op dinsdag 14 januari 2020 16:23 schreef Martijntj het volgende:
Ik noemde het net natuurlijk al even, maar ik word getagd dus kennelijk wordt toch nog een reactie verwacht. Ik had het plan om hier gewoon niet mee te posten en dat lijkt me het verstandigst.
Wil je nou iemand bereiken met vraag of opmerking, pak dan even een van de bekende contactmethoden. Ik ken het hier, anders gaan we alsnog eindeloos door.. en dat was m’n plan nou dus net niet. (;
Nu stel ik vast iemand teleur die gaat roepen dat ik ergens onderuit probeer te komen, haha. Sorry!
Sorry, maar zelfs nu het mega rustig is in de app zijn mijn shifts na 4 dagen nog niet nagekeken. Daarom heb ik inderdaad mijn twijfels of er in het weekend wel veel wordt nagekeken. Ik las zelfs op Twitter dat Bowien schreef dat het drukker is, dan normaal. Dat kan ik mij echt niet voorstellen, bij een lege app.quote:Op dinsdag 14 januari 2020 09:23 schreef Martijntj het volgende:
Waar ik vooral op doel is wanneer er opmerkingen komen dat er nauwelijks wordt nagekeken in het weekend. Zonder aantallen te noemen, je zou eens moeten zien hoeveel er beoordeeld wordt. Dat jouw inzending daar misschien niet tussen zit en je daardoor die ervaring hebt, dat snap ik.. maar doen alsof jouw gevoel een feit is, dat gaat er bij mij niet in.
Duurt het tegenwoordig langer dan een aantal jaar geleden? Dat kan helaas voorkomen en dat vindt letterlijk iedereen vervelend. Vacatures vind je op de site van Roamler en hoewel er recent nieuwe reviewers bij zijn gekomen, is die vacature nog steeds van toepassing.
Je bent niet de enige die voor Roamler werkt inderdaad, maar veel van de genoemde mensen noemen jou echt expliciet....Die geven dus aan dat ze door jou weleens zijn aangesproken door wat ze hier hebben gezet. Kan dit? Of heb jij dit nooit gedaan?quote:Op dinsdag 14 januari 2020 17:24 schreef Martijntj het volgende:
[..]
Geen idee, omdat ik niet de enige ben die voor een bedrijf werkt? Ik denk dat ik jou liever in de laf-waan laat, dan dat ik nog een keer een discussie aan ga.
Dat zal ik geweest zijn, het is echt diep triest kwa opdrachten op de roamler app. Wat een heerlijke discussie weer, ik ben op het heden wat terughoudend met roamleren kost mij nu meer dan het oplevert..quote:Op dinsdag 14 januari 2020 17:20 schreef Feestkabouter het volgende:
[..]
en dat heb je recent zelfs nog expliciet bevestigd/uitgelegd, volgens mij (uit mijn hoofd) door te schrijven dat je maar amper aan het uitvoeren van opdrachten toe komt.
[..]
He Martijn, hoe is het nou om dat eens over jezelf te horen?
Nadat het tig keer door jou en kornuiten tegen mij is gezegd (waarbij ik heb uitgelegd dat jullie die toon zelf ook hebben veroorzaakt door herhaaldelijk niet eerlijk met mij om te gaan), vind ik het nu wel zeer vermakelijk dat iemand anders het tegen jou zegt
[..]
[..]
en het klopt ook, laatst heb ik jb88 (of was het toch iemand anders hier?) gecomplimenteerd om een ontzettend mooie verwoording van een klacht die ik (op mijn eigen manier) ook al tijden probeer onder de aandacht te brengen.
Iedereen heeft gewoon dezelfde ervaringen met deze persoon, dat mogen we hier dan toch wel kenbaar maken? Als hij gewoon dingen zou toegeven is het klaar. Ik vroeg of ie weleens berichten heeft gestuurd naar mensen hier als werknemer van Roamler...En dit ontkent die, terwijl er nu een behoorlijk aantal hier laten weten dat ze weleens door hem zijn aangesproken hier. Dat is toch vreemd? Dat kan die toch gewoon toegeven? Als je liegt dan kan je verwachten dat mensen 'op je in gaan hakken', zeker als deze mensen hier ook gewoon bewijs van hebben.quote:Op woensdag 15 januari 2020 11:37 schreef ranjazonderrietje het volgende:
Nou @:Martijntj helaas geen positief antwoord op de eerste post van je in dit topic.
Lekker makkelijk hakken met een groep op één persoon, verschuilend achter een nickname.
Benieuwd naar wat Roamler anders maakt dan bijvoorbeeld Smartspotter. Kan iemand me dat uitleggen? Of is het zo dat omdat Roamler transparanter is (je hebt meer, persoonlijker contact, kent de namen en gezichten van medewerkers) een vrijbrief om lekker los te gaan?
Sneu gedoe.
Misschien zie je het zelf niet, maar ik zou het anders formuleren. Generaliseren maakt een verhaal zwakker. Ik heb dergelijke ervaringen niet met hem. Wel onregelmatigheden, discussies, maar tot nu toe is het doorgaans zeer netjes opgelost. En soms niet. Agree to disagree. Je gelijk op een openbaar forum halen, zonder je identiteit te onthullen, is in mijn ogen sneu. Ik vraag me af of dat de schrijver hier veel beter maakt: hij moet met de billen bloot en jij kijkt bedekt toe.quote:Op woensdag 15 januari 2020 11:50 schreef jb88 het volgende:
[..]
Iedereen heeft gewoon dezelfde ervaringen met deze persoon, dat mogen we hier dan toch wel kenbaar maken? Als hij gewoon dingen zou toegeven is het klaar. Ik vroeg of ie weleens berichten heeft gestuurd naar mensen hier als werknemer van Roamler...En dit ontkent die, terwijl er nu een behoorlijk aantal hier laten weten dat ze weleens door hem zijn aangesproken hier. Dat is toch vreemd? Dat kan die toch gewoon toegeven? Als je liegt dan kan je verwachten dat mensen 'op je in gaan hakken', zeker als deze mensen hier ook gewoon bewijs van hebben.
Hoe moet ik het dan formulieren? Ik stelde de vraag of hij weleens mensen hier heeft bericht...wat is er mis met die vraag? Wat bedoel je met generaliseren? Ik kan er toch niet aan doen dat ik bijval krijg en dat er meerdere mensen dezelfde ervaringen hebben? Iets toegeven zonder dat het gaat om moord of zonder dat daar zware gevolgen aan zitten is toch niet echt 'met de billen bloot? Hij kan toch gewoon zeggen ja of nee? Doordat ie steeds geen antwoord geeft of liegt gaan mensen door. Niet zo gek natuurlijk als er iets wordt beweerd waarvan je zelf zwart op wit bewijs hebt door bijvoorbeeld berichtjes die je hebt ontvangen.quote:Op woensdag 15 januari 2020 12:18 schreef ranjazonderrietje het volgende:
[..]
Misschien zie je het zelf niet, maar ik zou het anders formuleren. Generaliseren maakt een verhaal zwakker. Ik heb dergelijke ervaringen niet met hem. Wel onregelmatigheden, discussies, maar tot nu toe is het doorgaans zeer netjes opgelost. En soms niet. Agree to disagree. Je gelijk op een openbaar forum halen, zonder je identiteit te onthullen, is in mijn ogen sneu. Ik vraag me af of dat de schrijver hier veel beter maakt: hij moet met de billen bloot en jij kijkt bedekt toe.
Mogen er alsjeblieft meer opdrachten in de app? Ik geloof dat men tijd teveel heeft.
Ik heb er eentje gegeven aan iemand uit de UK, maandje geleden. Helaas niet erg actief, wel al level 2 bereikt en heb de 2 euro ontvangen. Heeft denk ik alleen een paar experience opdrachtjes gedaan aan het xp aantal te zien. Heb nog geen kickback gezienquote:Op zondag 12 januari 2020 18:51 schreef Jemimapuddleduck het volgende:
Ik ken iemand in de UK die graag roamler wil gaan doen.
Weet een van jullie of je daarover ook kickback krijgt? Aangezien het een andere valuta is.
Ik heb het al aan roamler zelf gevraagd maar daar moest het nagevraagd worden en nu ben ik nieuwsgierig. Wie weet dat een van jullie er zelf ervaring mee heeft.
Ach nee, zo erg is het echt niet. Hier laten mensen vaak bonnetjes slingeren en pak ik het bonnetje van mijn voorganger rustig mee. Nooit problemen mee gehad. Een paar opeenvolgende bonnetjes is echt geen probleem tenzij ze 5x achter elkaar dezelfde code zien van je rekening. Of als je elke keer plastic tasje van 3 cent haalt.quote:Op maandag 13 januari 2020 10:03 schreef RM94 het volgende:
Volgens mij ging het er vooral om dat mensen meerdere producten kochten en die dan apart afrekenden en dat geeft dan blijkbaar geen representatief beeld van het koopgedrag. Dus als je meerdere bonnetjes na elkaar inlevert met een opeenvolgend ID-nummer kan het al als fraude worden beschouwd. Wat overigens helemaal niet te controleren valt, helemaal omdat ze aanmoedigen om buiten de winkel om bonnetjes te vragen. Dus stel dat er drie mensen na elkaar hun bonnetje aan je af willen staan die toevallig maar 1 product hebben gekocht dan zijn dat net zo goed opeenvolgende ID-nummers.
'Helaas niet erg actief' Ik denk dat de meeste hier wel over kunnen mee praten. Echt zoveel invites weg gegeven aan quiters.😫quote:Op woensdag 15 januari 2020 14:20 schreef Sensaa het volgende:
[..]
Ik heb er eentje gegeven aan iemand uit de UK, maandje geleden. Helaas niet erg actief, wel al level 2 bereikt en heb de 2 euro ontvangen. Heeft denk ik alleen een paar experience opdrachtjes gedaan aan het xp aantal te zien. Heb nog geen kickback gezien
Ik vind het lief dat je voor @Martijntj opkomt. Echter: dit heeft niks met het bedrijf Roamler te maken, dit gaat over gedrag van Martijn wat hij altijd ontkent heeft, waarvan iedereen het idee had de enige te zijn en waar nu uitkomt dat er veel meer mensen zijn met dezelfde ervaring (met het gedrag van hem dus).quote:Op woensdag 15 januari 2020 11:37 schreef ranjazonderrietje het volgende:
Nou @:Martijntj helaas geen positief antwoord op de eerste post van je in dit topic.
Lekker makkelijk hakken met een groep op één persoon, verschuilend achter een nickname.
Benieuwd naar wat Roamler anders maakt dan bijvoorbeeld Smartspotter. Kan iemand me dat uitleggen? Of is het zo dat omdat Roamler transparanter is (je hebt meer, persoonlijker contact, kent de namen en gezichten van medewerkers) een vrijbrief om lekker los te gaan?
Sneu gedoe.
Dit vraag ik me al heel lang af, heb er ook al meerdere keren naar gekeken maar volgens mij kan het niet.quote:Op woensdag 15 januari 2020 13:11 schreef babbelaar92 het volgende:
Ik wou dat er een manier was om bepaalde opdrachten te kunnen laten verdwijnen uit de app. Ik wil die match checks & check de prijs opdrachten namelijk helemaal niet zien. Die wekken bij mij alleen maar irritatie op omdat ze zo zwaar zijn onderbetaald. Ik hoop dat februari ons weer wat betere opdrachten brengt.
Je mag ervan vinden wat je vindt, als je maar wel in de gaten hebt dat het niet mijn intentie is om "lief" te doen.quote:Op woensdag 15 januari 2020 15:50 schreef b-engel het volgende:
[..]
Ik vind het lief dat je voor @:martijntj opkomt. Echter: dit heeft niks met het bedrijf Roamler te maken, dit gaat over gedrag van Martijn wat hij altijd ontkent heeft, waarvan iedereen het idee had de enige te zijn en waar nu uitkomt dat er veel meer mensen zijn met dezelfde ervaring (met het gedrag van hem dus).
Ook is de nickname dus niks om je achter te verschuilen. Meerderen zeggen hier iets en krijgen via Roamler zelf op hun flikker. Niemand is dus anoniem, want anders zou dat niet kunnen.
Je schrijft dat iedereen die ervaring heeft. Nee dus, ik niet. Wat gedoe soms, maar prima over te praten.quote:Op woensdag 15 januari 2020 13:06 schreef jb88 het volgende:
[..]
Hoe moet ik het dan formulieren? Ik stelde de vraag of hij weleens mensen hier heeft bericht...wat is er mis met die vraag? Wat bedoel je met generaliseren? Ik kan er toch niet aan doen dat ik bijval krijg en dat er meerdere mensen dezelfde ervaringen hebben? Iets toegeven zonder dat het gaat om moord of zonder dat daar zware gevolgen aan zitten is toch niet echt 'met de billen bloot? Hij kan toch gewoon zeggen ja of nee? Doordat ie steeds geen antwoord geeft of liegt gaan mensen door. Niet zo gek natuurlijk als er iets wordt beweerd waarvan je zelf zwart op wit bewijs hebt door bijvoorbeeld berichtjes die je hebt ontvangen.
Nee, niet mogelijk. Ik heb gewoon een blinde vlek gecreëerd voor dit soort opdrachten. Standje negeer, veel beter.quote:Op woensdag 15 januari 2020 16:36 schreef loezzzje het volgende:
[..]
Dit vraag ik me al heel lang af, heb er ook al meerdere keren naar gekeken maar volgens mij kan het niet.
Ik doe niet eens meer moeite om ze te slijten. 😉quote:Op woensdag 15 januari 2020 14:34 schreef babbelaar92 het volgende:
[..]
'Helaas niet erg actief' Ik denk dat de meeste hier wel over kunnen mee praten. Echt zoveel invites weg gegeven aan quiters.😫
Ik heb me bewust afzijdig gehouden van deze discussie, maar wil me hier (en de post hierboven) graag bij aansluiten.quote:Op woensdag 15 januari 2020 16:42 schreef ranjazonderrietje het volgende:
@
[..]
Je schrijft dat iedereen die ervaring heeft. Nee dus, ik niet. Wat gedoe soms, maar prima over te praten.
Het is je toon die ik onprettig vind, het sarcasme, denigrerend praten, ik zou zelf ook niet inhoudelijk reageren. Waarom zou hij? Misverstanden of ongeregeldheden los je niet op door internetheld te spelen op FOK!
Je reageert trouwens zelf ook niet op mijn vragen, al in de gaten?
Een doorsnee bezoeker niet, maar daar hadden we het niet over. We hadden het over Martijn. En die kan het duidelijk herleiden, doet dat ook en speelt het door en ontkent dat vervolgens. Natuurlijk zal niet iedereen die ervaring hebben, net wat ik eerder al aangaf: sommigen halen hun schouders op, negeren het etc Je bent de eerste hier die serieus meldt het niet zo te ervaren.quote:Op woensdag 15 januari 2020 16:37 schreef ranjazonderrietje het volgende:
[..]
Je mag ervan vinden wat je vindt, als je maar wel in de gaten hebt dat het niet mijn intentie is om "lief" te doen.
Niemand is anoniem: dat klopt niet. Als je het slim speelt, kan een doorsnee bezoeker van dit forum je niet snel herleiden. Zoals ik eerder al schreef, generaliseren ontkracht je boodschap.
Ik heb die ervaring met Roamler niet. Ook niet met de genoemde persoon, terwijl ik zeker meerdere keren met hem contact heb gehad over onderwerpen die wat lastiger waren. Misschien is het zelfs wel een gevalletje pot verwijt de ketel, denk ik daardoor.
Ik zou het houden zoals het bedoeld is: zakelijk. Het wordt nu persoonlijk gemaakt, op een naar mijn mening vrij irritante en incorrecte manier. Ik lees liever inhoudelijke zaken.
Ja dat doe ik dus ook omdat ik in de gaten krijg dat het dus gewoon niet mogelijk is. Ik probeer dan gewoon de opdrachten eruit te filteren die ik denk dat wel rendabel zijn.quote:Op woensdag 15 januari 2020 16:44 schreef ranjazonderrietje het volgende:
[..]
Nee, niet mogelijk. Ik heb gewoon een blinde vlek gecreëerd voor dit soort opdrachten. Standje negeer, veel beter.
Ik heb helemaal nergens gezegd dat iedereen die ervaring heeft. Ik heb degene genoemd die ook die ervaring hebben, die hebben het hier zelf ook neergezet. Welke vraag heb je mij precies gesteld? Dan beantwoord ik hem gewoon even hoor, geen probleem.quote:Op woensdag 15 januari 2020 16:42 schreef ranjazonderrietje het volgende:
@
[..]
Je schrijft dat iedereen die ervaring heeft. Nee dus, ik niet. Wat gedoe soms, maar prima over te praten.
Het is je toon die ik onprettig vind, het sarcasme, denigrerend praten, ik zou zelf ook niet inhoudelijk reageren. Waarom zou hij? Misverstanden of ongeregeldheden los je niet op door internetheld te spelen op FOK!
Je reageert trouwens zelf ook niet op mijn vragen, al in de gaten?
Dat zou ik zeker niet doen nee, dat zou laag bij de grond zijn.quote:Op woensdag 15 januari 2020 17:08 schreef b-engel het volgende:
[..]
Een doorsnee bezoeker niet, maar daar hadden we het niet over. We hadden het over Martijn. En die kan het duidelijk herleiden, doet dat ook en speelt het door en ontkent dat vervolgens. Natuurlijk zal niet iedereen die ervaring hebben, net wat ik eerder al aangaf: sommigen halen hun schouders op, negeren het etc Je bent de eerste hier die serieus meldt het niet zo te ervaren.
Jouw uitdrukking: de pot verwijt de ketel klopt precies. Martijn doet dit bij mensen in het geniep, diezelfde mensen melden nu openlijk dat hij dat doet. De pot en ketel zijn dus helemaal uitwisselbaar.
Iemand op gedrag aanspreken vind ik niet persoonlijk. Als iemand het nou over zijn neus of zijn haar zou hebben, dat is persoonlijk. Ik krijg steeds meer de indruk dat Martijn het niet beseft hoe hij overkomt. En ja, het kan vriendelijker, maar is het niet erg opvallend dat meerderen diezelfde ervaring hebben en er nu achter komen dat ze niet de enige zijn? Ik vraag me af wat er gebeurt als iedereen zijn correspondentie es openbaar maakt? (en nee, ik ga het niet doen, dan kunnen we meteen 6 nieuwe threads beginnen)
Daarop doelde ik. Excuses voor de verwarring.quote:Op woensdag 15 januari 2020 11:50 schreef jb88 het volgende:
[..]
Iedereen heeft gewoon dezelfde ervaringen met deze persoon, dat mogen we hier dan toch wel kenbaar maken?.
Oh dit zijn je vragen.quote:Op woensdag 15 januari 2020 11:37 schreef ranjazonderrietje het volgende:
Nou @:Martijntj helaas geen positief antwoord op de eerste post van je in dit topic.
Lekker makkelijk hakken met een groep op één persoon, verschuilend achter een nickname.
Benieuwd naar wat Roamler anders maakt dan bijvoorbeeld Smartspotter. Kan iemand me dat uitleggen? Of is het zo dat omdat Roamler transparanter is (je hebt meer, persoonlijker contact, kent de namen en gezichten van medewerkers) een vrijbrief om lekker los te gaan?
Sneu gedoe.
Oja, Ik bedoelde met 'iedereen' dus degene die ik nu al een aantal keer heb genoemd, die ook die ervaring hebben. Ik dacht die berichten staan nog op dezelfde pagina dus dat wordt wel begrepen, sorry.quote:Op woensdag 15 januari 2020 17:27 schreef ranjazonderrietje het volgende:
[..]
Daarop doelde ik. Excuses voor de verwarring.
Zou de opdracht gewoon insturen, dat je geen toestemming hebt gekregen! Dan krijg je iig nog wat money...quote:Op woensdag 15 januari 2020 15:26 schreef JaVe het volgende:
Vandaag stuur ik een mail over een opdracht zoek zuivel maar die brasserie ligt midden op Groot Schuilenburg. En dat is een leefgemeenschap met zware gehandicapte mensen.
Ik geef dat aan en gaf erbij aan dat dit dus niet echt een plek is waar je kan gaan fotograferen ivm met privacy van de bewoners. Krijg ik als antwoord dat ze geen probleem zien en dat ik maar een manager moet aanspreken.
Ja dat deed ik en toen zei die man of ik gek ben en welk bedrijf zoiets verzint.
Ik ben maar snel weggegaan want hij was echt niet blij.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |