April 2018
André Hazes en Monique Westenberg zijn uit elkaar
9 november 2019SPOILERAndré Hazes en zijn vriendin Monique Westenberg zijn uit elkaar. Dat hebben ze zondagavond bekendgemaakt.
Geruchten dat het koppel uit elkaar is, gingen al langer. De 24-jarige Hazes en 40-jarige Westenberg waren bijna vier jaar samen en werden in 2016 de ouders van zoon André.
Verschillende entertainmentbladen, waaronder Story en Privé, meldden afgelopen week dat de relatie voorbij is. Hazes zou in een villa in Nieuwersluis zou wonen, terwijl Westenberg nog op het woonwagenterrein in Rotterdam woont.
Hazes bevestigde de geruchten zondagavond aan Shownieuws en zei dat het "niet zo lekker gaat" tussen de twee. "Dat vinden we allebei heel kut, maar dat is nu eenmaal zo. Ik denk dat er gewoon te veel is gebeurd. We hebben zoveel meegemaakt in korte tijd. En ik ben misschien ook een beetje verdwaald geraakt in deze wereld. Ik vind mijn werkleven gewoon heel erg leuk."
"Dat botst gewoon. Ik heb dingen verpest", aldus de zanger, die verder niet op details ingaat.
Drukke schema
Volgens Westenberg is de breuk vooral te wijten aan het drukke schema van Hazes. "Ik merk aan hem dat hij die druk niet zo aan kan, ik denk niet dat hij dat zelf doorheeft." Het stel zou het afgelopen jaar al gekampt hebben met veel spanning.
"Hij heeft weinig tijd voor het gezin", aldus Westenberg. "De situatie is nu dat André ervoor gekozen heeft ergens anders te gaan wonen. Ik denk dat het eigenlijk allemaal een beetje te veel aan het worden is. Zijn agenda is ontzettend volgepropt. Hij heeft nauwelijks tijd voor zichzelf, laat staan voor zijn gezin."
"Normaal neem je pauze van je werk als je die druk hebt. Alleen in Andrés geval is het onmogelijk om pauze van zijn werk te nemen en kiest hij ervoor pauze van zijn gezin te nemen."
Hazes en Westenberg zijn wekelijks te zien in een realitysoap bij SBS6, die eerder is opgenomen. In de aflevering van 2 mei komt de breuk voorbij, laat SBS aan NU.nl weten. Het stel is ook te zien in een reclame van een energieleverancier. Of die nu wordt geschrapt, is niet bekend.
André Hazes bevestigt breuk met Monique
Bericht van Monique op haar InstagramSPOILERMet verdriet bevestigt André Hazes dat hij en Monique Westenberg uit elkaar zijn. Dat laat zijn management middels een statement aan Shownieuws weten.
De breuk dateert al van enige maanden geleden. ”Zij hebben hun best gedaan om er samen nog voor te gaan. Dat mocht helaas alleen niet zo zijn. Een verschrikkelijk moeilijke keuze waar veel tranen overheen zijn gegaan, maar voor nu is dit het beste besluit.”
De twee gaan nog altijd goed door één deur. ”Houden van is er nog genoeg en zal er altijd blijven. Hun voornaamste levensdoel is het geluk van André Hazes Jr. en daar zal alles om blijven draaien.”
De geruchten over relatieproblemen tussen het stel doen al enkele weken de ronde, waarna André in september bevestigde dat er spanningen zijn en dat hij en Monique niet meer samenwonen. Hierover vertelde André destijds aan Shownieuws. ”Ik woon echt, als ik een steen zou pakken en heel hard zou gooien, dan zou ik hem door de ruit gooien. Ik ben gewoon in de buurt en ik moet daar ook zo snel mogelijk kunnen zijn. Dat gaat super.”
Maar zijn liefde voor Monique is nog altijd dik aanwezig. Het is vooral zijn werk wat het soms lastig maakt. “Ik ben wel veranderd sinds het succes. En dat is deels positief, maar voor mijn gezinsleven negatief. Want ik kan me focussen op mijn werk, daar ben ik goed in. Maar dan vergeet ik soms wel even thuis.” André weet niet of hij en Monique nog weer bij elkaar gaan komen.
André is zich er van bewust dat hij niet altijd even makkelijk in de omgang is. “Ik ben gek op mijn leven. En ik ben blij dat ik dat met haar mag delen. Maar af en toe ben ik een lul. Ik ben niet de makkelijkste om mee te leven“, sluit hij af.
Toch besloten de twee eind september samen op gezinsvakantie te gaan met zoontje Andre Jr. In Bonaire beleefden ze een prachtige tijd en adopteerden ze zelfs hondje Frenkie.
Ook was de hele familie Westenberg vorige maand aanwezig bij de Ahoy-concerten van André. ”Zo genoten gisteravond met deze mensen waar ik van hou. Kijk oma’tje genieten van haar “kleinzoon”. En de trots die op papa’s gezicht staat als hij naar zijn schoonzoon kijkt, maar kijk ook in de ogen van de andere vader… die kijkt naar een zaal vol mensen, mensen die daar voor één persoon zijn gekomen. Zijn ZOON,” schreef Monique vol trots bij de foto’s op Instagram.
Zo genoten gister avond met deze mensen waar ik van hou. Kijk oma’tje genieten van haar “kleinzoon”. En de trots die op papa’s gezicht staat (foto 8) als hij naar zijn schoonzoon kijkt, maar kijk ook in de ogen van de andere vader… die kijkt naar een zaal vol mensen, mensen die daar voor één persoon zijn gekomen. Zijn ZOON ????
Het is niet de eerste keer dat de twee hun relatie verbreken. In april vorig jaar waren de twee ook kort uit elkaar. Reden voor de breuk was toen Andrés drukke werkleven. Na een vakantie samen besloten ze er toch weer voor te gaan en verruilden ze het Rotterdamse woonwagenkamp voor een riante villa in Berkel en Rodenrijs.
André en Monique leerden elkaar in 2014 via Facebook kennen. In eerste instantie moest de 16 jaar oudere Monique niks van ‘jochie’ André weten, maar de zanger gaf niet op. Uiteindelijk besloot ze hem toch een kans te geven en ging ze met hem uiteten. De vonk sloeg over en de twee kregen in juni van dat jaar een relatie.
Anderhalf jaar later werd bekendgemaakt dat Monique in blijde verwachting is. Op 25 oktober 2016 werd hun liefde bekroond met de geboorte van zoon André Jr.
10 november 2019SPOILERHet persbericht dat namens André’s management zojuist is uitgebracht is voor mij behoorlijk pijnlijk. Afgelopen weken hebben wij, na een rot zomer, weer een fijne periode gehad en onze zoon was ontzettend blij dat papa weer zo veel om ons heen was en dat maakt een moeder hart heel blij.
Afgelopen week hebben wij een goed gesprek gehad waarna wij toch besloten definitief een punt achter onze relatie te zetten. De reden hiervan is omdat er geen afspraken gemaakt kunnen worden op bepaalde eigenschappen die nodig zijn om niet alleen als artiest, maar ook als gezin balans te hebben.
De tijd om dit een plekje te geven heb ik nog niet gehad en het meest belangrijke de tijd en de rust om het onze zoon proberen uit te leggen.
Vandaag heeft André mij via een appje laten weten dat hij gevoelens voor een andere vrouw heeft waar hij een tijdje contact mee heeft. Wie dit is maakt het alleen maar nog pijnlijker.
Dat er nu stel op sprong voor gekozen wordt om zijn persbericht naar buiten te brengen heeft hier alles mee te maken.
Graag wil ik nu de rust krijgen om dit op een rustige manier proberen uit te leggen aan mijn zoon en dit allemaal te verwerken.
quote:‘Bridget is nieuwe liefde André Hazes!’
BRIDGET MAASLAND, afgelopen zaterdag 45 geworden, is de nieuwe liefde van ANDRÉ HAZES (25). Aan PRIVÉ wordt dat nieuws bevestigd door een bron rond de zanger, een van de weinige insiders die van dit grote geheim op de hoogte is.
André liet afgelopen weekend middels een persbericht weten dat het, na enkele onstuimige maanden, nu echt over en uit is tussen hem en MONIQUE WESTENBERG – de moeder van zijn zoon ANDRÉ. Wie de vrouw is voor wie hij nu gevoelens heeft, bevestigt hij tegenover RTL Boulevard; wat niet verwonderlijk is, aangezien dit hún presentatrice BRIDGET MAASLAND is.
Monique leek van deze ingrijpende verandering in haar leven, op dat moment, nog maar nauwelijks op de hoogte. Monique plaatste op social media een foto van Dré met daarbij een hartje. Een deel van Nederland had toen echter al kennisgenomen van het nieuws dat namens André met zijn fans werd gedeeld: dat de relatie na bijna vijf jaar nu echt over was.
Hierbij lijkt Bridget dus een grote rol te spelen.
André en zij kennen elkaar al jaren. Zij is een verklaard fan van André en zijn muziek. Dat hij en zij eerder de gelegenheid te baat namen om elkaar beter te leren kennen, is een hardnekkig gerucht dat in de showbizz al langer de ronde deed.
quote:Bridget Maasland bevestigt relatie André Hazes
Bridget Maasland en André Hazes zijn inderdaad een setje. Het management van de presentatrice bevestigt dat de twee een beginnende relatie hebben en elkaar ’meer dan gewoon leuk vinden’.
De 45-jarige Bridget en de twintig jaar jongere André kennen elkaar ’nog maar net’, volgens Bridgets manager, hoewel er in de showbizz ook een hardnekkig gerucht gaat dat hij en zij eerder de gelegenheid te baat namen om elkaar beter te leren kennen. Volgens de manager nemen de twee de komende periode rustig de tijd om te kijken hoe de relatie zich ontwikkelt.
Een insider bevestigde eerder op de zondag aan Privé dat Bridget Maasland André’s nieuwe liefde is. Dit beaamde hij zelf in een verklaring aan RTL Boulevard. „Sinds kort heb ik inderdaad contact met Bridget Maasland en we onderzoeken of we het leuk vinden samen”, zo stelde hij. „Uit respect naar de moeder van onze zoon en naar hem toe heb ik dit verteld aan Monique. Het is mijn goed recht, we zijn immers al een tijdje uit elkaar en wonen niet meer samen.”
Zaterdag werd bekend dat de relatie tussen André en zijn ex Monique Westenberg (41) definitief op de klippen was gelopen. De zanger sprak van „een verschrikkelijk moeilijke keuze waar veel tranen overheen zijn gegaan.” De twee hebben zoontje André Jr. (3), voor wie ze samen blijven zorgen.
Monique liet zaterdag al doorschemeren dat André gevoelens heeft voor een andere vrouw ’waar hij een tijdje contact mee heeft’. „Wie dit is maakt het alleen maar nog pijnlijker”, stelde ze.
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/17d7dd48-03c9-11ea-a374-02d2fb1aa1d7.png)
De covers deze week:
Met dank aan rubbereend:
https://frontpage.fok.nl/(...)ndre-hazes-soap.html
Dat hoeft de hele wereld toch niet te weten
En dat na één maandquote:Op donderdag 19 december 2019 18:03 schreef Poezewoes het volgende:
https://www.ad.nl/show/ve(...)p-m-n-best~a39ddaf6/
Dat hoeft de hele wereld toch niet te weten
Dan ben ik toch benieuwd wat voor vreselijk gedrag hij haar al mee heeft opgezadeld.quote:
https://www.ad.nl/show/ve(...)p-m-n-best~a39ddaf6/
Dat hoeft de hele wereld toch niet te weten
Ik geloof er geen bal van dat ze zijn "worst" al gezien heeft (ja, die wel), laat staan dat ze zijn bizarre pre-concert gedrag zou accepteren.
Ook dat idd.quote:Op donderdag 19 december 2019 18:14 schreef IriYe het volgende:
Dat klinkt niet als een ode maar als een goedmakertje na een helse ruzie.
Maar hij durft nog niet tegen haar in te gaan he.quote:
Dat klinkt niet als een ode maar als een goedmakertje na een helse ruzie.
Slijmbal, over een tijdje gaat hij zich bij haar net zo gedragen als bij Monique.
Ah mooi, net nu niemand er meer aan dacht...quote:
Oh ja, morgen uitspraak kort geding, gefrommel in het flessenhok
Nieuwe reclame voor Antweequote:
[..]
Ah mooi, net nu niemand er meer aan dacht...
Ik gok dat ze hem nog wint ookquote:
Oh ja, morgen uitspraak kort geding, gefrommel in het flessenhok
Een rechter gaat toch niet echt alle getuigen horen over zoiets? We hebben wel even kunnen genieten van de beelden hoe ze keek toen er dingen tot in detail vertelt werden.
ongeacht of het een toneelspel was Ze stond gewoon werkelijk voor gek.
Ze gaat die zaak absoluut niet verliezen want als anderen gaan spreken lijden zij ook gezichtsverlies.quote:Op donderdag 19 december 2019 18:25 schreef Fokkie83 het volgende:
[..]
Ik gok dat ze hem niet verliest.
We hebben wel even kunnen genieten van de beelden hoe ze keek toen er dingen tot in detail vertelt werden.
ongeacht of het een toneelspel was Ze stond gewoon werkelijk voor gek.
Dus ¤7500 in de pocket en rectificatie, makkelijk verdiend toch?
Die ¤7500 gaat ze toch wel aan de zwerfhondjes doneren he?quote:
[..]
Ze gaat die zaak absoluut niet verliezen want als anderen gaan spreken lijden zij ook gezichtsverlies.
Dus ¤7500 in de pocket en rectificatie, makkelijk verdiend toch?
De rechtzaak wint ze, maar ze blijft de grote verliezer in deze door alles wat naar buiten is gebracht over die avond.quote:
[..]
Ik gok dat ze hem nog wint ook
We hebben wel even kunnen genieten van de beelden hoe ze keek toen er dingen tot in detail vertelt werden.
ongeacht of het een toneelspel was Ze stond gewoon werkelijk voor gek.
Nieuwe slip kopen die onmogelijk tot haar enkels kan zakken.quote:
[..]
Die ¤7500 gaat ze toch wel aan de zwerfhondjes doneren he?
Ik vind dit ook wel weer een behoorlijke trap na naar Monique toe.quote:
https://www.ad.nl/show/ve(...)p-m-n-best~a39ddaf6/
Dat hoeft de hele wereld toch niet te weten
Die 2 kunnen het ook echt niet laten he? Zegt meer over hen dan ze door hebben...Maar goed, dan doe ik ook ten onrechte de aanname dat er ook maar iets van (gezond) verstand aanwezig is
quote:
[..]
Nieuwe slip kopen die onmogelijk tot haar enkels kan zakken.
Vond ik ook toen ik het las.quote:
[..]
Ik vind dit ook wel weer een behoorlijke trap na naar Monique toe.
Die gast spoort niet.
quote:
[..]
Nieuwe slip kopen die onmogelijk tot haar enkels kan zakken.
Ja bah, zo intens laag!quote:
[..]
Ik vind dit ook wel weer een behoorlijke trap na naar Monique toe.
Die 2 kunnen het ook echt niet laten he? Zegt meer over hen dan ze door hebben...Maar goed, dan doe ik ook ten onrechte de aanname dat er ook maar iets van (gezond) verstand aanwezig is
quote:
[..]
De rechtzaak wint ze, maar ze blijft de grote verliezer in deze door alles wat naar buiten is gebracht over die avond.
We zullen vast weer beelden te zien krijgen van een Bridget die zich rot lacht, en een Antwee die zo trots op zijn vrouw is.
Hoe is dit een trap naar Monique toe? Ik zie het echt niet.quote:
[..]
Ik vind dit ook wel weer een behoorlijke trap na naar Monique toe.
Die 2 kunnen het ook echt niet laten he? Zegt meer over hen dan ze door hebben...Maar goed, dan doe ik ook ten onrechte de aanname dat er ook maar iets van (gezond) verstand aanwezig is
Ze blijven steken afgeven, en een goed verstaander heeft dus, maar een half woord nodig.
Maar het hoeft niet zo te zijn, maar ik zie het zelf wel zo.
Dat is natuurlijk een feit.quote:
[..]
Maar hij durft nog niet tegen haar in te gaan he.
Slijmbal, over een tijdje gaat hij zich bij haar net zo gedragen als bij Monique.
Maar ik denk niet dat Bitchet dat gedrag gaat pikken
'Maar als je mij op mijn ergste momenten aankan, dan verdien je mij zéker ook op mijn best'. Monique niet dan?quote:
[..]
Hoe is dit een trap naar Monique toe? Ik zie het echt niet.
Zijn vrouw, daar lach ik me weer rot om.quote:
[..]
We zullen vast weer beelden te zien krijgen van een Bridget die zich rot lacht, en een Antwee die zo trots op zijn vrouw is.
Zo komt het ook op mij over. De Hazesclan doet niet anders dan van die geniepige steken geven en Bridget past er wat dat betreft prima bij.quote:
Vind het ook zoiets van kijk wij het eens goed hebben, beter dan de relatie met Monique.
Ze blijven steken afgeven, en een goed verstaander heeft dus, maar een half woord nodig.
Maar het hoeft niet zo te zijn, maar ik zie het zelf wel zo.
quote:
[..]
'Maar als je mij op mijn ergste momenten aankan, dan verdien je mij zéker ook op mijn best'. Monique niet dan?
Een duidelijke sneer.quote:
[..]
Zo komt het ook op mij over. De Hazesclan doet niet anders dan van die geniepige steken geven en Bridget past er wat dat betreft prima bij.
Knap dat Monique zich inhoudt.
Een gezellige kerstsfeer daar straks.quote:
[..]
[..]
Een duidelijke sneer.
Knap dat Monique zich inhoudt.
Ik had me echt niet in kunnen houden en al was mijn oma nog zo gek op hem geweest, no way dat ik hem dan de eer had gegeven om haar voorgoed weg te dragen en dan noemt ze hem nog duidelijk in haar toespraak ook.
Zegt hij dan van niet? Ik kan uit deze tekst niet afleiden dat Monique vroeger niet het beste en slechtste van hem zag.quote:
[..]
'Maar als je mij op mijn ergste momenten aankan, dan verdien je mij zéker ook op mijn best'. Monique niet dan?
Ik zie echt echt echt niet hoe dit een sneer kan zijn.
Blijkbaar verdiende Monique hem dan niet op 'zijn best', anders was hij wel bij haar gebleven. Dat maak ik er uit op.quote:
[..]
Zegt hij dan van niet? Ik kan uit deze tekst niet afleiden dat Monique vroeger niet het beste en slechtste van hem zag.
Ik zie echt echt echt niet hoe dit een sneer kan zijn.
Blijkbaar was de liefde over tussen die twee.quote:
[..]
Blijkbaar verdiende Monique hem dan niet op 'zijn best', anders was hij wel bij haar gebleven. Dat maak ik er uit op.
Er wordt hier in de topicreeks enorm geprojecteerd, ingevuld en overgeanalyseerd, ik probeer daar overheen te lezenquote:
[..]
Zegt hij dan van niet? Ik kan uit deze tekst niet afleiden dat Monique vroeger niet het beste en slechtste van hem zag.
Ik zie echt echt echt niet hoe dit een sneer kan zijn.
Had ik ook nooit gedaan. En dan haar oma nog vragen of ze vanaf boven er ook nog voor hem wil zijn. Nooit maar dan echt nooit zou ik zoiets kunnen. Zij heeft meer fatsoen in haar pink dan hij in z'n hele donder.quote:
[..]
Een gezellige kerstsfeer daar straks.
Ik had me echt niet in kunnen houden en al was mijn oma nog zo gek op hem geweest, no way dat ik hem dan de eer had gegeven om haar voorgoed weg te dragen en dan noemt ze hem nog duidelijk in haar toespraak ook.
Dat was wel duidelijk ja.quote:
[..]
Blijkbaar was de liefde over tussen die twee.
Hij is gewoon verliefd en dan zeggen mensen domme dingen, alleen anderen zien daar graag een sneer richting zijn ex in....quote:
[..]
Zegt hij dan van niet? Ik kan uit deze tekst niet afleiden dat Monique vroeger niet het beste en slechtste van hem zag.
Ik zie echt echt echt niet hoe dit een sneer kan zijn.
Echt.... het is zo....pfffffff
Ja ok, maar dat hou je toch voor jezelf, in huiselijke kring.quote:
[..]
Hij is gewoon verliefd en dan zeggen mensen domme dingen, alleen anderen zien daar graag een sneer richting zijn ex in....
Echt.... het is zo....pfffffff
Als dat joch het op internet wil zetten dan doet hij dat toch? Dat betekent niet dat hij dat doet om naar zijn ex te sneren.quote:
[..]
Ja ok, maar dat hou je toch voor jezelf, in huiselijke kring.
Ieder zijn mening, Toch?quote:
[..]
Als dat joch het op internet wil zetten dan doet hij dat toch? Dat betekent niet dat hij dat doet om naar zijn ex te sneren.
Ja, geen probleem, maar iedere keer dat soort dingen opzoeken en vervolgens verontwaardigd gaan analyseren snap ik dan ook weer niet.quote:
Omdat ik het anders zie!quote:
[..]
Ja, geen probleem, maar iedere keer dat soort dingen opzoeken en vervolgens verontwaardigd gaan analyseren snap ik dan ook weer niet.
Ik had het niet eens over jou, maar ga lekker door met het verdedigen van die trollen die we er sinds deze gate bijgekregen hebben.quote:
Waar slaat dat nou op? Het lijkt wel of jij steeds begint te katten als iemand het anders ziet dan jij.quote:
[..]
Ik had het niet eens over jou, maar ga lekker door met het verdedigen van die trollen die we er sinds deze gate bijgekregen hebben.
Ik ben dat over-geanalyseer ook wel een beetje beu. Het geeft heel veel lading aan een topic dat zonder veel leuker is.
Als de rechter eerlijk is wel. Ze heeft zo wie zo al verloren alles ligt op straat.quote:
[..]
Ik gok dat ze hem nog wint ook
We hebben wel even kunnen genieten van de beelden hoe ze keek toen er dingen tot in detail vertelt werden.
ongeacht of het een toneelspel was Ze stond gewoon werkelijk voor gek.
Mag jij hier alleen komen en reageren ?quote:
[..]
Ik had het niet eens over jou, maar ga lekker door met het verdedigen van die trollen die we er sinds deze gate bijgekregen hebben.
Precies.quote:
[..]
Had ik ook nooit gedaan. En dan haar oma nog vragen of ze vanaf boven er ook nog voor hem wil zijn. Nooit maar dan echt nooit zou ik zoiets kunnen. Zij heeft meer fatsoen in haar pink dan hij in z'n hele donder.
Ja maar er zijn toch wel zaken die meer prioriteit hebben dan dit zielige gedoe.quote:
[..]
Als de rechter eerlijk is wel. Ze heeft zo wie zo al verloren alles ligt op straat.
Ik snap niet eens dat een rechter hiernaar kijkt / zijn tijd aan besteed.
Heb je gelijk in . Tis ook te zielig voor woorden , maar ja André stapte naar de rechter dus Maasland ook. André trof een schikking die bitch niet die ruikt pieken. Hoop dat de deksel op haar neus krijgt. Ze staat er niet positief op en voor. Wordt overal uit gekotst is toch ook niet voor niks.quote:
[..]
Ja maar er zijn toch wel zaken die meer prioriteit hebben dat dit zielige gedoe.
Ik snap niet eens dat een rechter hiernaar kijkt / zijn tijd aan besteed.
Nou Monique verdiend welbewerkt als dit stuk asociaal. Klasse hoe Monique zich houd. Schandalig hoe Heijningsedijk bezig is maar goed karma is a bitch.quote:
[..]
Blijkbaar verdiende Monique hem dan niet op 'zijn best', anders was hij wel bij haar gebleven. Dat maak ik er uit op.
Verwende poet is het , en zal wel al hebben stampen .quote:
Dat klinkt niet als een ode maar als een goedmakertje na een helse ruzie.
Jawel hoor die is blij dat ze weer worst heeft en iemand die er in trapt.quote:
[..]
Dat is natuurlijk een feit.
Maar ik denk niet dat Bitchet dat gedrag gaat pikken
Nou ik durf mijn handen niet in het vuur te steken hoor. Als privé overtuigend bewijs heeft ingebracht krijgt ze een zware dobber. Ze liegt dat ze scheel kijktquote:
[..]
De rechtzaak wint ze, maar ze blijft de grote verliezer in deze door alles wat naar buiten is gebracht over die avond.
Die Maasland steekt al vanaf dag 1, dat laat haar valse karakter al zien . En veel spreken er ook schande over. Ze is vals en doortrapt en daarom ook niet geliefd bijboekend en onbekend Nederland.quote:
Vind het ook zoiets van kijk wij het eens goed hebben, beter dan de relatie met Monique.
Ze blijven steken afgeven, en een goed verstaander heeft dus, maar een half woord nodig.
Maar het hoeft niet zo te zijn, maar ik zie het zelf wel zo.
Goh!
Inderdaad. Niet elke uitspraak over je huidige geliefde zegt iets over een gebrek bij de vorige.quote:
[..]
Blijkbaar was de liefde over tussen die twee.
Wat niet wegneemt dat ik het prematuur zoetsappig geblaat vind, maar dat vind ik al snel bij van die openbare liefdesverklaringen. Een sneer zie ik er niet per se in.
Dreetje eindigt nog met Vanessaquote:
Of het nou wel of geen trap na naar Monique is; het is een wanstaltig stukje gejatte tekst dat kant noch wal raakt. Na zo'n korte relatie weet je nog niets van elkaar, je kent elkaar amper en hebt in het algemeen nog geen erge dieptepunten met elkaar meegemaakt.
quote:
[..]
Dreetje eindigt nog met Vanessa
Ik ben eens benieuwd , eerlijk gezegd heeft ze weinig om op te staan . Gezien de getuigen.
Ze zal er wel weer een heel circus van maken samen met die kabouter.
Edit: uitslag is schriftelijk.
[ Bericht 8% gewijzigd door Tuttebella op 20-12-2019 07:49:51 ]
Ik zie de sneer ook niet. Vind wel dat André anders was bij Monique als bij Maasland. In het begin was André leuk , grappig enzo , maar werd steeds minder leuk naar mate hij meer succes kreeg. Eigenlijk is hij nu walgelijk zowel uiterlijk als innerlijk.quote:
[..]
Inderdaad. Niet elke uitspraak over je huidige geliefde zegt iets over een gebrek bij de vorige.
Wat niet wegneemt dat ik het prematuur zoetsappig geblaat vind, maar dat vind ik al snel bij van die openbare liefdesverklaringen. Een sneer zie ik er niet per se in.
Dat snap ik wel.zo slim is ze niet .
Waarom denk je dat? Of is dit gewoon even lekker op Bridget haten?quote:
https://www.shownieuws.nl(...)et-aan-slimste-mens/
Dat snap ik wel.zo slim is ze niet .
Mee eens, pas na bijvoorbeeld een ontslag, een geboorte (blijft voor veel stellen een beproeving) of iemand dierbaars moeten missen leer je de ander echt goed kennen, overleef je dit dan pas mag je met het gejatte citaat komen.quote:
Of het nou wel of geen trap na naar Monique is; het is een wanstaltig stukje gejatte tekst dat kant noch wal raakt. Na zo'n korte relatie weet je nog niets van elkaar, je kent elkaar amper en hebt in het algemeen nog geen erge dieptepunten met elkaar meegemaakt.
Ze zullen wel balen geen aandacht voor die twee bij aankomst rechtbank. Maar zitten achter de brievenbus.quote:
https://www.shownieuws.nl(...)er-bridget-maasland/
Ik ben eens benieuwd , eerlijk gezegd heeft ze weinig om op te staan . Gezien de getuigen.
Ze zal er wel weer een heel circus van maken samen met die kabouter.
Edit: uitslag is schriftelijk.
Sowieso, een artikel van bijna 8 maanden geleden nog even posten om een sneer te kunnen uitdelenquote:
[..]
Waarom denk je dat? Of is dit gewoon even lekker op Bridget haten?
Snapte sws niet dat een rechter hier de tijd voor neemt.quote:
[..]
Ze zullen wel balen geen aandacht voor die twee bij aankomst rechtbank. Maar zitten achter de brievenbus.
Ja en ?quote:
[..]
Waarom denk je dat? Of is dit gewoon even lekker op Bridget haten?
,quote:
[..]
Sowieso, een artikel van bijna 8 maanden geleden nog even posten om een sneer te kunnen uitdelen
Wat jij dus ook doet
alleen maar steeds op de User spelen en sneren over trollen etc . Ga eens leven ipv Users afzeikenJa, en dat vind ik nogal kansloos, net als iemand op uiterlijk pakken (verschrikkelijke plastische chirurgie uitgesloten, want daar heb je zelf een hand inquote:
) Aan IQ doe je niks.quote:
[..]
,
Wat jij dus ook doet
Een reminderquote:
Is het nou onderhand eens afgelopen met dat onderlinge gesodemieter? Nergens voor nodig om elkaar af te katten en/of in de haren te vliegen.
Alles wat jij vind moet je naar de politie brengen.quote:
[..]
Ja, en dat vind ik nogal kansloos, net als iemand op uiterlijk pakken (verschrikkelijke plastische chirurgie uitgesloten, want daar heb je zelf een hand in
Dit is een forum wie bepaald nu eigenlijk wat kan en niet kan ik hoor van enkele steeds commentaar ( of van hun toegesnelde vriendjes ) dat is pas kansloos . Het is steeds hetzelfde geblaat en dan zeggen de sfeer wordt verpest .
Om precies te zijn 5 posten terug moet je dat plaatsenquote:
Ja moet je even eerder posten niet bij mij .
Ja, en dat vinden sommigen nou juist van jou. Het is een mening anders dan de jouwe, waarom heb je daar zo'n moeite mee?quote:
[..]
Alles wat jij vind moet je naar de politie brengen.
Dit is een forum wie bepaald nu eigenlijk wat kan en niet kan ik hoor van enkele steeds commentaar ( of van hun toegesnelde vriendjes ) dat is pas kansloos . Het is steeds hetzelfde geblaat en dan zeggen de sfeer wordt verpest .
Een klein groepje die het voor de res verpest. Wees trots op jezelf alsl deze reeks door dit geneuzel straks de nek is omgedraaid.
En kom vooral níet naar FB als dat gebeurd is.
quote:
[..]
Ja, en dat vinden sommigen nou juist van jou. Het is een mening anders dan de jouwe, waarom heb je daar zo'n moeite mee?
ik heb daar geen moeite mee, ik wordt steeds door dezelfde user aangevallen omdat ik iets ander zeg of vind . Dat is pas sneu. Jullie mogen allemaal jullie eigen mening hebben over iets geen probleem . Maar ik wordt keer op keer door een dezelfde user aangevallen en met mij nog een paar. Dus iets van hand in eigen boezem steken.Het zou fijn zijn als je dan begint te kijken wie er elke keer begint met de aanvallen en het gezeur op de mede users dat ben niet ik.quote:
Begin dit gezeik meer dan zat te worden.
Een klein groepje die het voor de res verpest. Wees trots op jezelf alsl deze reeks door dit geneuzel straks de nek is omgedraaid.
En kom vooral níet naar FB als dat gebeurd is.
Kennelijk niet ik respecteer ieders mening val er niemand op aan dat wordt naar mij en nog een paar gedaan die een hekel aan Maasland hebbenquote:
Respecteer elkaars mening, als iemand B dom vind dan mag diegene dat gewoon zeggen.
quote:Op vrijdag 20 december 2019 08:48 schreef herverwijderd het volgende:
En de Nederlandse taal huilt zachtjes mee in een hoekje.
Stop gewoon met reageren als je het zo voelt. Het is maar een forum eh. Ik vind jou ook nogal aanvallend en persoonlijk worden om eerlijk te zijn.quote:
[..]
Ik zou Bridget ook niet uitnodigen voor het kerstdiner (of een bakkie thee), en ja, je mag prima zeggen dat je d'r een dom wicht vindt, maar dit topic gaat over Brazes (en Monique, Andrie, etc). Haal er in Godsnaam geen artikelen bij uit 1989, het heeft totaal geen relevantie
Ook dat vind (zonder T) ik niet lief. Gewoon niet persoonlijk worden.quote:
En de Nederlandse taal huilt zachtjes mee in een hoekje.
Dat is actie , reactie zal het laten als de anderen het ook laat . Ik laat mij niet afzeiken. Dat d epos zo oud was had ik niets eens gezien , kwam het tegen en had niet op data gelet.quote:
[..]
Stop gewoon met reageren als je het zo voelt. Het is maar een forum eh. Ik vind jou ook nogal aanvallend en persoonlijk worden om eerlijk te zijn. ;)
Ik zou Bridget ook niet uitnodigen voor het kerstdiner (of een bakkie thee), en ja, je mag prima zeggen dat je d'r een dom wicht vindt, maar dit topic gaat over Brazes (en Monique, Andrie, etc). Haal er in Godsnaam geen artikelen bij uit 1989, het heeft totaal geen relevantie
[..]
Ook dat vind (zonder T) ik niet lief. Gewoon niet persoonlijk worden.
Ik probeer persoonlijk vaak het 'laat maar lullen' toe te passen. Maar ik ben ook mens dus dat lukt mij ook niet altijd goedquote:
[..]
Dat is actie , reactie zal het laten als de anderen het ook laat . Ik laat mij niet afzeiken. Dat d epos zo oud was had ik niets eens gezien , kwam het tegen en had niet op data gelet.
En ach, kan ook gebeuren
Ik was laatst ook niet al te snugger... Zullen we nu weer terug naar Zwartgelaktenagelman en de koel-kast?
Zag dat ze samen met Antwee van hetzelfde potje nagellak gebruik maakte. Hoe romantisch
Dit is pas echte liefde!!!
Ik ben voorquote:
[..]
Ik probeer persoonlijk vaak het 'laat maar lullen' toe te passen. Maar ik ben ook mens dus dat lukt mij ook niet altijd goed
En ach, kan ook gebeuren
Zullen we nu weer terug naar Zwartgelaktenagelman en de koel-kast?
Zag ook dat ze Mees snel weg trok , vind dit best heftig voor hem. Hij vraagt er niet om maar moeder Maasland stelt hem er wel steeds aan bloot.quote:
Bridget trok Mees gister wel heel snel mee na dat interview, zeker bang dat hij er wat verkeerds uit zou gooien
Zag dat ze samen met Antwee van hetzelfde potje nagellak gebruik maakte. Hoe romantisch
Dit is pas echte liefde!!!
Ja ik zie dat sommigen het woord 'zweer' steevast verkeerd spellen.quote:
En de Nederlandse taal huilt zachtjes mee in een hoekje.
Ik ben wellicht zelf niet snugger nu maar ik vind Bridget helemaal niet zo dom. Ze komt op mij zelfs berekenend over en daar is een zekere intelligentie voor nodig. Ze doet het ook zakelijk niet verkeerd.quote:
[..]
Ja, en dat vind ik nogal kansloos, net als iemand op uiterlijk pakken (verschrikkelijke plastische chirurgie uitgesloten, want daar heb je zelf een hand in
Ik denk ook niet dat ze dom is/een laag IQ heeft. Maar daarom kunnen we (haar acties) nog wel dom vindenquote:
[..]
Ik ben wellicht zelf niet snugger nu maar ik vind Bridget helemaal niet zo dom. Ze komt op mij zelfs berekenend over en daar is een zekere intelligentie voor nodig. Ze doet het ook zakelijk niet verkeerd.
Ow ja zeker en gemeen vooral.quote:
[..]
Ik denk ook niet dat ze dom is/een laag IQ heeft. Maar daarom kunnen we (haar acties) nog wel dom vinden
Er werd hierboven volgens mij geopperd dat ze dom IS maar niet door jou
[ Bericht 0% gewijzigd door letmehearyouscream op 20-12-2019 09:51:33 ]
Maar ze kwam inderdaad al over als bitch toen ze nog bij TMF zat.
Is ook een belachelijke vraag om te stellen aan een kind. Wat verwachten ze? Dat hij gaat zeggen dat Antwee een enorme narcist is die veel te snel ingetrokken is bij zijn moeder?quote:
Bridget trok Mees gister wel heel snel mee na dat interview, zeker bang dat hij er wat verkeerds uit zou gooien
Zag dat ze samen met Antwee van hetzelfde potje nagellak gebruik maakte. Hoe romantisch
Dit is pas echte liefde!!!
Hoe je overkomt op TV (en dan niet eens in een RLS), zegt allemaal niet zoveel.quote:
Ze zal real life toch iets hebben. Ze kan altijd wel een partner vinden, heeft vrienden en vriendinnen, volgens mij is Mees ook wel echt gek op z'n moeder.
Maar ze kwam inderdaad al over als bitch toen ze nog bij TMF zat.
Iemand kan voor de mensen om hem heen wel heel vriendelijk zijn.
En andersomquote:
Net als internetters online vaak een grote bek opzetten, maar dan in 't eggie best wel lief zijn
quote:
[..]
Ja ik zie dat sommigen het woord 'zweer' steevast verkeerd spellen.
quote:
[..]
Is ook een belachelijke vraag om te stellen aan een kind. Wat verwachten ze? Dat hij gaat zeggen dat Antwee een enorme narcist is die veel te snel ingetrokken is bij zijn moeder?
Dat zij haar kind hier bloot aan stelt niet in haar voordeel werken.
Ze weet donders goed dat er pers en vragen stelt , ze weet donders goed dat ze nu onder een vergrootglas ligt wat zij en allen zij in de hand heeft geholpen.
Laten wij wel wezen dat het moment van het naar buiten brengen van hun relatie niet echt handig was. Dat vind bijna half Nederland . Maar goed mevr wilde snel dan krijg je snel en krijg je shit
Vindt, het is vindtquote:
[..]
Dat zij haar kind hier bloot aan stelt niet in haar voordeel werken.
Ze weet donders goed dat er pers en vragen stelt , ze weet donders goed dat ze nu onder een vergrootglas ligt wat zij en allen zij in de hand heeft geholpen.
Laten wij wel wezen dat het moment van het naar buiten brengen van hun relatie niet echt handig was. Dat vind bijna half Nederland . Maar goed mevr wilde snel dan krijg je snel en krijg je shit
En als bijna half Nederland iets vindt, dan zal het wel echt zo zijn, volgens jou. Wat een enorm bijzondere manier van redeneren hou jij er toch op na.
Kunnen we hier weer gewoon roddelen, in plaats van steeds jouw hetze tegen Fridget?
Nou, een beetje een punt heeft Tuttabella wel. Kijk, dat ze hem meeneemt naar dat circus is niet gek, gewoon een leuk uitje voor je kind.quote:
[..]
Vindt, het is vindt
En als bijna half Nederland iets vindt, dan zal het wel echt zo zijn, volgens jou. Wat een enorm bijzondere manier van redeneren hou jij er toch op na.
Kunnen we hier weer gewoon roddelen, in plaats van steeds jouw hetze tegen Fridget?
Maar, ik denk dat ik, als ik klaag over de impact die alles op mijn kind heeft, gewoon botweg zou weigeren als de microfoon onder zijn neus geduwd zou worden of op een andere manier beschermen.
Want, haar kind is wel wat ze o.a. gebruikt als argument in de rechtszaak.
Als ik dan rechter zou zijn, zou ik wel de vraag stellen waarom ze zelf niet iets meer heeft gedaan om haar zoon te beschermen tegen dit soort dingen (en bijvoorbeeld de bizarre reacties die dat jochie kreeg op Instagram. Al vind ik sowieso dat een kind van die leeftijd nog niks op sociale media te zoeken heeft, maar dat is mijn persoonlijke mening)
Daar heeft de rechter toch niks mee te maken? Ze heeft Privé aangeklaagd voor het afdrukken voor onwaarheden. Dat zij haar kind erbij haalt, is haar (merkwaardige) keuze.quote:
[..]
Nou, een beetje een punt heeft Tuttabella wel. Kijk, dat ze hem meeneemt naar dat circus is niet gek, gewoon een leuk uitje voor je kind.
Maar, ik denk dat ik, als ik klaag over de impact die alles op mijn kind heeft, gewoon botweg zou weigeren als de microfoon onder zijn neus geduwd zou worden of op een andere manier beschermen.
Want, haar kind is wel wat ze o.a. gebruikt als argument in de rechtszaak.
Als ik dan rechter zou zijn, zou ik wel de vraag stellen waarom ze zelf niet iets meer heeft gedaan om haar zoon te beschermen tegen dit soort dingen (en bijvoorbeeld de bizarre reacties die dat jochie kreeg op Instagram. Al vind ik sowieso dat een kind van die leeftijd nog niks op sociale media te zoeken heeft, maar dat is mijn persoonlijke mening)
Met het laatste eens overigens. Of in ieder geval niet openbaar.
Dit dus daar schermt ze mee bij de rechter om vervolgens wel aan de pers bloot te stellen.quote:
[..]
Nou, een beetje een punt heeft Tuttabella wel. Kijk, dat ze hem meeneemt naar dat circus is niet gek, gewoon een leuk uitje voor je kind.
Maar, ik denk dat ik, als ik klaag over de impact die alles op mijn kind heeft, gewoon botweg zou weigeren als de microfoon onder zijn neus geduwd zou worden of op een andere manier beschermen.
Want, haar kind is wel wat ze o.a. gebruikt als argument in de rechtszaak.
Als ik dan rechter zou zijn, zou ik wel de vraag stellen waarom ze zelf niet iets meer heeft gedaan om haar zoon te beschermen tegen dit soort dingen (en bijvoorbeeld de bizarre reacties die dat jochie kreeg op Instagram. Al vind ik sowieso dat een kind van die leeftijd nog niks op sociale media te zoeken heeft, maar dat is mijn persoonlijke mening)
Bart van de weekend zei het ook juist. Waar zijn de normen en waarden van Maasland .
Volgens mij komt bluffen bij elke "intelligentielaag" voorquote:
Bridget is niet dom maar zeker niet slim. Als je weet dat er zoveel getuigen zijn van het zoen en slip op de hielen gebeuren dan een kort geding bij de rechter. En het ergste haar zoon er bij betrekken terwijl ze hem nu overal mee naar toe sleept .
"Ach, er is toch geen écht bewijs, ik ontken het gewoon"
dat heeft de Hazesjes ook niet tegengehoudenquote:
https://www.shownieuws.nl(...)et-aan-slimste-mens/
Dat snap ik wel.zo slim is ze niet .
Tuurlijk, daarbij doet de rechter niet van die domme afwegingen, dus die kan zomaar besluiten dat het er helemaal niet toe doet dat haar kind van 10, net als heel veel andere kinderen die wel eens een rolletje hebben of model staan, een instagram account hebben.quote:
[..]
Volgens mij komt bluffen bij elke "intelligentielaag" voor
"Ach, er is toch geen écht bewijs, ik ontken het gewoon"
De complete randdebielen echter die op de insta van zo'n kind gaan zitten schelden zijn meestal volwassen, en die zouden beter moeten weten.
De rechter wil ook graag dat al die getuigen die zeggen wat gezien hebben dat onder ede getuigen, dus het zou zomaar kunnen dat de rechter zich weinig aantrekt van al die getuigen die wel (al dan niet anoniem) in de bladen vertellen dat ze wat gezien hebben, maar niet in de rechtszaal.
En ook dan nog kan de rechter prima beslissen dat zelfs als aannemelijk is dat het allemaal gebeurd is, de bladen hun fatsoen hadden moeten houden en dat niet gebruiken voor een hetze.
Het kan allemaal zomaar, ongeacht wat er gebeurd is acht ik de kans groot dat er namens Maasland ¤ 7.500 naar een of andere dierenasiel overgemaakt mag worden.
Zeker wel. Als zij dat er zelf bijhaalt als argument, dan zal de rechter haar gedragingen mbt haar kind mee laten wegen.quote:
[..]
Daar heeft de rechter toch niks mee te maken? Ze heeft Privé aangeklaagd voor het afdrukken voor onwaarheden. Dat zij haar kind erbij haalt, is haar (merkwaardige) keuze.
Met het laatste eens overigens. Of in ieder geval niet openbaar.
Hier heb je inderdaad een punt.quote:
[..]
Ik ben wellicht zelf niet snugger nu maar ik vind Bridget helemaal niet zo dom. Ze komt op mij zelfs berekenend over en daar is een zekere intelligentie voor nodig. Ze doet het ook zakelijk niet verkeerd.
Om berekenend te zijn moet je wel wat intelligentie hebben. Ik ken ook iemand die heel berekenend is, ik noem diegene altijd dom maar eigenlijk heeft de persoon een zeer slimme tactiek om heel veel personen tegenover elkaar uit te spelen en zelf continu het beste uit de strijd te komen.
Dat zijn hele enge mensen met een kronkel in hun geweten.quote:
[..]
Hier heb je inderdaad een punt.
Om berekenend te zijn moet je wel wat intelligentie hebben. Ik ken ook iemand die heel berekenend is, ik noem diegene altijd dom maar eigenlijk heeft de persoon een zeer slimme tactiek om heel veel personen tegenover elkaar uit te spelen en zelf continu het beste uit de strijd te komen.
Maar ja als je in een kroeg met je slip op de enkels staat met honderd mensen..quote:
Ik denk dat de rechter deze zaak als voorbeeld gaat gebruiken dat bladen van het prive leven van een BNer af moeten blijven.
Eh
Dan deel je toch ook je privéleven?
Voor extra bonus op haar salaris zal ze het wel verkopen aan haar collega’s van boulevard.quote:
Schriftelijke uitspraak betekend dat we er geen ene reet meer over horen.
Zeker weten, vooral op een BN bruiloft, maar nu ivm de privacy wet enz, ik weet het niet. Ik hoop dat ze flink met de billen bloot moet...Oh wachtquote:
[..]
Maar ja als je in een kroeg met je slip op de enkels staat met honderd mensen..
Eh
Dan deel je toch ook je privéleven?
Dat André Hazes (25) en Bridget Maasland (45) elkaar enkele weken terug nog goed moesten leren kennen, werd door veel showbizzcollega’s niet heel serieus genomen. Eerder doken er immers geruchten op over een affaire tussen André en Bridget, op het moment dat de volkszanger net samen was met zijn ex Monique Westenberg. Volgens een dagblad zouden André en Bridget in september 2014 op de nazit van het huwelijk van Patty Brard in café De Zwarte Kat in Amstelveen iets méér hebben ‘genoten’ dan hooguit de heftige zoen die Bridget noemde tijdens het kort geding dat ze tegen de krant aanspande nu ze vindt dat haar reputatie te grabbel gegooid wordt. Voor Bridget is er een hoop aan gelegen haar gelijk te halen; niet in de laatste plaats om haar besmeurde imago te redden. ‘Als straks voor waar wordt bevonden dat de twee toch seks hebben gehad op het feest van Patty Brard, heeft Bridget een groot probleem: dan kan haar tv-carričre voorbij zijn,’ meent imagodeskundige Zabeth van Veen in gesprek met Story. ‘Haar geloofwaardigheid is dan weg. Helemaal omdat ze op haar eigen kind zwoer dat ze geen seks had gehad die bewuste avond.’
De nodige mensen lijken Bridget nog steeds te associëren met een openstaande ijskast.
Imagodeskundige Zabeth:
‘Bridget heeft een behoorlijk imagoprobleem, dat heeft ze zelf gecreëerd. Het is niet handig hoe de relatie van Bridget en André naar buiten is gebracht. Dat gebeurde vrijwel gelijktijdig met het moment dat André en Monique bekendmaakten uit elkaar te zijn. Bridget vertelde vervolgens dat ze niet verwacht had dat er zoveel commotie zou ontstaan. Toen dacht ik: dat kan niet, daarvoor zit je te lang in het vak.'
‘Niet liegen’
Wat ook meespeelt in de publieke opinie rondom Bridget zijn de vele liefdeskiekjes met André op haar Instagram, en hoe ze de goede band met schoonmoeder Rachel Hazes communiceert.
Zo deelde Bridget onlangs een filmpje waarop ze feestend met Rachel te zien is. ‘Waarom houdt Bridget het contact met Rachel niet wat meer privé, wetende dat Monique nooit een goede band met de moeder van André heeft opgebouwd?’ vraagt Zabeth zich af. ‘Iedereen weet dat het voor Monique niet leuk is dat zij straks aan de kersttafel zit met Rachel. Als je dat dan bekendmaakt, kom je niet erg sensitief over. Misschien wil Bridget bewijzen dat de liefde tussen haar en André geen bevlieging is, waardoor mensen denken: laat ze lekker verliefd zijn. Maar het tegenovergestelde is waar.’
Volgens André liep zijn relatie met Monique al tijden slecht, ook al communiceerde hij vaak anders. ‘De waarheid is dat Monique en ik al een tijdje aan het sukkelen waren,’ vertelt André in mannenglossy JFK.
‘In het afgelopen half jaar ging het nog slechter dan normaal. Ik woonde al een tijdje in een appartement in Rotterdam, dus ik was al een beetje bezig met een ander leven.’
Als reden voor de stukgelopen relatie met Monique noemt André zijn enorme populariteit.‘De eerste jaren waren we heel gelukkig maar daarna kreeg ik steeds meer succes. Dat was voor ons allebei een omslag. Vanaf dat moment kwamen de scheurtjes erin. We hebben het echt met elkaar geprobeerd, ook voor die kleine, maar je moet niet tegen jezelf liegen.’
Van liefdesverdriet heeft André weinig last gehad. ‘Ik heb geen traan gelaten,’ aldus André. ‘Dat neemt niet weg dat het enorm voelt als falen. Ik baal er ook van dat het zo gelopen is, maar ik vind mezelf ook te jong om niet gelukkig te zijn.’ Volgens André is de basis van zijn relatie met Bridget beter dan met Monique het geval was.
'De mazzel is dat de volgende in mijn leven nu al ziet hoe ik ben en dat ik er nooit ben. Zij stapt in een rijdende trein. Dat maakt het makkelijker.'
'Kind'
Omdat André en Monique de zorg voor hun driejarige zoontje André delen, blijven ze onderdeel van elkaars leven. ‘Het contact is nu even niet heel makkelijk, maar we hebben wel een kind samen,’ aldus André. ‘Ik ben altijd welkom bij haar thuis om mijn zoon te zien.’ Het liefst zou André zien dat zijn zoontje in zijn muzikale voetsporen treedt. Net zoals hij dat bij zijn vader wijlen André Hazes heeft gedaan.
‘Mijn grote wens is dat mijn zoon later bij mij in de band komt, maar Monique heeft dat liever niet, omdat ze ziet wat het met mij heeft gedaan. Soms drink je net iets te veel en wordt het toch weer laat. Ik snap dat zo’n leven lastig is voor een partner. En als moeder wil je dat al helemaal niet voor je kind. Maar het is wel het leven dat ik wil leiden.’
Omdat Bridget al 45 is, zal André met haar vermoedelijk geen gezin stichten. Maar dat hoeft van André ook niet. Sterker nog: de volkszanger kijkt wonderbaarlijk genoeg al vooruit naar de periode na zijn relatie met Bridget! ‘Misschien krijg ik op mijn veertigste dan wel weer een kind. Dat kan prima.'
Bron: Story
Zwakste schakelquote:
Bridget Maasland verliest zaak tegen Privéquote:
https://www.ad.nl/show/br(...)egen-prive~ad8cb012/
@ikweethetookniet
@Wereldgozer
De rechter heeft groot gelijk !
Edit/ Ik lees dat Bridget nu zelf een smak geld neer mag gaan leggen.
[ Bericht 23% gewijzigd door Fokkie83 op 20-12-2019 15:52:46 ]
Maar ze zou toch het licht in de ogen schijnen voor de waarheid o.i.d?
Duur dagje voor Bridgitquote:veroordeelt [eiseres] in de proceskosten, aan de zijde van TMG tot op heden begroot op ¤ 2.972,00,
Karma is a bitch Ik lees daar toch duidelijk in dat TMG idd overtuigend en wettig bewijs had voor hun claim. Die was weliswaar wat overdreven, maar niet onwaarquote:
https://uitspraken.rechts(...)9541&showbutton=true
4.3.
De discussie is bijna helemaal gegaan over de vraag of dit echt zo was. Volgens [eiseres] ging het niet verder dan een (heftige) zoen. TMG, die het nodig vond dit artikel te publiceren, zal daarom aannemelijk moeten maken dat zij voldoende grond heeft voor haar bewering. TMG hoeft niet het waterdichte bewijs te leveren dat het zo is gegaan.
4.4.
TMG heeft vijf schriftelijke verklaringen overgelegd van personen die aanwezig waren op de afterparty. Drie daarvan met naam; twee wilden alleen anoniem verklaren. Die anonieme verklaringen tellen weliswaar minder, maar kunnen wel als steun dienen voor verklaringen van wčl met name genoemde personen. Het is hier niet de plaats om die verklaringen breed uit te meten, maar als twee personen los van elkaar verklaren dat het er zo hevig aan toe ging dat sommige mensen riepen “get a room”, dan geeft dat een overtuigend beeld dat er meer aan de hand was dan een heftige zoen. Met deze verklaringen heeft TMG dan ook laten zien dat zij voldoende grond heeft voor haar bewering. [eiseres] heeft zelf ook verklaringen overgelegd, onder meer van drie personeelsleden van [café] , die zeggen dat zij zoiets zeker hadden moeten zien. Een verklaring van iemand die iets niet heeft gezien draagt echter minder bij dan een verklaring van iemand die iets wčl heeft gezien. Zoals gezegd gaat het in dit kort geding niet om het leveren van het sluitende bewijs van wat er precies is gebeurd, maar alleen om aannemelijk maken.
4.5.
Nadat TMG met deze verklaringen was gekomen, heeft [eiseres] haar eis gewijzigd. Het is nu niet langer de hartstochtelijke vrijage die moet worden gerectificeerd, maar het beleven van een eigen huwelijksnacht op de bruiloft van [naam 6] , zowel voor het oog van de aanwezigen, als in een hok met lege flessen, dozen en kratten.
4.6.
Een huwelijksnacht beleven te midden van de bruiloftsgasten van iemand anders is zo onzinnig, dat geen lezer dat letterlijk zal hebben genomen. Hier is duidelijk overdreven om het verhaal op te kloppen. Bovendien staat ‘huwelijksnacht’ in het artikel tussen aanhalingstekens en staat er ‘als het ware’ voor.
4.7.
Het hok met de lege flessen, dozen en kratten komt in geen van de door TMG overgelegde verklaringen terug. Ook heeft niemand verklaard de vrijpartij te hebben gehoord. Wat dat betreft lijkt het artikel voorlopig dan ook uit de lucht te zijn gegrepen. Die onjuistheden zijn echter geen reden het hele artikel van de website te laten verwijderen. Een rectificatie heeft in het algemeen alleen zin als daarmee duidelijk iets wordt rechtgezet. Van een rectificatie die erop neer zou komen dat de hartstochtelijke vrijpartij wel voor iedereen te zien was, maar niet te horen en zich wel heeft afgespeeld in een hoek bij de bar, maar niet in een hok met lege flessen, dozen en kratten, wordt niemand wijzer, het publiek niet en [eiseres] al helemaal niet.
4.8.
[eiseres] heeft nog aangevoerd dat TMG haar niet om een weerwoord heeft gevraagd voordat het artikel werd geplaatst, maar dat maakt de uitlatingen niet zomaar onrechtmatig. Bovendien had zij al in de media laten weten dat het contact destijds niet verder ging dan een zoen en haar weerwoord was dus al bekend.
4.9.
De beweringen in het artikel maken zeker inbreuk op de persoonlijke levenssfeer van [eiseres] en haar gezin. Zij is echter bekend bij het Nederlandse publiek en over haar persoonlijke omstandigheden, relaties en televisieactiviteiten wordt, zoals TMG heeft gesteld, regelmatig verslag gedaan in de entertainmentpers. Daarmee is zij een ‘public figure’, die zich meer moet laten welgevallen dan andere personen. Die pers heeft zich inmiddels gestort op haar prille relatie met de ook bekende [naam 1] . Daarbij is deze mogelijke uitglijder van vijf jaar geleden alsnog nieuws geworden. Heel onaangenaam voor [eiseres] , maar door het zo uit de hand te laten lopen op een feest waar – in de woorden van haar raadsman – de voltallige vaderlandse roddelpers aanwezig was, heeft zij dat voor een deel aan zichzelf te wijten
Ach dat regelt dreetje wel.quote:
Kom maar op met de foto’s dan TMG!quote:
[..]
Ik lees daar toch duidelijk in dat TMG idd overtuigend en wettig bewijs had voor hun claim.
B vond het vooral de term 'huwelijksnacht' kwalijk maar de rechter geeft aan dat lezers heus wel zullen snappen dat dit niet letterlijk bedoeld is. Het werd ook tussen aanhalingstekens geschreven.
Aan de verklaringen van mensen die wel iets hebben gezien, hecht de rechter meer waarde dan aan die van de mensen (het personeel) dat niets heeft gezien.
[ Bericht 0% gewijzigd door letmehearyouscream op 20-12-2019 16:09:10 ]
Yes. Zie mijn eigen samenvattingquote:
[..]
Ik lees daar toch duidelijk in dat TMG idd overtuigend en wettig bewijs had voor hun claim.
Uiteraard mag ze de proceskosten dokken, en haar eigen advocaat zal ook niet gratis hebben gewerktquote:
Ze mag nog dokken ook.
Maar ze zou toch het licht in de ogen schijnen voor de waarheid o.i.d?
Ik gebruik het bijna nooit, maar in dit geval...quote:
Jammer dat we geen foto hebben hoe ze heeft gekeken toen ze de uitspraak te horen kreeg
Royce rolls de vriesquote:
[..]
Uiteraard mag ze de proceskosten dokken, en haar eigen advocaat zal ook niet gratis hebben gewerkt
Idd...this escalated quickly en nu neemt geen mens hun verhaal meer serieus.quote:
[..]
Ik gebruik het bijna nooit, maar in dit geval...
Jammer dat we geen foto hebben hoe ze heeft gekeken toen ze de uitspraak te horen kreeg
Als ik hen was, zou ik iets minder publiek zijn in mijn uitingen en wat minder aandacht zoeken.
Ze dacht het wel te redden, maar obviously, it backfired
Ik denk bij de naam Royce altijd aan die psychopaat Royce Keller uit As the world turnsquote:
Dat zou het beste zijn maar op de 1 of andere manier gok ik dat ze juist het tegenovergestelde doen. Quotes over dat ze er sterker dan ooit uitkomen, hunnie tegen de wereld, de waarheid zit in henzelf blabla.quote:
[..]
Idd...this escalated quickly en nu neemt geen mens hun verhaal meer serieus.
Als ik hen was, zou ik iets minder publiek zijn in mijn uitingen en wat minder aandacht zoeken.
Ze dacht het wel te redden, maar obviously, it backfired
Maar ik zweer op mijn zoonquote:
[..]
Bridget Maasland verliest zaak tegen Privé
https://www.ad.nl/show/br(...)egen-prive~ad8cb012/
@:ikweethetookniet
@:wereldgozer
Tokkievolk
LOLquote:
Precies. Goed voor hun moeder-zoonrelatiequote:
[..]
Dat zou het beste zijn maar op de 1 of andere manier gok ik dat ze juist het tegenovergestelde doen. Quotes over dat ze er sterker dan ooit uitkomen, hunnie tegen de wereld, de waarheid zit in henzelf blabla.
En Bridget moet haar mond gaan houden over haar puberzoon, want het zal je gebeuren zeg, dat je moeder op je zweert en vervolgens zo’n tik op de vingers krijgt
Geweldig hequote:
Kind mag nog blij zijn dat hij pas in groep 8 zit. Als hij al op de middelbare school had gezeten, zou hij er zeker weten flink gepest mee zijn geweest.quote:
[..]
Precies. Goed voor hun moeder-zoonrelatie
En Bridget moet haar mond gaan houden over haar puberzoon, want het zal je gebeuren zeg, dat je moeder op je zweert en vervolgens zo’n tik op de vingers krijgt
Ik aan die tweeling van Ratelbandquote:
[..]
Ik denk bij de naam Royce altijd aan die psychopaat Royce Keller uit As the world turns
Zit me stiekem toch te verkneukelen dat Bridget heeft verloren, kan er niks aan doen.
Feit blijft dat ze dus gewoon de slet heeft uitgehangen met een bezette " man " en Antwee is een grote lul dat hij Monique toen al bedrogen heeft.
Met zijn " Ik heb Monique nooit bedrogen " en zijn gezeur dat zijn kind dit later ook te zien krijgt.
Ik vermoed dat de geruchten over Nikkie plessen ook waar zijn.
Ik las het zojuist. Hahhaha!! Wat een afgang. En fuck Peter Airrrr met z'n zoon. Dikke middelvinger.quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)k-tegen-de-telegraaf
Het heeft me tot voor kort altijd wel een leuke vrouw geleken. Op mij kwam ze over als een weldenkend mens met een leuk cynisch gevoel voor humor. Maar goed, ik heb dan ook niet veel met van die mierzoete, altijd lief lachende types.quote:
Ze zal real life toch iets hebben. Ze kan altijd wel een partner vinden, heeft vrienden en vriendinnen, volgens mij is Mees ook wel echt gek op z'n moeder.
Maar ze kwam inderdaad al over als bitch toen ze nog bij TMF zat.
Blijkbaar heeft m'n mensenkennis me wat betreft Bridget me behoorlijk in de steek gelaten.
Óf ze was eerst inderdaad vrij normaal, en pas recent opeens in een raar wijf veranderd. Dat overkomt meer mensen (o.a. haar oud-collega Sylvana).
Ja haha die Peter gun ik in deze zaak zeker de deksel op de neus. De beste man doet echt goede dingen maar de arrogantie waarmee hij met zijn twee petten op over deze kwestie praatte, bah. Typisch geval van hoogmoed.quote:Op vrijdag 20 december 2019 17:05 schreef IriYe het volgende:
[..]
Ik las het zojuist. Hahhaha!! Wat een afgang. En fuck Peter Airrrr met z'n zoon. Dikke middelvinger.
Ik zweer het op mijn kind, de vijf schriftelijke verklaringen waren al voldoendequote:
Daar sta je nou Maasland voor schut.
Ja, zo lijkt het nog wat meneer de advocaatquote:De Vries laat weten dat Bridget wel blij is dat de rechter erkende dat de roddel met een korrel zout moet worden genomen. Of de presentatrice in hoger beroep gaat tegen de uitspraak, weet ze nog niet. „We laten het eerst nog even bezinken.”
Ik heb exact hetzelfde, sta echt met mijn mond open te kijken naar deze infantiele Bridget.quote:
[..]
Het heeft me tot voor kort altijd wel een leuke vrouw geleken. Op mij kwam ze over als een weldenkend mens met een leuk cynisch gevoel voor humor. Maar goed, ik heb dan ook niet veel met van die mierzoete, altijd lief lachende types.
Blijkbaar heeft m'n mensenkennis me wat betreft Bridget me behoorlijk in de steek gelaten.
Óf ze was eerst inderdaad vrij normaal, en pas recent opeens in een raar wijf veranderd. Dat overkomt meer mensen (o.a. haar oud-collega Sylvana).
Totaal niet geloofwaardig te noemen , en André is een grote zak leuk voor Monique om dit te vernemen.
Ja, en dit. Precies zo denk ik er nu ook over.quote:
[..]
Het heeft me tot voor kort altijd wel een leuke vrouw geleken. Op mij kwam ze over als een weldenkend mens met een leuk cynisch gevoel voor humor. Maar goed, ik heb dan ook niet veel met van die mierzoete, altijd lief lachende types.
Blijkbaar heeft m'n mensenkennis me wat betreft Bridget me behoorlijk in de steek gelaten.
Óf ze was eerst inderdaad vrij normaal, en pas recent opeens in een raar wijf veranderd. Dat overkomt meer mensen (o.a. haar oud-collega Sylvana).
Recht lullen wat krom is.quote:
[..]
Ja, zo lijkt het nog wat meneer de advocaat
Ze heeft geklooid met een knul die een relatie had en daar had ze geen respect voor. De woorden van Monique worden nu wel verklaarbaar.
En dat meisje in Spanje niet vergetenquote:
Dat het woordje huwelijksnacht met een korrel zout moet worden genomen, snapt iedereen toch wel
Feit blijft dat ze dus gewoon de slet heeft uitgehangen met een bezette " man " en Antwee is een grote lul dat hij Monique toen al bedrogen heeft.
Met zijn " Ik heb Monique nooit bedrogen " en zijn gezeur dat zijn kind dit later ook te zien krijgt.
Ik vermoed dat de geruchten over Nikkie plessen ook waar zijn.
Misschien verstaat hij onder bedriegen je piemel erin schuiven, en niet enkel vozen en lebberen. Die hele Antwee moet met een korrel zout worden genomen, of een zak zout.quote:
Dat het woordje huwelijksnacht met een korrel zout moet worden genomen, snapt iedereen toch wel
Feit blijft dat ze dus gewoon de slet heeft uitgehangen met een bezette " man " en Antwee is een grote lul dat hij Monique toen al bedrogen heeft.
Met zijn " Ik heb Monique nooit bedrogen " en zijn gezeur dat zijn kind dit later ook te zien krijgt.
Ik vermoed dat de geruchten over Nikkie plessen ook waar zijn.
Hoi BVO😉quote:
Kijk, da’s wat voor een volgende TT: de zak hooi met een zak zout nemenquote:
[..]
Misschien verstaat hij onder bedriegen je piemel erin schuiven, en niet enkel vozen en lebberen. Die hele Antwee moet met een korrel zout worden genomen, of een zak zout.
Lekker voor drquote:
[..]
Bridget Maasland verliest zaak tegen Privé
https://www.ad.nl/show/br(...)egen-prive~ad8cb012/
@:ikweethetookniet
@:wereldgozer
Daar zijn de mensen gelijk en tevree🎵
Daar in het kleine cafe aan de Amstel🎵
Daar had Maasland dus Dré in dr snee🎵
Yup! Vlak ook dat verhaal met Rosanna Kluivert niet uit trouwensquote:
[..]
Ja haha die Peter gun ik in deze zaak zeker de deksel op de neus. De beste man doet echt goede dingen maar de arrogantie waarmee hij met zijn twee petten op over deze kwestie praatte, bah. Typisch geval van hoogmoed.
Hoofdredacteur Weekend in ieder geval, Bart nog wat.quote:
Wie zijn de 5 getuigen die het schriftelijk hebben gedaan zou dat wel eens willen weten, ben niet nieuwschierig hoor
Je proeft wel dat de rechter haar even terecht wil wijzen.
quote:
Daar in het kleine cafe aan de Amstel🎵
Daar zijn de mensen gelijk en tevree🎵
Daar in het kleine cafe aan de Amstel🎵
Daar had Maasland dus Dré in dr snee🎵
¤7500quote:
Wat had Bridget nou verwacht?
Je proeft wel dat de rechter haar even terecht wil wijzen.
Bart Ettekoven en Airen Mylenequote:
[..]
Hoofdredacteur Weekend in ieder geval, Bart nog wat.
https://www.ad.nl/show/br(...)urstellend~ad8cb012/
Ja joh, nu de aap uit de mouw is gekomen is het ineens vernederend voor MO. Euh, dat had ie zelf ook wel kunnen bedenken voor hij zijn vingers door de gleuf haalde, stiekeme hont!
[eiseres] zal als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld. De kosten aan de zijde van TMG worden begroot op:
- griffierecht ¤ 1.992,00
- salaris advocaat 980,00
Totaal ¤ 2.972,00
[ Bericht 46% gewijzigd door IriYe op 20-12-2019 18:24:43 ]
Schandalig toch. Wat een vreselijk stel. Wat dat betreft passen ze goed bij elkaar.quote:
[..]
Ik zweer het op mijn kind, de vijf schriftelijke verklaringen waren al voldoende
Daar sta je nou Maasland voor schut.
Ik zie het niet gebeurenquote:Op vrijdag 20 december 2019 18:10 schreef DavidTwente het volgende:
Wat zou het toch mooi zijn als André en Bridget over 30 jaar nog bij elkaar zijn
En volgens mij ook de partner van Evert?quote:
[..]
Hoofdredacteur Weekend in ieder geval, Bart nog wat.
Tuurlijk, maar Fridget spant er een rechtzaak voor aan en zweert daarbij op haar zoon. Zo sneuquote:
Bridget wordt hier flink afgezeken maar het is Hazes die een relatie heeft en zich in bedwang moet houden ook al heeft Bridget geen slipjes aan. Natuurlijk is ze een slettebak maar Hazes moet beter weten
Peter keek zuur en kon er ook niet veel aan reddenquote:
Op Gelukkig heeft Peterrrrr daar zelf nooit last van om zich al juichend uit te laten als hij denkt weer iets opgelost te hebben.
Het zuur klotst aan alle kanten tegen de muren op bij kamp #Bridgetquote:
Maar er is toen toch niet geneukt. Daar ging het haar om.quote:
[..]
Tuurlijk, maar Fridget spant er een rechtzaak voor aan en zweert daarbij op haar zoon. Zo sneu
Waar hangt dat stuk leer uit? Weken staan jubelen dat ze al van elkaar houden maar als het er op aan komt zie je d'r nergens. Tot zover de liefde.quote:
Nee joh, daar ging het haar helemaal niet omquote:
[..]
Maar er is toen toch niet geneukt. Daar ging het haar om.
Na verlies kort geding Bridget Maasland:
'Dit vonnis moet een fikse tegenvaller zijn voor Peter R. de Vries'
Vrijdagmiddag maakte de rechtbank van Amsterdam bekend dat De Telegraaf het kort geding dat Bridget Maasland tegen de krant had aangespannen, heeft gewonnen. De RTL Boulevard-presentatrice had een schadevergoeding van 7500 euro en een rectificatie geëist, omdat vorige maand op de pagina Privé stond geschreven dat ze in 2014 ’een huwelijksnacht beleefde’ met André Hazes. Advocaat van De Telegraaf, Bas Le Poole, kan zich vinden in het resultaat. „Ik vind het een gęnante zaak, maar ben tevreden met het vonnis.”
Bridget Maasland was naar de rechter gestapt, nadat er op 11 november op de pagina Privé in De Telegraaf een artikel was verschenen, waarin stond dat André Hazes en zij, sinds kort ’officieel samen’, op het huwelijksfeest van Patty Brard, in 2014, voor het oog van alle aanwezigen zich te buiten zijn gegaan aan een hartstochtelijke vrijage. Maasland sprak het verhaal tegen en verklaarde dat er enkel sprake was van een zoen.
De rechter stelde vrijdag dat het artikel een inbreuk op de privacy van Bridget vormde, maar stelde de presentatrice niet in haar gelijk, omdat „de vrijheid van meningsuiting, die zich ook uitstrekt tot (kwetsende) uitingen in de entertainmentpers” het zwaarst moet wegen. Daarnaast vindt de rechter het aannemelijk dat, gelet op vijf schriftelijke verklaringen, er meer aan de hand was dan slechts een heftige zoen.
Maasland wordt volgens de rechtbank gezien als een ’public figure’, omdat ze bekend is bij het Nederlandse publiek en dat er over haar persoonlijke omstandigheden, relaties en televisieactiviteiten regelmatig verslag wordt gedaan in de entertainmentpers. „Die pers heeft zich inmiddels gestort op haar prille relatie met de ook bekende André Hazes. Daarbij is deze mogelijke uitglijder van vijf jaar geleden alsnog nieuws geworden. Heel onaangenaam voor Bridget Maasland, maar door het zo uit de hand te laten lopen op een feest waar – in de woorden van haar raadsman – de voltallige vaderlandse roddelpers aanwezig was, heeft zij dat voor een deel aan zichzelf te wijten.”
Advocaat van De Telegraaf, Bas Le Poole, noemt het kort geding ’onnodig’. „Ik vind het een gęnante zaak, maar ben tevreden met het vonnis. Ik zou graag het woord ’overwinning’ vermijden, want dat vind ik te euforisch. Het is mooi dat het zo uitkomt en ik hoop dat het hiermee eindigt.”
Hoofdredacteur van Privé, Evert Santegoeds, had zich gebaseerd op meerdere bronnen die Hazes en Maasland in innige poses zouden hebben gespot op het showbizzhuwelijk van Patty Brard. „Tijdens de zitting schrok ik nogal van het gemak waarmee Bridget zei: ’ik zweer op mijn zoon dat er behalve een stevig kusje niets is voorgevallen”, zegt Santegoeds, „Wow, dacht ik toen, want ik had toch veel mensen gesproken die iets anders beweerden.”
„Dit duidelijke vonnis moet ook een fikse tegenvaller zijn voor Peter R. de Vries en zijn zoon Royce die Bridget bijstonden en zich binnen de showbizz nogal manifesteren met hun advocatenkantoor”, vervolgt Santegoeds. „Op tv uitte Peter zich in keiharde bewoordingen over mij, maar ik heb de indruk dat zij toen verkeerd voorgelicht zijn door hun cliënte, toen zij deze zaak begonnen en pas later ontdekt moeten hebben dat het er in café De Zwarte Kat, in de huwelijksnacht van Patty, en zichtbaar voor iedereen, toch wat heviger aan toe ging dan zij nu stelde. Ik wens ze al het geluk van de wereld toe.”
Bridget Maasland, die bovendien is veroordeeld tot het betalen van de proceskosten van bijna 3000 euro, zegt het jammer te vinden dat De Telegraaf geen rectificatie hoeft te plaatsen. „Dat is uiteraard uitermate teleurstellend”, reageerde haar advocaat Royce de Vries op de uitspraak die de rechtbank in Amsterdam vrijdagmiddag deed. Of de presentatrice in hoger beroep gaat tegen de uitspraak, weet ze nog niet. „We laten het eerst nog even bezinken.”
Beide zijn walgelijk , en maar de leuke knul uithangen hij is zo door het ijs gezakt.quote:
André legde ook een verklaring af. Hij zei het verhaal vernederend te vinden, ook voor zijn ex-vriendin Monique Westenberg.
https://www.ad.nl/show/br(...)urstellend~ad8cb012/
Ja joh, nu de aap uit de mouw is gekomen is het ineens vernederend voor MO. Euh, dat had ie zelf ook wel kunnen bedenken voor hij zijn vingers door de gleuf haalde, stiekeme hont!
Top en door de mand gevallen met leugensquote:
https://uitspraken.rechts(...)9541&showbutton=true
[eiseres] zal als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld. De kosten aan de zijde van TMG worden begroot op:
- griffierecht ¤ 1.992,00
- salaris advocaat 980,00
Totaal ¤ 2.972,00
Lulde alles wat krom was recht. Schade voor zijn zoon beperken.quote:
[..]
Peter keek zuur en kon er ook niet veel aan redden
Volgens Peter was Maasland totaal onschuldig .quote:
Slechte PR voor PR de Vries &zn dus. Beetje advocaat legt cliënt eerst het vuur aan de schenen en licht het verhaal van A tot Z door, waaruit de conclusie zou moeten volgen dat cliënt in deze zaak juridisch geen enkele kans maakt.
quote:
[..]
Volgens Peter was Maasland totaal onschuldig .
Tuurlijk, en Elvis leeft ook nog.
Hoe die schrijven
Mooie uitspraak , jammer dat zij zich nu niet laat zien .quote:
[..]
Tuurlijk, en Elvis leeft ook nog.
Die reacties dan!quote:
https://www.geenstijl.nl/5151120/zoentjes/
Hoe die schrijven
Echt hčquote:
Dat is ze ook. Peter Rrrrr was alleen ff vergeten dat dit geen strafrecht is en in het civiele recht andere regels gelden, zeker als je zo dom bent om zelf een procedure te startenquote:
[..]
Volgens Peter was Maasland totaal onschuldig .
quote:
https://www.geenstijl.nl/5151120/zoentjes/
Hoe die schrijven
Soms maak je het erger dan het was.quote:
Daar sta je dan met je slipje op je enkels.
Voortaan maar iets aantrekken dat niet zo snel naar haar enkels zakt.quote:
Daar sta je dan met je slipje op je enkels.
Wat een trieste vertoning van Peter Rrrrrrrr De Vries.
Zullen er mensen zijn dit hem geloven? Die Bridget nog geloven?
Op elke site waar je reacties kan achterlaten zie ik alleen maar zeer negatieve reacties over Bridget.
Tja, ze is gewoon heel erg door de mand gevallen.quote:
Net RTL boulevard teruggekeken.
Wat een trieste vertoning van Peter Rrrrrrrr De Vries.
Zullen er mensen zijn dit hem geloven? Die Bridget nog geloven?
Op elke site waar je reacties kan achterlaten zie ik alleen maar zeer negatieve reacties over Bridget.
Ze had niet zo moeten drammen om de boel naar buiten te brengen, Antwee had het fatsoen moeten hebben om het eerst netjes met Mo af te hechten en ze hadden gewoon niet zo moeten liegen...En al helemaal niet met leugens naar de rechter wandelen.
De shitstorm is echt hun eigen schuld. Daarbij hadden ze zich niet zo moeten laten opnaaien door die kwal de Vries
Er zat geen elastiek meer in haar slip. De rek was eruit, dan gaat de boel zakken.quote:
[..]
Voortaan maar iets aantrekken dat niet zo snel naar haar enkels zakt. [ afbeelding ]
Net zo als haar nek.
quote:
[..]
Er zat geen elastiek meer in haar slip. De rek was eruit, dan gaat de boel zakken.
Net zo als haar nek.
Staan klefbekken en ondertussen knapt het elastiek. [ Bericht 50% gewijzigd door Za op 20-12-2019 20:47:59 ]
Dit vind ik wel een interessante. Zulke termen zag ik ook vaak voorbijkomen op de insta van B. Het blijven toch vaak de dames die als makkelijk en sletterig worden gezien.quote:
Bridget wordt hier flink afgezeken maar het is Hazes die een relatie heeft en zich in bedwang moet houden ook al heeft Bridget geen slipjes aan. Natuurlijk is ze een slettebak maar Hazes moet beter weten
Ja, Hazes had beter moeten weten, maar zij net zo goed. Ze wist dondersgoed dat hij een relatie had. Ze is zelf belazerd door haar ex dus ze weet hoe dat voelt. Ik vind het een naar mens door dit, niet doordat ze ergens met haar onderbroek op half elf staat te rotzooien, maar doordat het met de vriend van een ander is, en ze dat heel goed wist. Hazes zelf is een slappe laffe zak.quote:
Bridget wordt hier flink afgezeken maar het is Hazes die een relatie heeft en zich in bedwang moet houden ook al heeft Bridget geen slipjes aan. Natuurlijk is ze een slettebak maar Hazes moet beter weten
Zal ze zelf doorhebben dat ze compleet voor gek staat?
Denk het wel, maar doet net of ze gek is.quote:
Ze heeft nog steeds de grootste lol op insta.
Zal ze zelf doorhebben dat ze compleet voor gek staat?
Ook wel matig dat ze na die amoreuze escapade en voordat ze ""echt iets kregen zo met heulde: selfies samen plaatsen, reageren op zijn berichten, leuk doen met Mo...terwijl Monique het al die tijd misschien wel wist.quote:
[..]
Ja, Hazes had beter moeten weten, maar zij net zo goed. Ze wist dondersgoed dat hij een relatie had. Ze is zelf belazerd door haar ex dus ze weet hoe dat voelt. Ik vind het een naar mens door dit, niet doordat ze ergens met haar onderbroek op half elf staat te rotzooien, maar doordat het met de vriend van een ander is, en ze dat heel goed wist. Hazes zelf is een slappe laffe zak.
Bart Ettekoven.quote:
Hoofdredacteur Weekend in ieder geval, Bart nog wat.
Je moet het maar kunnen om iemand zo te belazeren om in het gezicht leuk te doen en achter haar rug om met haar vriend te rommelen. Maar wat je zegt zou best kunnen, dat Monique het ergens wel wist dat hij rotzooide, maar misschien niet met wie.quote:
[..]
Ook wel matig dat ze na die amoreuze escapade en voordat ze ""echt iets kregen zo met heulde: selfies samen plaatsen, reageren op zijn berichten, leuk doen met Mo...terwijl Monique het al die tijd misschien wel wist.
Of het wel wist van Bridget, omdat ze zei dat het extra pijnlijk was dat juist zij het volgende neukertje van André was.quote:
[..]
Je moet het maar kunnen om iemand zo te belazeren om in het gezicht leuk te doen en achter haar rug om met haar vriend te rommelen. Maar wat je zegt zou best kunnen, dat Monique het ergens wel wist dat hij rotzooide, maar misschien niet met wie.
Die uitspraak zou daar heel goed op kunnen slaan. Ik dacht dat ze bedoelde dat het pijnlijk was omdat ze een leuk contact met Bridget had en samen over hondenopvang etc kletsten, maar het zou goed kunnen dat het op het geklefbek sloeg.quote:
[..]
Of het wel wist van Bridget, omdat ze zei dat het extra pijnlijk was dat juist zij het volgende neukertje van André was.
quote:
[..]
Voortaan maar iets aantrekken dat niet zo snel naar haar enkels zakt. [ afbeelding ]
Dit denk ik ook.quote:
[..]
Of het wel wist van Bridget, omdat ze zei dat het extra pijnlijk was dat juist zij het volgende neukertje van André was.
Ik zie nu pas dat die foto net als die onderbroek mega is.quote:
Dat is Bridget Maaslandquote:
[..]
Je moet het maar kunnen om iemand zo te belazeren om in het gezicht leuk te doen en achter haar rug om met haar vriend te rommelen. Maar wat je zegt zou best kunnen, dat Monique het ergens wel wist dat hij rotzooide, maar misschien niet met wie.
Ben niet roomser dan de paus maar ik zou zo enorm last van mijn geweten krijgen. Ik snap het echt niet hoe zij dat kan.quote:
Volgens mij heeft mo altijd gezegd dat ze vreemdgaan nooit zal accepteren in een relatie.quote:
[..]
Je moet het maar kunnen om iemand zo te belazeren om in het gezicht leuk te doen en achter haar rug om met haar vriend te rommelen. Maar wat je zegt zou best kunnen, dat Monique het ergens wel wist dat hij rotzooide, maar misschien niet met wie.
En dan zweren op je kindquote:
[..]
Ben niet roomser dan de paus maar ik zou zo enorm last van mijn geweten krijgen. Ik snap het echt niet hoe zij dat kan.
Ze weet in ieder geval in hoeverre Antwee te vertrouwen is.quote:
Ik geloof die twee dus never en nooit meer nu. (niet dat hun ervan wakker liggen en ik ook niet)
Dat is haar masker , niemand zal iets merken van haar verlies.quote:
Ze heeft nog steeds de grootste lol op insta.
Zal ze zelf doorhebben dat ze compleet voor gek staat?
Zelf riep hij dat altijd dat hij Mo nooit had besodemieterd.quote:
[..]
Volgens mij heeft mo altijd gezegd dat ze vreemdgaan nooit zal accepteren in een relatie.
Gewoon helemaal niet.quote:
[..]
Ze weet in ieder geval in hoeverre Antwee te vertrouwen is.
Ja, triest voor dat joch. Nou, ben benieuwd hoelang ze het nog volhouden voor ze elkaar uitkotsen.quote:
Niet dus.quote:
[..]
Ze weet in ieder geval in hoeverre Antwee te vertrouwen is.
En ook zij wordt straks bereikt als hij het bij Monique doet doet hij het straks ook bij haar.
Hij denkt dat hij een God is dus wordt hij steeds arroganter
En dat weet hij ook van haar. Fijne basis zei hij toch?quote:
Lijkt mij verschrikkelijk om te leven met leugens, het zou mij van binnen opvreten.quote:
[..]
En dat weet hij ook van haar. Fijne basis zei hij toch?
Moet je wel een geweten hebben , en dat heeft zij niet . Schaamte ook niet.quote:
[..]
Ben niet roomser dan de paus maar ik zou zo enorm last van mijn geweten krijgen. Ik snap het echt niet hoe zij dat kan.
quote:
[..]
Ik zie nu pas dat die foto net als die onderbroek mega is.
Ja klopt. Maar Mo heeft altijd gezegd dat ze vreemdgaan nooit zal accepteren.quote:
[..]
Zelf riep hij dat altijd dat hij Mo nooit had besodemieterd.
Dus het lijkt mij sterk dat ze er vanaf wist wat hij allemaal uitspookte.
klopt, dat zei ze inderdaad.quote:
[..]
Ja klopt. Maar Mo heeft altijd gezegd dat ze vreemdgaan nooit zal accepteren.
Dus het lijkt mij sterk dat ze er vanaf wist wat hij allemaal uitspookte.
Ach, zoals ze eraan is gekomen zal ze er ook weer vanaf komenquote:
[..]
Niet dus.
En ook zij wordt straks bereikt als hij het bij Monique doet doet hij het straks ook bij haar.
Hij denkt dat hij een God is dus wordt hij steeds arroganter
Hij wordt inderdaad steeds arroganter.
Dit is misschien nog het ergste. Wanhopig zweren op je kind om je eigen gelijk te halen .quote:
Vind er niets meer aan , niet door de breuk maar puur door zijn arrogantie alsof hij God is.quote:
[..]
Ach, zoals ze eraan is gekomen zal ze er ook weer vanaf komen
Hij wordt inderdaad steeds arroganter.
Toen hij nog een Dreetje was kon ik zijn kop niet meer zien. Je kon geen blad openslaan of je zag wel een Hazessmoel. Toen hij iets ouder werd vond ik hem grappig, en best ok, vooral toen hij zich onder het juk van Rachel vandaan wist te wurmen. Maar inmiddels heb ik een grote afkeer van hem. Man kwam thuis met het cdtje van Etos en ik heb er kleine stukjes van geknipt zodat kleinzoon de stukjes kan verven en er een mozaiëkje van kan maken.quote:
[..]
Niet dus.
En ook zij wordt straks bereikt als hij het bij Monique doet doet hij het straks ook bij haar.
Hij denkt dat hij een God is dus wordt hij steeds arroganter
Dat telt niet mee in je zondenregistertje.quote:
Een leugen om bestwil, ja dat heb ik wel eens gedaan bij een vriendin die graag wilde horen dat een broek haar mooi stond terwijl ze er een vette reet in had, maar echt liegen, nee dat kan ik niet.
quote:
[..]
Toen hij nog een Dreetje was kon ik zijn kop niet meer zien. Je kon geen blad openslaan of je zag wel een Hazessmoel. Toen hij iets ouder werd vond ik hem grappig, en best ok, vooral toen hij zich onder het juk van Rachel vandaanwist te wurmen. Maar inmiddels heb ik een grote afkeer van hem. Man kwam thuis met het cdtje van Etos en ik heb er kleine stukjes van geknipt zodat kleinzoon de stukjes kan verven en er een mozaiëkje van kan maken.
geweldig van de cd , toen hij pas met Monique was en bij Raggel weg was vond ik hem leuk. Nu niet meer sinds een jaar .quote:
[..]
Dat telt niet mee in je zondenregistertje.
Vanaf dag 1 laat zij zien dat zij nu bij Hazes hoort , ze had ook wat afstand kunnnen houden tijdelijk maar nee hoor vanaf dag 1 boem op de voorgrond.quote:
Ze had gewoon niets moeten zeggen, ook niet dat zoentje toegeven, vanaf dat moment riep ze het op zichzelf af. En ik weet niet of het een door haar opgezet plan was.
Hij was niet bepaald moeders mooiste in zijn tienerjaren.
A2 had rustig naar buiten moeten brengen dat hij en MO definitief uit elkaar waren, paar weken erna had hij naar buiten kunnen brengen dat hij opnieuw verliefd was en hij en B hadden uit respect voor Mo zich een beetje nederig op kunnen stellen dan was er niets aan de hand geweest.
Maar nee, ze kozen zelf voor heel deze circus waar in enkel verliezers zijn. En juist daarom mag ik hun nu niet.
Dit dus , zo ervaar ik het ook.quote:
Ik heb absoluut geen hekel aan B of A2, maar iedere keer die manier waarop.
A2 had rustig naar buiten moeten brengen dat hij en MO definitief uit elkaar waren, paar weken erna had hij naar buiten kunnen brengen dat hij opnieuw verliefd was en hij en B hadden uit respect voor Mo zich een beetje nederig op kunnen stellen dan was er niets aan de hand geweest.
Maar nee, ze kozen zelf voor heel deze circus waar in enkel verliezers zijn. En juist daarom mag ik hun nu niet.
Ja, hij heeft een periode gehad dat hij er goed uitzag maar ik vind hem nu in sneltreinvaart achteruit kelderen.quote:
Hij is er qua uiterlijk wel op vooruit gegaan.
Hij was niet bepaald moeders mooiste in zijn tienerjaren.
Ik heb het gevoel dat er bijna een soort van negatieve sfeer rond dit showbizz koppel hangt.quote:
Ze wist dondersgoed dat hij een relatie had. Ze is zelf belazerd door haar ex dus ze weet hoe dat voelt. Ik vind het een naar mens door dit, niet doordat ze ergens met haar onderbroek op half elf staat te rotzooien, maar doordat het met de vriend van een ander is, en ze dat heel goed wist. Hazes zelf is een slappe laffe zak.
Ja, zonde eigenlijk want liefde hoort zo mooi te zijn. Maar door hun keuzes en leugens ziet het er niet best uit nee.quote:
[..]
Ik heb het gevoel dat er bijna een soort van negatieve sfeer rond dit showbizz koppel hangt.
Het is nu net Alice Cooper, die Amsterdamse volksliedjes blčrtquote:
[..]
Ja, hij heeft een periode gehad dat hij er goed uitzag maar ik vind hem nu in sneltreinvaart achteruit kelderen.
quote:
[..]
Het is nu net Alice Cooper, die Amsterdamse volksliedjes blčrt
Als je op die basis aan een relatie begint, tja... sowieso heb ik niet het gevoel dat dit een blijvende relatie gaat zijn. Ik denk dat ie als een nachtkaars uitgaat. Als hij nu al verwacht rond zn 40e nog een kind gaat krijgen...Tja, dan is B rond de 60 he? Of ze moet ook naar Italië vertrekken. De enige relatie van een oudere vrouw met een jongere man die ik niet in een scheiding heb zien eindigen is die van mn oom en tante, maar da's meer omdat ze streng gereformeerd zijn (en wellicht omdat het verschil maar 5 jaar is)quote:
[..]
Ja, zonde eigenlijk want liefde hoort zo mooi te zijn. Maar door hun keuzes en leugens ziet het er niet best uit nee.
Dit opperde ik van de week ook. En toen kwam er als reactie dat Monique het uiteraard wist want "ditdat" (insert goede reden die ik ff niet meer weet) en toen voelde ik me helemaal dom dat ik het geopperd hadquote:
[..]
Of het wel wist van Bridget, omdat ze zei dat het extra pijnlijk was dat juist zij het volgende neukertje van André was.
Blij dat het dus niet zó obvious is.Artikel uit dagblad TelegraafSPOILERBRIDGET en het Geheim van De Zwarte Kat…
De Zwarte Kat in Amstelveen.
Ooggetuigen op het huwelijk van Patty Brard: ’GET A ROOM!’
BRIDGET MAASLAND (45) verloor gisteren het kort geding dat zij had aangespannen tegen DE TELEGRAAF na een publicatie over haar, volgens de rechter, ’uitglijder’ met ANDRÉ HAZES van vijf jaar geleden. Toen ontstond tussen het meest besproken liefdespaar van dit moment een hartstochtelijke vrijpartij, op het huwelijk van PATTY BRARD. Bridget ontkende, maar collega’s die toen ook al riepen ’GET A ROOM’, bezorgen haar na de Zwarte Kat nu de kater… Bridget verloor en draait op voor de kosten.
Het was jarenlang Het Geheim van De Zwarte Kat, en die kat kreeg voor BRIDGET MAASLAND (45) gisteren nog een vervelend staartje… In september 2014 vierde PATTY BRARD met haar bruidegom ANTOINE VAN DE VIJVER in het café aan de Amstel met die naam de zogenoemde ’afterparty’ van haar grootste bruiloftsfeest. Uren eerder was dat in het juist heel chique sterrenrestaurant Aan De Poel in Amstelveen begonnen.
Vrienden, collega’s en nog andere dorstige types verkasten op die mooie nazomeravond voor een berucht ’laatste drankje’ naar het ronduit vervallen ogende, maar vaak bloedgezellige cafeetje in de buurt van Patty’s huis.
Onder hen: BRIDGET MAASLAND en ANDRÉ HAZES, haar HUIDIGE MINNAAR. Ook op de eerste locatie konden die het zichtbaar al prima met elkaar vinden. Tijdens het optreden van André, in die tijd nog samen met zijn zus ROXEANNE, stond Bridget vooraan bij het podium het hardst van iedereen te juichen en te klappen.
MAAR HAAR ADORATIE VOOR DE JONGE ZANGER ZOU ZIJ LATER NOG OP HEEL ANDERE WIJZE LATEN BLIJKEN.
Volgens nogal wat bruiloftsgasten kwam het in het café tot een hartstochtelijke vrijage tussen de twee, zichtbaar voor iedereen. PRIVÉ noemde dat, volgens een getuige tamelijk poëtisch, ’een huwelijksnacht’, zonder specifiek details te noemen.
Uitbundig
Toen in november bekend werd dat André definitief had gebroken met zijn vriendin MONIQUE WESTENBERG, de moeder van zijn zoontje, en zíj in een reactie op sociale media verklaarde dat er een andere vrouw in het spel was, moest in het tv-wereldje menigeen dan ook meteen terugdenken aan de huwelijksnacht van Patty Brard en Antoine, die door Bridget en André destijds ook nogal uitbundig werd gevierd.
Pagina PRIVÉ schreef op 11 november uitgebreid over de voorgeschiedenis van Bridget en André: het voorval in De Zwarte Kat, vijf jaar eerder. Bridget viel daar dezelfde dag nog over. Volgens haar was er niets onoorbaars voorgevallen en haar advocaat ROYCE DE VRIES, zoon van haar collega bij RTL Boulevard PETER R. DE VRIES, zou dit varkentje juridisch voor haar gaan wassen.
Kusje
Een maand later kwam het tot een kort geding bij de Rechtbank in Amsterdam, waar Bridget en André samen met vader en zoon De Vries aanwezig waren. Inmiddels ontkenden zij minder stellig. Ze hadden elkaar ’een kusje’ gegeven, wat nog tijdens de zitting zelfs ’een stevig kusje’ werd. En ook André had getuigd dat het daarbij was gebleven. Tegen het einde van de zitting, toen haar door de rechter werd gevraagd of zij nog wat wilde zeggen, bestond Bridget het zelfs op te merken: ’Ik zweer op mijn zoon dat er behalve dat stevige kusje niets is voorgevallen.’
Het inmiddels verder uitgedijde leger PRIVÉ-bronnen sprak echter een andere taal! Onder andere dat er door gasten tegen de twee werd geroepen: ’Get A Room!’
Uit het vonnis: ’Nadat TMG (inmiddels Mediahuis, red.) met deze verklaringen was gekomen, heeft Maasland haar eis gewijzigd. Het is nu niet langer de hartstochtelijke vrijage die moet worden gerectificeerd, maar het beleven van een eigen huwelijksnacht op de bruiloft van Patty Brard, zowel voor het oog van de aanwezigen, als in een hok met lege flessen, dozen en kratten. (…) Het is hier niet de plaats om die verklaringen breed uit te meten, maar als twee personen los van elkaar verklaren dat het er zo hevig aan toe ging dat sommige mensen riepen ’get a room’, dan geeft dat een overtuigend beeld dat er meer aan de hand was dan een heftige zoen. Met deze verklaringen heeft TMG dan ook laten zien dat zij voldoende grond heeft voor haar bewering. [Eiseres] heeft zelf ook verklaringen overgelegd, onder meer van drie personeelsleden van het café, die zeggen dat zij zoiets zeker hadden moeten zien. Een verklaring van iemand die iets niet heeft gezien, draagt echter minder bij dan een verklaring van iemand die iets wčl heeft gezien. Zoals gezegd gaat het in dit kort geding niet om het leveren van het sluitende bewijs van wat er precies is gebeurd, maar ’een huwelijksnacht beleven te midden van de bruiloftsgasten van iemand anders’ is zo onzinnig, dat geen lezer dat letterlijk zal hebben genomen. Bovendien staat ’huwelijksnacht’ in het artikel tussen aanhalingstekens en staat er ’als het ware’ voor. Van een rectificatie die erop neer zou komen dat de hartstochtelijke vrijpartij wel voor iedereen te zien was, maar niet te horen en zich wel heeft afgespeeld in een hoek bij de bar, maar niet in een hok met lege flessen, dozen en kratten, wordt niemand wijzer, het publiek niet en Maasland al helemaal niet.’
De rechter wilde Bridget nog iets meegeven in zijn vonnis, namelijk dat zij zich als public figure iets meer moest laten welgevallen. „Die pers heeft zich inmiddels gestort op haar prille relatie met de ook bekende André Hazes. Daarbij is deze mogelijke uitglijder van vijf jaar geleden alsnog nieuws geworden. Heel onaangenaam voor Maasland, maar door het zo uit de hand te laten lopen op een feest waar – in de woorden van haar raadsman – de voltallige vaderlandse roddelpers aanwezig was, heeft zij dat voor een deel aan zichzelf te wijten.”
De RTL Boulevard-presentatrice had een schadevergoeding van 7500 euro en een rectificatie geëist. Advocaat van De Telegraaf, BAS LE POOLE, kan zich vinden in het resultaat. „Ik vind het een gęnante zaak, maar ben tevreden met het vonnis.”
Hoofdredacteur van PRIVÉ, EVERT SANTEGOEDS, had zich gebaseerd op meerdere bronnen die Hazes en Maasland in innige poses spotten op het showbizzhuwelijk van Patty Brard. „Tijdens de zitting schrok ik nogal van het gemak waarmee Bridget zei: ’Ik zweer op mijn zoon dat er behalve een stevig kusje niets is voorgevallen’,”zegt Santegoeds. „Wow, dacht ik toen, want ik had toch veel mensen gesproken die iets anders beweerden.”
„Dit duidelijke vonnis moet ook een fikse tegenvaller zijn voor Peter R. de Vries en zijn zoon Royce die Bridget bijstonden en zich binnen de showbizz nogal manifesteren met hun advocatenkantoor”, vervolgt Santegoeds. „Op tv uitte Peter zich in keiharde bewoordingen over mij, maar ik heb de indruk dat zij toen verkeerd voorgelicht zijn door hun cliënte, toen zij deze zaak begonnen en pas later ontdekt moeten hebben dat het er in café De Zwarte Kat, in de huwelijksnacht van Patty, en zichtbaar voor iedereen, toch wat heviger aan toe ging dan zij nu stelden. Ik wens ze al het geluk van de wereld toe.”
Bridget Maasland, die bovendien is veroordeeld tot het betalen van de proceskosten van bijna 3000 euro, zegt het jammer te vinden dat De Telegraaf geen rectificatie hoeft te plaatsen. „Dat is uiteraard uitermate teleurstellend”, reageerde haar advocaat Royce de Vries op de uitspraak die de rechtbank in Amsterdam vrijdagmiddag deed. Of de presentatrice in hoger beroep gaat tegen de uitspraak, weet ze nog niet. „We laten het eerst nog even bezinken.”
Telegraaf
Hij ziet er verlopen uit , dat past wel weer bij. Maasland.quote:
[..]
Het is nu net Alice Cooper, die Amsterdamse volksliedjes blčrt
Rechter neemt Bridget tegen zichzelf in bescherming
quote:Artikel uit dagblad TelegraafSPOILERBRIDGET en het Geheim van De Zwarte Kat…
De Zwarte Kat in Amstelveen.
[ afbeelding ]
Ooggetuigen op het huwelijk van Patty Brard: ’GET A ROOM!’
[ afbeelding ]
[spoiler]BRIDGET MAASLAND (45) verloor gisteren het kort geding dat zij had aangespannen tegen DE TELEGRAAF na een publicatie over haar, volgens de rechter, ’uitglijder’ met ANDRÉ HAZES van vijf jaar geleden. Toen ontstond tussen het meest besproken liefdespaar van dit moment een hartstochtelijke vrijpartij, op het huwelijk van PATTY BRARD. Bridget ontkende, maar collega’s die toen ook al riepen ’GET A ROOM’, bezorgen haar na de Zwarte Kat nu de kater… Bridget verloor en draait op voor de kosten.
Het was jarenlang Het Geheim van De Zwarte Kat, en die kat kreeg voor BRIDGET MAASLAND (45) gisteren nog een vervelend staartje… In september 2014 vierde PATTY BRARD met haar bruidegom ANTOINE VAN DE VIJVER in het café aan de Amstel met die naam de zogenoemde ’afterparty’ van haar grootste bruiloftsfeest. Uren eerder was dat in het juist heel chique sterrenrestaurant Aan De Poel in Amstelveen begonnen.
Vrienden, collega’s en nog andere dorstige types verkasten op die mooie nazomeravond voor een berucht ’laatste drankje’ naar het ronduit vervallen ogende, maar vaak bloedgezellige cafeetje in de buurt van Patty’s huis.
Onder hen: BRIDGET MAASLAND en ANDRÉ HAZES, haar HUIDIGE MINNAAR. Ook op de eerste locatie konden die het zichtbaar al prima met elkaar vinden. Tijdens het optreden van André, in die tijd nog samen met zijn zus ROXEANNE, stond Bridget vooraan bij het podium het hardst van iedereen te juichen en te klappen.
MAAR HAAR ADORATIE VOOR DE JONGE ZANGER ZOU ZIJ LATER NOG OP HEEL ANDERE WIJZE LATEN BLIJKEN.
Volgens nogal wat bruiloftsgasten kwam het in het café tot een hartstochtelijke vrijage tussen de twee, zichtbaar voor iedereen. PRIVÉ noemde dat, volgens een getuige tamelijk poëtisch, ’een huwelijksnacht’, zonder specifiek details te noemen.
Uitbundig
Toen in november bekend werd dat André definitief had gebroken met zijn vriendin MONIQUE WESTENBERG, de moeder van zijn zoontje, en zíj in een reactie op sociale media verklaarde dat er een andere vrouw in het spel was, moest in het tv-wereldje menigeen dan ook meteen terugdenken aan de huwelijksnacht van Patty Brard en Antoine, die door Bridget en André destijds ook nogal uitbundig werd gevierd.
Pagina PRIVÉ schreef op 11 november uitgebreid over de voorgeschiedenis van Bridget en André: het voorval in De Zwarte Kat, vijf jaar eerder. Bridget viel daar dezelfde dag nog over. Volgens haar was er niets onoorbaars voorgevallen en haar advocaat ROYCE DE VRIES, zoon van haar collega bij RTL Boulevard PETER R. DE VRIES, zou dit varkentje juridisch voor haar gaan wassen.
Kusje
Een maand later kwam het tot een kort geding bij de Rechtbank in Amsterdam, waar Bridget en André samen met vader en zoon De Vries aanwezig waren. Inmiddels ontkenden zij minder stellig. Ze hadden elkaar ’een kusje’ gegeven, wat nog tijdens de zitting zelfs ’een stevig kusje’ werd. En ook André had getuigd dat het daarbij was gebleven. Tegen het einde van de zitting, toen haar door de rechter werd gevraagd of zij nog wat wilde zeggen, bestond Bridget het zelfs op te merken: ’Ik zweer op mijn zoon dat er behalve dat stevige kusje niets is voorgevallen.’
Het inmiddels verder uitgedijde leger PRIVÉ-bronnen sprak echter een andere taal! Onder andere dat er door gasten tegen de twee werd geroepen: ’Get A Room!’
Uit het vonnis: ’Nadat TMG (inmiddels Mediahuis, red.) met deze verklaringen was gekomen, heeft Maasland haar eis gewijzigd. Het is nu niet langer de hartstochtelijke vrijage die moet worden gerectificeerd, maar het beleven van een eigen huwelijksnacht op de bruiloft van Patty Brard, zowel voor het oog van de aanwezigen, als in een hok met lege flessen, dozen en kratten. (…) Het is hier niet de plaats om die verklaringen breed uit te meten, maar als twee personen los van elkaar verklaren dat het er zo hevig aan toe ging dat sommige mensen riepen ’get a room’, dan geeft dat een overtuigend beeld dat er meer aan de hand was dan een heftige zoen. Met deze verklaringen heeft TMG dan ook laten zien dat zij voldoende grond heeft voor haar bewering. [Eiseres] heeft zelf ook verklaringen overgelegd, onder meer van drie personeelsleden van het café, die zeggen dat zij zoiets zeker hadden moeten zien. Een verklaring van iemand die iets niet heeft gezien, draagt echter minder bij dan een verklaring van iemand die iets wčl heeft gezien. Zoals gezegd gaat het in dit kort geding niet om het leveren van het sluitende bewijs van wat er precies is gebeurd, maar ’een huwelijksnacht beleven te midden van de bruiloftsgasten van iemand anders’ is zo onzinnig, dat geen lezer dat letterlijk zal hebben genomen. Bovendien staat ’huwelijksnacht’ in het artikel tussen aanhalingstekens en staat er ’als het ware’ voor. Van een rectificatie die erop neer zou komen dat de hartstochtelijke vrijpartij wel voor iedereen te zien was, maar niet te horen en zich wel heeft afgespeeld in een hoek bij de bar, maar niet in een hok met lege flessen, dozen en kratten, wordt niemand wijzer, het publiek niet en Maasland al helemaal niet.’
De rechter wilde Bridget nog iets meegeven in zijn vonnis, namelijk dat zij zich als public figure iets meer moest laten welgevallen. „Die pers heeft zich inmiddels gestort op haar prille relatie met de ook bekende André Hazes. Daarbij is deze mogelijke uitglijder van vijf jaar geleden alsnog nieuws geworden. Heel onaangenaam voor Maasland, maar door het zo uit de hand te laten lopen op een feest waar – in de woorden van haar raadsman – de voltallige vaderlandse roddelpers aanwezig was, heeft zij dat voor een deel aan zichzelf te wijten.”
De RTL Boulevard-presentatrice had een schadevergoeding van 7500 euro en een rectificatie geëist. Advocaat van De Telegraaf, BAS LE POOLE, kan zich vinden in het resultaat. „Ik vind het een gęnante zaak, maar ben tevreden met het vonnis.”
Hoofdredacteur van PRIVÉ, EVERT SANTEGOEDS, had zich gebaseerd op meerdere bronnen die Hazes en Maasland in innige poses spotten op het showbizzhuwelijk van Patty Brard. „Tijdens de zitting schrok ik nogal van het gemak waarmee Bridget zei: ’Ik zweer op mijn zoon dat er behalve een stevig kusje niets is voorgevallen’,”zegt Santegoeds. „Wow, dacht ik toen, want ik had toch veel mensen gesproken die iets anders beweerden.”
„Dit duidelijke vonnis moet ook een fikse tegenvaller zijn voor Peter R. de Vries en zijn zoon Royce die Bridget bijstonden en zich binnen de showbizz nogal manifesteren met hun advocatenkantoor”, vervolgt Santegoeds. „Op tv uitte Peter zich in keiharde bewoordingen over mij, maar ik heb de indruk dat zij toen verkeerd voorgelicht zijn door hun cliënte, toen zij deze zaak begonnen en pas later ontdekt moeten hebben dat het er in café De Zwarte Kat, in de huwelijksnacht van Patty, en zichtbaar voor iedereen, toch wat heviger aan toe ging dan zij nu stelden. Ik wens ze al het geluk van de wereld toe.”
Bridget Maasland, die bovendien is veroordeeld tot het betalen van de proceskosten van bijna 3000 euro, zegt het jammer te vinden dat De Telegraaf geen rectificatie hoeft te plaatsen. „Dat is uiteraard uitermate teleurstellend”, reageerde haar advocaat Royce de Vries op de uitspraak die de rechtbank in Amsterdam vrijdagmiddag deed. Of de presentatrice in hoger beroep gaat tegen de uitspraak, weet ze nog niet. „We laten het eerst nog even bezinken.”
Telegraaf
[/spoiler]SPOILER1De procedure
Tijdens de mondelinge behandeling van dit kort geding op 12 december 2019 heeft [eiseres] de (gewijzigde) dagvaarding toegelicht. Een dag eerder had zij haar eis gewijzigd, waarbij de tekst van de gevorderde rectificatie was aangepast.TMG heeft bezwaar gemaakt tegen deze wijziging van eis, waarop zij zich volgens haar niet voldoende heeft kunnen voorbereiden. De voorzieningenrechter heeft dit bezwaar afgewezen, omdat TMG door de wijziging niet onredelijk in haar verdediging is geschaad. Vervolgens heeft TMG verweer gevoerd met conclusie tot afwijzing van de vorderingen. Beide partijen hebben producties en een pleitnota in het geding gebracht. Bij de mondelinge behandeling waren aanwezig: en [naam 1] met mr. De Vries;
aan de zijde van TMG [naam 2] , [naam 3] en [naam 4] met mr. Le Poole.
Vonnis is bepaald op 20 december 2019.
2De feiten
2.1.
[eiseres] is televisiepresentatrice. Zij werkt op dit moment voor het programma RTL Boulevard. TMG is uitgever van onder meer dagblad De Telegraaf en eigenaar van de website www.telegraaf.nl. [naam 2] is journalist bij
De Telegraaf.
2.2.
Op 11 november 2019 is op de pagina’s 14 en 15 van De Telegraaf en op de website www.telegraaf.nl een artikel gepubliceerd met de kop “[naam 1] bedroog [naam 5] al eerder met [eiseres]”. Dit artikel is geschreven door [naam 2] en gaat over [eiseres] en [naam 1] . In het artikel staat onder meer het volgende: Vijf jaar geleden, toen zijn liefde voor [naam 5] nog pril was, heeft hij namelijk ook al een hartstochtelijk avontuur beleefd met de – onvoorstelbaar – door sommigen als ‘ijskoud’ omschreven [eiseres] . (…) “Het gebeurde al tijdens het huwelijk van [naam 6] in de zomer van 2014”
(…) VERHALEN OVER DE TWEE GAAN NAMELIJK AL MEER DAN VIJF JAAR! Om precies te zijn: sinds het huwelijk van [naam 6] en haar man [naam 7] op 15 september 2014, waar beiden te gast waren en waar zij als het ware hun eigen ‘huwelijksnacht’ beleefden. Ook toen had [naam 1] thuis al wat uit te leggen, toen hij na het feest in het toch niet al te onstuimige Amstelveen pas om half zeven thuiskwam bij [naam 5] in [woonplaats] . Aan het begin van hun liefde slikte zij [naam 1] ’s verklaring dat het wat uit de hand gelopen was voor zoete koek. Wat er die nacht met [eiseres] was voorgevallen heeft zij wellicht pas later, of zelfs helemaal nooit, ontdekt. Bruiloftsgasten in het onderkomen Café [café] langs de Amstel, kon dat in die kleine uurtjes echter moeilijk ontgaan. Eerst voor de bar, later in het hok met lege flessen, dozen en kratten, werden [eiseres] en [naam 1] toen reeds als magneten tot elkaar aangetrokken en maakten zij zonder enige gęne, geen geheim van hun gevoelens voor elkaar. Zichtbaar voor iedereen maakten [naam 1] , en met name [eiseres] zelf, alle aanwezigen in gebaar en geluid duidelijk dat haar bijnaam ‘ [bijnaam] ’ werkelijk nergens op gebaseerd is. (…) Hun eigen huwelijksnacht beleefden zij tussen de kratten en dozen…
(…)
2.3.
Op 11 november 2019 heeft de raadsman van [eiseres] TMG gesommeerd het artikel van de website te verwijderen en een rectificatie te plaatsen. TMG heeft aan deze sommatie geen gevolg gegeven.
3Het geschil
3.1.
[eiseres] vordert in de dagvaarding het volgende: I. primair TMG te gebieden het artikel van haar website te verwijderen en subsidiair TMG te gebieden bij het artikel een rectificatie te plaatsen met de volgende tekst (waarbij de dikgedrukte tekst nadien is gewijzigd, zie hierna): RECTIFICATIE INZAKE PUBLICATIE [eiseres] Op maandag 11 november 2019 heeft De Telegraaf op haar website het artikel op deze pagina gepubliceerd waarin wordt ingegaan op [eiseres] en haar contact met [naam 1] in het verleden. In dit artikel hebben wij op basis van anonieme bronnen geschreven dat [eiseres] en [naam 1] op het huwelijk van [naam 6] voor het oog van alle aanwezigen zich te buiten zijn gegaan aan een hartstochtelijke vrijage. Deze beschuldigingen worden onvoldoende door feiten gedragen. De Telegraaf had dan ook niet tot publicatie mogen overgaan. De Voorzieningenrechter van de Rechtbank Amsterdam heeft ons op straffe van verbeurte van een dwangsom verplicht om deze rectificatie te plaatsen. De hoofdredactieII. TMG te gebieden deze rectificatie te plaatsen in de eerstvolgende maandageditie van dagblad De Telegraaf; III. TMG te gebieden deze rectificatie te plaatsen op de homepage van www.telegraaf.nl; IV. TMG te gebieden Google aan te schrijven met het verzoek het artikel met spoed te verwijderen uit het cache geheugen, met een afschrift van die brief aan de advocaat van [eiseres] ; V. TMG te veroordelen tot betaling van een schadevergoeding van ¤ 7.500,-; VI. te bepalen dat TMG een dwangsom verbeurt indien zij de onder I tot en met IV genoemde geboden niet nakomt; VII. TMG te veroordelen in de kosten van dit geding en in de nakosten, te vermeerderen met de wettelijke rente. Met haar wijziging van eis heeft [eiseres] de tekst van de gevorderde rectificatie als volgt aangepast (waarbij de dikgedrukte tekst de wijziging weergeeft) : Op maandag 11 november 2019 heeft De Telegraaf op haar website het artikel op deze pagina gepubliceerd waarin wordt ingegaan op [eiseres] en haar contact met [naam 1] in het verleden. In dit artikel hebben wij op basis van anonieme bronnen geschreven dat [eiseres] en [naam 1] op het huwelijk van [naam 6] “een huwelijksnacht” hebben beleefd. Dit zou publiekelijk, voor het oog van alle aanwezigen, maar ook in een “hok met lege flessen, dozen en kratten” hebben plaatsgevonden. Deze beschuldigingen worden onvoldoende door feiten gedragen. De Telegraaf had dan ook niet tot publicatie mogen overgaan. De Voorzieningenrechter van de Rechtbank Amsterdam heeft ons op straffe van verbeurte van een dwangsom verplicht om deze rectificatie te plaatsen. De hoofdredactie
3.2.
[eiseres] stelt hiertoe dat het artikel een onaanvaardbare inbreuk maakt op haar persoonlijke levenssfeer. Het artikel is compromitterend en vernederend voor haar en voor haar 11-jarige zoon. Tegen hen wordt op social media tekeer gegaan. De woorden dat “zij als het ware hun eigen ‘huwelijksnacht’ beleefden”, worden door de gemiddelde lezer uitgelegd als een nacht waarin een stel voor het eerst seks heeft. [naam 2] baseert dit in hoofdzaak op anonieme bronnen of op verklaringen van bronnen die daarbij een belang hebben (zoals de partner van [naam 2] ). Het artikel vindt geen steun in de door TMG in het geding gebrachte verklaringen. Aan het artikel ligt verder geen journalistiek onderzoek ten grondslag. Ook heeft De Telegraaf geen wederhoor toegepast. Weliswaar is [eiseres] een publiek persoon, maar met dit artikel is TMG veel te ver gegaan. beschikt over verklaringen die het verhaal in De Telegraaf ontkrachten, onder andere afkomstig van personeel van [café] dat die avond heeft gewerkt. Dit personeel is onafhankelijk en heeft geen band met [eiseres] . Overigens is het vreemd dat over de bewuste avond vijf jaar lang niks in de publiciteit is gekomen, terwijl tal van journalisten aanwezig waren. Ook om die reden is het uitermate onwaarschijnlijk dat het artikel op waarheid berust. Omdat met het artikel geen maatschappelijke misstand aan de kaak wordt gesteld (het is louter ingegeven door effectbejag en sensatiezucht), moet de belangenafweging in het voordeel van [eiseres] uitvallen.
Vanwege de schending van haar privacy vordert [eiseres] verder ¤ 7.500,-. Dit bedrag is gebaseerd op eerdere vonnissen waarin TMG is veroordeeld een schadevergoeding te betalen vanwege schending van de privacy.
3.3.
TMG heeft verweer gevoerd.
3.4.
Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan.
4De beoordeling
4.1.
Bij de beoordeling moet een afweging worden gemaakt tussen twee fundamentele rechten, die tegenover elkaar staan: aan de ene kant het recht van [eiseres] op bescherming van haar eer en goede naam en op eerbiediging van haar persoonlijke levenssfeer (artikel 8 EVRM), en aan de andere kant het recht van TMG op vrijheid van meningsuiting (artikel 10 EVRM). Bij deze afweging spelen alle omstandigheden van het geval mee.
4.2.
Het artikel komt erop neer dat het vijf jaar geleden, tijdens de afterparty van de bruiloft van [naam 6] in Café [café] , voor het oog van de aanwezigen tussen [eiseres] en [naam 1] tot een hartstochtelijke vrijage zou zijn gekomen.
4.3.
De discussie is bijna helemaal gegaan over de vraag of dit echt zo was. Volgens [eiseres] ging het niet verder dan een (heftige) zoen. TMG, die het nodig vond dit artikel te publiceren, zal daarom aannemelijk moeten maken dat zij voldoende grond heeft voor haar bewering. TMG hoeft niet het waterdichte bewijs te leveren dat het zo is gegaan.
4.4.
TMG heeft vijf schriftelijke verklaringen overgelegd van personen die aanwezig waren op de afterparty. Drie daarvan met naam; twee wilden alleen anoniem verklaren. Die anonieme verklaringen tellen weliswaar minder, maar kunnen wel als steun dienen voor verklaringen van wčl met name genoemde personen. Het is hier niet de plaats om die verklaringen breed uit te meten, maar als twee personen los van elkaar verklaren dat het er zo hevig aan toe ging dat sommige mensen riepen “get a room”, dan geeft dat een overtuigend beeld dat er meer aan de hand was dan een heftige zoen. Met deze verklaringen heeft TMG dan ook laten zien dat zij voldoende grond heeft voor haar bewering. [eiseres] heeft zelf ook verklaringen overgelegd, onder meer van drie personeelsleden van [café] , die zeggen dat zij zoiets zeker hadden moeten zien. Een verklaring van iemand die iets niet heeft gezien draagt echter minder bij dan een verklaring van iemand die iets wčl heeft gezien. Zoals gezegd gaat het in dit kort geding niet om het leveren van het sluitende bewijs van wat er precies is gebeurd, maar alleen om aannemelijk maken.
4.5.
Nadat TMG met deze verklaringen was gekomen, heeft [eiseres] haar eis gewijzigd. Het is nu niet langer de hartstochtelijke vrijage die moet worden gerectificeerd, maar het beleven van een eigen huwelijksnacht op de bruiloft van [naam 6] , zowel voor het oog van de aanwezigen, als in een hok met lege flessen, dozen en kratten.
4.6.
Een huwelijksnacht beleven te midden van de bruiloftsgasten van iemand anders is zo onzinnig, dat geen lezer dat letterlijk zal hebben genomen. Hier is duidelijk overdreven om het verhaal op te kloppen. Bovendien staat ‘huwelijksnacht’ in het artikel tussen aanhalingstekens en staat er ‘als het ware’ voor.
4.7.
Het hok met de lege flessen, dozen en kratten komt in geen van de door TMG overgelegde verklaringen terug. Ook heeft niemand verklaard de vrijpartij te hebben gehoord. Wat dat betreft lijkt het artikel voorlopig dan ook uit de lucht te zijn gegrepen. Die onjuistheden zijn echter geen reden het hele artikel van de website te laten verwijderen. Een rectificatie heeft in het algemeen alleen zin als daarmee duidelijk iets wordt rechtgezet. Van een rectificatie die erop neer zou komen dat de hartstochtelijke vrijpartij wel voor iedereen te zien was, maar niet te horen en zich wel heeft afgespeeld in een hoek bij de bar, maar niet in een hok met lege flessen, dozen en kratten, wordt niemand wijzer, het publiek niet en [eiseres] al helemaal niet.
4.8.
[eiseres] heeft nog aangevoerd dat TMG haar niet om een weerwoord heeft gevraagd voordat het artikel werd geplaatst, maar dat maakt de uitlatingen niet zomaar onrechtmatig. Bovendien had zij al in de media laten weten dat het contact destijds niet verder ging dan een zoen en haar weerwoord was dus al bekend.
4.9.
De beweringen in het artikel maken zeker inbreuk op de persoonlijke levenssfeer van [eiseres] en haar gezin. Zij is echter bekend bij het Nederlandse publiek en over haar persoonlijke omstandigheden, relaties en televisieactiviteiten wordt, zoals TMG heeft gesteld, regelmatig verslag gedaan in de entertainmentpers. Daarmee is zij een ‘public figure’, die zich meer moet laten welgevallen dan andere personen. Die pers heeft zich inmiddels gestort op haar prille relatie met de ook bekende [naam 1] . Daarbij is deze mogelijke uitglijder van vijf jaar geleden alsnog nieuws geworden. Heel onaangenaam voor [eiseres] , maar door het zo uit de hand te laten lopen op een feest waar – in de woorden van haar raadsman – de voltallige vaderlandse roddelpers aanwezig was, heeft zij dat voor een deel aan zichzelf te wijten.
4.10.
Al met al moet de vrijheid van meningsuiting, die zich ook uitstrekt tot (kwetsende) uitingen in de entertainmentpers, het zwaarst wegen. De vorderingen zullen dan ook worden afgewezen.
4.11.
[eiseres] zal als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld. De kosten aan de zijde van TMG worden begroot op:
- griffierecht ¤ 1.992,00
- salaris advocaat 980,00
Totaal ¤ 2.972,00
5De beslissing
De voorzieningenrechter
5.1.
weigert de gevraagde voorzieningen,
5.2.
veroordeelt [eiseres] in de proceskosten, aan de zijde van TMG tot op heden begroot op ¤ 2.972,00,
5.3.
verklaart deze kostenveroordeling uitvoerbaar bij voorraad.
Dit vonnis is gewezen door mr. A.J. Beukenhorst, voorzieningenrechter, bijgestaan door mr. M. Veraart, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 20 december 2019.
type: MV
coll: mb
Denk dat 3000 euro voor haar net zo veel is als 30 voor ons.quote:
De liefde wordt duur betaald. In je prille relatie al bijna 3.ooo euro kwijt zijn omdat je leugens in stand wilt houden..
Dat zou betekenen dat ze ongeveer 100 x per maand verdient van wat wij verdienen, oftewel, even uitgaande van modaal, ongeveer 250.000 euro per maand. Ik denk dat dat een beetje tegenvalt hoor.quote:
[..]
Denk dat 3000 euro voor haar net zo veel is als 30 voor ons.
Kon de rechter dat zonder in lachen uit te barsten voorlezen, petje afquote:e rechter heeft Privé niet tot een rectificatie gemaand, in het belang van Maasland zélf. “Een rectificatie heeft in het algemeen alleen zin als daarmee duidelijk iets wordt rechtgezet. Van een rectificatie die erop neer zou komen dat de hartstochtelijke vrijpartij wel voor iedereen te zien was, maar niet te horen en zich wel heeft afgespeeld in een hoek bij de bar, maar niet in een hok met lege flessen, dozen en kratten, wordt niemand wijzer, het publiek niet en eiseres al helemaal niet.”
“Het is heel onaangenaam voor eiseres , maar door het zo uit de hand te laten lopen op een feest waar – in de woorden van haar raadsman – de voltallige vaderlandse roddelpers aanwezig was, heeft zij dat voor een deel aan zichzelf te wijten“, besluit de rechter.
Oh, dat geloof ik best. Maar dan nog.. Ik zou dat toch als een teken aan de wand zien. Zoveel ellende, leugens, een vreemdganger, het leeftijdsverschil, direct samenwonen en als klap op de vuurpijl; Rachel als schoonloeder hebben terwijl je elkaar nog 'aan het ontdekken' bent beloofd nooit veel goeds.quote:
[..]
Denk dat 3000 euro voor haar net zo veel is als 30 voor ons.
Ik zie het er nog wel van komen dat ze straks van de buis moet en ook niet meer aan de bak komt. Je moet het er maar voor over hebben, voor zo'n snotjoch.
Haar vermogen wordt geschat op 1,2 miljoenquote:
[..]
Dat zou betekenen dat ze ongeveer 100 x per maand verdient van wat wij verdienen, oftewel, even uitgaande van modaal, ongeveer 250.000 euro per maand. Ik denk dat dat een beetje tegenvalt hoor.
Maar dat gedrag... Alsof ze beiden enorme A-list celebs zijn. Ze gedragen zich enorm infantiel, zelfs een kleuter kan nog zien dat hun verhalen niet kloppen en dat zo erg te koop lopen.
Ik krijg echt jeuk van mensen die zo ontzettend hun "liefde" moeten etaleren.
Ook als dat gewoon totaal onbekende mensen zijn die letterlijk naast elkaar op de bank allemaal moeten laten zien hoe ontzettend gelukkig ze wel niet met elkaar zijn op FB en Instagram. Verschrikkelijk, praat eens met elkaar ipv over elkaar.
Tja, dan nog is het 3000 verspilde euro's. Zou ik ook zonde van het geld vinden. Kun je er net zo goed een lucifers bij houden. Gaat ook niet zozeer om het bedrag, maar de miskleun die het representeertquote:
[..]
Haar vermogen wordt geschat op 1,2 miljoen
Bij die 3.000 komen ook nog de kosten van haar eigen advocaatje.quote:
[..]
Denk dat 3000 euro voor haar net zo veel is als 30 voor ons.
Dan nog zal ze er niet arm van worden. Als er daar al schoenen van 700 euro voor een verjaardag aan de ma van Bridget worden gegeven, kunnen ze dit ook wel missen.
quote:
Een leugen om bestwil, ja dat heb ik wel eens gedaan bij een vriendin die graag wilde horen dat een broek haar mooi stond terwijl ze er een vette reet in had, maar echt liegen, nee dat kan ik niet.
maar ook lief van jouPrecies...wat ze niet doorhebben is dat het publiek dat staat te juichen bij je kroning hetzelfde is als dat staat te juichen bij je onthoofding.quote:
Ze heeft gegokt en verloren. Ze had van tevoren ook best kunnen weten dat ze zou verliezen, maar goed. Pech voor haar, handjeswrijven voor ons.
Ze heeft zowel haar populariteit bij het publiek als dat bij haar meer BNers zwaar overschat
Ik dacht echt dat ze het zou winnen.quote:
Ze heeft gegokt en verloren. Ze had van tevoren ook best kunnen weten dat ze zou verliezen, maar goed. Pech voor haar, handjeswrijven voor ons.
Dit omdat ze haar zoontje erbij haalde, en misschien dat de rechter gelijk een boodschap af wou geven dat het allemaal wel wat minder mocht met de roddels in de bladen. Heerlijk hoe ze nu af is gegaan.
Hoe Peter rrrrr het nog wat goed probeerde te praten bij RTL boulevard. Alsof ze toch een beetje gelijk hebben gekregen, dat heeft ze dus niet
Het was ook zwaar triest, in de rechtbank doen alsof je alles zo erg vind. Het scheelde niet veel of ze had er wat traantjes uitgeperst en eenmaal buiten stond ze al weer als een heks te lachen
Het zou mij niet om het geld gaan , meer om mijn reputatie. Het Matras van RTLquote:
[..]
Haar vermogen wordt geschat op 1,2 miljoen
Nee zo evident is het imo zeker niet. Monique en Bridget volgden elkaar ook op insta. Wellicht had ze vermoedens of had ze wat geruchten gehoord en was dat hetgeen wat het zo pijnlijk maakte.quote:
[..]
Dit opperde ik van de week ook. En toen kwam er als reactie dat Monique het uiteraard wist want "ditdat" (insert goede reden die ik ff niet meer weet) en toen voelde ik me helemaal dom dat ik het geopperd had
Ze heeft wel Dotan achter zich staan! Vergis je niet, dan heb je al duizenden fans/accounts die jou steunen.quote:
[..]
Precies...wat ze niet doorhebben is dat het publiek dat staat te juichen bij je kroning hetzelfde is als dat staat te juichen bij je onthoofding.
Ze heeft zowel haar populariteit bij het publiek als dat bij haar meer BNers zwaar overschat
Peter v/d vorst de nieuwe baas is niet zo makkelijk. Zou zo maar kunnen.quote:
[..]
Oh, dat geloof ik best. Maar dan nog.. Ik zou dat toch als een teken aan de wand zien. Zoveel ellende, leugens, een vreemdganger, het leeftijdsverschil, direct samenwonen en als klap op de vuurpijl; Rachel als schoonloeder hebben terwijl je elkaar nog 'aan het ontdekken' bent beloofd nooit veel goeds.
Ik zie het er nog wel van komen dat ze straks van de buis moet en ook niet meer aan de bak komt. Je moet het er maar voor over hebben, voor zo'n snotjoch.
Dit was vanaf dag 1 gaande ze had echt heel veel haast.quote:
Nou, dat idd. Kijk, al doen ze het midden op de Dam en wordt het integraal uitgezonden, het zal me een zorg zijn.
Maar dat gedrag... Alsof ze beiden enorme A-list celebs zijn. Ze gedragen zich enorm infantiel, zelfs een kleuter kan nog zien dat hun verhalen niet kloppen en dat zo erg te koop lopen.
Ik krijg echt jeuk van mensen die zo ontzettend hun "liefde" moeten etaleren.
Ook als dat gewoon totaal onbekende mensen zijn die letterlijk naast elkaar op de bank allemaal moeten laten zien hoe ontzettend gelukkig ze wel niet met elkaar zijn op FB en Instagram. Verschrikkelijk, praat eens met elkaar ipv over elkaar.
quote:
quote:
[..]
Het zou mij niet om het geld gaan , meer om mijn reputatie. Het Matras van RTL
Mijn liefde zou gelijk bekoeld zijn. Maarja, ik heb dan ook geen miljoen op de bank staan. Ze is alleen populair in de kliek van brard,paay,joling uit de sbs6-stal. Die houden wel hun klep verder want die hebben zelf zat drama’s.quote:
[..]
Precies...wat ze niet doorhebben is dat het publiek dat staat te juichen bij je kroning hetzelfde is als dat staat te juichen bij je onthoofding.
Ze heeft zowel haar populariteit bij het publiek als dat bij haar meer BNers zwaar overschat
Maar jij bent dan ook niet het matras van RTLquote:
Nou, het zou mij wel degelijk ook om het geld gaan, want dat zou betekenen dat ik direct door kon gaan naar een bewindvoerder om mijn schulden af te lossen.
Nee! Gelukkig niet.quote:
[..]
Maar jij bent dan ook niet het matras van RTL
https://www.mediacourant.(...)ries-met-rechtszaak/
Nou de vrede op aarde met kerst, is ver te zoekenquote:
[..]
Nee! Gelukkig niet.
https://www.mediacourant.(...)ries-met-rechtszaak/