SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Zeker weten, vooral op een BN bruiloft, maar nu ivm de privacy wet enz, ik weet het niet. Ik hoop dat ze flink met de billen bloot moet...Oh wachtquote:Op vrijdag 20 december 2019 12:57 schreef quirina het volgende:
[..]
Maar ja als je in een kroeg met je slip op de enkels staat met honderd mensen..
Eh
Dan deel je toch ook je privéleven?
André Hazes is al bezig met leven ná Bridget
Dat André Hazes (25) en Bridget Maasland (45) elkaar enkele weken terug nog goed moesten leren kennen, werd door veel showbizzcollega’s niet heel serieus genomen. Eerder doken er immers geruchten op over een affaire tussen André en Bridget, op het moment dat de volkszanger net samen was met zijn ex Monique Westenberg. Volgens een dagblad zouden André en Bridget in september 2014 op de nazit van het huwelijk van Patty Brard in café De Zwarte Kat in Amstelveen iets méér hebben ‘genoten’ dan hooguit de heftige zoen die Bridget noemde tijdens het kort geding dat ze tegen de krant aanspande nu ze vindt dat haar reputatie te grabbel gegooid wordt. Voor Bridget is er een hoop aan gelegen haar gelijk te halen; niet in de laatste plaats om haar besmeurde imago te redden. ‘Als straks voor waar wordt bevonden dat de twee toch seks hebben gehad op het feest van Patty Brard, heeft Bridget een groot probleem: dan kan haar tv-carrière voorbij zijn,’ meent imagodeskundige Zabeth van Veen in gesprek met Story. ‘Haar geloofwaardigheid is dan weg. Helemaal omdat ze op haar eigen kind zwoer dat ze geen seks had gehad die bewuste avond.’
De nodige mensen lijken Bridget nog steeds te associëren met een openstaande ijskast.
Imagodeskundige Zabeth:
‘Bridget heeft een behoorlijk imagoprobleem, dat heeft ze zelf gecreëerd. Het is niet handig hoe de relatie van Bridget en André naar buiten is gebracht. Dat gebeurde vrijwel gelijktijdig met het moment dat André en Monique bekendmaakten uit elkaar te zijn. Bridget vertelde vervolgens dat ze niet verwacht had dat er zoveel commotie zou ontstaan. Toen dacht ik: dat kan niet, daarvoor zit je te lang in het vak.'
‘Niet liegen’
Wat ook meespeelt in de publieke opinie rondom Bridget zijn de vele liefdeskiekjes met André op haar Instagram, en hoe ze de goede band met schoonmoeder Rachel Hazes communiceert.
Zo deelde Bridget onlangs een filmpje waarop ze feestend met Rachel te zien is. ‘Waarom houdt Bridget het contact met Rachel niet wat meer privé, wetende dat Monique nooit een goede band met de moeder van André heeft opgebouwd?’ vraagt Zabeth zich af. ‘Iedereen weet dat het voor Monique niet leuk is dat zij straks aan de kersttafel zit met Rachel. Als je dat dan bekendmaakt, kom je niet erg sensitief over. Misschien wil Bridget bewijzen dat de liefde tussen haar en André geen bevlieging is, waardoor mensen denken: laat ze lekker verliefd zijn. Maar het tegenovergestelde is waar.’
Volgens André liep zijn relatie met Monique al tijden slecht, ook al communiceerde hij vaak anders. ‘De waarheid is dat Monique en ik al een tijdje aan het sukkelen waren,’ vertelt André in mannenglossy JFK.
‘In het afgelopen half jaar ging het nog slechter dan normaal. Ik woonde al een tijdje in een appartement in Rotterdam, dus ik was al een beetje bezig met een ander leven.’
Als reden voor de stukgelopen relatie met Monique noemt André zijn enorme populariteit.‘De eerste jaren waren we heel gelukkig maar daarna kreeg ik steeds meer succes. Dat was voor ons allebei een omslag. Vanaf dat moment kwamen de scheurtjes erin. We hebben het echt met elkaar geprobeerd, ook voor die kleine, maar je moet niet tegen jezelf liegen.’
Van liefdesverdriet heeft André weinig last gehad. ‘Ik heb geen traan gelaten,’ aldus André. ‘Dat neemt niet weg dat het enorm voelt als falen. Ik baal er ook van dat het zo gelopen is, maar ik vind mezelf ook te jong om niet gelukkig te zijn.’ Volgens André is de basis van zijn relatie met Bridget beter dan met Monique het geval was.
'De mazzel is dat de volgende in mijn leven nu al ziet hoe ik ben en dat ik er nooit ben. Zij stapt in een rijdende trein. Dat maakt het makkelijker.'
'Kind'
Omdat André en Monique de zorg voor hun driejarige zoontje André delen, blijven ze onderdeel van elkaars leven. ‘Het contact is nu even niet heel makkelijk, maar we hebben wel een kind samen,’ aldus André. ‘Ik ben altijd welkom bij haar thuis om mijn zoon te zien.’ Het liefst zou André zien dat zijn zoontje in zijn muzikale voetsporen treedt. Net zoals hij dat bij zijn vader wijlen André Hazes heeft gedaan.
‘Mijn grote wens is dat mijn zoon later bij mij in de band komt, maar Monique heeft dat liever niet, omdat ze ziet wat het met mij heeft gedaan. Soms drink je net iets te veel en wordt het toch weer laat. Ik snap dat zo’n leven lastig is voor een partner. En als moeder wil je dat al helemaal niet voor je kind. Maar het is wel het leven dat ik wil leiden.’
Omdat Bridget al 45 is, zal André met haar vermoedelijk geen gezin stichten. Maar dat hoeft van André ook niet. Sterker nog: de volkszanger kijkt wonderbaarlijk genoeg al vooruit naar de periode na zijn relatie met Bridget! ‘Misschien krijg ik op mijn veertigste dan wel weer een kind. Dat kan prima.'
Bron: Story
Dat André Hazes (25) en Bridget Maasland (45) elkaar enkele weken terug nog goed moesten leren kennen, werd door veel showbizzcollega’s niet heel serieus genomen. Eerder doken er immers geruchten op over een affaire tussen André en Bridget, op het moment dat de volkszanger net samen was met zijn ex Monique Westenberg. Volgens een dagblad zouden André en Bridget in september 2014 op de nazit van het huwelijk van Patty Brard in café De Zwarte Kat in Amstelveen iets méér hebben ‘genoten’ dan hooguit de heftige zoen die Bridget noemde tijdens het kort geding dat ze tegen de krant aanspande nu ze vindt dat haar reputatie te grabbel gegooid wordt. Voor Bridget is er een hoop aan gelegen haar gelijk te halen; niet in de laatste plaats om haar besmeurde imago te redden. ‘Als straks voor waar wordt bevonden dat de twee toch seks hebben gehad op het feest van Patty Brard, heeft Bridget een groot probleem: dan kan haar tv-carrière voorbij zijn,’ meent imagodeskundige Zabeth van Veen in gesprek met Story. ‘Haar geloofwaardigheid is dan weg. Helemaal omdat ze op haar eigen kind zwoer dat ze geen seks had gehad die bewuste avond.’
De nodige mensen lijken Bridget nog steeds te associëren met een openstaande ijskast.
Imagodeskundige Zabeth:
‘Bridget heeft een behoorlijk imagoprobleem, dat heeft ze zelf gecreëerd. Het is niet handig hoe de relatie van Bridget en André naar buiten is gebracht. Dat gebeurde vrijwel gelijktijdig met het moment dat André en Monique bekendmaakten uit elkaar te zijn. Bridget vertelde vervolgens dat ze niet verwacht had dat er zoveel commotie zou ontstaan. Toen dacht ik: dat kan niet, daarvoor zit je te lang in het vak.'
‘Niet liegen’
Wat ook meespeelt in de publieke opinie rondom Bridget zijn de vele liefdeskiekjes met André op haar Instagram, en hoe ze de goede band met schoonmoeder Rachel Hazes communiceert.
Zo deelde Bridget onlangs een filmpje waarop ze feestend met Rachel te zien is. ‘Waarom houdt Bridget het contact met Rachel niet wat meer privé, wetende dat Monique nooit een goede band met de moeder van André heeft opgebouwd?’ vraagt Zabeth zich af. ‘Iedereen weet dat het voor Monique niet leuk is dat zij straks aan de kersttafel zit met Rachel. Als je dat dan bekendmaakt, kom je niet erg sensitief over. Misschien wil Bridget bewijzen dat de liefde tussen haar en André geen bevlieging is, waardoor mensen denken: laat ze lekker verliefd zijn. Maar het tegenovergestelde is waar.’
Volgens André liep zijn relatie met Monique al tijden slecht, ook al communiceerde hij vaak anders. ‘De waarheid is dat Monique en ik al een tijdje aan het sukkelen waren,’ vertelt André in mannenglossy JFK.
‘In het afgelopen half jaar ging het nog slechter dan normaal. Ik woonde al een tijdje in een appartement in Rotterdam, dus ik was al een beetje bezig met een ander leven.’
Als reden voor de stukgelopen relatie met Monique noemt André zijn enorme populariteit.‘De eerste jaren waren we heel gelukkig maar daarna kreeg ik steeds meer succes. Dat was voor ons allebei een omslag. Vanaf dat moment kwamen de scheurtjes erin. We hebben het echt met elkaar geprobeerd, ook voor die kleine, maar je moet niet tegen jezelf liegen.’
Van liefdesverdriet heeft André weinig last gehad. ‘Ik heb geen traan gelaten,’ aldus André. ‘Dat neemt niet weg dat het enorm voelt als falen. Ik baal er ook van dat het zo gelopen is, maar ik vind mezelf ook te jong om niet gelukkig te zijn.’ Volgens André is de basis van zijn relatie met Bridget beter dan met Monique het geval was.
'De mazzel is dat de volgende in mijn leven nu al ziet hoe ik ben en dat ik er nooit ben. Zij stapt in een rijdende trein. Dat maakt het makkelijker.'
'Kind'
Omdat André en Monique de zorg voor hun driejarige zoontje André delen, blijven ze onderdeel van elkaars leven. ‘Het contact is nu even niet heel makkelijk, maar we hebben wel een kind samen,’ aldus André. ‘Ik ben altijd welkom bij haar thuis om mijn zoon te zien.’ Het liefst zou André zien dat zijn zoontje in zijn muzikale voetsporen treedt. Net zoals hij dat bij zijn vader wijlen André Hazes heeft gedaan.
‘Mijn grote wens is dat mijn zoon later bij mij in de band komt, maar Monique heeft dat liever niet, omdat ze ziet wat het met mij heeft gedaan. Soms drink je net iets te veel en wordt het toch weer laat. Ik snap dat zo’n leven lastig is voor een partner. En als moeder wil je dat al helemaal niet voor je kind. Maar het is wel het leven dat ik wil leiden.’
Omdat Bridget al 45 is, zal André met haar vermoedelijk geen gezin stichten. Maar dat hoeft van André ook niet. Sterker nog: de volkszanger kijkt wonderbaarlijk genoeg al vooruit naar de periode na zijn relatie met Bridget! ‘Misschien krijg ik op mijn veertigste dan wel weer een kind. Dat kan prima.'
Bron: Story
Bridget Maasland verliest zaak tegen Privéquote:
https://www.ad.nl/show/br(...)egen-prive~ad8cb012/
@ikweethetookniet
@Wereldgozer
Zo geen hard gelach dus voor Bridget.
De rechter heeft groot gelijk !
Edit/ Ik lees dat Bridget nu zelf een smak geld neer mag gaan leggen.
[ Bericht 23% gewijzigd door Fokkie83 op 20-12-2019 15:52:46 ]
De rechter heeft groot gelijk !
Edit/ Ik lees dat Bridget nu zelf een smak geld neer mag gaan leggen.
[ Bericht 23% gewijzigd door Fokkie83 op 20-12-2019 15:52:46 ]
Duur dagje voor Bridgitquote:veroordeelt [eiseres] in de proceskosten, aan de zijde van TMG tot op heden begroot op ¤ 2.972,00,
Tenzij je naam Google is, hou op met te doen alsof je alles weet!
Oh wat heerlijk dit 
Karma is a bitch
Karma is a bitch
And you know I might
Have just flown too far from the floor this time
Cause they calling me by my name..
Have just flown too far from the floor this time
Cause they calling me by my name..
Ik lees daar toch duidelijk in dat TMG idd overtuigend en wettig bewijs had voor hun claim. Die was weliswaar wat overdreven, maar niet onwaarquote:Op vrijdag 20 december 2019 15:46 schreef letmehearyouscream het volgende:
https://uitspraken.rechts(...)9541&showbutton=true
4.3.
De discussie is bijna helemaal gegaan over de vraag of dit echt zo was. Volgens [eiseres] ging het niet verder dan een (heftige) zoen. TMG, die het nodig vond dit artikel te publiceren, zal daarom aannemelijk moeten maken dat zij voldoende grond heeft voor haar bewering. TMG hoeft niet het waterdichte bewijs te leveren dat het zo is gegaan.
4.4.
TMG heeft vijf schriftelijke verklaringen overgelegd van personen die aanwezig waren op de afterparty. Drie daarvan met naam; twee wilden alleen anoniem verklaren. Die anonieme verklaringen tellen weliswaar minder, maar kunnen wel als steun dienen voor verklaringen van wèl met name genoemde personen. Het is hier niet de plaats om die verklaringen breed uit te meten, maar als twee personen los van elkaar verklaren dat het er zo hevig aan toe ging dat sommige mensen riepen “get a room”, dan geeft dat een overtuigend beeld dat er meer aan de hand was dan een heftige zoen. Met deze verklaringen heeft TMG dan ook laten zien dat zij voldoende grond heeft voor haar bewering. [eiseres] heeft zelf ook verklaringen overgelegd, onder meer van drie personeelsleden van [café] , die zeggen dat zij zoiets zeker hadden moeten zien. Een verklaring van iemand die iets niet heeft gezien draagt echter minder bij dan een verklaring van iemand die iets wèl heeft gezien. Zoals gezegd gaat het in dit kort geding niet om het leveren van het sluitende bewijs van wat er precies is gebeurd, maar alleen om aannemelijk maken.
4.5.
Nadat TMG met deze verklaringen was gekomen, heeft [eiseres] haar eis gewijzigd. Het is nu niet langer de hartstochtelijke vrijage die moet worden gerectificeerd, maar het beleven van een eigen huwelijksnacht op de bruiloft van [naam 6] , zowel voor het oog van de aanwezigen, als in een hok met lege flessen, dozen en kratten.
4.6.
Een huwelijksnacht beleven te midden van de bruiloftsgasten van iemand anders is zo onzinnig, dat geen lezer dat letterlijk zal hebben genomen. Hier is duidelijk overdreven om het verhaal op te kloppen. Bovendien staat ‘huwelijksnacht’ in het artikel tussen aanhalingstekens en staat er ‘als het ware’ voor.
4.7.
Het hok met de lege flessen, dozen en kratten komt in geen van de door TMG overgelegde verklaringen terug. Ook heeft niemand verklaard de vrijpartij te hebben gehoord. Wat dat betreft lijkt het artikel voorlopig dan ook uit de lucht te zijn gegrepen. Die onjuistheden zijn echter geen reden het hele artikel van de website te laten verwijderen. Een rectificatie heeft in het algemeen alleen zin als daarmee duidelijk iets wordt rechtgezet. Van een rectificatie die erop neer zou komen dat de hartstochtelijke vrijpartij wel voor iedereen te zien was, maar niet te horen en zich wel heeft afgespeeld in een hoek bij de bar, maar niet in een hok met lege flessen, dozen en kratten, wordt niemand wijzer, het publiek niet en [eiseres] al helemaal niet.
4.8.
[eiseres] heeft nog aangevoerd dat TMG haar niet om een weerwoord heeft gevraagd voordat het artikel werd geplaatst, maar dat maakt de uitlatingen niet zomaar onrechtmatig. Bovendien had zij al in de media laten weten dat het contact destijds niet verder ging dan een zoen en haar weerwoord was dus al bekend.
4.9.
De beweringen in het artikel maken zeker inbreuk op de persoonlijke levenssfeer van [eiseres] en haar gezin. Zij is echter bekend bij het Nederlandse publiek en over haar persoonlijke omstandigheden, relaties en televisieactiviteiten wordt, zoals TMG heeft gesteld, regelmatig verslag gedaan in de entertainmentpers. Daarmee is zij een ‘public figure’, die zich meer moet laten welgevallen dan andere personen. Die pers heeft zich inmiddels gestort op haar prille relatie met de ook bekende [naam 1] . Daarbij is deze mogelijke uitglijder van vijf jaar geleden alsnog nieuws geworden. Heel onaangenaam voor [eiseres] , maar door het zo uit de hand te laten lopen op een feest waar – in de woorden van haar raadsman – de voltallige vaderlandse roddelpers aanwezig was, heeft zij dat voor een deel aan zichzelf te wijten
Kom maar op met de foto’s dan TMG!quote:
[..]
Ik lees daar toch duidelijk in dat TMG idd overtuigend en wettig bewijs had voor hun claim.
Kleine samenvatting: TMG hoeft van de rechter geen waterdicht bewijs te leveren. Wel is het verhaal aannemelijk gemaakt door de verklaringen van 3 personen met naam en 2 anonieme getuigen. Twee van de getuigen hebben gezegd dat omstanders "get a room" zeiden wat voor de rechter een aanwijzing is dat het er inderdaad heftig aan toe ging. Op de stelling van B dat het ook het leven van haar zoon heeft geraakt, is de rechter niet echt ingegaan.
B vond het vooral de term 'huwelijksnacht' kwalijk maar de rechter geeft aan dat lezers heus wel zullen snappen dat dit niet letterlijk bedoeld is. Het werd ook tussen aanhalingstekens geschreven.
Aan de verklaringen van mensen die wel iets hebben gezien, hecht de rechter meer waarde dan aan die van de mensen (het personeel) dat niets heeft gezien.
[ Bericht 0% gewijzigd door letmehearyouscream op 20-12-2019 16:09:10 ]
B vond het vooral de term 'huwelijksnacht' kwalijk maar de rechter geeft aan dat lezers heus wel zullen snappen dat dit niet letterlijk bedoeld is. Het werd ook tussen aanhalingstekens geschreven.
Aan de verklaringen van mensen die wel iets hebben gezien, hecht de rechter meer waarde dan aan die van de mensen (het personeel) dat niets heeft gezien.
[ Bericht 0% gewijzigd door letmehearyouscream op 20-12-2019 16:09:10 ]
Yes. Zie mijn eigen samenvattingquote:
[..]
Ik lees daar toch duidelijk in dat TMG idd overtuigend en wettig bewijs had voor hun claim.
Uiteraard mag ze de proceskosten dokken, en haar eigen advocaat zal ook niet gratis hebben gewerktquote:
Ze mag nog dokken ook.
Maar ze zou toch het licht in de ogen schijnen voor de waarheid o.i.d?
Ik gebruik het bijna nooit, maar in dit geval...quote:
Jammer dat we geen foto hebben hoe ze heeft gekeken toen ze de uitspraak te horen kreeg
Royce rolls de vriesquote:
[..]
Uiteraard mag ze de proceskosten dokken, en haar eigen advocaat zal ook niet gratis hebben gewerkt
Idd...this escalated quickly en nu neemt geen mens hun verhaal meer serieus.quote:
[..]
Ik gebruik het bijna nooit, maar in dit geval...
Jammer dat we geen foto hebben hoe ze heeft gekeken toen ze de uitspraak te horen kreeg
Als ik hen was, zou ik iets minder publiek zijn in mijn uitingen en wat minder aandacht zoeken.
Ze dacht het wel te redden, maar obviously, it backfired
Wie zijn de 5 getuigen die het schriftelijk hebben gedaan zou dat wel eens willen weten, ben niet nieuwschierig hoor 
OpperHeks van de vliegende bezemsteel te Amsterdam
Dat zou het beste zijn maar op de 1 of andere manier gok ik dat ze juist het tegenovergestelde doen. Quotes over dat ze er sterker dan ooit uitkomen, hunnie tegen de wereld, de waarheid zit in henzelf blabla.quote:
[..]
Idd...this escalated quickly en nu neemt geen mens hun verhaal meer serieus.
Als ik hen was, zou ik iets minder publiek zijn in mijn uitingen en wat minder aandacht zoeken.
Ze dacht het wel te redden, maar obviously, it backfired
Maar ik zweer op mijn zoonquote:
[..]
Bridget Maasland verliest zaak tegen Privé
https://www.ad.nl/show/br(...)egen-prive~ad8cb012/
@:ikweethetookniet
@:wereldgozer
Tokkievolk
Precies. Goed voor hun moeder-zoonrelatiequote:
[..]
Dat zou het beste zijn maar op de 1 of andere manier gok ik dat ze juist het tegenovergestelde doen. Quotes over dat ze er sterker dan ooit uitkomen, hunnie tegen de wereld, de waarheid zit in henzelf blabla.
En Bridget moet haar mond gaan houden over haar puberzoon, want het zal je gebeuren zeg, dat je moeder op je zweert en vervolgens zo’n tik op de vingers krijgt
Geweldig hequote:
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Kind mag nog blij zijn dat hij pas in groep 8 zit. Als hij al op de middelbare school had gezeten, zou hij er zeker weten flink gepest mee zijn geweest.quote:
[..]
Precies. Goed voor hun moeder-zoonrelatie
En Bridget moet haar mond gaan houden over haar puberzoon, want het zal je gebeuren zeg, dat je moeder op je zweert en vervolgens zo’n tik op de vingers krijgt
Ik aan die tweeling van Ratelbandquote:
[..]
Ik denk bij de naam Royce altijd aan die psychopaat Royce Keller uit As the world turns
Zit me stiekem toch te verkneukelen dat Bridget heeft verloren, kan er niks aan doen.
Dat het woordje huwelijksnacht met een korrel zout moet worden genomen, snapt iedereen toch wel
Feit blijft dat ze dus gewoon de slet heeft uitgehangen met een bezette " man " en Antwee is een grote lul dat hij Monique toen al bedrogen heeft.
Met zijn " Ik heb Monique nooit bedrogen " en zijn gezeur dat zijn kind dit later ook te zien krijgt.
Ik vermoed dat de geruchten over Nikkie plessen ook waar zijn.
Feit blijft dat ze dus gewoon de slet heeft uitgehangen met een bezette " man " en Antwee is een grote lul dat hij Monique toen al bedrogen heeft.
Met zijn " Ik heb Monique nooit bedrogen " en zijn gezeur dat zijn kind dit later ook te zien krijgt.
Ik vermoed dat de geruchten over Nikkie plessen ook waar zijn.
Ik las het zojuist. Hahhaha!! Wat een afgang. En fuck Peter Airrrr met z'n zoon. Dikke middelvinger.quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)k-tegen-de-telegraaf
Het heeft me tot voor kort altijd wel een leuke vrouw geleken. Op mij kwam ze over als een weldenkend mens met een leuk cynisch gevoel voor humor. Maar goed, ik heb dan ook niet veel met van die mierzoete, altijd lief lachende types.quote:
Ze zal real life toch iets hebben. Ze kan altijd wel een partner vinden, heeft vrienden en vriendinnen, volgens mij is Mees ook wel echt gek op z'n moeder.
Maar ze kwam inderdaad al over als bitch toen ze nog bij TMF zat.
Blijkbaar heeft m'n mensenkennis me wat betreft Bridget me behoorlijk in de steek gelaten.
Óf ze was eerst inderdaad vrij normaal, en pas recent opeens in een raar wijf veranderd. Dat overkomt meer mensen (o.a. haar oud-collega Sylvana).
Ja haha die Peter gun ik in deze zaak zeker de deksel op de neus. De beste man doet echt goede dingen maar de arrogantie waarmee hij met zijn twee petten op over deze kwestie praatte, bah. Typisch geval van hoogmoed.quote:Op vrijdag 20 december 2019 17:05 schreef IriYe het volgende:
[..]
Ik las het zojuist. Hahhaha!! Wat een afgang. En fuck Peter Airrrr met z'n zoon. Dikke middelvinger.
Ik zweer het op mijn kind, de vijf schriftelijke verklaringen waren al voldoendequote:
Daar sta je nou Maasland voor schut.
Ja, zo lijkt het nog wat meneer de advocaatquote:De Vries laat weten dat Bridget wel blij is dat de rechter erkende dat de roddel met een korrel zout moet worden genomen. Of de presentatrice in hoger beroep gaat tegen de uitspraak, weet ze nog niet. „We laten het eerst nog even bezinken.”
Tenzij je naam Google is, hou op met te doen alsof je alles weet!
