NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Urgenda: '80 procent kans dat we opnieuw winnen van overheid'.
===============================================
Wat de uitkomst ook is, de rechter moet niet op de stoel van de regering gaan zitten!
Ook hier klimaat en milieu op één hoop gegooid!
Bron: NPO Radio1quote:Marjan Minnesma, directeur van actiegroep Urgenda, schat de kans 80 procent dat ze gelijk krijgt van de hoogste rechter in de voortslepende klimaatzaak. "De overheid heeft zelf ook gezegd dat de klimaatgevolgen enorm zijn. Het wordt nu tijd om te versnellen", zegt Minnesma in het radioprogramma 1op1.
Urgenda werd in eerste twee instanties al in het gelijk gesteld, dat Nederlandse staat een zorgplicht heeft, en meer moet doen om de klimaatdoelen te halen. Vrijdag 20-12 buigt de Hoge Raad, de hoogste rechter, in een cassatie zich over de zaak. "De overheid zegt van alles, maar de CO2-uitstoot is al 28 jaar lang consequent hetzelfde. De tijd van praten is voorbij, nu is het tijd voor actie en oplossingen", zegt Minnesma.
'50-puntenplan'
Daarom heeft Urgenda, samen met 750 bedrijven, een 50-puntenplan gemaakt, waarmee de overheid de klimaatdoelen alsnog kan halen. "Je kunt de kolencentrales sluiten, gascentrales open. Dan ben je met grote stappen snel thuis. Of je neemt de vijftig kleinere maatregelen, zoals het omhoog brengen van het waterpeil in natuurgebieden. Ook handhaving valt daar onder, met de huidige wetten kun je namelijk al een hoop doen", vindt Minnesma.
"Ja, er zijn heel veel plannen", erkent Minnesma over de Green Deal van Frans Timmermans en het klimaatakkoord. "Maar we voeren niets uit", voegt Minnesma daaraan toe. "We zitten op koers voor 3 ŕ 4 graden opwarming aan het einde van de eeuw, die gevolgen zijn immens, maar we doen totaal niets wat nodig is." De rechter doet vrijdagochtend om 11.00 uur uitspraak in de 'klimaatzaak'.
===============================================
Wat de uitkomst ook is, de rechter moet niet op de stoel van de regering gaan zitten!
Ook hier klimaat en milieu op één hoop gegooid!
Dat valt nog maar te bezien en mocht het waar zijn dan hebben we dat... Nederland gaat dat niet oplossen!quote:Op donderdag 19 december 2019 14:54 schreef Bocaj het volgende:
"We zitten op koers voor 3 ŕ 4 graden opwarming aan het einde van de eeuw, die gevolgen zijn immens, maar we doen totaal niets wat nodig is."
Jawel, we moeten China voor de rechter slepen.quote:Op donderdag 19 december 2019 14:59 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Dat valt nog maar te bezien en mocht het waar zijn dan hebben we dat... Nederland gaat dat niet oplossen!
Op dinsdag 25 februari 2020 12:55 schreef Pumpalov het volgende:
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
Leuk dat de Groninger van gedachte is veranderd. Ik dacht trouwens dat we juist van het gas af moesten van de klimaatactivisten. Er zijn net hele wijken gebouwd zonder gasaansluitingen.quote:"Je kunt de gascentrales openen'
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Wil het gaan helpen wat men zegt dan zullen de VS, Brazilië, India & China mee moeten doen...quote:Op donderdag 19 december 2019 15:00 schreef Filosoofert het volgende:
[..]
Jawel, we moeten China voor de rechter slepen.
Wij in Nederland of zelfs Europa kunnen alles doen maar het zal géén effect hebben!
We importeren inmiddels meer gas uit het buitenland dan dat we zelf delven op dit moment!quote:
[..]
Leuk dat de Groninger van gedachte is veranderd. Ik dacht trouwens dat we juist van het gas af moesten van de klimaatactivisten. Er zijn net hele wijken gebouwd zonder gasaansluitingen.
Ik zie van het gas af (op bestaande aansluitingen) nog niet zo snel gebeuren!
Nieuwbouw is wat anders! (Daar begin je vanaf 0 en kun je meer doen!)
Het is ook onzin om al die gasleidingen op te ruimen... misschien gaat er straks wel waterstof doorheen!
Je kunt ook je gaskraan in de meterkast dicht draaien... ben je ook van het gas af!
De rechter toetst alleen maar.quote:
Urgenda: '80 procent kans dat we opnieuw winnen van overheid'.
[..]
Bron: NPO Radio1
===============================================
Wat de uitkomst ook is, de rechter moet niet op de stoel van de regering gaan zitten!
Ook hier klimaat en milieu op één hoop gegooid!
Nou in de uitzending werd het toch wel iets anders gesteld!quote:
[..]
De rechter toetst alleen maar.
Ik hoop dat ze in het gelijk worden gesteld. Niet omdat ik het extreem overtrokken milieubeleid steun, maar omdat ik vind dat de politiek eens moet leren de gevolgen van hun acties te overzien.
We zien het met CO2, Stikstof, PFAS etc. Allemaal crisissen die we zelf hebben gecreëerd doordat men goede sier wil maken met hoe groen men is door voor dit soort wetten te stemmen zonder na te denken wat de daadwerkelijke implicaties zijn. Laat de boel maar eens goed vast lopen en laat de verantwoordelijken dan maar in een parlementaire enquęte uit komen leggen welke waanzin hen er toe gedreven heeft wetten en regels in te voeren waardoor we alles op slot zetten en onszelf in een crisis storten.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kapitein_Scheurbuik op 19-12-2019 15:33:41 ]
We zien het met CO2, Stikstof, PFAS etc. Allemaal crisissen die we zelf hebben gecreëerd doordat men goede sier wil maken met hoe groen men is door voor dit soort wetten te stemmen zonder na te denken wat de daadwerkelijke implicaties zijn. Laat de boel maar eens goed vast lopen en laat de verantwoordelijken dan maar in een parlementaire enquęte uit komen leggen welke waanzin hen er toe gedreven heeft wetten en regels in te voeren waardoor we alles op slot zetten en onszelf in een crisis storten.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kapitein_Scheurbuik op 19-12-2019 15:33:41 ]
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Aangezien er voornamelijk schijnmaatregelen worden doorgevoerd, in combinatie met optimistisch wensdenken over toekomstige verbeteringen, geloof ik wel dat Urgenda dit goed inschat.
Van het gas af kan wel, maar men is niet bereid om de betere energie goedkoop te leveren aan iedereen. Men ziet namelijk de pret niet op de gezichten van degene welke al goedkoop hun noodzakelijk energie hebben, en men ziet niet de lol die ze met elkaar daardoor hebben.quote:
[..]
We importeren inmiddels meer gas uit het buitenland dan dat we zelf delven op dit moment!
Ik zie van het gas af (op bestaande aansluitingen) nog niet zo snel gebeuren!
Nieuwbouw is wat anders! (Daar begin je vanaf 0 en kun je meer doen!)
Het is ook onzin om al die gasleidingen op te ruimen... misschien gaat er straks wel waterstof doorheen!
Je kunt ook je gaskraan in de meterkast dicht draaien... ben je ook van het gas af!
Noem eens wat?quote:
de betere energie goedkoop te leveren
Je zal wel stroom bedoelen, maar elektrische kachels laten draaien wordt al snel duurder dan gas inderdaad!
Mevrouw Urgenda,
In het 'best case' scenario, hoeveel invloed heeft de uitvoering van uw plannen op de verwachtte temperatuurstijging?
In het 'best case' scenario, hoeveel invloed heeft de uitvoering van uw plannen op de verwachtte temperatuurstijging?
Hier ben ik het ook wel mee eens. Echter, bij teveel skin in the game pak ik mijn spullen. Principes zijn het ook niet waard om in een veredeld 3e wereldland te wonen.quote:
Ik hoop dat ze in het gelijk worden gesteld. Niet omdat ik het extreem overtrokken milieubeleid steun, maar omdat ik vind dat de politiek eens moet leren de gevolgen van hun acties te overzien.
We zien het met CO2, Stikstof, PFAS etc. Allemaal crisissen die we zelf hebben gecreëerd doordat men goede sier wil maken met hoe groen men is door voor dit soort wetten te stemmen zonder na te denken wat de daadwerkelijke implicaties zijn. Laat de boel maar eens goed vast lopen en laat de verantwoordelijken dan maar in een parlementaire uit komen leggen welke waanzin hen er toe gedreven heeft wetten en regels in te voeren waardoor we alles op slot zetten en onszelf in een crisis storten.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Maar dan zijn we wel van de gaswachten af.quote:
[..]
Noem eens wat?
Je zal wel stroom bedoelen, maar elektrische kachels laten draaien wordt al snel duurder dan gas inderdaad!
quote:
Aangezien er voornamelijk schijnmaatregelen worden doorgevoerd, in combinatie met optimistisch wensdenken over toekomstige verbeteringen, geloof ik wel dat Urgenda dit goed inschat.
"Pools are perfect for holding water"
Als ze de prijs van stroom nou eens flink verminderen of halveren dan kán er ook meer...quote:
[..]
Maar dan zijn we wel van de gaswachten af.
Maar ben ook bang dat de stroomcapaciteit niet toereikend zal zijn op dit moment...
(Hier en daar kunnen mensen niet eens zonnepanelen nemen omdat er geen capaciteit is bij de beheerders!)
Niet toereikend? Compleet kansloos. Het opwekken is het probleem niet, het distribueren wel. Het kost jaren om de infrastructuur aan te passen om aan de elektriciteitsvraag van all electric huishoudens, industrie en tuinbouw te voldoen.quote:
[..]
Als ze de prijs van stroom nou eens flink verminderen of halveren dan kán er ook meer...
Maar ben ook bang dat de stroomcapaciteit niet toereikend zal zijn op dit moment...
(Hier en daar kunnen mensen niet eens zonnepanelen nemen omdat er geen capaciteit is bij de beheerders!)
Tja, men wil gewoon geen vuist laten maken tegen de mannen die veel inkomsten hebben aan energie, want de energiewachten staan overal te storen.quote:
[..]
Als ze de prijs van stroom nou eens flink verminderen of halveren dan kán er ook meer...
Maar ben ook bang dat de stroomcapaciteit niet toereikend zal zijn op dit moment...
(Hier en daar kunnen mensen niet eens zonnepanelen nemen omdat er geen capaciteit is bij de beheerders!)
Dat is nogal irrelevant. Deze bizarre uitspraak moet door de Hoge Raad vernietigd worden. Het mag niet zo zijn dat de rechter zonder enige onderbouwing of verantwoordig op de stoel van de wetgever gaat zitten.quote:
Aangezien er voornamelijk schijnmaatregelen worden doorgevoerd, in combinatie met optimistisch wensdenken over toekomstige verbeteringen, geloof ik wel dat Urgenda dit goed inschat.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Dat van het gas af gaan de klimaatdoelstellingen niet zou bevorderen zag ieder weldenkend mens wel aankomen... Maar ja, Nijpels cs. weten het wel beter natuurlijk.quote:Je kunt de kolencentrales sluiten, gascentrales open. Dan ben je met grote stappen snel thuis
Op welke payroll staat deze dame ?
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Ergens vind ik dit ook wel een mooi experiment. Dan worden onze korte termijn planners eens keihard met de neuzen op de feiten geduwd.quote:Op donderdag 19 december 2019 15:11 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Ik hoop dat ze in het gelijk worden gesteld. Niet omdat ik het extreem overtrokken milieubeleid steun, maar omdat ik vind dat de politiek eens moet leren de gevolgen van hun acties te overzien.
We zien het met CO2, Stikstof, PFAS etc. Allemaal crisissen die we zelf hebben gecreëerd doordat men goede sier wil maken met hoe groen men is door voor dit soort wetten te stemmen zonder na te denken wat de daadwerkelijke implicaties zijn. Laat de boel maar eens goed vast lopen en laat de verantwoordelijken dan maar in een parlementaire enquęte uit komen leggen welke waanzin hen er toe gedreven heeft wetten en regels in te voeren waardoor we alles op slot zetten en onszelf in een crisis storten.
Zo had ik hem nog niet bekeken. Benieuwd, ook vanuit juridisch oogpunt.quote:
Ik hoop dat ze in het gelijk worden gesteld. Niet omdat ik het extreem overtrokken milieubeleid steun, maar omdat ik vind dat de politiek eens moet leren de gevolgen van hun acties te overzien.
We zien het met CO2, Stikstof, PFAS etc. Allemaal crisissen die we zelf hebben gecreëerd doordat men goede sier wil maken met hoe groen men is door voor dit soort wetten te stemmen zonder na te denken wat de daadwerkelijke implicaties zijn. Laat de boel maar eens goed vast lopen en laat de verantwoordelijken dan maar in een parlementaire enquęte uit komen leggen welke waanzin hen er toe gedreven heeft wetten en regels in te voeren waardoor we alles op slot zetten en onszelf in een crisis storten.
Iemand een link naar de eerste Urgenda uitspraak? (Te lui om te googlen). Heb een juridische achtergrond dus wel benieuwd waar de rechter nog precies aan toetst.
Hoezo? Na de vondst van de gasbel in Slochteren was Nederland binnen no time op het gasnet aangesloten. En voor elektra heb je alleen relatief dun koperdraad nodig i.p.v. dikke buizen.quote:
[..]
Niet toereikend? Compleet kansloos. Het opwekken is het probleem niet, het distribueren wel. Het kost jaren om de infrastructuur aan te passen om aan de elektriciteitsvraag van all electric huishoudens, industrie en tuinbouw te voldoen.
Volgens mij aan de internationale verdragen die we betekent hebben. Daarom kan de rechter op de politieke stoel gaan zitten.quote:
[..]
Zo had ik hem nog niet bekeken. Benieuwd, ook vanuit juridisch oogpunt.
Iemand een link naar de eerste Urgenda uitspraak? (Te lui om te googlen). Heb een juridische achtergrond dus wel benieuwd waar de rechter nog precies aan toetst.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Dat is meteen het grootste issue van onze rechtsstaat, directe doorwerking van bepalingen uit verdragen die ook nog eens voorrang hebben boven de (grond)wet...quote:
[..]
Volgens mij aan de internationale verdragen die we betekent hebben. Daarom kan de rechter op de politieke stoel gaan zitten.
Die verdragen zijn anno 2019 zo veelomvattend en zo abstract dat er altijd wel een bepaling te vinden valt die de rechter kan gebruiken om een wet aan de kant te schuiven.
Benieuwd wanneer het Marrakech verdrag op deze manier wordt gebruikt.
Als de overheid had gewild, had het bet al lang gied geweest. Zie wat er in t oosten gaande is met al die parken bij boeren.quote:
[..]
Niet toereikend? Compleet kansloos. Het opwekken is het probleem niet, het distribueren wel. Het kost jaren om de infrastructuur aan te passen om aan de elektriciteitsvraag van all electric huishoudens, industrie en tuinbouw te voldoen.
Maar ze willen gewoon niet.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ja hoor, Marjan.
De reden dat de aarde opwarmt, is die paar centrales in Nederland.
Gooi jezelf van een flat ofzo.
De reden dat de aarde opwarmt, is die paar centrales in Nederland.
Gooi jezelf van een flat ofzo.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
en Urgenda heeft ook deze zaak weer gewonnen. 
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Bizarre en zeer gevaarlijke uitspraak.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Schiphol en alle kolencentrales dicht.
Snelwegen naar 60 km/h.
Autoloze zondagen.
Veestapel per direct halveren.
De aarde nog steeds naar de klote, maar gelukkig kunnen wij het vanuit onze ingestorte economie zonder schuldgevoel zien gebeuren
Snelwegen naar 60 km/h.
Autoloze zondagen.
Veestapel per direct halveren.
De aarde nog steeds naar de klote, maar gelukkig kunnen wij het vanuit onze ingestorte economie zonder schuldgevoel zien gebeuren
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Heeeeeuj
Eindelijk tegengas. Echt prachtige uitspraak. Top!
Eindelijk tegengas. Echt prachtige uitspraak. Top!
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Wat was dat nieuwe woordje van Baudet ook alweer, dat de staat gerund wordt door rechters?
Op zich wel interessant, straks gaan mensen weer zeiken van democratie dit en dat. Het grappige is, wanneer we democratisch dingen zoals klimaatverandering gaan aanpakken zal de meerderheid er niet in geloven (of gewoon dom is) en gewoon door willen gaan zoals we nu doen. Wanneer het op klimaatverandering aakomt, werkt democratie niet.
Op zich wel interessant, straks gaan mensen weer zeiken van democratie dit en dat. Het grappige is, wanneer we democratisch dingen zoals klimaatverandering gaan aanpakken zal de meerderheid er niet in geloven (of gewoon dom is) en gewoon door willen gaan zoals we nu doen. Wanneer het op klimaatverandering aakomt, werkt democratie niet.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Nee, want:quote:
JAAAAAAAAAAAAAAAA 3-0
Of ik daar blij mee moet zijn?
Het scheelt nu dat het wordt ingezet voor iets waar je achter staat (ik ook trouwens, maar dat terzijde) maar de lol gaat er nogal snel vanaf als het ingezet wordt voor zaken waar je tegen bent.quote:
Die verdragen zijn anno 2019 zo veelomvattend en zo abstract dat er altijd wel een bepaling te vinden valt die de rechter kan gebruiken om een wet aan de kant te schuiven.
De democratie werkt prima. De Nederlandse staat, geleid door een regering die door een meerderheid van parlementaire zetels en daarmee indirect kiezers wordt gesteund, heeft Europese verdragen geratificeerd en wetgeving aangenomen en daar toetst de Hoge Raad nu aan. En ook de Nederlandse staat moet binnen de grenzen van de wet opereren.quote:
Wat was dat nieuwe woordje van Baudet ook alweer, dat de staat gerund wordt door rechters?
Op zich wel interessant, straks gaan mensen weer zeiken van democratie dit en dat. Het grappige is, wanneer we democratisch dingen zoals klimaatverandering gaan aanpakken zal de meerderheid er niet in geloven (of gewoon dom is) en gewoon door willen gaan zoals we nu doen. Wanneer het op klimaatverandering aakomt, werkt democratie niet.
Onzin. De staat committeerd zich ergens aan en zegt dat ze bepaalde normen gaan behalen. Nu doen ze dat toch niet, maar omdat ze dat volgens de wet wél moeten doen, zegt de rechter dat ze moeten luisteren naar de wet.quote:
Dit krijg je met GroenLinks rechters
Goede zaak. Het zou raar zijn als de overheid niet aan de wet hoeft te voldoen. Nu leren ze direct te zien wat voor langetermijngevolgen dingen hebben.
Uiteindelijk maakt Nederland Europese afspraken over natuurbescherming en klimaatdoelen, met als doel dat er geen snelle economische winsten geboekt worden ten koste van die zaken. Als Nederland vervolgens die afspraken niet handhaaft of krakkemikkig implementeert, stimuleert het in feite concurrentievervalsing als landen in de rest van de EU zich wel op de juiste manier inzetten voor natuurbehoud en hun bedrijven daarop toetsen.
Redelijk logisch dat een rechter Urgenda in het gelijk stelt denk ik zo.
Redelijk logisch dat een rechter Urgenda in het gelijk stelt denk ik zo.
Kerntaak van de staat is onze veiligheid en als ze haar afspraken rond klimaatverandering niet na komt, faalt ze dus in haar belangrijkste taak. Als je geen in hebt in het doen van klimaatmaatregelen, moet je geen verdragen ondertekenen.
Dikastocratiequote:
Wat was dat nieuwe woordje van Baudet ook alweer, dat de staat gerund wordt door rechters?
Nee, dat doet de Raad niet. Dat deden de vorige rechters. En zij waren van mening dat 20% reductie niet genoeg was en dat het per se 25% moest zijn. Bewijzen dat 20% reductie niet genoeg zou zijn om de zorgplicht niet na te komen zijn er helemaal niet, dus de hele uitspraak is levensgevaarlijk. Want de rechter bepaalt nu op dat niveau beleid. Bizar en een aanslag op de democratie.quote:
[..]
De democratie werkt prima. De Nederlandse staat, geleid door een regering die door een meerderheid van parlementaire zetels en daarmee indirect kiezers wordt gesteund, heeft Europese verdragen geratificeerd en wetgeving aangenomen en daar toetst de Hoge Raad nu aan.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Welke extra maatregelen zitten in de pijplijn om het percentage te halen voor eind volgend jaar? Gaat dat vooral om het versneld sluiten van extra kolencentrales of gaat er nog meer gebeuren op korte termijn?
Maar op die klimaat- en milieuwetgeving heeft de rechter het vonnis niet gebaseerd, dat gebeurde op basis van artikel 2 (het recht op leven) en 8 (recht op respect voor privé- en familieleven) van EVRM. Die artikelen zijn, net als zo'n beetje alle andere artikelen uit het verdrag, zo vaag en breed gedefinieerd dat je zonder al te veel fantasie alles er onder kunt laten vallen.quote:
Uiteindelijk maakt Nederland Europese afspraken over natuurbescherming en klimaatdoelen, met als doel dat er geen snelle economische winsten geboekt worden ten koste van die zaken. Als Nederland vervolgens die afspraken niet handhaaft of krakkemikkig implementeert, stimuleert het in feite concurrentievervalsing als landen in de rest van de EU zich wel op de juiste manier inzetten voor natuurbehoud en hun bedrijven daarop toetsen.
Redelijk logisch dat een rechter Urgenda in het gelijk stelt denk ik zo.
Deze zaak heeft helemaal niets te maken met Europese afspraken over natuurbescherming of klimaatdoelen. Lees je alsjeblieft wat beter in.quote:
Uiteindelijk maakt Nederland Europese afspraken over natuurbescherming en klimaatdoelen, met als doel dat er geen snelle economische winsten geboekt worden ten koste van die zaken. Als Nederland vervolgens die afspraken niet handhaaft of krakkemikkig implementeert, stimuleert het in feite concurrentievervalsing als landen in de rest van de EU zich wel op de juiste manier inzetten voor natuurbehoud en hun bedrijven daarop toetsen.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
|
|
