Ja, dat is echt menswaardig sterven...quote:Op zondag 29 december 2019 15:12 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jawel, er is prima palliatieve zorg.
'Levensgevaarlijk' wanneer het aantal gezonde levensjaren toe neemt.quote:Op zondag 29 december 2019 14:50 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Heeuj zo kennen we links weer. Levensgevaarlijk.
Het is helemaal geen wensdenken dat in schonere landen bijvoorbeeld minder kanker gevallen voor komen.quote:Op zondag 29 december 2019 14:12 schreef Hanca het volgende:
[..]
Natuurlijk zullen er minder kosten aan gezondheidszorg zijn (daar en tegen leven mensen dan langer, dat kost ook weer geld). Maar denken dat die minder kosten financieel opwegen tegen de minder baten is uit de lucht gegrepen wensdenken.
En voorlopig slijten de wegen harden van elektrische auto's, die zijn namelijk zwaarder.
In figuurlijke zin. Ik vond die laconieke houding tav de overheidsfinanciën echt schokkendquote:Op zondag 29 december 2019 16:13 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
'Levensgevaarlijk' wanneer het aantal gezonde levensjaren toe neemt.
Facepalm.
Nou leuk voor je. We moeten er juist wat minder krampachtig mee om gaan. De boekhouders mentaliteit heeft veel schade veroorzaakt, en dat zegt ook een Bas Jacobs of Robin Fransman.quote:Op zondag 29 december 2019 16:30 schreef trein2000 het volgende:
[..]
In figuurlijke zin. Ik vond die laconieke houding tav de overheidsfinanciën echt schokkend
Tsja, de wreedheid van het christen-extremisme kent nu eenmaal geen grenzen. Zie de VS, waar de equivalenten van CU en SGP al decennialang de dienst uitmaken.quote:Op zondag 29 december 2019 15:16 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, dat is echt menswaardig sterven...
Als je dat "prima" noemt heb je nog nooit meegemaakt dat dat niet zo prima ging.
Daarbij kom je daar ook pas voor in aanmerking als je terminaal bent, niet als je oud bent en geen zin meer hebt in alle shit tot je terminaal bent.
Ja, bizar is dat.quote:Op zondag 29 december 2019 17:05 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Tsja, de wreedheid van het christen-extremisme kent nu eenmaal geen grenzen. Zie de VS, waar de equivalenten van CU en SGP al decennialang de dienst uitmaken.
Dat heb ik zelf in andere topics aangehaald. Dat dat vervolgens genoeg geld op levert om het gebrek aan inkomsten van accijns op te vangen is wensdenken. Wensdenken met de begroting en dus de toekomst van de verzorgingsstaat op het spel zetten. Juist een links persoon zou voor een zeer strak begrotingsbeleid moeten zijn.quote:Op zondag 29 december 2019 16:14 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het is helemaal geen wensdenken dat in schonere landen bijvoorbeeld minder kanker gevallen voor komen.
Nederland springt daarin negatief uit
Ja, weg met de zekerheid voor onze kinderen, laat de verzorgingsstaat maar afgebroken worden, toch? Want dat is wat een uit de kluiten groeiendebegroting zal doen: de overheid zal dan drastisch moeten snijden.quote:Op zondag 29 december 2019 16:37 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nou leuk voor je. We moeten er juist wat minder krampachtig mee om gaan. De boekhouders mentaliteit heeft veel schade veroorzaakt, en dat zegt ook een Bas Jacobs of Robin Fransman.
Echt 'Schokkend' is de voortdurende flirt van de VVD met de PVV en FvD.
De equivalenten van de CU? De enige dominees uit Amerika die regelmatig worden aangehaald in kerken/scholen van CU achtergrond zijn niet pro Trump en eigenlijk helemaal niet Republikeins. Zoals gewoonlijk weer een gebrek aan kennis.quote:Op zondag 29 december 2019 17:05 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Tsja, de wreedheid van het christen-extremisme kent nu eenmaal geen grenzen. Zie de VS, waar de equivalenten van CU en SGP al decennialang de dienst uitmaken.
De accijnzen op tabak is 2,4 miljard euro per jaar aan inkomsten. De kosten van roken voor de samenleving wordt (voorzichtig) geschat op 30 miljard euro. De zorgkosten alleen al overstijgen de inkomsten uit de accijns.quote:Op zondag 29 december 2019 17:31 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat heb ik zelf in andere topics aangehaald. Dat dat vervolgens genoeg geld op levert om het gebrek aan inkomsten van accijns op te vangen is wensdenken. Wensdenken met de begroting en dus de toekomst van de verzorgingsstaat op het spel zetten. Juist een links persoon zou voor een zeer strak begrotingsbeleid moeten zijn.
De besparingen Inzake AOW en Pensioen uitkeringen aan rokers worden door mij voorzichtig geschat op 50 miljard euroquote:Op zondag 29 december 2019 17:43 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De accijnzen op tabak is 2,4 miljard euro per jaar aan inkomsten. De kosten van roken voor de samenleving wordt (voorzichtig) geschat op 30 miljard euro. De zorgkosten alleen al overstijgen de inkomsten uit de accijns.
Makkelijker kan ik het niet maken.
Nee, dat is een denkfout. Van het niveau dat kinderarbeid besparingen aan onderwijs op levert.quote:Op zondag 29 december 2019 18:01 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De besparingen Inzake AOW en Pensioen uitkeringen aan rokers worden door mij voorzichtig geschat op 50 miljard euro
Jij streept nu kosten van de samenleving weg tegen inkomsten van de overheid, nogal scheef. Belangrijkste reden voor die hoge kosten: verloren levensjaren. En juist die verloren levensjaren boven de 67 leveren de overheid geld op.quote:Op zondag 29 december 2019 17:43 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De accijnzen op tabak is 2,4 miljard euro per jaar aan inkomsten. De kosten van roken voor de samenleving wordt (voorzichtig) geschat op 30 miljard euro. De zorgkosten alleen al overstijgen de inkomsten uit de accijns.
Makkelijker kan ik het niet maken.
Ieder normaal mens weet dat het wreed is om een dier onnodig te laten lijden, laat staan een mens, blijkbaar zorgt het geloof in God ervoor dat je resistent wordt voor dergelijk leed.quote:
Je snapt toch wel dat 50 gezonde levensjaren beter zijn dan 30? Ook qua alle verborgen economie zoals vrijwilligerswerk.quote:Op zondag 29 december 2019 18:22 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jij streept nu kosten van de samenleving weg tegen inkomsten van de overheid, nogal scheef. Belangrijkste reden voor die hoge kosten: verloren levensjaren. En juist die verloren levensjaren boven de 67 leveren de overheid geld op.
Lees hier maar: https://www.nrc.nl/nieuws(...)ost-6630088-a1545710
Oh sorry ik bedoelde dat besparingen Inzake AOW- en Pensioen uitkeringen en Zorgkosten aan rokers worden door mij voorzichtig geschat op 100 miljard euroquote:Op zondag 29 december 2019 18:14 schreef Klopkoek het volgende:
De besparingen Inzake AOW en Pensioen uitkeringen aan rokers worden door mij voorzichtig geschat op 50 miljard euro
Geen slecht idee. Scheelt een hele boel criminaliteit.quote:Op woensdag 18 december 2019 09:40 schreef Hanca het volgende:
[..]
Wil jij echt in een land leven waar het armere deel van de mensen geen kinderen kan krijgen?
Denk je eens in...
jonge mensen krijgen inderdaad geen woning , hebben daardoor geen relatie en nemen ongewild ook geen kinderen dat is wat ik om me heen ziequote:Op woensdag 18 december 2019 09:40 schreef Hanca het volgende:
[..]
Wil jij echt in een land leven waar het armere deel van de mensen geen kinderen kan krijgen?
Denk je eens in...
OK Hitler.quote:Op zondag 29 december 2019 18:33 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Geen slecht idee. Scheelt een hele boel criminaliteit.
quote:Op woensdag 18 december 2019 09:56 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nee, dat is dus niet waar.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Babyboom_(demografie)
Daar wordt een zware vergissing gemaaktquote:Op woensdag 18 december 2019 09:52 schreef Fir3fly het volgende:
Vergrijzing is een heuvel waar we overheen moeten en dat zo goed mogelijk navigeren. Dat vooruit schuiven heeft geen zin.
of markermeer inpolderen of 200 koeien boeren omscholen tot politieagentquote:Op zondag 29 december 2019 18:43 schreef Spanky78 het volgende:
We kunnen natuurlijk ook een paar nutteloze bejaarden laten doodgaan, of een land veroveren.
Ja, natuurlijk snap ik dat. Maar die meer opbrengsten voor de samenleving dekken niet per definitie het gat in de begroting. Sowieso kun je die meer opbrengsten niet inschatten. En dus moet je hier alleen met de mindere opbrengsten van de accijns rekenen, anders gok je met als inzet de verzorgingsstaat, ik dacht dat die jou zo aan het hart ging (blijkbaar niet, jij wil hem op de roulettetafel zetten).quote:Op zondag 29 december 2019 18:29 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je snapt toch wel dat 50 gezonde levensjaren beter zijn dan 30? Ook qua alle verborgen economie zoals vrijwilligerswerk.
Het is allemaal een beetje zoals dat dode kinderen geld op leveren want minder kinderbijslag en onderwijs kosten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |