ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
ah jammerquote:Op vrijdag 13 december 2019 22:43 schreef Fok-it het volgende:
[..]Nee ik heb hem weggelegd. Ik ga hem nog wel een keer verder lezen
waar ben je gestopt?
verwijder dit account.
Klein begin gemaakt in het deel van de moorden. Weet niet. Vond hem best pittig doorheen te komen en met de gedachte dat ik toen nog zo'n 400 paginas moest. Maar ik ga hem zeker nog wel keer oppakken. Moet er even voor gaan zittenquote:
[..]
ah jammer
waar ben je gestopt?
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
had de elementaire deeltjes van houellebecq gekocht en heb er honderd pagina's in gelezen, vulgaire reactionaire pamflet'literatuur', als er ooit een meet komt mag iemand hem voor niks hebben
verwijder dit account.
Ga je nou meteen weer weg?quote:
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
En periodekampioen zie ik. Dacht dat ze het zo slecht dedenquote:
Op
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
JonkGodquote:
[..]
En periodekampioen zie ik. Dacht dat ze het zo slecht deden
Oh.
vond dat ook het vermoeiendste deel, die medische beschrijvingen hangen je op een gegeven moment echt de keel uit, maar wel goed einde en het laatste deel van het boek is weer heel goedquote:
[..]
Klein begin gemaakt in het deel van de moorden. Weet niet. Vond hem best pittig doorheen te komen en met de gedachte dat ik toen nog zo'n 400 paginas moest. Maar ik ga hem zeker nog wel keer oppakken. Moet er even voor gaan zitten
maar snap je keuze wel
verwijder dit account.
Snap wel dat het een echt goed boek is verder, maar wel voor de echte doorgewinterde literatuurliefhebber. Kan mezelf nou niet echt zo noemen. Max, Mischa & het Tet-offensief lijkt me wel heel tof om te lezen ook. Zag ik op fok ook al paar keer voorbij komenquote:
[..]
vond dat ook het vermoeiendste deel, die medische beschrijvingen hangen je op een gegeven moment echt de keel uit, maar wel goed einde en het laatste deel van het boek is weer heel goed
maar snap je keuze wel
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
volgens mij nietquote:
[..]
heb je ooit stirner gelezen
8x op rij gewonnen nuquote:
[..]
En periodekampioen zie ik. Dacht dat ze het zo slecht deden
Zit op t moment met teveel ellende om hier teveel aanwezig te zijn, trek ik even niet. Komt wel weer..quote:
Of niet.
Ripquote:
[..]
Zit op t moment met teveel ellende om hier teveel aanwezig te zijn, trek ik even niet. Komt wel weer..
Of niet.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Je blijft maar gewoon en je stelt je maar gewoon niet zo aan.quote:
[..]
Zit op t moment met teveel ellende om hier teveel aanwezig te zijn, trek ik even niet. Komt wel weer..
Of niet.
ik moest googlen net wie het wasquote:Op vrijdag 13 december 2019 22:56 schreef CharlesKinbote het volgende:
[..]
ben je wel bekend met zijn denkbeelden? echt heel vermakelijk
Wat vind je meest in het oog springend?
Mijn reading challenge is ook echt droevig dit jaar. Van 1 boek per week eindigend op 2 per maand.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Sterkte maatquote:
[..]
Zit op t moment met teveel ellende om hier teveel aanwezig te zijn, trek ik even niet. Komt wel weer..
Of niet.
~FEYENOORD~
*De donkerste nachten produceren de helderste sterren*
*De donkerste nachten produceren de helderste sterren*
Je was wel op discord toch? Dat is toch praktisch hetzelfdequote:
[..]
Zit op t moment met teveel ellende om hier teveel aanwezig te zijn, trek ik even niet. Komt wel weer..
Of niet.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
het is superradicaal en absurd, zijn beginpunt is het concrete individu (dus niet als abstractie, echt concreet in het hier en nu, hij noemt dit 'der Einzige'/de Enige ), en van daaruit verwerpt hij niet alleen iedere vorm van idealisme (moraliteit, ethiek, rationaliteit), maar zelfs universelen, omdat deze zaken allemaal beperkend zijn in zijn ogen voor de vrijheid van de Enige.quote:Op vrijdag 13 december 2019 22:57 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
ik moest googlen net wie het was
heel vermakelijk om te lezen, hij meet zich ook een stijl aan die oppervlakkig gezien iets wegheeft van Nietzsche alleen dan met wat minder pathos
verwijder dit account.
Wat is er absurd aan?quote:
[..]
het is superradicaal en absurd, zijn beginpunt is het concrete individu (dus niet als abstractie, echt concreet in het hier en nu, hij noemt dit 'der Einzige'/de Enige ), en van daaruit verwerpt hij niet alleen iedere vorm van idealisme (moraliteit, ethiek, rationaliteit), maar zelfs universelen, omdat deze zaken allemaal beperkend zijn in zijn ogen voor de vrijheid van de Enige.
heel vermakelijk om te lezen, hij meet zich ook een stijl aan die oppervlakkig gezien iets wegheeft van Nietzsche alleen dan met wat minder pathos
Op
is geloven in universals niet eerder naïefquote:
[..]
njah niet absurd, eerder naïef ofzo
Thanksquote:
Nope, was ook niet op discord.quote:
[..]
Je was wel op discord toch? Dat is toch praktisch hetzelfde
dat bedoel ik niet, mijn samenvatting is natuurlijk heel oppervlakkig, ik heb dat hele boek in m'n hoofd nu en het komt niet overquote:
[..]
is geloven in universals niet eerder naïef
wat er zo absurd aan is dat hij een soort ultiem solipsisme als ideale levenshouding ziet, waarbij letterlijk alles dat niet 'de Enige' is moet worden verworpen, waaronder rationaliteit, universelen zoals ik al zei, maar zelfs beloftes die 'jij' aan jezelf hebt gemaakt, want dit zijn 'spooks' (d.w.z. lege ideeën) die de Enige belemmeren in zijn egoïsme (hetgeen hij als het hoogste goed zag, alhoewel je dat niet zo kunt formuleren aangezien hij alle moraliteit verwerpt)
wat er naïef aan is is dat hij een mens reduceert tot een soort van homogene entiteit met één wil die bevredigd moet worden, alsof een 'individu' niet bestaat uit honderdduizend tegengestelde krachten aan ideeën, en tevens los van welke maatschappelijke of historische situatie dan ook ziet
verwijder dit account.
Wat is die wil dan?quote:
[..]
wat er naïef aan is is dat hij een mens reduceert tot een soort van homogene entiteit met één wil die bevredigd moet worden
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Filosofie is een leuke tak van sport heh somsquote:
[..]
dat bedoel ik niet, mijn samenvatting is natuurlijk heel oppervlakkig, ik heb dat hele boek in m'n hoofd nu en het komt niet over
wat er zo absurd aan is dat hij een soort ultiem solipsisme als ideale levenshouding ziet, waarbij letterlijk alles dat niet 'de Enige' is moet worden verworpen, waaronder rationaliteit, universelen zoals ik al zei, maar zelfs beloftes die 'jij' aan jezelf hebt gemaakt, want dit zijn 'spooks' (d.w.z. lege ideeën) die de Enige belemmeren in zijn egoïsme (hetgeen hij als het hoogste goed zag, alhoewel je dat niet zo kunt formuleren aangezien hij alle moraliteit verwerpt)
wat er naïef aan is is dat hij een mens reduceert tot een soort van homogene entiteit met één wil die bevredigd moet worden, alsof een 'individu' niet bestaat uit honderdduizend tegengestelde krachten aan ideeën, en tevens los van welke maatschappelijke of historische situatie dan ook ziet
M'n huisgenootje voert het pleidooi voor ethisch egoïsme, benieuwd of hij bekend is met deze filosoof
quote:
[..]
Je blijft maar gewoon en je stelt je maar gewoon niet zo aan.
ew, toch niet rand ofzo hè?quote:
[..]
Filosofie is een leuke tak van sport heh soms
verwijder dit account.
Ayn Rand Godquote:
[..]
ew, toch niet rand ofzo hè?
Hij neigt naar de analytische filosofie, dus geen Randquote:
[..]
ew, toch niet rand ofzo hè?
van wie is ditquote:Op vrijdag 13 december 2019 23:24 schreef naatje_1 het volgende:
Wel typisch: als feministen pleiten voor diversificering van de canon voor filosofie op de uni, wordt Ayn Rand verrassend weinig genoemd...
verwijder dit account.
Zeker wel. https://plato.stanford.edu/entries/ayn-rand/quote:
[..]
oh dat zeg je zelf? rand is toch geen filosoof man
Linkse indoctrinatiequote:
Wel typisch: als feministen pleiten voor diversificering van de canon voor filosofie op de uni, wordt Ayn Rand verrassend weinig genoemd...
