'FWB relationships are harmful for women'

quote:

Op zondag 22 december 2019 22:50 schreef Gruj0 het volgende:

Je reactie slaat volgens mij nergens op. Ging het er niet om dat de minder mooie vrouwen, nogal hoge of niet reële eisen hebben doordat veel (zeer) knappe mannen ze wel als ONS/FWB, maar niet als relatiemateriaal zien en deze vrouwen daardoor (onterecht) meer, beter verwachten?

Die minder mooie mannen zitten veelal al achter de minder mooie vrouwen aan, maar die zijn pas toegankelijk als het bij deze vrouwen inmiddels duidelijk is dat een (zeer) knappe man onbereikbaar is voor een serieuze relatie.

Dat is het verhaal dat hier ronde doet en ik reageerde daarop met dat dat ergens wel triest is. Dat je pas in aanmerking komt als de beste optie niet meer van toepassing is. Dan ben je "goed genoeg" maar niet het beste van het beste. Zowel man als vrouw zouden niet blij zijn met het stempeltje "je bent alleen maar goed genoeg omdat ik niet beter kan krijgen".

Ja precies. Niet goed genoeg voor seks, niet goed genoeg voor een relatie, wat is het verschil? Waarom is het 1 slechter of beter? En dat er uberhaupt iets als aseksualiteit of bindingsangst kan bestaan wordt vaak buiten beschouwing gelaten.

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 22:51 schreef Puntenjager het volgende:

Wattefuk!?? Het is nog een gristelijke aap ook!?

Maar waarom moet ie bidden dan!? Omdat niet slechts seks heeft zonder huwelijk, maar zelfs zonder relatie!?

Vertel hem maar dat ie met zekerheid in de hel komt

gr. gr.

Je zus

Ja of Islam app of Joodse app of zo Vaaaag

quote:

Op zondag 22 december 2019 09:35 schreef totebel het volgende:

Nee, ik vind zijn opvatting eerlijk gezegd een van een Neanderthaler.

Bovendien is er meer in het leven en intermenselijke relaties dan alleen seks.

Vindt de vrouw. Voor mannen ligt dat uiteraard anders en de verheven mannen zijn het natuurlijk meer waard om hun zin te krijgen dan vrouwen door alle zware ontberingen die zij moeten doorstaan tijdens hun troosteloze leven, arme zielen dat het zijn, dapper als zij dagelijks met gevaar voor eigen leven vechten voor hun schamele deerniswekkende bestaan in scherp contrast met het perfecte zorgeloze leven van vrouwen, verwende nesten die de wereld als noodzakelijk kwaad ook maar voortbracht met als functie ten minste nog een schamele troost te zijn voor de mannen. Dus het klopt dat hun mening prehistorisch is, maar gij bedoelde dit als belediging en dat was het niet, want de prehistorische verhoudingen die hen lief zijn mogen juist niet verloren gaan door het vervloekte verfoeilijke feminisme, walgelijk smet op de technologische vooruitgang. Moge de aarde mij verzwelgen als ik de mannen nog meer een gruwelijk zware oneervolle last zal zijn door mijn schaamteloze verwerping van Tinder dan ik al ben. Heb ook melij met die zielige stakkers, voor het ongeluk geboren schepsels! Heb je soms een hart van steen of zo.

quote:

Op zondag 22 december 2019 15:28 schreef Uhmmpie het volgende:

Maar nog steeds lees ik alleen maar dat mannen gewoon het zielige slachtoffer zijn.

Ik denk dat ik niet de enige vrouw ben die daar allergisch voor is.

En 2,5 jaar vrijgezel geweest... hoefde ik ook niet om te huilen en was ik ook niet zielig.
Kansloos gedoe.

En niks meer te maken met fwb’s ook.

Nee je bent zeker niet de enige. Maar ja, deze allergie neemt niemand serieus. We moeten immers boeten omdat wij vrouw zijn, schande van het universum.
Wij huilen niet om single zijn maar dat zou ook raar zijn. Zoals ik het zelf zie is wat single zijn is voor de vrouw, tot iedere dag een nieuwe one night stand kunnen scoren met relatie back-up zodat hij nooit zonder vrouw zit voor de man. Single en indien je het wenst maagd mogen blijven is een schandalige luxe die maar weinig verwende nesten op de wereld gegund is. Geniet van je zorgeloze bestaan. (Zelf 5 jaar en counting )

quote:

Op zondag 22 december 2019 15:56 schreef Uhmmpie het volgende:

Mja heel het online dating is een beetje sneu als je het te lang doet.
Je wordt er gewoon niet blij van.

Ook als vrouw niet kan ik je verklappen

[ Bericht 3% gewijzigd door geeninspiratie1235 op 22-12-2019 23:35:05 ]

quote:

Op zondag 22 december 2019 22:50 schreef Gruj0 het volgende:

[..]

Je reactie slaat volgens mij nergens op. Ging het er niet om dat de minder mooie vrouwen, nogal hoge of niet reële eisen hebben doordat veel (zeer) knappe mannen ze wel als ONS/FWB, maar niet als relatiemateriaal zien en deze vrouwen daardoor (onterecht) meer, beter verwachten?

Die minder mooie mannen zitten veelal al achter de minder mooie vrouwen aan, maar die zijn pas toegankelijk als het bij deze vrouwen inmiddels duidelijk is dat een (zeer) knappe man onbereikbaar is voor een serieuze relatie.

Dat is het verhaal dat hier ronde doet en ik reageerde daarop met dat dat ergens wel triest is. Dat je pas in aanmerking komt als de beste optie niet meer van toepassing is. Dan ben je "goed genoeg" maar niet het beste van het beste. Zowel man als vrouw zouden niet blij zijn met het stempeltje "je bent alleen maar goed genoeg omdat ik niet beter kan krijgen".

Je bekijkt de zaken mancentrisch, dat moet je niet doen in dergelijke discussies.

Vrouwen beoordelen vrijwel iedere man als ( significant ) benedengemiddeld aantrekkelijk, perceptie is werkelijkheid. Iedere man die dus niet bij de top ~15/5% hoort zit dus al snel achter "te" aantrekkelijke vrouwen aan, volgens vrouwen.

quote:

Op zondag 22 december 2019 23:04 schreef Grems het volgende:
Je bekijkt de zaken mancentrisch, dat moet je niet doen in dergelijke discussies.

Vrouwen beoordelen vrijwel iedere man als ( significant ) benedengemiddeld aantrekkelijk, perceptie is werkelijkheid. Iedere man die dus niet bij de top ~15/5% hoort zit dus al snel achter "te" aantrekkelijke vrouwen aan, volgens vrouwen.

- Met welk doel benadert deze man de vrouwen? Wat is het doel van de vrouwen?
- Welke vrouwen benadert hij? Met welke openingszinnen?
Er ontbreekt vrij veel informatie. Jullie komen altijd maar aan met kwantitatieve gegevens waar jullie dan je eigen invulling aan geven. Kwalitatief onderzoek kunnen ze wat jullie betreft wel gewoon schrappen. Jullie hebben immers achtergrondinformatie over het waarom toch niet nodig, jullie hebben immers speciale gaven en kunnen daarmee toch gedachten lezen.

quote:

Op zondag 22 december 2019 22:50 schreef Gruj0 het volgende:

[..]

Je reactie slaat volgens mij nergens op. Ging het er niet om dat de minder mooie vrouwen, nogal hoge of niet reële eisen hebben doordat veel (zeer) knappe mannen ze wel als ONS/FWB, maar niet als relatiemateriaal zien en deze vrouwen daardoor (onterecht) meer, beter verwachten?

Die minder mooie mannen zitten veelal al achter de minder mooie vrouwen aan, maar die zijn pas toegankelijk als het bij deze vrouwen inmiddels duidelijk is dat een (zeer) knappe man onbereikbaar is voor een serieuze relatie.

Dat is het verhaal dat hier ronde doet en ik reageerde daarop met dat dat ergens wel triest is. Dat je pas in aanmerking komt als de beste optie niet meer van toepassing is. Dan ben je "goed genoeg" maar niet het beste van het beste. Zowel man als vrouw zouden niet blij zijn met het stempeltje "je bent alleen maar goed genoeg omdat ik niet beter kan krijgen".

Triest en hard om je te realiseren, maar wèl de realiteit. Ik noem het altijd league mating, maar er is zelfs een wetenschappelijke term voor.

Overigens hebben we hier cognitieve dissonantie voor uitgevonden. Puur een coping-mechanisme om te kunnen leven dat je vriend of vriendin niet al te aantrekkelijk is, maar dat je helaas niet beter kunt krijgen.

quote:

Op zondag 22 december 2019 23:20 schreef Puntenjager het volgende:

Triest en hard om je te realiseren, maar wèl de realiteit. Ik noem het altijd league mating, maar er is zelfs een wetenschappelijke term voor.

Overigens hebben we hier cognitieve dissonantie voor uitgevonden. Puur een coping-mechanisme om te kunnen leven dat je vriend of vriendin niet al te aantrekkelijk is, maar dat je helaas niet beter kunt krijgen.

Waar blijft de vrije keuze van deze mensen. Door wie worden ze gedwongen dat je het hard en triest noemt. Het zal wel bevredigend genoeg zijn he, die cognitieve dissonantie of whatever je het noemt, anders bleven die mensen wel single.

quote:

Op zondag 22 december 2019 23:04 schreef Grems het volgende:

[..]

Je bekijkt de zaken mancentrisch, dat moet je niet doen in dergelijke discussies.

Vrouwen beoordelen vrijwel iedere man als ( significant ) benedengemiddeld aantrekkelijk, perceptie is werkelijkheid. Iedere man die dus niet bij de top ~15/5% hoort zit dus al snel achter "te" aantrekkelijke vrouwen aan, volgens vrouwen.

Nou wil niet veel zeggen hoor maar het zijn mij toch een partij mannen die mij een superlike geven waarbij ik denk Gast, een klein beetje realiteitszin is wel op zijn plaats. Dan heb ik het echt over kalende darters of rasautisten tegenover iemand waarvoor de 10%tjes meer dan hun best doen.

quote:

Op zondag 22 december 2019 23:33 schreef 00wildchild het volgende:

[..]

Nou wil niet veel zeggen hoor maar het zijn mij toch een partij mannen die mij een superlike geven waarbij ik denk Gast, een klein beetje realiteitszin is wel op zijn plaats.

Ter illustratie.

quote:

Op zondag 22 december 2019 23:33 schreef 00wildchild het volgende:

[..]

Nou wil niet veel zeggen hoor maar het zijn mij toch een partij mannen die mij een superlike geven waarbij ik denk Gast, een klein beetje realiteitszin is wel op zijn plaats. Dan heb ik het echt over kalende darters of rasautisten tegenover iemand waarvoor de 10%tjes meer dan hun best doen.

Pics van jou en van die mannen?

quote:

Op zondag 22 december 2019 17:06 schreef ludovico het volgende:

[..]

Naja op Tinder geldt dat natuurlijk niet als 70% van de vrouwen een like krijgen en mannen 1%
Of is 70% van de tindervrouwen 10% topvrouw?

Een like is net als het cijfer in het aangehaalde 'onderzoek' geen garantie tot een gevolg.
Echt, lees die tekst eens met aandacht.

Alhoewel mannen sneller vrouwen als 'prima' beoordelen gaan ze er minder op in. Richten ze zich in dat onderzoek op een kleinere groep vrouwen. 2/3de van de mannen die achter 1/3de van de vrouwen aan zit.

Wat jullie hier vrouwen verwijten en 'onderzoekjes' zoals de gegeven voor gebruiken om te bewijzen spreken het tegendeel.
Alhoewel vrouwen mannen minder snel een hoog cijfer geven geven ze ze wel meet kans.
Mannen becijferen hoger, liken meer. Maar gaan veel minder door op.

Wat hebben de vrouwen op die media aan een beter gemiddeld cijfer of een like als er niets uit voortkomt? Als het merendeel van de mannen inzet op 'hoger'?

De 'hoger' ingeschaalde vrouwen worden overspoeld door mannen. In zo'n mate dat het irritant is zelfs.
De rest mag 'troostprijs' zijn als ze geluk hebben. Joy oh joy.

Sorry, maar uit wat geplaatst wordt blijkt juist dat mannen (op die media iig) doen wat ze vrouwen kwalijk nemen. En dat vrouwen dat minder doen.

quote:

Op zondag 22 december 2019 22:58 schreef geeninspiratie1235 het volgende:

[..]

Ja precies. Niet goed genoeg voor seks, niet goed genoeg voor een relatie, wat is het verschil? Waarom is het 1 slechter of beter? En dat er uberhaupt iets als aseksualiteit of bindingsangst kan bestaan wordt vaak buiten beschouwing gelaten.
[..]

Ja of Islam app of Joodse app of zo Vaaaag
[..]

Vindt de vrouw. Voor mannen ligt dat uiteraard anders en de verheven mannen zijn het natuurlijk meer waard om hun zin te krijgen dan vrouwen door alle zware ontberingen die zij moeten doorstaan tijdens hun troosteloze leven, arme zielen dat het zijn, dapper als zij dagelijks met gevaar voor eigen leven vechten voor hun schamele deerniswekkende bestaan in scherp contrast met het perfecte zorgeloze leven van vrouwen, verwende nesten die de wereld als noodzakelijk kwaad ook maar voortbracht met als functie ten minste nog een schamele troost te zijn voor de mannen. Dus het klopt dat hun mening prehistorisch is, maar gij bedoelde dit als belediging en dat was het niet, want de prehistorische verhoudingen die hen lief zijn mogen juist niet verloren gaan door het vervloekte verfoeilijke feminisme, walgelijk smet op de technologische vooruitgang. Moge de aarde mij verzwelgen als ik de mannen nog meer een gruwelijk zware oneervolle last zal zijn door mijn schaamteloze verwerping van Tinder dan ik al ben. Heb ook melij met die zielige stakkers, voor het ongeluk geboren schepsels! Heb je soms een hart van steen of zo.
[..]

Nee je bent zeker niet de enige. Maar ja, deze allergie neemt niemand serieus. We moeten immers boeten omdat wij vrouw zijn, schande van het universum.
Wij huilen niet om single zijn maar dat zou ook raar zijn. Zoals ik het zelf zie is wat single zijn is voor de vrouw, tot iedere dag een nieuwe one night stand kunnen scoren met relatie back-up zodat hij nooit zonder vrouw zit voor de man. Single en indien je het wenst maagd mogen blijven is een schandalige luxe die maar weinig verwende nesten op de wereld gegund is. Geniet van je zorgeloze bestaan. (Zelf 5 jaar en counting )
[..]

Wat zeg jij nou allemaal ik kan er geen samenhang in vinden.

quote:

Op zondag 22 december 2019 23:34 schreef Grems het volgende:

[..]

Ter illustratie.

Ik ben niet echt een goed voorbeeld, want zie er niet uit als een gemiddelde vrouw.

quote:

Op zondag 22 december 2019 23:38 schreef ludovico het volgende:

[..]

Pics van jou en van die mannen?

Nee ik post hier geen pics maar had evengoed zo’n kansloos instamodelletje kunnen zijn.

quote:

Op zondag 22 december 2019 23:39 schreef 00wildchild het volgende:

[..]

Ik ben niet echt een goed voorbeeld, want zie er niet uit als een gemiddelde vrouw.

Dat denkt Anita van 125kg ook, daar gaat het nu precies over.

quote:

Op zondag 22 december 2019 23:39 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Een like is net als het cijfer in het aangehaalde 'onderzoek' geen garantie tot een gevolg.
Echt, lees die tekst eens met aandacht.

Alhoewel mannen sneller vrouwen als 'prima' beoordelen gaan ze er minder op in. Richten ze zich in dat onderzoek op een kleinere groep vrouwen. 2/3de van de mannen die achter 1/3de van de vrouwen aan zit.

Wat jullie hier vrouwen verwijten en 'onderzoekjes' zoals de gegeven voor gebruiken om te bewijzen spreken het tegendeel.
Alhoewel vrouwen mannen minder snel een hoog cijfer geven geven ze ze wel meet kans.
Mannen becijferen hoger, liken meer. Maar gaan veel minder door op.

Wat hebben de vrouwen op die media aan een beter gemiddeld cijfer of een like als er niets uit voortkomt? Als het merendeel van de mannen inzet op 'hoger'?

De 'hoger' ingeschaalde vrouwen worden overspoeld door mannen. In zo'n mate dat het irritant is zelfs.
De rest mag 'troostprijs' zijn als ze geluk hebben. Joy oh joy.

Sorry, maar uit wat geplaatst wordt blijkt juist dat mannen (op die media iig) doen wat ze vrouwen kwalijk nemen. En dat vrouwen dat minder doen.

Mwoah, vind je opmerking niet terecht, denk je nou werkelijk dat ik bijv slechts bij 1% van de vrouwen aantrekkelijk genoeg ben / de gemiddelde man?

Je probeert iets recht te lullen wat duidelijk krom is.

quote:

Op zondag 22 december 2019 23:40 schreef Grems het volgende:

[..]

Dat denkt Anita van 125kg ook, daar gaat het nu precies over.

Ja ben er vrij zeker van dat ik geen Anita ben.

quote:

Op zondag 22 december 2019 23:44 schreef 00wildchild het volgende:

[..]

Ja ben er vrij zeker van dat ik geen Anita ben.

Anita ook.

quote:

Op zondag 22 december 2019 17:21 schreef jakosi het volgende:

[..]

Met messaging op OKCupid ja. Maar in het echt ligt dat andersom, zou je je kunnen veronderstellen.

Dus je gooit dat linkje neer als 'bewijs' en nu het eigenlijk het tegenover gestelde zegt, je daar nu pas achter komt, is het ineens zo anders irl?

Nee, dat zou je niet kunnen veronderstellen dus. Je eigen 'bewijs' ondersteund het niet eens.
Jouw 'bewijs' zegt dat juist mannen in de praktijk voor die 'top 10' gaan en dat vrouwen meer bereid zijn om ondanks een lager cijfer wel te kijken naar wie iemand verder is.

Nogmaals, de data is beperkt, conclusie's zijn er niet zo uit te halen.
Maar het is wat apart dat je eerst dit beperkte statistische onderzoek aanhaalt als kijk een wat een 'bewijs' ik heb om dan nu dit te zeggen.
Je was te lui om te lezen en nu de uitkomst je niet bevalt verzet je de doelpalen.

Het kan ook harmful for men zijn weet ik uit eigen ervaring.

quote:

Op zondag 22 december 2019 23:39 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Een like is net als het cijfer in het aangehaalde 'onderzoek' geen garantie tot een gevolg.
Echt, lees die tekst eens met aandacht.

Alhoewel mannen sneller vrouwen als 'prima' beoordelen gaan ze er minder op in. Richten ze zich in dat onderzoek op een kleinere groep vrouwen. 2/3de van de mannen die achter 1/3de van de vrouwen aan zit.

Wat jullie hier vrouwen verwijten en 'onderzoekjes' zoals de gegeven voor gebruiken om te bewijzen spreken het tegendeel.
Alhoewel vrouwen mannen minder snel een hoog cijfer geven geven ze ze wel meet kans.
Mannen becijferen hoger, liken meer. Maar gaan veel minder door op.

Wat hebben de vrouwen op die media aan een beter gemiddeld cijfer of een like als er niets uit voortkomt? Als het merendeel van de mannen inzet op 'hoger'?

De 'hoger' ingeschaalde vrouwen worden overspoeld door mannen. In zo'n mate dat het irritant is zelfs.
De rest mag 'troostprijs' zijn als ze geluk hebben. Joy oh joy.

Sorry, maar uit wat geplaatst wordt blijkt juist dat mannen (op die media iig) doen wat ze vrouwen kwalijk nemen. En dat vrouwen dat minder doen.

Ik volg je niet waar heb je het over

Alle vrouwen krijgen veel reacties op die dating-apps dus niet alleen de knapsten. Hierdoor krijgen 99% van de vrouwen het voor het uitkiezen. Het is naar mijn ervaring juist dat vrouwen nooit wat terugmelden. Tot je een account maakt met fotos van een fotomodel.

quote:

Op zondag 22 december 2019 23:44 schreef Grems het volgende:

[..]

Anita ook.

Ja dat zal allemaal best.

quote:

Op zondag 22 december 2019 23:48 schreef imgoddamnugly het volgende:

[..]

Ik volg je niet waar heb je het over

Alle vrouwen krijgen veel reacties op die dating-apps dus niet alleen de knapsten. Hierdoor krijgen 99% van de vrouwen het voor het uitkiezen. Het is naar mijn ervaring juist dat vrouwen nooit wat terugmelden. Tot je een account maakt met fotos van een fotomodel.

Kben eigenlijk wel benieuwd hoe vrouwen daar op reageren.

quote:

Op zondag 22 december 2019 23:39 schreef imgoddamnugly het volgende:

Wat zeg jij nou allemaal ik kan er geen samenhang in vinden.

H u h
W+a+t + z+e+g
Wat is dat watten of zo iets
Wat heeft dat met zeg te maken en met jij allemaal losse letters en woorden begrijp er helemaal niks van
Wat houdt zeggen in? Bedoel je wat de boodschap was? Je wilt een recap?
Vergaard nut door seks met random vrouw als man ≠ vergaard nut door seks met random man als vrouw

quote:

Op zondag 22 december 2019 23:50 schreef ludovico het volgende:

[..]

Kben eigenlijk wel benieuwd hoe vrouwen daar op reageren.

Nou... mtv (catfish) erbij want die hebben dat al helemaal uitgezocht. Niet dat dat de meest heldere lampjes zijn die daar in trappen maar dat terzijde.

quote:

Op zondag 22 december 2019 23:46 schreef Harvest89 het volgende:
Het kan ook harmful for men zijn weet ik uit eigen ervaring.

Vertel.

quote:

Op zondag 22 december 2019 23:55 schreef 00wildchild het volgende:

[..]

Vertel.

Dat je iemand één of een paar keer een beurt hebt gegeven maar dat ze eigenlijk wel heel erg leuk is en er misschien meer in zit, maar dat dat gevoel niet wederzijds is.

quote:

Op zondag 22 december 2019 23:58 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Dat je iemand één of een paar keer een beurt hebt gegeven maar dat ze eigenlijk wel heel erg leuk is en er misschien meer in zit, maar dat dat gevoel niet wederzijds is.

Ah ja. Kan gebeuren ja.

Mijn fwb zei net Love you maar weet dat hij het maar beperkt meent dus hoewel error, is het maar een minor error.

quote:

Op zondag 22 december 2019 23:04 schreef Grems het volgende:

[..]

Je bekijkt de zaken mancentrisch, dat moet je niet doen in dergelijke discussies.

Vrouwen beoordelen vrijwel iedere man als ( significant ) benedengemiddeld aantrekkelijk, perceptie is werkelijkheid. Iedere man die dus niet bij de top ~15/5% hoort zit dus al snel achter "te" aantrekkelijke vrouwen aan, volgens vrouwen.

En toch blijken vrouwen volgens het aangeleverde 'bewijs' meer open te staan voor contact.

Ja ze becijferen mannen gemiddeld genomen lager, maar ze sluiten ze minder uit.
Mannen becijferen 'milder', maar zitten meer achter de top aan dan vrouwen.

En dat is ook irl kenbaar.
Tuurlijk willen veel mannen helemaal aan het eind van de avond als ze niets konden krijgen die 'mindere' wel neuken. Een 'schaamteneukje' doen.
Ik herriner me een vriendin van vroeger die daarin meeging. Waarbij een aantal mannen haar gewoon gevraagd hebben haar mond erover te houden de volgende dag.

Niet dat ik zo allemachtig prachtig ben, de hoofdprijs was. Maar ik ben daar op die manier iig nooit op in gegaan.
Dat hele vrouwen hebben het zo makkelijk? Hoe denk je dat het is voor die meid die een 'schamteneukje' is?
Ik heb haar zien huilen erom... Dat is niet makkelijk, dat is vernederend. Dat is ook een serieuze afwijzing en op geen enkel moment minder erg dan grof afgewezen worden.

En hoe denk je dat wel voor die wel echt knappe meid is? Een trofee zijn ipv een persoon?
Een horde achter haar aan?

Het is anders, maar echt niet beter.

quote:

Op maandag 23 december 2019 00:01 schreef 00wildchild het volgende:

[..]

Ah ja. Kan gebeuren ja.

Mijn fwb zei net Love you maar weet dat hij het maar beperkt meent dus hoewel error, is het maar een minor error.

Nog tips om die op Tinder te fixen? De teller is flink afgenomen sinds ik fwb in mijn profiel heb gezet.

quote:

Op zondag 22 december 2019 23:39 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Een like is net als het cijfer in het aangehaalde 'onderzoek' geen garantie tot een gevolg.
Echt, lees die tekst eens met aandacht.

Alhoewel mannen sneller vrouwen als 'prima' beoordelen gaan ze er minder op in. Richten ze zich in dat onderzoek op een kleinere groep vrouwen. 2/3de van de mannen die achter 1/3de van de vrouwen aan zit.

Wat jullie hier vrouwen verwijten en 'onderzoekjes' zoals de gegeven voor gebruiken om te bewijzen spreken het tegendeel.
Alhoewel vrouwen mannen minder snel een hoog cijfer geven geven ze ze wel meet kans.
Mannen becijferen hoger, liken meer. Maar gaan veel minder door op.

Wat hebben de vrouwen op die media aan een beter gemiddeld cijfer of een like als er niets uit voortkomt? Als het merendeel van de mannen inzet op 'hoger'?

De 'hoger' ingeschaalde vrouwen worden overspoeld door mannen. In zo'n mate dat het irritant is zelfs.
De rest mag 'troostprijs' zijn als ze geluk hebben. Joy oh joy.

Sorry, maar uit wat geplaatst wordt blijkt juist dat mannen (op die media iig) doen wat ze vrouwen kwalijk nemen. En dat vrouwen dat minder doen.

Fair punt.

Maar toch zegt het oordeel van mannen en vrouwen wel veel, denk ik. Het geeft aan waar je ècht warm van wordt. En als de situatie van de relatiemarkt het toe laat zul je waarschijnlijk toch naar dat oordeel (je voorkeur) handelen.
Lees: vrouwen wijzen bij genoeg aanbod van mannen 90% af. Mannen duiken alsnog met meer dan de helft van de vrouwen het bed in.

Zo'n situatie van overvloed is bijvoorbeeld online dating => endless refill van nieuwe kandidaten.

quote:

Op maandag 23 december 2019 00:03 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

En toch blijken vrouwen volgens het aangeleverde 'bewijs' meer open te staan voor contact.

Ja ze becijferen mannen gemiddeld genomen lager, maar ze sluiten ze minder uit.
Mannen becijferen 'milder', maar zitten meer achter de top aan dan vrouwen.

En dat is ook irl kenbaar.
Tuurlijk willen veel mannen helemaal aan het eind van de avond als ze niets konden krijgen die 'mindere' wel neuken. Een 'schaamteneukje' doen.
Ik herriner me een vriendin van vroeger die daarin meeging. Waarbij een aantal mannen haar gewoon gevraagd hebben haar mond erover te houden de volgende dag.

Niet dat ik zo allemachtig prachtig ben, de hoofdprijs was. Maar ik ben daar op die manier iig nooit op in gegaan.
Dat hele vrouwen hebben het zo makkelijk? Hoe denk je dat het is voor die meid die een 'schamteneukje' is?
Ik heb haar zien huilen erom... Dat is niet makkelijk, dat is vernederend. Dat is ook een serieuze afwijzing en op geen enkel moment minder erg dan grof afgewezen worden.

En hoe denk je dat wel voor die wel echt knappe meid is? Een trofee zijn ipv een persoon?
Een horde achter haar aan?

Het is anders, maar echt niet beter.

Kvind je invalshoek vrij negatief eigenlijk. Meer open staan voor contact? Hmm..

quote:

Op zondag 22 december 2019 23:43 schreef ludovico het volgende:

[..]

Mwoah, vind je opmerking niet terecht, denk je nou werkelijk dat ik bijv slechts bij 1% van de vrouwen aantrekkelijk genoeg ben / de gemiddelde man?

Je probeert iets recht te lullen wat duidelijk krom is.

Schat, het onderzoek dat als bewijs werd aangehaald zei dat 2/3 van de mannen achter 1/3de van de vrouwen aanzat en dat dat andersom veel minder het geval was.

Ondanks de cijfer indicatie die aangehaald werd.

Ik probeer niets recht te lullen. Ik kijk enkel serieuzer naar de aangehaalde data. Lees wel wat er werkelijk staat.

quote:

Op zondag 22 december 2019 23:40 schreef 00wildchild het volgende:

[..]

Nee ik post hier geen pics maar had evengoed zo’n kansloos instamodelletje kunnen zijn.

quote:

Op zondag 22 december 2019 18:49 schreef imgoddamnugly het volgende:
Vrouwen krijgen overal veel meer aandacht dan mannen. En dus krijgen zij ook de meeste opties. Waaruit zij natuurlijk zullen kiezen voor de beste, knapste mannelijke partners. Het is als wanneer je een envelop met 1000 aangeboden krijgt. En een met 10000. En je mocht kiezen welke zou je kiezen. Natuurlijk kies je voor de envelop met 10000. Het lijkt mij statistisch dus veel logischer dat juist vrouwen degene zijn die de knapste partners kiezen en dus bijvoegelijk altijd voor de knapste mannen gaan. Simpelweg omdat zij zoveel opties krijgen toegespeeld. Omgekeerd zie ik niet gebeuren. Zeker hier in het oosten/gelderland. Allemaal vrij knappe kerels met zo'n onzeker obesitas trutje ernaast dat ik denk van wat, is dit een epidemie?

Ja bijna goed behalve dat het eerder is alsof je kan kiezen tussen een envelop met 1000 euro houden of 10000 euro lening voor een dag als geld blijkbaar aantrekkelikheid voorstelt of zo

quote:

Op zondag 22 december 2019 23:50 schreef ludovico het volgende:
Kben eigenlijk wel benieuwd hoe vrouwen daar op reageren.

Wat heb ik nou te maken met een compleet onbekende vrouw die mannen pas aanspreekt als hij een foto heeft van een topmodel. Ik ben geen kloon van 1 of andere vrouw uit dat pleuris onderzoek. Of mag ik ook al het onderzoek naar mannen op jou betrekken? Verklaar je dan ook gewoon ff nader, vreemdganger. https://www.webmd.com/men/features/our-cheating-hearts

[ Bericht 23% gewijzigd door geeninspiratie1235 op 23-12-2019 00:22:42 ]

quote:

Op maandag 23 december 2019 00:04 schreef ludovico het volgende:

[..]

Nog tips om die op Tinder te fixen? De teller is flink afgenomen sinds ik fwb in mijn profiel heb gezet.

Nee geen idee bij mij komt het aan op in eerste instantie lekker zijn, daarnaast moeten we dingen gemeen hebben en moeten de gesprekken prikkelend zijn. En dan niet alleen maar vragen stellen om mij aan het lullen te krijgen, want die stel ik zelf ook natuurlijk.

Maargoed, ik heb nogal specifieke dingen als het op mannen aankomt. Voor vrouwen ben ik minder kritisch maar dat komt omdat ik vrouwen sowieso al sneller knap vind.

quote:

Op maandag 23 december 2019 00:03 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

En toch blijken vrouwen volgens het aangeleverde 'bewijs' meer open te staan voor contact.

Ja ze becijferen mannen gemiddeld genomen lager, maar ze sluiten ze minder uit.
Mannen becijferen 'milder', maar zitten meer achter de top aan dan vrouwen.

En dat is ook irl kenbaar.

Ik moest gruwelijk hard lachen.

quote:

Op zondag 22 december 2019 23:48 schreef imgoddamnugly het volgende:

[..]

Ik volg je niet waar heb je het over

Alle vrouwen krijgen veel reacties op die dating-apps dus niet alleen de knapsten. Hierdoor krijgen 99% van de vrouwen het voor het uitkiezen. Het is naar mijn ervaring juist dat vrouwen nooit wat terugmelden. Tot je een account maakt met fotos van een fotomodel.

Volgens de data die gegeven wordt is dat niet waar.

Nou ja wel dat vrouwen vaker als 'prima' ingeschat worden door mannen. Maar niet dat ze daarop doorgaan.

Nogmaals 2/3de van de mannen die achter 1/3de van de vrouwen aan zit volgens die data.
Waar dat andersom niet het geval is, ondanks dat die mannen meer 'liken' dan vrouwen.

quote:

Op maandag 23 december 2019 00:09 schreef Grems het volgende:

[..]

Ik moest gruwelijk hard lachen.

Nou kan wel maar ik praat nu wel en ga afspreken met iemand met vitiligo. Hij is ook niet super knap trouwens en zelfs niet getint (wat eigenlijk wel een harde eis is bij mij), maar wel heel leuk en veel gemeen dus ja.

Er zijn blijkbaar wel sluiproutes.

quote:

Op maandag 23 december 2019 00:07 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Schat, het onderzoek dat als bewijs werd aangehaald zei dat 2/3 van de mannen achter 1/3de van de vrouwen aanzat en dat dat andersom veel minder het geval was.

Ondanks de cijfer indicatie die aangehaald werd.

Ik probeer niets recht te lullen. Ik kijk enkel serieuzer naar de aangehaalde data. Lees wel wat er werkelijk staat.

Welk onderzoek die heb ik dan gemist. Dat onderzoek van OKCupid meent juist het tegenovergestelde. En OKCupid (Tinder) is daarnaast ook niet de kleinste in de wereld van dating-software dus zij bezitten heel veel gebruikersdata.

quote:

Op maandag 23 december 2019 00:08 schreef Puntenjager het volgende:

[..]

quote:

Op maandag 23 december 2019 00:07 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Schat, het onderzoek dat als bewijs werd aangehaald zei dat 2/3 van de mannen achter 1/3de van de vrouwen aanzat en dat dat andersom veel minder het geval was.

Ondanks de cijfer indicatie die aangehaald werd.

Ik probeer niets recht te lullen. Ik kijk enkel serieuzer naar de aangehaalde data. Lees wel wat er werkelijk staat.

Vrouwen nemen ook minder initiatief dus ehh stellen zich afhankelijk op aan wie er op hun pad komt?

quote:

Op maandag 23 december 2019 00:12 schreef imgoddamnugly het volgende:

[..]

Welk onderzoek die heb ik dan gemist. Dat onderzoek van OKCupid meent juist het hele tegenovergestelde van wat jij beweert.

Zoals iedere man weet valt dat onderzoek nauwelijks serieus te nemen zonder te weten of men de Russische phisingbots gefilterd heeft uit de resultaten

quote:

Op maandag 23 december 2019 00:03 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

En toch blijken vrouwen volgens het aangeleverde 'bewijs' meer open te staan voor contact.

Ja ze becijferen mannen gemiddeld genomen lager, maar ze sluiten ze minder uit.
Mannen becijferen 'milder', maar zitten meer achter de top aan dan vrouwen.

En dat is ook irl kenbaar.
Tuurlijk willen veel mannen helemaal aan het eind van de avond als ze niets konden krijgen die 'mindere' wel neuken. Een 'schaamteneukje' doen.
Ik herriner me een vriendin van vroeger die daarin meeging. Waarbij een aantal mannen haar gewoon gevraagd hebben haar mond erover te houden de volgende dag.

Niet dat ik zo allemachtig prachtig ben, de hoofdprijs was. Maar ik ben daar op die manier iig nooit op in gegaan.
Dat hele vrouwen hebben het zo makkelijk? Hoe denk je dat het is voor die meid die een 'schamteneukje' is?
Ik heb haar zien huilen erom... Dat is niet makkelijk, dat is vernederend. Dat is ook een serieuze afwijzing en op geen enkel moment minder erg dan grof afgewezen worden.

En hoe denk je dat wel voor die wel echt knappe meid is? Een trofee zijn ipv een persoon?
Een horde achter haar aan?

Het is anders, maar echt niet beter.

HOEIII Hoe hard wil je het hebben!?? Om te janken idd

quote:

Op maandag 23 december 2019 00:06 schreef ludovico het volgende:

[..]

Kvind je invalshoek vrij negatief eigenlijk. Meer open staan voor contact? Hmm..

Je vindt het vooral knagen aan je wereldbeeld.
Maar ik weet dat jij een persoon bent die ook dat soort linkjes ondersteund.
Blijkbaar ook zonder ze echt gelezen te hebben.

Negatief zou het namelijk niet moeten zijn voor je beeld van vrouwen. Want er blijkt juist een verschil uit tussen 'rating' en praktijk, in positieve zin. Wat bij mannen juist andersom is in negatieve zin.

Ik zal het ten overvloede nogmaals zeggen, menselijk gedrag laat zich niet vangen in zulke beperkte statistische onderzoeken.
Maar de gegeven data geven juist een ander beeld dan oa jij naar voren wil brengen. Een stevige tegenstelling die juist maakt dat er vraagtekens geplaats moeten worden ipv conclusie's.

Wil je toch op rauwe data inzoomen dan komen mannen er juist negatiever uit.

quote:

Op maandag 23 december 2019 00:14 schreef Grems het volgende:

[..]

Zoals iedere man weet valt dat onderzoek nauwelijks serieus te nemen zonder te weten of men de Russische phisingbots gefilterd heeft uit de resultaten

Het is idd om te janken. Ik heb een tijd heel kort even Tinder geprobeerd. Uit de paar honderd likes kwamen twee matches... Van bots! Geen enkele normale vrouw zag me staan

quote:

Op maandag 23 december 2019 00:18 schreef Puntenjager het volgende:

[..]

Het is idd om te janken. Ik heb een tijd heel kort even Tinder geprobeerd. Uit de paar honderd likes kwamen twee matches... Van bots! Geen enkele normale vrouw zag me staan

Maar die hebben je wél een bericht gestuurd

quote:

Op maandag 23 december 2019 00:09 schreef Grems het volgende:

[..]

Ik moest gruwelijk hard lachen.

Jij jaagt niet op dat gruwelijk lekkere wijf?

quote:

Op maandag 23 december 2019 00:14 schreef Puntenjager het volgende:

[..]

HOEIII Hoe hard wil je het hebben!?? Om te janken idd

Ansdersom is ook nogal wat. Dat mensen je ineens vragen of je met *naam* gebald hebt en dat je denkt huh? Nee? Wat?

Zulke losers heb je er dus ook tussen lopen.

quote:

Op maandag 23 december 2019 00:12 schreef imgoddamnugly het volgende:

[..]

Welk onderzoek die heb ik dan gemist. Dat onderzoek van OKCupid meent juist het tegenovergestelde. En OKCupid (Tinder) is daarnaast ook niet de kleinste in de wereld van dating-software dus zij bezitten heel veel gebruikersdata.

Nee, lees dat onderzoek van ok Cupid eens serieus. Dat meent niet het tegenover gestelde van wat ik zeg. Ik citeer eruit namelijk.

quote:

Op maandag 23 december 2019 00:18 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Je vindt het vooral knagen aan je wereldbeeld.
Maar ik weet dat jij een persoon bent die ook dat soort linkjes ondersteund.
Blijkbaar ook zonder ze echt gelezen te hebben.

Negatief zou het namelijk niet moeten zijn voor je beeld van vrouwen. Want er blijkt juist een verschil uit tussen 'rating' en praktijk, in positieve zin. Wat bij mannen juist andersom is in negatieve zin.

Ik zal het ten overvloede nogmaals zeggen, menselijk gedrag laat zich niet vangen in zulke beperkte statistische onderzoeken.
Maar de gegeven data geven juist een ander beeld dan oa jij naar voren wil brengen. Een stevige tegenstelling die juist maakt dat er vraagtekens geplaats moeten worden ipv conclusie's.

Wil je toch op rauwe data inzoomen dan komen mannen er juist negatiever uit.

Ik denk dat 3 pipo's die wiskunde hebben gestudeerd en een onderzoek doen in een database van miljoenen mensen, betrouwbaarder zijn dan de mening vam Kous Meiham

quote:

Op maandag 23 december 2019 00:19 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Jij jaagt niet op dat gruwelijk lekkere wijf?

Ik woon het grootste deel van het jaar in Zuid-Oost Azië.