abonnement Unibet Coolblue
pi_190554901
quote:
1s.gif Op donderdag 19 december 2019 20:54 schreef Jaco078 het volgende:
Heeft ooit iemand nog reactie gehad op die vraag waarom Gve de adressen van het onderpand niet noemt?
Ja dat heb ik. Dat is i.v.m. de bescherming van de privacy van de geldnemer 8)7

Onzin natuurlijk want dan moet die geldnemer gewoon lekker naar een bank stappen en zich niet melden bij de crowd. Daarnaast betreft het zakelijk onroerend goed, al dan niet voor de verhuur.

Dat hierdoor de onderzoekplicht van de crowd nagenoeg onmogelijk is ziet GvE klaarblijkelijk niet als een probleem. Overigens is het vaak wel mogelijk om de adressen na te vragen bij GvE. Dit kost echter voor alle partijen wel veel tijd (en ergernis). Misschien moeten we dat maar een tijdje allemaal gaan doen want GvE denkt nu dat de meeste investeerders helemaal geen interesse in de adressen hebben.

Van een andere orde is en blijft natuurlijk de mogelijkheid van geldnemers om boetevrij te mogen aflossen. Ook hierin kiest GvE overduidelijk voor de kant van de geldnemers en heeft de crowd het nakijken.

[ Bericht 1% gewijzigd door Horsemen op 20-12-2019 13:13:32 ]
pi_190555067
quote:
14s.gif Op vrijdag 20 december 2019 13:07 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ja dat heb ik. Dat is i.v.m. de bescherming van de privacy van de geldnemer 8)7

Onzin natuurlijk want dan moet die geldnemer gewoon lekker naar een bank stappen en zich niet melden bij de crowd. Daarnaast betreft het zakelijk onroerend goed, al dan niet voor de verhuur.

Dat hierdoor de onderzoekplicht van de crowd nagenoeg onmogelijk is ziet GvE klaarblijkelijk niet als een probleem. Overigens is het vaak wel mogelijk om de adressen na te vragen bij GvE. Dit kost echter voor alle partijen wel veel tijd (en ergernis). Misschien moeten we dat maar een tijdje allemaal gaan doen want GvE denkt nu dat de meeste investeerders helemaal geen interesse in de adressen hebben.

Van een andere orde is en blijft natuurlijk de mogelijkheid van geldnemers om boetevrij te mogen aflossen. Ook hierin kiest GvE overduidelijk voor de kant van de geldnemers en heeft de crowd het nakijken.
In alles kiest GVE alleen maar voor zichzelf en nimmer voor de crowd. Bij financiering van auto's neemt men geen kentekenbewijzen in en alle voorwaarden die voordelig zijn voor geldnemers doet men voor zichzelf: de kans op grotere productie en ik kan nog wel even doorgaan.
Mijn vertrouwen in GVE is al tijden verdwenen, maar dat had je natuurlijk al begrepen.
pi_190556681
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 december 2019 12:37 schreef zeeland6 het volgende:
Ze hebben bij GvE het begrip 'instant payments' nog niet begrepen.
Geplande en verzamelbetalingen/batchbetalingen worden door de aangesloten banken (nog) NIET als 'instant payment' verwerkt. Als 'instant payment' zouden ze dus elke betaling individueel en handmatig moeten verwerken, dat zie ik niet gebeuren. De batchbetaling kan (als de wil er is!) natuurlijk ook vandaag verstuurd worden en dan zou het maandag of uiterlijk dinsdag ook gewoon bijgeschreven zijn.
pi_190557695
quote:
14s.gif Op vrijdag 20 december 2019 13:07 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ja dat heb ik. Dat is i.v.m. de bescherming van de privacy van de geldnemer 8)7

Onzin natuurlijk want dan moet die geldnemer gewoon lekker naar een bank stappen en zich niet melden bij de crowd. Daarnaast betreft het zakelijk onroerend goed, al dan niet voor de verhuur.

Dat hierdoor de onderzoekplicht van de crowd nagenoeg onmogelijk is ziet GvE klaarblijkelijk niet als een probleem. Overigens is het vaak wel mogelijk om de adressen na te vragen bij GvE. Dit kost echter voor alle partijen wel veel tijd (en ergernis). Misschien moeten we dat maar een tijdje allemaal gaan doen want GvE denkt nu dat de meeste investeerders helemaal geen interesse in de adressen hebben.

Van een andere orde is en blijft natuurlijk de mogelijkheid van geldnemers om boetevrij te mogen aflossen. Ook hierin kiest GvE overduidelijk voor de kant van de geldnemers en heeft de crowd het nakijken.
Ik ga daar geen tijd in steken. Als er geen adres en duidelijke foto's van het OG beschikbaar zijn, laat ik het zonder verder te lezen aan mij voorbij gaan.
pi_190558368
Hypotheek mathenesserweg op ccf
https://www.collincrowdfund.nl/dam-staete-bouwt/
pi_190558505
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 december 2019 16:45 schreef djh77 het volgende:
Hypotheek mathenesserweg op ccf
https://www.collincrowdfund.nl/dam-staete-bouwt/
Meer info: https://investeren.sameni(...)rweg-7a-te-rotterdam Dit pand is wel heel snel veel meer waard geworden.

[ Bericht 2% gewijzigd door ML45 op 20-12-2019 18:05:38 ]
pi_190558557
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 december 2019 14:54 schreef tnhb het volgende:

[..]

Geplande en verzamelbetalingen/batchbetalingen worden door de aangesloten banken (nog) NIET als 'instant payment' verwerkt. Als 'instant payment' zouden ze dus elke betaling individueel en handmatig moeten verwerken, dat zie ik niet gebeuren. De batchbetaling kan (als de wil er is!) natuurlijk ook vandaag verstuurd worden en dan zou het maandag of uiterlijk dinsdag ook gewoon bijgeschreven zijn.
Dat weet ik. Maar als ze keer op keer beloven en er op hameren en het ook in alle piches staat dat het voor 20 december wordt afgelost, is dit natuurlijk wel een afgang.
pi_190558909
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 december 2019 17:03 schreef zeeland6 het volgende:
is dit natuurlijk wel een afgang.
Dat ben ik absoluut met je eens, vandaar dat ik ook schreef dat in het geval er een wil zou zijn (bij gve) ze het in elk geval tijdig bij de bank hadden kunnen aanleveren, ik ben van mening dat ze zoiets als deze aflossing voor 20-12 diverse keren aangefet je dat ook gewoon moet doen!
pi_190558996
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 december 2019 16:57 schreef ML45 het volgende:

[..]

Meer info: https://investeren.sameni(...)rweg-7a-te-rotterdam Dit pand is wel heel snel veel meer waarde geworden.
Als SiG al een 1e, 2e en 3e hypotheekrecht heeft. Hoe wil ccf dan een 2e hypotheekrecht vestigen?

[ Bericht 0% gewijzigd door djh77 op 20-12-2019 17:39:32 ]
pi_190559032
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 december 2019 16:57 schreef ML45 het volgende:
Dit pand is wel heel snel veel meer waarde geworden.
Inderdaad, binnen een half jaar, taxatie rapport van dec 2018 heeft het nog over een marktwaarde in verhuurde staat van 257k. In de pitch staat "een eerste hypothecaire inschrijving van ¤ 231.300,- ", het leenbedrag was toen 231500 dus ik neem aan dat daar nog wel iets van 30% bij zal zitten. En tweede inschrijving klopt volgens mij ook niet helemaal, er is al een 1e t/m 3e schat ik zo in, wordt dus 4e.
pi_190559283
quote:
1s.gif Op vrijdag 20 december 2019 17:33 schreef djh77 het volgende:

[..]

Als SiG al een 1e, 2e en 3e hypotheekrecht heeft. Hoe wil ccf dan een 2e hypotheekrecht vestigen?
Dat dacht ik ook al. Man man man 🤨 en dan is Collin nog een van de betere...🙄
Pecunia non olet
pi_190559510
quote:
1s.gif Op vrijdag 20 december 2019 17:33 schreef djh77 het volgende:

[..]

Als SiG al een 1e, 2e en 3e hypotheekrecht heeft. Hoe wil ccf dan een 2e hypotheekrecht vestigen?
Misschien is het zo dat SiG maar 1 hypotheekrecht heeft gevestigd en vervolgens contractueel geregeld heeft dat de drie delen van de lening elk een andere rangvolgorde krijgen op dat ene hypotheekrecht?
pi_190559591
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 december 2019 18:02 schreef Benger het volgende:

[..]

Misschien is het zo dat SiG maar 1 hypotheekrecht heeft gevestigd en vervolgens contractueel geregeld heeft dat de drie delen van de lening elk een andere rangvolgorde krijgen op dat ene hypotheekrecht?
Nee er worden altijd daadwerkelijk meerdere hypotheekrechten gevestigd.
pi_190560051
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 december 2019 17:49 schreef obligataire het volgende:

[..]

Dat dacht ik ook al. Man man man 🤨 en dan is Collin nog een van de betere...🙄
Een van de betere, in welk opzicht?
pi_190560158
quote:
1s.gif Op vrijdag 20 december 2019 18:06 schreef djh77 het volgende:

[..]

Nee er worden altijd daadwerkelijk meerdere hypotheekrechten gevestigd.
Voor een project dat ik bekeken heb, staat er expliciet:
De hoofdsom is gesplitst in drie leningdelen: ------------------------------------------------------
1. leningdeel 1:
2. leningdeel 2:
3. leningdeel 3:

Daarnaast staat echter ook in de hypotheekakte dat er op leningdeel 1 een eerste hypotheek is verleend verhoogd met 40% voor renten en kosten.

[ Bericht 5% gewijzigd door ML45 op 20-12-2019 18:41:29 ]
pi_190560464
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 december 2019 17:03 schreef zeeland6 het volgende:

[..]

... is dit natuurlijk wel een afgang.
Inderdaad. En als ik bij APOC zou werken, zou ik hier ook even een goed gesprek met GVE over hebben. Want het gepruts en geklungel van GVE met een toegezegde aflossing straalt af op het vertrouwen in APOC.
pi_190560527
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 december 2019 18:30 schreef ML45 het volgende:

[..]

Voor een project dat ik bekeken heb, staat er expliciet:
De hoofdsom is gesplitst in drie leningdelen: ------------------------------------------------------
1. leningdeel 1:
2. leningdeel 2:
3. leningdeel 3:

Daarnaast staat echter ook in de hypotheekakte dat er op leningdeel 1 een eerste hypotheek is verleend verhoogd met 40% voor renten en kosten.
Zo staat het ook steeds in de hypotheekakte.
pi_190560533
In mijngeldvoorelkaar staat een update mbt APOC project L:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
edit: ze wachten dus niet tot de volgende verzamelbetaling die op 31-12-2019 gepland staat?

[ Bericht 3% gewijzigd door escortmk2 op 20-12-2019 18:55:19 ]
pi_190560806
quote:
12s.gif Op vrijdag 20 december 2019 18:48 schreef escortmk2 het volgende:
In mijngeldvoorelkaar staat een update mbt APOC project L:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
edit: ze wachten dus niet tot de volgende verzamelbetaling die op 31-12-2019 gepland staat?

Het is nu wel verwarrend bij wie de fout ligt, want zoals het er staat, is APOC te laat als het pas vandaag op de GVE rekening is gestort. Hoe dan ook: minpunten voor de projecten van vele miljoenen aan crowdfundgeld.
pi_190560850
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 december 2019 18:30 schreef ML45 het volgende:

[..]

Voor een project dat ik bekeken heb, staat er expliciet:
De hoofdsom is gesplitst in drie leningdelen: ------------------------------------------------------
1. leningdeel 1:
2. leningdeel 2:
3. leningdeel 3:

Daarnaast staat echter ook in de hypotheekakte dat er op leningdeel 1 een eerste hypotheek is verleend verhoogd met 40% voor renten en kosten.
Dit staat er altijd
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_190562011
quote:
1s.gif Op vrijdag 20 december 2019 19:04 schreef djh77 het volgende:

[..]

Dit staat er altijd
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dit is correct. Voor een willekeurig project zojuist in het kadaster gekeken en er is inderdaad sprake van losse inschrijvingen in het kadaster.
pi_190564286
quote:
1s.gif Op vrijdag 20 december 2019 20:08 schreef Jaco078 het volgende:

[..]

Dit is correct. Voor een willekeurig project zojuist in het kadaster gekeken en er is inderdaad sprake van losse inschrijvingen in het kadaster.
En zo hoort het ook.
Dit heeft SiG prima voor elkaar. Dat mag ook wel eens gezegd worden.
pi_190568918
Betalingsachterstand bij Collin:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_190569159
quote:
1s.gif Op vrijdag 20 december 2019 17:33 schreef djh77 het volgende:

[..]

Als SiG al een 1e, 2e en 3e hypotheekrecht heeft. Hoe wil ccf dan een 2e hypotheekrecht vestigen?
En ook de bedragen genoemd bij Collin kloppen niet.

quote:
Het appartement is voorbelast met een eerste hypothecaire inschrijving van ¤ 231.300,- en openstaande schuld van ¤ 231.300,-.
SiG schrijft de hypotheek in voor een bedrag van de lening vermeerderd met kosten begroot op 40%. Daardoor heeft SiG in het ergste geval recht op 323.820 euro en is er voor het 4e leningdeel van Collin nog maar over 126.180 euro (uitgaande van de taxatie van 450.000).
Men vraagt een lening van 120.000. Oftewel dit Collin project biedt een LTV van 99%.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_190569210
PS. wel even fijn om nu het totale financiėle plaatje van dhr. Ilyas Sari te zien. Aangezien hij behoorlijk aan het stapelen was met panden bij SIG.

Vaste activa ¤ 2.500.000
Eigen vermogen ¤ 725.000
Langlopende schulden ¤ 1.775.000

Brutowinst ¤ 299.000
Kosten ¤ 124.000
Resultaat ¤ 175.000

P.P.S. klopt dit kostenplaatje wel een beetje?
Als je de volgende kosten allemaal meetelt vraag ik mij af of dat wel onder de 124.000 blijft.
Rente, Administratiekosten SiG, VVE bijdrage, gemeentelijke lasten, belasting, 15% onderhoud.
Ik zou een hoger bedrag aan kosten verwachten.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')