twitter:EvaVlaar twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 09:26:41 (1/12) Dankzij activist, Hassan Bahara, sta ik vandaag op het zaterdagkatern van de @volkskrant als “het gestileerde gezicht van radicaal rechts”. Een item gericht op karaktermoord.Ik sta te trillen van zowel schrik als woede door deze valstrik en demonisering.Hier de feiten: https://t.co/3v20raSqlY reageer retweet
twitter:EvaVlaar twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 09:26:43 (2/12) Naar aanleiding van mijn speech bij FvD benaderde Bahara mij per mail met een aantal vragen, omdat ik deze mail pas laat (in spambox) voorbij zag komen, belde Bahara mij. Hij vertelde mij dat hij met een item bezig was over “kritiek op het feminisme uit de rechtse hoek”. https://t.co/X4c7DYOoiY reageer retweet
twitter:EvaVlaar twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 09:26:44 (3/12) Hij vroeg mij 3 vragen schriftelijk te beantwoorden, ik behield het recht het item op onjuistheden te controleren. Ik vroeg wie hij verder had geïnterviewd. Zijn antwoord: een wetenschapster en Ava Brighton. Hij vroeg mij binnen een half uur mijn antwoorden in te sturen. reageer retweet
twitter:EvaVlaar twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 09:26:48 (4/12) Zie hier de drie vragen die hij mij vroeg te beantwoorden én de antwoorden die ik (snel) heb teruggestuurd. Nog geen 15 minuten later kreeg ik het gehele item binnen. Mijn mond viel bij de eerste regels reeds open van verbazing, maar de ergste laster moest nog komen. https://t.co/OD4Ucg6tIo reageer retweet
twitter:EvaVlaar twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 09:26:50 (5/12) Het item dat hij zei te schrijven over “kritiek uit de rechtse hoek” ging nu ineens over mij. Het gezicht van “radicaal rechts”. Eerst een analyse van mijn uiterlijk, gevolgd door pure laster.Één groot frame, dat voor mijn mail met antwoorden op de vragen, al klaarlag. https://t.co/jvttpB5REE reageer retweet
twitter:EvaVlaar twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 09:26:51 (6/12) Het ergste feit dat Bahara bewust voor mij heeft verzwegen, is dat de @volkskrant actief een promovenda (@aamattheis) uit de VS heeft ingeschakeld om mijn speech te analyseren.Noch dat ik het onderwerp was van haar analyse, noch de uitkomst daarvan, werd met mij gedeeld. reageer retweet
twitter:EvaVlaar twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 09:26:52 (7/12) Mattheis, auteur van “Schildmaagd van Witheid”, bestudeert de rol van vrouwen in “blank nationalistische kringen” en meent uit mijn speech te mogen opmaken dat ik “duidelijk hint naar de grote omvolkingstheorie” en dat ik “bruine mensen een gevaar acht voor witte mensen.” https://t.co/MKSk1zrGaK reageer retweet
twitter:EvaVlaar twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 09:26:53 (8/12) Ook zou ik “een flinke bijdrage aan het demoniseren van minderheden en feministen”, leveren.“Dit is een wetenschappelijke interpretatie”, aldus Bahara, toen ik hem telefonisch boos wees op zijn onfatsoen en de lasterlijke mening van een of andere promovenda. reageer retweet
twitter:EvaVlaar twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 09:26:54 (9/12) NB, Bahara heeft in de volgende alinea zelfs het lef te impliceren dat ik op deze verwijten reageer.Totaal misleidend. Nogmaals, ik wist níets van de lasterende “analyse” van deze “wetenschapster” noch van Bahara’s frames. Ik heb enkel “reactie” gegeven op die 3 vragen. https://t.co/qDHozgueoP reageer retweet
twitter:EvaVlaar twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 09:26:57 (10/12) Ik heb NIET de kans gehad mijzelf te verdedigen. Bahara heeft mijn boze telefonische reactie ná het lezen van het item wederom opgenomen als een officiële reactie. Dit terwijl mij telefonisch was beloofd dat dit als redactie aantekening onderaan het item zou komen. https://t.co/UPJDfgsGEO reageer retweet
twitter:EvaVlaar twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 09:26:57 (11/12) Deze verwijten zijn zo schadelijk en lasterend, dat ik er verder geen (inhoudelijke) aandacht aan zal besteden. Iedereen die mijn speech bekijkt, ziet dat dit item één grote demoniserende leugen is met het bekende wapen van links: de racisme-kaart. reageer retweet
Wat je ook van het onderwerp vind het is wel een uitstekende propaganda middel van de FVDtwitter:EvaVlaar twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 09:26:58 (12/12) Toch ben ik erg geschrokken van het pure activisme en gebrek aan integriteit van “journalist” Hassan Bahara en @volkskrant, @klokpieter.Ik hoop dat deze poging tot karaktermoord tot niets leidt dan de ontmaskering van de tactieken en het activisme van deze “journalist”. reageer retweet
Ga jij eerst maar eens fatsoenlijk Nederlands leren voordat je iemand aanspreekt. Oh, en ik zou ook een andere naam kiezen. Chakotay was zo ongeveer de allerhardst deugende gutmensch uit het Star Trek universum. Of heb je die naam gekozen uit ironie? Niet dat ik dat kan voorstellen, maar je weet maar nooit.quote:Op zondag 8 december 2019 15:00 schreef -Chakotay- het volgende: [..] zit er wat jou betreft een verschil in rechts en extreem rechs? zo ja, kan je die dan ook benoemen? of loop je gewoon de schaap tussen de schapen te zijn?
Instagram heb ik niet, het interesseert me niet en volg dat verder ook niet. Het begon initieel met eoa tweet van een enorm opgewonden standje die begon te zaniken over de relatie. Vervolgens vraag ik om een bron en krijg te horen "instagram"... Ja leuk en nu? Wordt er ook nog ergens naar gelinkt of wat? Of mag ik het allemaal zelf gaan uitzoeken?quote:Op zondag 8 december 2019 15:00 schreef Xa1pt het volgende:
Ja, pluk jij de volgende keer maar iets van Instagram om e.o.a. boude stelling te onderbouwen. Dan kun je triomfantelijk roepen "ja, maar hullie deden dat ook!!!". Het zou een koddige en tamelijk domme zet zijn, maar soit.
Ik vind het verder prima maar echt serieus neem ik zo'n bron natuurlijk niet, het is hooguit het niveau Story/ Prive en dat soort kapperszaakbladen.quote:Maar vertel eens, welke bron vind je dan precies wel legitiem als het om relaties gaat? Ze heeft foto's op haar Instagram staan met Julien Rochedy, die ze allerlei troetelnaampjes geeft. Maar Instagram is wat dat betreft dus geen goeie bron? Wat dan precies wel?
Okay boomer.quote:Op zondag 8 december 2019 15:19 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Ga jij eerst maar eens fatsoenlijk Nederlands leren voordat je iemand aanspreekt. Oh, en ik zou ook een andere naam kiezen. Chakotay was zo ongeveer de allerhardst deugende gutmensch uit het Star Trek universum. Of heb je die naam gekozen uit ironie? Niet dat ik dat kan voorstellen, maar je weet maar nooit.
Maar vooruit, laat ik je een kort antwoord geven. Normaal (centrum-)rechts heb ik geen probleem mee, integendeel. Daar schaar ik mezelf onder. PVV is al wat meer dubieus. Maar die zijn verder niet zo schokkend. Want laten we wel wezen: de PVV heeft haar beste tijd gehad en komt wat clownesk over. FvD moet ik niet. Teveel schimmig gelul, teveel schimmige types in de coulissen en laten we het helemaal maar niet hebben over die brulaap van een Baudet. Gelukkig hebben z'n sneue volgelingen nog niet door dat hij er nooit toe zal doen en een stem op hem een verloren stem is. Ze vinden zichzelf 'de zwijgende meerderheid' terwijl ze feitelijk niet meer zijn dan een verongelijkt krijsende minderheid. Elk land heeft zo'n 15 tot 25 procent verongelijkte losers en die verenigen zich in dit soort clubjes. Goddank hebben wij hier niet eenzelfde kiessysteem als in de VS, want dan zou Thierry Trump zomaar een afgrijselijke werkelijkheid kunnen worden. Hier, in de beschaafde wereld, plaatsen we gewoon een hekje om de aapjes heen zodat we kunnen wijzen naar en lachen om de malle fratsen van Thierry en z'n maatjes.
point well taken m.b.t taal (de/het schaap) ik typ nu eenmaal sneller dan het lichtquote:Op zondag 8 december 2019 15:19 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Ga jij eerst maar eens fatsoenlijk Nederlands leren voordat je iemand aanspreekt. Oh, en ik zou ook een andere naam kiezen. Chakotay was zo ongeveer de allerhardst deugende gutmensch uit het Star Trek universum. Of heb je die naam gekozen uit ironie? Niet dat ik dat kan voorstellen, maar je weet maar nooit.
Maar vooruit, laat ik je een kort antwoord geven. Normaal (centrum-)rechts heb ik geen probleem mee, integendeel. Daar schaar ik mezelf onder. PVV is al wat meer dubieus. Maar die zijn verder niet zo schokkend. Want laten we wel wezen: de PVV heeft haar beste tijd gehad en komt wat clownesk over. FvD moet ik niet. Teveel schimmig gelul, teveel schimmige types in de coulissen en laten we het helemaal maar niet hebben over die brulaap van een Baudet. Gelukkig hebben z'n sneue volgelingen nog niet door dat hij er nooit toe zal doen en een stem op hem een verloren stem is. Ze vinden zichzelf 'de zwijgende meerderheid' terwijl ze feitelijk niet meer zijn dan een verongelijkt krijsende minderheid. Elk land heeft zo'n 15 tot 25 procent verongelijkte losers en die verenigen zich in dit soort clubjes. Goddank hebben wij hier niet eenzelfde kiessysteem als in de VS, want dan zou Thierry Trump zomaar een afgrijselijke werkelijkheid kunnen worden. Hier, in de beschaafde wereld, plaatsen we gewoon een hekje om de aapjes heen zodat we kunnen wijzen naar en lachen om de malle fratsen van Thierry en z'n maatjes.
https://www.instagram.com/p/By55xW3o6QN/quote:Op zondag 8 december 2019 15:22 schreef AchJa het volgende:
[..]
Instagram heb ik niet, het interesseert me niet en volg dat verder ook niet. Het begon initieel met eoa tweet van een enorm opgewonden standje die begon te zaniken over de relatie. Vervolgens vraag ik om een bron en krijg te horen "instagram"... Ja leuk en nu? Wordt er ook nog ergens naar gelinkt of wat? Of mag ik het allemaal zelf gaan uitzoeken?
[..]
Ik vind het verder prima maar echt serieus neem ik zo'n bron natuurlijk niet, het is hooguit het niveau Story/ Prive en dat soort kapperszaakbladen.
Maar wat zijn ze nou? midden, radicaal midden, rechts, normaal rechts, centrum rechts, doorsnee rechts, radicaal rechts, extreem rechts, extreem radicaal rechts? Ben ik er nog een paar vergeten?quote:Op zondag 8 december 2019 15:19 schreef IntensiveGary het volgende:
Maar vooruit, laat ik je een kort antwoord geven. Normaal (centrum-)rechts heb ik geen probleem mee, integendeel. Daar schaar ik mezelf onder. PVV is al wat meer dubieus. Maar die zijn verder niet zo schokkend. Want laten we wel wezen: de PVV heeft haar beste tijd gehad en komt wat clownesk over. FvD moet ik niet. Teveel schimmig gelul, teveel schimmige types in de coulissen en laten we het helemaal maar niet hebben over die brulaap van een Baudet. Gelukkig hebben z'n sneue volgelingen nog niet door dat hij er nooit toe zal doen en een stem op hem een verloren stem is. Ze vinden zichzelf 'de zwijgende meerderheid' terwijl ze feitelijk niet meer zijn dan een verongelijkt krijsende minderheid. Elk land heeft zo'n 15 tot 25 procent verongelijkte losers en die verenigen zich in dit soort clubjes. Goddank hebben wij hier niet eenzelfde kiessysteem als in de VS, want dan zou Thierry Trump zomaar een afgrijselijke werkelijkheid kunnen worden. Hier, in de beschaafde wereld, plaatsen we gewoon een hekje om de aapjes heen zodat we kunnen wijzen naar en lachen om de malle fratsen van Thierry en z'n maatjes.
Lekker wijf, ik snap die vent wel van eind twintig, lekker sappig 18 jarig meisje is het wel.quote:Op zondag 8 december 2019 15:27 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
https://www.instagram.com/p/By55xW3o6QN/
Enzovoorts.
Zo lekker vind ik haar eigenlijk niet eens.quote:Op zondag 8 december 2019 15:33 schreef ludovico het volgende:
[..]
Lekker wijf, ik snap die vent wel van eind twintig, lekker sappig 18 jarig meisje is het wel.
Maar goed als we haar als persoon benaderen is het misschien wel netjes om dat uiterlijk even achterwege te laten.
Gaap.quote:Op zondag 8 december 2019 15:19 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Ga jij eerst maar eens fatsoenlijk Nederlands leren voordat je iemand aanspreekt. Oh, en ik zou ook een andere naam kiezen. Chakotay was zo ongeveer de allerhardst deugende gutmensch uit het Star Trek universum. Of heb je die naam gekozen uit ironie? Niet dat ik dat kan voorstellen, maar je weet maar nooit.
Maar vooruit, laat ik je een kort antwoord geven. Normaal (centrum-)rechts heb ik geen probleem mee, integendeel. Daar schaar ik mezelf onder. PVV is al wat meer dubieus. Maar die zijn verder niet zo schokkend. Want laten we wel wezen: de PVV heeft haar beste tijd gehad en komt wat clownesk over. FvD moet ik niet. Teveel schimmig gelul, teveel schimmige types in de coulissen en laten we het helemaal maar niet hebben over die brulaap van een Baudet. Gelukkig hebben z'n sneue volgelingen nog niet door dat hij er nooit toe zal doen en een stem op hem een verloren stem is. Ze vinden zichzelf 'de zwijgende meerderheid' terwijl ze feitelijk niet meer zijn dan een verongelijkt krijsende minderheid. Elk land heeft zo'n 15 tot 25 procent verongelijkte losers en die verenigen zich in dit soort clubjes. Goddank hebben wij hier niet eenzelfde kiessysteem als in de VS, want dan zou Thierry Trump zomaar een afgrijselijke werkelijkheid kunnen worden. Hier, in de beschaafde wereld, plaatsen we gewoon een hekje om de aapjes heen zodat we kunnen wijzen naar en lachen om de malle fratsen van Thierry en z'n maatjes.
Knapper dan je eigen vriendin dus waarom dat azijn zeiken? Welke onzekerheid zit daar achter?quote:Op zondag 8 december 2019 15:34 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Zo lekker vind ik haar eigenlijk niet eens.
Ah, thanks.quote:Op zondag 8 december 2019 15:27 schreef Xa1pt het volgende:
https://www.instagram.com/p/By55xW3o6QN/
Enzovoorts.
Ken je Instagram wel? Want wat de Story en de Privé en soortgelijke bladen ermee te maken hebben ontgaat me.quote:Op zondag 8 december 2019 15:22 schreef AchJa het volgende:
[..]
Instagram heb ik niet, het interesseert me niet en volg dat verder ook niet. Het begon initieel met eoa tweet van een enorm opgewonden standje die begon te zaniken over de relatie. Vervolgens vraag ik om een bron en krijg te horen "instagram"... Ja leuk en nu? Wordt er ook nog ergens naar gelinkt of wat? Of mag ik het allemaal zelf gaan uitzoeken?
[..]
Ik vind het verder prima maar echt serieus neem ik zo'n bron natuurlijk niet, het is hooguit het niveau Story/ Prive en dat soort kapperszaakbladen.
Nee, dat jij Instragram in dit geval geen bron normde.quote:Op zondag 8 december 2019 15:35 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ah, thanks.
En wat was het probleem ook alweer? Dat die kerel van FN was toch?
Azijn zeiken? Ik zeg alleen dat ik haar niet zo heel lekker vind als de goegemeente hier. Ze is niet lelijk, maar dat lekker zijn valt ook wel weer mee als je het mij vraagt. Stel je niet zo aan.quote:Op zondag 8 december 2019 15:35 schreef ludovico het volgende:
[..]
Knapper dan je eigen vriendin dus waarom dat azijn zeiken? Welke onzekerheid zit daar achter?
Het was niet alleen het schaap. Je hele post stond bol van de fouten. Net als deze trouwens. En dat heeft niets met snelheid van typen te maken. Trots op je land zijn begint met het beheersen van de taal.quote:Op zondag 8 december 2019 15:25 schreef -Chakotay- het volgende:
[..]
point well taken m.b.t taal (de/het schaap) ik typ nu eenmaal sneller dan het licht
maar begrijpend lezen is voor jou blijkbaar een wat groter probleem dan mijn snelheid van typen
je geeft namelijk totaal geen antwoord op mijn vraag
Jij komt met kreten en leuzen als "alt right, extreem rechts" en vervolgens lul je wat over de verschillen in partijen.
Dom rechts en plat rechts was je nog vergeten.quote:Op zondag 8 december 2019 15:28 schreef AchJa het volgende:
[..]
Maar wat zijn ze nou? midden, radicaal midden, rechts, normaal rechts, centrum rechts, doorsnee rechts, radicaal rechts, extreem rechts, extreem radicaal rechts? Ben ik er nog een paar vergeten?
West is linksaf he.quote:Op zondag 8 december 2019 15:41 schreef IntensiveGary het volgende:
Voor de duidelijkheid: wat mij betreft is alles ten westen van CDA, VVD, klein christelijk en de andere normale partijen fout. Of je het nu radicaal, extreem of alt ( of waar de bruinhemdjes zelf mee komen: het belachelijk eufemistische 'conservatief' ) noemt maakt me niets uit. Was niets, is niets, wordt niets.
Wat mij betreft zijn er twee soorten; normaal rechts en fout rechts. De buzzwords zeggen mij weinig.quote:Op zondag 8 december 2019 15:28 schreef AchJa het volgende:
[..]
Maar wat zijn ze nou? midden, radicaal midden, rechts, normaal rechts, centrum rechts, doorsnee rechts, radicaal rechts, extreem rechts, extreem radicaal rechts? Ben ik er nog een paar vergeten?
Klopt en nog steeds vind ik het niveautje Facebook, dus ik neem dat niet heel serieus als bron nee.quote:Op zondag 8 december 2019 15:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
Nee, dat jij Instragram in dit geval geen bron normde.
Voldoet bovenstaand antwoord?quote:Op zondag 8 december 2019 13:44 schreef Whiskers2009 het volgende:
Waarom zou haar (of zijn) Instagram geen bron zijn in dit geval?
En een fervent homohater is, inderdaad.quote:Op zondag 8 december 2019 15:35 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ah, thanks.
En wat was het probleem ook alweer? Dat die kerel van FN was toch?
Naja ik heb zoiets met Doutzen Kroes dus opzicht. Maar dit soort dingen worden vaak gezegd door gasten met een lelijke vriendin dat is gewoon een grote grap natuurlijk.quote:Op zondag 8 december 2019 15:40 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Azijn zeiken? Ik zeg alleen dat ik haar niet zo heel lekker vind als de goegemeente hier. Ze is niet lelijk, maar dat lekker zijn valt ook wel weer mee als je het mij vraagt. Stel je niet zo aan.
Persoonlijk vind ik je wel een beetje kort door de bocht. Ik denk eerder dat deze groep is ontstaan door de ervaringen met bepaalde groepen in de samenleving en steeds meer mensen krijgen er helaas mee te maken. Zo zal de groep die jij noemt als *verongelijkte losers* steeds groter worden. Dat is ook 1 van de redenen waarom de landelijke media/rechtstaat ook alles probeert te verdoezelen. Door halve informatie te geven bij bepaalde zaken of met de term *verward* komen bij bepaalde personen.quote:Op zondag 8 december 2019 15:19 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Ga jij eerst maar eens fatsoenlijk Nederlands leren voordat je iemand aanspreekt. Oh, en ik zou ook een andere naam kiezen. Chakotay was zo ongeveer de allerhardst deugende gutmensch uit het Star Trek universum. Of heb je die naam gekozen uit ironie? Niet dat ik dat kan voorstellen, maar je weet maar nooit.
Maar vooruit, laat ik je een kort antwoord geven. Normaal (centrum-)rechts heb ik geen probleem mee, integendeel. Daar schaar ik mezelf onder. PVV is al wat meer dubieus. Maar die zijn verder niet zo schokkend. Want laten we wel wezen: de PVV heeft haar beste tijd gehad en komt wat clownesk over. FvD moet ik niet. Teveel schimmig gelul, teveel schimmige types in de coulissen en laten we het helemaal maar niet hebben over die brulaap van een Baudet. Gelukkig hebben z'n sneue volgelingen nog niet door dat hij er nooit toe zal doen en een stem op hem een verloren stem is. Ze vinden zichzelf 'de zwijgende meerderheid' terwijl ze feitelijk niet meer zijn dan een verongelijkt krijsende minderheid. Elk land heeft zo'n 15 tot 25 procent verongelijkte losers en die verenigen zich in dit soort clubjes. Goddank hebben wij hier niet eenzelfde kiessysteem als in de VS, want dan zou Thierry Trump zomaar een afgrijselijke werkelijkheid kunnen worden. Hier, in de beschaafde wereld, plaatsen we gewoon een hekje om de aapjes heen zodat we kunnen wijzen naar en lachen om de malle fratsen van Thierry en z'n maatjes.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |