Vast wel maar dat bewaren ze voor later.quote:Op maandag 2 december 2019 23:27 schreef VacaLoca het volgende:
Jebus christ kon de weersvoorspelling van 6 tot 16 december nog kutter zijn?
Beetje regen maar..quote:Op maandag 2 december 2019 23:27 schreef VacaLoca het volgende:
Jebus christ kon de weersvoorspelling van 6 tot 16 december nog kutter zijn?
Met een beetje geluk uiteindelijk zo'n 10 centimeterquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Inderdaadquote:Op woensdag 4 december 2019 02:05 schreef Pery het volgende:
https://www.gelderlander.(...)vandaan-br~a07dfb22/
Interessant.
Dus gewoon bijna 43 graden geweest blijkbaar..quote:
Dus eigenlijk heeft het KNMI helemaal geen argumenten om die 42,9 te schrappen.quote:Op woensdag 4 december 2019 02:05 schreef Pery het volgende:
https://www.gelderlander.(...)vandaan-br~a07dfb22/
Interessant.
Het argument is : ",,We zaten vlak vóór die 42 graden van Deelen al zowat aan het maximum. De zon kón niet harder aan staan, de instraling was al op z'n max, alle omstandigheden waren al perfect"quote:Op woensdag 4 december 2019 11:04 schreef Elan het volgende:
[..]
Dus eigenlijk heeft het KNMI helemaal geen argumenten om die 42,9 te schrappen.
Aanpassen die handel
:quote:Op woensdag 4 december 2019 11:21 schreef Pumpalov het volgende:
[..]
Het argument is : ",,We zaten vlak vóór die 42 graden van Deelen al zowat aan het maximum. De zon kón niet harder aan staan, de instraling was al op z'n max, alle omstandigheden waren al perfect"
Grafiek is ook wel duidelijk toch?
[ afbeelding ]
Kwartier een rare bult met een temperatuurstijging van vele graden en dito daling waarna het weer exact op hetzelfde pad als voorheen belandt. Geen meteoroloog neemt dit serieus en nergens ter wereld zal zo'n meting door een meteorologische instantie geaccepteerd worden. Daar kijk ik liever naar dan naar wat journalisten van De Persgroep of een handjevol FOK!kers. Maar denk er gerust het uwe van en zet een petitie op of vraag om nadere toelichting bij het knmi
Niks aan toe te voegen. Er is geen verklaring voor het feit dat het niet zou kunnen kloppen, het meetapparatuur was in orde en dat is het belangrijkste.quote:Op woensdag 4 december 2019 11:25 schreef Elan het volgende:
Ja het kan eigenlijk niet horen we steeds, maar het is dus kennelijk wel gemeten en er is geen sprake van een defect apparaat.
Dat ze vervolgens het nachtrecord pakken geeft ook te denken.
JA MAAR HET KAN NIET!11!!quote:Op woensdag 4 december 2019 11:37 schreef Pery het volgende:
[..]
:
[..]
Niks aan toe te voegen. Er is geen verklaring voor het feit dat het niet zou kunnen kloppen, het meetapparatuur was in orde en dat is het belangrijkste.
Die grafiek is wel duidelijk ja.quote:Op woensdag 4 december 2019 11:21 schreef Pumpalov het volgende:
[..]
Het argument is : ",,We zaten vlak vóór die 42 graden van Deelen al zowat aan het maximum. De zon kón niet harder aan staan, de instraling was al op z'n max, alle omstandigheden waren al perfect"
Grafiek is ook wel duidelijk toch?
[ afbeelding ]
Kwartier een rare bult met een temperatuurstijging van vele graden en dito daling waarna het weer exact op hetzelfde pad als voorheen belandt. Geen meteoroloog neemt dit serieus en nergens ter wereld zal zo'n meting door een meteorologische instantie geaccepteerd worden. Daar kijk ik liever naar dan naar wat journalisten van De Persgroep of een handjevol FOK!kers. Maar denk er gerust het uwe van en zet een petitie op of vraag om nadere toelichting bij het knmi
Nogmaals, doe ermee wat je wil. Persoonlijk geef ik de voorkeur aan de vaardigheden van meteorologen en niet aan sensatiemedia of cijferfetisjisten. Ieder voor zich.quote:Op woensdag 4 december 2019 11:25 schreef Elan het volgende:
Ja het kan eigenlijk niet horen we steeds, maar het is dus kennelijk wel gemeten en er is geen sprake van een defect apparaat.
Dat ze vervolgens het nachtrecord pakken geeft ook te denken.
Dat kan.quote:Op woensdag 4 december 2019 11:44 schreef Pumpalov het volgende:
[..]
Nogmaals, doe ermee wat je wil. Persoonlijk geef ik de voorkeur aan de vaardigheden van meteorologen en niet aan sensatiemedia of cijferfetisjisten. Ieder voor zich.
Dat kan. Ga maar fijn protesteren bij het KNMI. Wij zijn inmiddels wel uitgesproken. Dag.quote:Op woensdag 4 december 2019 11:49 schreef Elan het volgende:
[..]
Dat kan.
Ik vind een technische mening een stuk relevanter dan de mening van Marco Verhoef en consorten.
Zolang er geen menselijk toe doen is geconstateerd of een technisch defect is er geen enkel argument om het als een fabeltje af te doen.
Plus dat het nachtrecord (gemeten met exact dezelfde sensor) wel de boeken in mag. Hoe tegenstrijdig is dat?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |