Ja, met een bomgordel om zn lijf. "Onder controle"quote:Op vrijdag 29 november 2019 18:19 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Nee. Hij was al onder controle.
Technisch gezien klopt het natuurlijk dat islamisten 'diversiteit' haten omdat ze een homogeen kalifaat nastreven. Met een aanval op een groep binnen de diversiteit, vallen ze ook diversiteit an sich aan. Dus in plaats van dat zo een aanval het resultaat is ván diversiteit, zijn islamitische terroristen de belichaming van anti-diversiteitquote:Op zaterdag 30 november 2019 11:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat zegt die Khan nou eigenlijk? 1) diversiteit is onze kracht en 2) we weten dat sommige mensen onze diversiteit haten...
...en dat is dan de oorzaak van deze terroristische aanslag?
Die waren alweer terug toch ?quote:Op zaterdag 30 november 2019 13:03 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Dus: deze dader werd als tiener al gepakt omdat hij op het punt stond een aanslag te plegen.
Acht jaar lang zijn ze bezig geweest hem te deradicaliseren.
En op het moment dat hij met een enkelband zo'n deradicaliseringscursus buiten de gevangenis mag bezoeken gaat het gelijk fout en pleegt hij alsnog zijn gewenste aanslag.
Dat gaat nog leuk worden als D66 zijn zin krijgt en we die IS-kinderen op gaan vangen en deradicaliseren.
Twee IS-terroristen zijn door Erdogan op het vliegtuig naar Amsterdam gezet. Tot dusver hebben we zelf nog niemand opgehaald.quote:
Echt erg inderdaad. Doet je toch aan het denken zetten.. Hoe veilig zijn wij nou eigenlijk? Waar ligt de grens?quote:Op zaterdag 30 november 2019 20:17 schreef Hathor het volgende:
Dus...in 2013 veroordeeld tot 16 jaar detentie vanwege terroristische activiteiten, en in 2019 alweer in staat om op straat willekeurig mensen neer te steken....waar is het misgegaan? Er zijn een aantal mensen die hem geobserveerd hebben en besloten om hem na 5 jaar al vervroegd vrij te laten. Deze volidioten hebben nu dus bloed aan hun handen.
quote:Op zaterdag 30 november 2019 11:31 schreef Zipportal het volgende:
‘Adembenemend heldendom’: Aanvaller Londen door stadsgidsen en moordenaar op verlof gestopt
https://www.ad.nl/buitenl(...)of-gestopt~ab1a94de/
Hulde voor die omstanders, gewoon er flink op los beuken. Politie maakte het gelukkig af door 'm af te knallen.
Dat deden de vorige gozers op dezelfde brug ook al.quote:Op zaterdag 30 november 2019 21:38 schreef Tyr80 het volgende:
Mes met tape aan z’n hand vastgemaakt...weten we dat voortaan.
https://www.theguardian.c(...)-usman-khan-answeredquote:Khan was jailed after receiving a controversial sentence of imprisonment for public protection (IPP) in 2012. This allowed him to be held in prison indefinitely, with no minimum term, until a parole board agreed he was no longer a threat to the public.
IPPs were introduced under Labour, but abolished by the Conservative-Liberal Democrat coalition government in December 2012 (although, importantly, not retrospectively), amid complaints they had been misused to keep some individuals incarcerated without a proper timetable to be considered for release. IPPs were replaced by extended sentences, which carry a minimum term or tariff to ensure that cases would be reviewed.
Against that backdrop, Khan and two others successfully appealed against their IPP sentences. In 2013, the court of appeal revised Khan’s sentence to a term of 16 years, and told him he would have to spend a minimum of eight years behind bars.
Who decided to let him out after eight years?
This is where it appears something went wrong. At the time, Lord Justice Leveson at the court of appeal indicated that he expected the Parole Board to review Khan’s case at the end of the eight-year minimum term, describing anybody who had committed such terrorism offences as dangerous.
“There is an argument for concluding that anyone convicted of such an offence should be incentivised to demonstrate that he can safely be released; such a decision is then better left to the Parole Board for consideration proximate in time to the date when release becomes possible,” Leveson said.
But on Saturday morning, the Parole Board put out a statement saying it had not reviewed Khan’s case at all – and that the London Bridge terrorist had been released without its involvement – suggesting the law had been misunderstood or misapplied.
It said: “The Parole Board can confirm it had no involvement with the release of the individual identified as the attacker, who appears to have been released automatically on licence (as required by law), without ever being referred to the Board.”
Kunnen we hier uit concluderen dat er met vingertjes gewezen gaat worden maar dat uiteindelijk niemand de schuld op zich gaat nemen voor deze misdaad tegen het Britse volk?quote:Op zaterdag 30 november 2019 22:34 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
https://www.theguardian.c(...)-usman-khan-answered
Yep:quote:Op zaterdag 30 november 2019 22:48 schreef Hathor het volgende:
[..]
Kunnen we hier uit concluderen dat er met vingertjes gewezen gaat worden maar dat uiteindelijk niemand de schuld op zich gaat nemen voor deze misdaad tegen het Britse volk?
twitter:YvetteCooperMP twitterde op zaterdag 30-11-2019 om 13:59:36Usman Khan was sentenced for serious terror offence in Feb 2012. Thought to be so dangerous by judge he was given IPP sentence to prevent release if still serious threat. Instead he was released 6 yrs later without Parole Board assessment. How cd this be allowed to happen? ...1 reageer retweet
twitter:patel4witham twitterde op zaterdag 30-11-2019 om 17:36:16The Parole Board could not be involved in this decision @jeremycorbyn. Your party changed the law in 2008 so that Khan was automatically released irrespective of the danger he posed. Very concerning that you want to be PM but don’t understand this.https://t.co/uqUBggmEbg reageer retweet
twitter:angelabuckley13 twitterde op zaterdag 30-11-2019 om 18:02:54@patel4witham @jeremycorbyn As a former manager in the Probation Service I am absolutely appalled that Priti Patel is telling lies about the legislation in this case. I pity all the victims of this act and applaud the heroism of those who helped. That is what she should be doing today. reageer retweet
Niet de eerste keer dat Patel liegt, ze werd uit de vorige regering gezet nadat ze voor de tweede keer geheime ontmoetingen met Israeli officials had verzwegen.twitter:PhillipsBarrie twitterde op zaterdag 30-11-2019 om 18:17:16@patel4witham @jeremycorbyn A former top prosecutor says he personally warned Boris Johnson about the risk posed by freeing terrorists who had not been deradicalised, but was told there was “no money”. https://t.co/khnoAlZvxU reageer retweet
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |