"This is all wrong. I shouldn’t be standing here. I should be back in school on the other side of the ocean. Yet you all come to me for hope? How dare you! You have stolen my dreams and my childhood with your empty words. And yet I’m one of the lucky ones. People are suffering. People are dying. Entire ecosystems are collapsing. We are in the beginning of a mass extinction. And all you can talk about is money and fairytales of eternal economic growth. How dare you!"
- G. Thunberg, UN Climate Summit, NY, 23 Sep, 2019
momentje, mensen. deze gaat de boeken in. wat een speech.
deze ook...
Hello, I’m Severn Suzuki speaking for E.C.O. – The Environmental Children’s Organization.
We are a group of twelve and thirteen-year-olds from Canada trying to make a difference: Vanessa Suttie, Morgan Geisler, Michelle Quigg and me. We raised all the money ourselves to come six thousand miles to tell you adults you must change your ways. Coming here today, I have no hidden agenda. I am fighting for my future.
Losing my future is not like losing an election or a few points on the stock market. I am here to speak for all generations to come.
I am here to speak on behalf of the starving children around the world whose cries go unheard.
I am here to speak for the countless animals dying across this planet because they have nowhere left to go. We cannot afford to be not heard.
I am afraid to go out in the sun now because of the holes in the ozone. I am afraid to breathe the air because I don’t know what chemicals are in it.
I used to go fishing in Vancouver with my dad, until just a few years ago, we found the fish full of cancers. And now we hear about animals and plants going extinct every day – vanishing forever.
In my life, I have dreamt of seeing the great herds of wild animals, jungles and rain forests full of birds and butterflies, but now I wonder if they will even exist for my children to see.
Did you have to worry about these little things when you were my age?
All this is happening before our eyes and yet we act as if we have all the time we want and all the solutions. I’m only a child and I don’t have all the solutions, but I want you to realise, neither do you!
* You don’t know how to fix the holes in our ozone layer.
* You don’t know how to bring salmon back up a dead stream.
* You don’t know how to bring back an animal now extinct.
* And you can’t bring back forests that once grew where there is now desert.
If you don’t know how to fix it, please stop breaking it!
Here, you may be delegates of your governments, business people, organisers, reporters or politicians – but really you are mothers and fathers, brothers and sister, aunts and uncles – and all of you are somebody’s child.
I’m only a child yet I know we are all part of a family, five billion strong, in fact, 30 million species strong and we all share the same air, water and soil – borders and governments will never change that.
I’m only a child yet I know we are all in this together and should act as one single world towards one single goal.
In my anger, I am not blind, and in my fear, I am not afraid to tell the world how I feel.
In my country, we make so much waste, we buy and throw away, buy and throw away, and yet northern countries will not share with the needy. Even when we have more than enough, we are afraid to lose some of our wealth, afraid to share.
In Canada, we live the privileged life, with plenty of food, water and shelter – we have watches, bicycles, computers and television sets.
Two days ago here in Brazil, we were shocked when we spent some time with some children living on the streets. And this is what one child told us: “I wish I was rich and if I were, I would give all the street children food, clothes, medicine, shelter and love and affection.”
If a child on the street who has nothing, is willing to share, why are we who have everything still so greedy?
I can’t stop thinking that these children are my age, that it makes a tremendous difference where you are born, that I could be one of those children living in the favellas of Rio; I could be a child starving in Somalia; a victim of war in the Middle East or a beggar in India.
I’m only a child yet I know if all the money spent on war was spent on ending poverty and finding environmental answers, what a wonderful place this earth would be!
At school, even in kindergarten, you teach us to behave in the world. You teach us:
* not to fight with others,
* to work things out,
* to respect others,
* to clean up our mess,
* not to hurt other creatures
* to share – not be greedy.
Then why do you go out and do the things you tell us not to do?
Do not forget why you’re attending these conferences, who you’re doing this for – we are your own children. You are deciding what kind of world we will grow up in. Parents should be able to comfort their children by saying “everything’s going to be alright” , “we’re doing the best we can” and “it’s not the end of the world”.
But I don’t think you can say that to us anymore. Are we even on your list of priorities? My father always says “You are what you do, not what you say.”
Well, what you do makes me cry at night. You grown ups say you love us. I challenge you, please make your actions reflect your words. Thank you for listening.
alleen niemand leest ze
Ik ga mijn eigen vliegtuigmaatschappij beginnenquote:Op vrijdag 22 november 2019 01:09 schreef FernandoMartinez het volgende:
[..]
Greta niet, haar crew wel
Greta Air
Of negeren, kan ook.
Geen idee wat ik met deze foto's moet eerlijk gezegdquote:Op donderdag 21 november 2019 21:09 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[..]
Zijn we het over eens dan (Al vind ik 'deugen' nogal een raar woord om iets negatiefs mee aan te geven, ik lees het als: mensen die de feiten aan de andere kant verdraaien). Maar bedenk wel dat ik enkel op je reageerde omdat je dus zelf iets deelde van foute klimaat ontkennersquote:Ik ben net zo allergisch voor heel foute klimaat ontkenners als heel deugende klimaat discipelen.
Maar goed, de Greta hype is toch wel een beetje over inmiddels? Snap werkelijk niet dat hier mensen zich er 12 topics druk over kunnen maken eerlijk gezegd..
De twee foto's zeggen (meer dan) genoeg lijkt mij. Over de achterliggende politieke drijfveer en het als god zien van deze puber door haar achterban.quote:
[..]
Geen idee wat ik met deze foto's moet eerlijk gezegd
[..]
Zijn we het over eens dan (Al vind ik 'deugen' nogal een raar woord om iets negatiefs mee aan te geven, ik lees het als: mensen die de feiten aan de andere kant verdraaien). Maar bedenk wel dat ik enkel op je reageerde omdat je dus zelf iets deelde van foute klimaat ontkenners
Maar goed, de Greta hype is toch wel een beetje over inmiddels? Snap werkelijk niet dat hier mensen zich er 12 topics druk over kunnen maken eerlijk gezegd..
En je snapt best waarom mensen zich er druk over maken.
De klimaatdiscussie en hierin Greta haar optreden en de blatende kuddes aan alle kanten.
Je doet er zelf aan mee namelijk.
quote:Jeremy Clarkson haalt uit naar Greta Thunberg: “Het is haar schuld dat jongeren auto’s haten en onze shows worden geschrapt”
Jeremy Clarkson (59) zal voor eeuwig vereenzelvigd worden met autoshows als ‘Top Gear’ of ‘The Grand Tour’. Toch maakt de presentator zich blijkbaar zorgen over de toekomst van soortgelijke reeksen. In een interview met de Britse krant The Sun haalt Clarkson hard uit naar de Zweedse klimaatactiviste Greta Thunberg (16): volgens Jeremy is het haar schuld dat jongeren tegenwoordig een hekel hebben aan auto’s.
“Greta Thunberg heeft de autoshow vermoord” - meer woorden heeft ‘The Grand Tour’-presentator Jeremy Clarkson niet nodig om zijn standpunt duidelijk te maken. “Iedereen die ik ken die jonger is dan 25 is niet in het minst geïnteresseerd in auto’s. Dat werd hen zo aangeleerd op school. Nog voor ze ‘papa’ of ‘mama’ kunnen zeggen wordt hen verteld dat auto’s de duivel zijn. En dat idee blijft in hun hoofd zitten.”
Collega-presentator Richard Hammond (49), ook een gezicht van ‘The Grand Tour’, treedt hem bij: “Ik haat het om het te zeggen, maar ik denk dat Jeremy gelijk heeft. Jongeren geven niet meer om auto’s. Hoeveel kinderen groeien er nog op met posters van auto’s op de muren van hun slaapkamer?”
Hoewel Clarkson erkent dat hij zich inmiddels bewust is van de opwarming van de aarde, meent hij dat er betere manieren zijn om de problemen aan te pakken dan de handelswijzen van Thunberg. “Alleen een idioot verandert niet van mening als hij wordt geconfronteerd met onweerlegbaar bewijs”, zegt Jeremy. “De vraag is: wat kunnen we er aan doen? Dat is een interessanter debat om te voeren dan wat er nu gebeurt.” De presentator steekt zijn afkeer niet onder stoelen of banken. “Ze is een idioot”, klinkt het. “Loop maar rond en verkondig dat we allemaal dood gaan. Dat gaat niets oplossen, mijn liefste.”
Niet de eerste keer
Het is niet de eerste keer dat Clarkson hekelt hoe Thunberg te werk gaat. Twee maanden terug schoot de theatrale speech van Greta voor de VN - waarin de tiener het publiek ervan beschuldigde haar jeugd te hebben afgenomen - al bij hem in het verkeerde keelgat. Jeremy bestempelde de toespraak toen in zijn column voor The Sun als een “complete inzinking van een adolescent.”
“Hoe durven wíj? Nee, hoe durf jij naar Amerika te reizen in een zeilboot van koolstofvezel die je niet zelf bouwde en die 16,9 miljoen euro kostte. Die je niet zelf verdiende en die een dieselmotor als backup heeft waarover je zweeg.” Om zijn generatie te verdedigen ging Clarkson nog een stapje verder: “Wij schonken jullie mobiele telefoons, laptops en het internet. Wij creëerden de sociale media die je elke dag gebruikt en wij runnen de banken die dat alles bekostigen. Hoe durf je dan daar te staan en ons terecht te wijzen, jij verwend nest!”
https://m.hln.be/showbizz(...)-geschrapt~a255ab9b/
linkse activisten ook.quote:Op donderdag 28 november 2019 02:26 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Auto's zijn ook stinkende kutdingen.
Brug te ver Jeremy.
Het is een geweldige ontwikkeling dat we de ideeënstrijd nu over de rug van kinderen gaan voeren. Die van ons is met een iq van 157 beter dan die wandelende fetal alcohol syndrome dus we hebben nu meer gelijk. Dat je het weet.quote:De anti-Greta is opgestaan
Terwijl de wereld uitziet naar een nieuwe show op de VN-top van de vlechtjesdragende Zweedse klimaatspijbelaar, verkondigt de jonge Duitse Naomi Seibt in Madrid een ander verhaal.
https://www.telegraaf.nl/(...)ner-is-de-anti-greta
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 04-12-2019 19:30:29 ]
Hammondquote:
Clarkson quote:Deze Duitse tiener is de ’anti-Greta’
MADRID - De anti-Greta is opgestaan. Terwijl de wereld uitziet naar een nieuwe show op de VN-top van de vlechtjesdragende Zweedse klimaatspijbelaar, verkondigt de jonge Duitse Naomi Seibt in Madrid een ander verhaal. „Iemand klimaatontkenner noemen impliceert dat hij of zij iets ’illegaals’ doet.”
PREMIUM DUS LEES VERDER BIJ BRON
https://www.telegraaf.nl/(...)ner-is-de-anti-greta
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/301931d4-16bd-11ea-9d4d-02c309bc01c1.jpg)
dit.quote:
Auto's zijn ook stinkende kutdingen.
hoewel ik me meer erger aan die stinkscooters
hoewel het wel de goede kant opgaat met het het elektrisch rijden en alles
Teslaquote:
[..]
dit.
hoewel ik me meer erger aan die stinkscooters
hoewel het wel de goede kant opgaat met het het elektrisch rijden en alles
toen jeremy zijn rijbewijs had behaald was de overlast van de autos ook stukken minder dus die relatie van de jeugd met de auto is in 4o jaar wel veranderdquote:
Het is wel een zwaktebod van Clarkson hoor; mensen onder de 25 zijn niet geïnteresseerd in auto's omdat ze al voor ze papa of mama konden zeggen geleerd hebben dat auto's de duivel zijn, en dat is dan de schuld van de 16-jarige Thunberg?
Brug te ver Jeremy.
Iphone en sociale media schijnt hun leven te zijn!
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1359729034/nergens-klimaatcrisis
Hoe is het daar in 1970?quote:
Auto's zijn ook stinkende kutdingen.
De Stichting Clintel serieus nemenquote:
’Nergens klimaatcrisis’
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1359729034/nergens-klimaatcrisis
Kom dan op z'n minst met een bericht dat enigszins gedegen inhoud heeft.
Thunberg serieus nemen...quote:
De Stichting Clintel serieus nemen
Kom dan op z'n minst met een bericht dat enigszins gedegen inhoud heeft.
_!quote:
[..]
De Stichting Clintel serieus nemen
Kom dan op z'n minst met een bericht dat enigszins gedegen inhoud heeft.
Alsof het niet serieus nemen van A betekent dat je B wel per definitie serieus moet nemenquote:
twitter:fthevissen twitterde op woensdag 04-12-2019 om 13:19:24Actueler dan ooit: de klimaatspellingspijbelaar. #pisa2019 #klimaattop https://t.co/i6UCLh9anx reageer retweet
Halverwege de vorige eeuw had men nauwelijks een auto, de generatie daarna gaf het status, de heilige koe. De generatie vanaf de eighties/nineties vind het 'gewoon'. En nu is men alleen nog geïnteresseerd om zo snel en zo goedkoop mogelijk ergens te komen. De auto is daarin niet zo belangrijk meer.quote:
Jeremy heeft wel een punt, de jeugd algemeen is minder geïnteresseerd in auto's.
Iphone en sociale media schijnt hun leven te zijn!
Hoe kan je deze demonstrerende jeugd nog serieus nemen. Geen idee waarvoor ze demonstreren. Gewoon meedoen met de volgende Facebook hype.quote:Op woensdag 4 december 2019 21:52 schreef Nikonlover het volgende:
[ afbeelding ]twitter:fthevissen twitterde op woensdag 04-12-2019 om 13:19:24
Ok boomerquote:
Waarmee een volledig afgestompte wereldvreemde generatie gecreeerd is.quote:
Jeremy heeft wel een punt, de jeugd algemeen is minder geïnteresseerd in auto's.
Iphone en sociale media schijnt hun leven te zijn!
Aha, een spelfout... En daarmee heb je aangetoond dat klimaatverandering niet bestaat en we ons helemaal nergens druk over hoeven te maken?quote:[ afbeelding ]twitter:fthevissen twitterde op woensdag 04-12-2019 om 13:19:24
Prachtig verhaal van het meisje met verstand. Eens kijken of we hier ooit wat van gaan zien op onze staatstelevisie.quote:
[..]
Het is een geweldige ontwikkeling dat we de ideeënstrijd nu over de rug van kinderen gaan voeren. Die van ons is met een iq van 157 beter dan die wandelende fetal alcohol syndrome dus we hebben nu meer gelijk. Dat je het weet.
Dat zeg ik helemaal nietquote:
[..]
Aha, een spelfout... En daarmee heb je aangetoond dat klimaatverandering niet bestaat en we ons helemaal nergens druk over hoeven te maken?
En ze ziet er ook nog eens beter uitquote:
[..]
Het is een geweldige ontwikkeling dat we de ideeënstrijd nu over de rug van kinderen gaan voeren. Die van ons is met een iq van 157 beter dan die wandelende fetal alcohol syndrome dus we hebben nu meer gelijk. Dat je het weet.
Wat is het toch bijzonder dat conservatieve vrouwen (en ook meisjes) altijd zoveel knapper zijn dan die mismaakte progressieve Orks.quote:
Als je dit naast die vadsige, volgevreten, verwende Zweedse zet...En wat is het toch bijzonder hoe er met drogredenatie op de man/vrouw gespeeld wordt als de inhoudelijke argumenten het laten afweten.quote:
Wat is het toch bijzonder dat conservatieve vrouwen (en ook meisjes) altijd zoveel knapper zijn dan die mismaakte progressieve Orks.
Niet dat ik nou zo enthousiast ben over de aandacht die Thunberg krijgt, maar jij laat je wel heel erg kennen zo.
Ik zie dit soort infantiele argumentatie trouwens ook bij bepaalde rechtse populisten. Jammer, want daardoor sneeuwen de goede ideeën en observaties volledig onder.
* deedeetee heeft een bloedhekel aan fanatici en is dat is wat dat kind is...
Je zult t mormel maar op de wereld gezet hebben
twitter:Nieuwsuur twitterde op donderdag 05-12-2019 om 22:35:48Klimaatactivist @ShellenbergerMD waarschuwt voor doemdenken. “Door beweringen dat miljarden mensen zullen sterven creëer je klimaatpaniek. Er is absoluut reden voor actie, maar je moet niet overdrijven. Zo is het aantal doden door natuurrampen fors gedaald.” #Nieuwsuur https://t.co/2gSm0EuFaN reageer retweet
Er is reden tot actie en de enige wat echt helpt zijn maatregelen om overbevolking tegen te gaan. Daar kunnen we in Nederland morgen al mee beginnen door geen enkele immigrant meer toe te laten en illegalen en uitgeprocedeerden direct uit te zetten.quote:
Gewoon iets meer common sense...twitter:Nieuwsuur twitterde op donderdag 05-12-2019 om 22:35:48
Het mormel? Die ouders zijn niet goed snik, zij zouden per direct uit de ouderlijke macht moeten worden gezet.quote:
LOL
* deedeetee heeft een bloedhekel aan fanatici en is dat is wat dat kind is...
Je zult t mormel maar op de wereld gezet hebben
Natuurlijk, een kind roept iets dat niet in het alt-right straatje valt. Dan moet ze natuurlijk meteen kapotgescholden worden door al hun online trollen.quote:
Zoveel domheid in dit topic. Is Soros al genoemd?
Want na uitzetten bestaan die mensen niet meer?quote:
[..]
Er is reden tot actie en de enige wat echt helpt zijn maatregelen om overbevolking tegen te gaan. Daar kunnen we in Nederland morgen al mee beginnen door geen enkele immigrant meer toe te laten en illegalen en uitgeprocedeerden direct uit te zetten.
Ze bestaan dan elders. En dat is denk ik al winst.quote:
[..]
Want na uitzetten bestaan die mensen niet meer?
Ik dacht dat overbevolking een linkse hobby was?quote:
[..]
Er is reden tot actie en de enige wat echt helpt zijn maatregelen om overbevolking tegen te gaan. Daar kunnen we in Nederland morgen al mee beginnen door geen enkele immigrant meer toe te laten en illegalen en uitgeprocedeerden direct uit te zetten.
Een zelfde soort argument wordt wel gebruikt om het aantal boeren te reduceren. Die produceren toch alleen maar voor de export. Net alsof er dan elders niet weer meer geproduceerd gaat worden en dan waarschijnlijk gepaard gaand met meer milieu vervuiling.quote:
[..]
Want na uitzetten bestaan die mensen niet meer?
Wat betreft gasloos worden kijken we overigens ook niet verder dan onze eigen grens.
Als al die klimaatpaniekzaaiers nou eens naar hogere gronden verhuizen. Dan is het probleem ook opgelostquote:
[..]
Er is reden tot actie en de enige wat echt helpt zijn maatregelen om overbevolking tegen te gaan. Daar kunnen we in Nederland morgen al mee beginnen door geen enkele immigrant meer toe te laten en illegalen en uitgeprocedeerden direct uit te zetten.
Ja want deze rando op het internet heeft zeker ook 30 jaar wetenschap beoefend of ben je gewoon pedofiel?quote:
[..]
Het is een geweldige ontwikkeling dat we de ideeënstrijd nu over de rug van kinderen gaan voeren. Die van ons is met een iq van 157 beter dan die wandelende fetal alcohol syndrome dus we hebben nu meer gelijk. Dat je het weet.
Mbt de boeren zeurt men nu vooral over zeer geconcentreerde productie van stikstofhoudende stoffen zoals ammoniak. Dat is geen milieuvervuiling- in een ander land waar meer ruimte is kan het zelfs nuttig zijn,quote:
[..]
Een zelfde soort argument wordt wel gebruikt om het aantal boeren te reduceren. Die produceren toch alleen maar voor de export. Net alsof er dan elders niet weer meer geproduceerd gaat worden en dan waarschijnlijk gepaard gaand met meer milieu vervuiling.
Eerst was er de CO2 uitstoot.quote:
[..]
Mbt de boeren zeurt men nu vooral over zeer geconcentreerde productie van stikstofhoudende stoffen zoals ammoniak. Dat is geen milieuvervuiling- in een ander land waar meer ruimte is kan het zelfs nuttig zijn,
Ik eet geen vlees, dus wat mij betreft mogen ze allemaal stoppen overigens.
Je punt is?quote:
Een kind misbruiken om je ideologie door te drukken, elk normaal mens zou zich kapot schamen...quote:
[..]
Natuurlijk, een kind roept iets dat niet in het alt-right straatje valt. Dan moet ze natuurlijk meteen kapotgescholden worden door al hun online trollen.
Want kinderen kunnen geen mening hebben?quote:
[..]
Een kind misbruiken om je ideologie door te drukken, elk normaal mens zou zich kapot schamen...
Weer een uit de trukendoos van alt-right trollen. Suggereer dat ze misbruikt wordt en geen mening heeft.
Krijg je nou een bonus voor elke keer als je alt-right post? Het is inmiddels een stopwoord voor je geworden.quote:
[..]
Want kinderen kunnen geen mening hebben?
Weer een uit de trukendoos van alt-right trollen. Suggereer dat ze misbruikt wordt en geen mening heeft.
Ik post het precies even vaak als nodig om iets te duidenquote:
[..]
Krijg je nou een bonus voor elke keer als je alt-right post? Het is inmiddels een stopwoord voor je geworden.
Soros betaalt iedere keer als je dat woord gebruikt, vandaar.quote:
[..]
Krijg je nou een bonus voor elke keer als je alt-right post? Het is inmiddels een stopwoord voor je geworden.
Trump doet dat overigens ook als je iets negatiefs met het woord links zegt
https://www.washingtonpos(...)back-to-back-storms/quote:Snow cover reaches early-December record in Lower 48 after back-to-back storms
This coast-to-coast storm system has put down at least a foot of snow in 25 states, including up to four feet in the mountains of California and Utah, up to 30 inches in Wyoming and South Dakota, and over two feet in Minnesota, Michigan, Wisconsin, New York, Vermont, New Hampshire, and Massachusetts.
Om te zien dat het weer iets anders is dan klimaat? Dat weet ze al in tegenstelling tot veel anderen.quote:
Misschien dat Greta even een bezoekje kan brengen aan Amerika?
[..]
https://www.washingtonpos(...)back-to-back-storms/
Stikstof is een lokaal/regionaal probleem. Dat is dus appels met peren vergelijken.quote:
[..]
Een zelfde soort argument wordt wel gebruikt om het aantal boeren te reduceren. Die produceren toch alleen maar voor de export. Net alsof er dan elders niet weer meer geproduceerd gaat worden en dan waarschijnlijk gepaard gaand met meer milieu vervuiling.
Wat betreft gasloos worden kijken we overigens ook niet verder dan onze eigen grens.
Dit roep je alleen op het moment dat het jou (en andere klimaatgekkies) uitkomt. Afgelopen zomer was het wel klimaat ipv weerquote:
[..]
Om te zien dat het weer iets anders is dan klimaat? Dat weet ze al in tegenstelling tot veel anderen.
twitter:GerritHiemstra twitterde op donderdag 25-07-2019 om 16:41:25De 40+ temperaturen van vandaag zijn bizar. Zonder #klimaatverandering zouden deze nooit gerealiseerd zijn. De klimaatverandering is voor 100% veroorzaakt door ons, u en ik. Iedereen die deze klimaatverandering nu nog ontkent, begrijpt het niet of wil bewust verwarring zaaien. reageer retweet
Ik verwijs naar CO2 uitstootquote:
[..]
Stikstof is een lokaal/regionaal probleem. Dat is dus appels met peren vergelijken.
Paar weken geleden las ik een artikel over een prehistorische hond/wolf wat ze gevonden hadden in een laag permafrost: Hond of wolf? Bevroren ‘puppy’ van 18.000 jaar oud verbluft wetenschappersquote:
[..]
Dit roep je alleen op het moment dat het jou (en andere klimaatgekkies) uitkomt. Afgelopen zomer was het wel klimaat ipv weertwitter:GerritHiemstra twitterde op donderdag 25-07-2019 om 16:41:25
Hoe het dier in die permafrost is gekomen wordt nooit verteld, het is natuurlijk wachten tot de klimaatroepers beginnen te schreeuwen dat klimaatontkenners die hond daar begraven hebben, dezelfde argumenten hoor je van gelovigen als het gaat om de dinosauriers. Maar er was een ander feitje in het artikel wat mijn aandacht trok:
Gezien ik altijd geïnteresseerd bent in de geschiedenis van de aarde heb ik eens gegoogled wat het pleistoceen is.quote:De viervoeter leefde tijdens het pleistoceen.
Op de wiki zijn al interessante zaken te vinden:
En dan lees je dit:quote:Het Pleistoceen is in de geologische tijdschaal een tijdvak van 2,58 miljoen (Ma) tot 11,7 duizend jaar (ka) geleden. Het Pleistoceen is een onderverdeling van het Kwartair. Het volgt op het Plioceen, wordt opgevolgd door het Holoceen en is onderverdeeld in een vijftigtal meer en minder koude ijstijden en warmere tussenperioden.
Met als "reden":quote:Tijdens het Pleistoceen zijn er ongeveer 52 perioden, glacialen, geweest waarin de wereldtemperatuur duizenden jaren aanzienlijk kouder was. In veel van deze perioden was sprake van een grote uitbreiding van gletsjers in berggebieden en op hogere breedtegraad gelegen lagere gebieden. In 7 tot 10 glacialen (het precieze aantal is onbekend) duurde de koude periode zo lang (tot tienduizenden jaren) dat accumulerend ijs op de landmassas van het Noordelijk halfrond ook buiten de poolgebieden landijskappen van honderden meters tot kilometers dikte vormde. Deze ijskappen breidden zich over grote delen van Noord-Amerika en Eurazië uit. De periode waarin het landijs zich handhaafde varieerde per glaciaal en bovendien fluctueerde de grootte van de ijskap binnen een glaciaal soms aanzienlijk. De maximale uitbreiding van het landijs was meestal vlak voor het eind van ieder glaciaal. In de laatste 1 miljoen jaar ging het aangroeien van landijskappen trager (30-90 duizend jaar) dan het wegsmelten (10-20 duizend jaar) en werden ze groter dan voorheen. De afloop van elk glaciaal wordt gekenmerkt door een zeer snelle stijging van de temperatuur, waardoor buiten de poolgebieden het landijs snel afsmelt (en wereldwijd de zeespiegel navenant snel stijgt). Het punt van sterkste opwarming en snelste zeespiegelstijging tijdens deze klimaatsovergang beschouwt men als het eind van de glaciale periode en het begin van het interglaciaal.
Het wil er bij die klimaatroepers maar niet in dat het smelten en aangroeien van gletsjers, polen en land/zeeijs erg afhankelijk is van de vele periodes die onze aarde heeft gekend. Ze zijn totaal niet bekend met een cyclus waar de aarde zich in kan bevinden, ze papagaaien wat hun politieke leiders na die zich zelf nooit houden aan de regels die ze hun aanhang willen opleggen. Ik blijf het verbazend vinden dat dit soort zaken totaal geen onderwerp tijdens dit soort discussies zijn, ze willen het niet zien of weten. Tel daarbij op dat de oplossing voor de klimaatproblematiek uit die hoek alleen maar meer belasting is voor de werkende burgers en dan durven ze nog raar staan te kijken dat mensen hun vraagtekens zetten bij die hele klimaathype.quote:Het afwisselend optreden van glacialen en interglacialen wordt veroorzaakt door cyclische veranderingen in astronomische parameters (Milankovic-cycli) in de stand van de aardas en haar baan om de zon (precessie, obliquiteit en excentriciteit) die de op aarde ontvangen hoeveelheid warmte van de zon bepalen.
Die klimaathype wordt gebruikt door de vele linkse partijtjes om hun verliezen te compenseren, om kinderen te indoctrineren en een vorm van emotionele chantage te plegen zodat ouders van die kinderen stemmen op de links groene partijtjes. Zonder die klimaathysterie hadden partijen zoals Groenlinks nog geen 5 zetels gehaald de laatste verkiezingen.
Weerextremen komen vaker voor door klimaatverandering inderdaad. Ook sommige sneeuwstormen trouwens.quote:
[..]
Dit roep je alleen op het moment dat het jou (en andere klimaatgekkies) uitkomt. Afgelopen zomer was het wel klimaat ipv weertwitter:GerritHiemstra twitterde op donderdag 25-07-2019 om 16:41:25
Hoe is dat een argument tegen mijn bewering?
Maar ik heb het idee dat jij het niet wil snappen als ik naar je posthistorie kijk.
Wat is dit voor stropoppenargumentatie?quote:
[..]
Paar weken geleden las ik een artikel over een prehistorische hond/wolf wat ze gevonden hadden in een laag permafrost: Hond of wolf? Bevroren ‘puppy’ van 18.000 jaar oud verbluft wetenschappers
Hoe het dier in die permafrost is gekomen wordt nooit verteld, het is natuurlijk wachten tot de klimaatroepers beginnen te schreeuwen dat klimaatontkenners die hond daar begraven hebben, dezelfde argumenten hoor je van gelovigen als het gaat om de dinosauriers. Maar er was een ander feitje in het artikel wat mijn aandacht trok:
[..]
Gezien ik altijd geïnteresseerd bent in de geschiedenis van de aarde heb ik eens gegoogled wat het pleistoceen is.
Op de wiki zijn al interessante zaken te vinden:
[..]
En dan lees je dit:
[..]
Met als "reden":
[..]
Het wil er bij die klimaatroepers maar niet in dat het smelten en aangroeien van gletsjers, polen en land/zeeijs erg afhankelijk is van de vele periodes die onze aarde heeft gekend. Ze zijn totaal niet bekend met een cyclus waar de aarde zich in kan bevinden, ze papagaaien wat hun politieke leiders na die zich zelf nooit houden aan de regels die ze hun aanhang willen opleggen. Ik blijf het verbazend vinden dat dit soort zaken totaal geen onderwerp tijdens dit soort discussies zijn, ze willen het niet zien of weten. Tel daarbij op dat de oplossing voor de klimaatproblematiek uit die hoek alleen maar meer belasting is voor de werkende burgers en dan durven ze nog raar staan te kijken dat mensen hun vraagtekens zetten bij die hele klimaathype.
Die klimaathype wordt gebruikt door de vele linkse partijtjes om hun verliezen te compenseren, om kinderen te indoctrineren en een vorm van emotionele chantage te plegen zodat ouders van die kinderen stemmen op de links groene partijtjes. Zonder die klimaathysterie hadden partijen zoals Groenlinks nog geen 5 zetels gehaald de laatste verkiezingen.
1. Klimaatroepers zijn niet 1 homogene groep met allemaal dezelfde kennis en mening.
2. Of het in bepaalde perioden veel warmer is geweest op aarde doet totaal niets af aan het feit dat we nu door menselijk toedoen de aarde in ontzettend versneld tempo aan het opwarmen zijn en dat dat ontwrichtende gevolgen zal hebben voor de mensheid.
CO2 is helemaal niet het belangrijkste argument om minder vee in Nederland te hebben. Dus zo'n 'zelfde soort' argument wordt helemaal niet gebruikt.quote:
Het belangrijkste argument is stikstof en dat is wel een lokaal probleem.
Dan lost dat het probleem van overbevolking (en verdere opwarming) vanzelf op.quote:
[..]
Wat is dit voor stropoppenargumentatie?
1. Klimaatroepers zijn niet 1 homogene groep met allemaal dezelfde kennis en mening.
2. Of het in bepaalde perioden veel warmer is geweest op aarde doet totaal niets af aan het feit dat we nu door menselijk toedoen de aarde in ontzettend versneld tempo aan het opwarmen zijn en dat dat ontwrichtende gevolgen zal hebben voor de mensheid.
Wellicht, maar niet op een heel prettige manier. Als je dat (voor een deel) kunt voorkomen, waarom zou je je daar dan niet voor inzetten?quote:
[..]
Dan lost dat het probleem van overbevolking (en verdere opwarming) vanzelf op.
Je bent ermee bekend dat het onmogelijk is voor de wetenschappers om de precieze temperatuur te meten van eeuwen, of miljoenen jaren geleden? Ze kunnen d.m.v. bodemonderzoeken het klimaat vaststellen in een periode, en die periode omvat wel een wat langere periode dan 100 of 150 jaar, oftewel de tijd dat wij als mensheid de temperatuur aan het bijhouden zijn. Een heel belangrijk gegeven is dat die schattingen altijd een marge laten van enkele graden, en die marge van enkele graden zijn erg belangrijk als je het hebt over een stijging van 0,5 graad waar vele "wetenschappers" zich nu druk over maken. Maar het is wel die temperatuur waar ze zich nu zo druk over maken, zoals de 40+ graden die we aantikten deze zomer. Het is onmogelijk voor wetenschappers om te constateren dat het eeuwen geleden of miljoenen jaren geleden ook enkele dagen, of weken achter elkaar 40+ graden is geweest.quote:
[..]
Wat is dit voor stropoppenargumentatie?
1. Klimaatroepers zijn niet 1 homogene groep met allemaal dezelfde kennis en mening.
2. Of het in bepaalde perioden veel warmer is geweest op aarde doet totaal niets af aan het feit dat we nu door menselijk toedoen de aarde in ontzettend versneld tempo aan het opwarmen zijn en dat dat ontwrichtende gevolgen zal hebben voor de mensheid.
Maar dat is een flinke discussie, laten we het houden op de huidige situatie. Volgens de huidige klimaatschreeuwers (liefkozend bedoeld) hebben we nu een dringend probleem, de mensheid is de aarde aan het vernielen, de aarde wordt binnen nu en honderd jaar onleefbaar, we zijn gedoemd! Althans dat zijn de verhalen waarmee je dagelijks om de oren wordt gegooid. En wat doen al onze politici, elites en leiders met dit doemscenario? De werkende burgers in het westen financieel belasten, niet de grootste uitstoters, niet de bedrijven, niet de de landen die voor de meeste uitstoot zorgen, maar de "arbeiders" klasse in het westen. Dan zou je toch wat oplossingen verwachten tegen die tijd? Maar zelfs dat weigeren veel klimaatschreeuwers te zien, want die oplossingen wat van ons geld betaald worden zijn geen oplossingen, het zijn cadeautjes voor de elite. Subsidies voor Tesla's, alleen voor de elite, vliegen duurder maken, zodat alleen de elite overblijft die kan vliegen, en dat zijn ook toevallig de mensen die vaker vliegen in een jaar dan een standaard gezien vliegt in 10/20 jaar. We blijven maar geld afstaan met wat voor een oplossing tot nu toe? Grote bedrijven worden niet aangepakt? Wil je mensen van fossiele brandstoffen af dan dien je een alternatief te geven? Maar waar blijft dat alternatief? Want ook bedrijven zoals Shell en BP hebben een dikke vinger in de pap las het gaat om het economische beleid in veel westerse landen. En terwijl dit allemaal zo opzichtig doorgaat heeft een legertje schapen zich zo laten hersenspoelen dat ze het debat voor de elite voeren in elke discussie, waarbij een fatsoenlijke dialoog er zelden inzit, zie immers die tweet enkele posts hierboven.
Allemaal zijn we voor een beter klimaat, beter omgaan met het milieu, minder vervuiling, schonere zeeën/rivieren, meer bomen etc. Maar het verschil is dat er mensen blind achter de links populistische elite aanlopen die napapgaaien wat ze krijgen voorgeschoteld, en de mensen die vraagtekens zetten bij de vele tegenstrijdigheden en die ervoor kiezen om niet met oogkleppen op door het leven te gaan als makke kritiekloze lammetjes, daar wordt elke dialoog geweigerd of zoals de VK gisteren weer bewees bij die Duitse Naomi weggezet als radicaal rechts. Je bemerkt ook dat in die kringen er een taboe rust op het benoemen van de bevolkingsgroei, dat is een punt waar vele klimaatschreeuwers de haren van overeind gaan staan, en dan ben je voor mij totaal niet meer serieus te nemen in elke klimaatdiscussie. Maar als mensen graag blind met de oogkleppen op als volgzame schapen hun politiek populistische leiders willen volgen dan kan ik daar niet veel aan veranderen. Het zijn de meest geliefde burgers, burgers die kritiekloos alles maar slikken wat ze voorgeschoteld krijgen van een elite die zichzelf nooit aan een enkele voorwaarde houd welke ze anderen proberen op te dringen terwijl ze zichzelf en hun elite vriendjes maar blijven verrijken.
Jetten bevestigd het mooi, alleen nog maar vliegen voor de mensen die het kunnen betalen:
No shit, Sherlock.quote:
Je bent ermee bekend dat het onmogelijk is voor de wetenschappers om de precieze temperatuur te meten van eeuwen, of miljoenen jaren geleden? Ze kunnen d.m.v. bodemonderzoeken het klimaat vaststellen in een periode, en die periode omvat wel een wat langere periode dan 100 of 150 jaar, oftewel de tijd dat wij als mensheid de temperatuur aan het bijhouden zijn. Een heel belangrijk gegeven is dat die schattingen altijd een marge laten van enkele graden, en die marge van enkele graden zijn erg belangrijk als je het hebt over een stijging van 0,5 graad waar vele "wetenschappers" zich nu druk over maken. Maar het is wel die temperatuur waar ze zich nu zo druk over maken, zoals de 40+ graden die we aantikten deze zomer. Het is onmogelijk voor wetenschappers om te constateren dat het eeuwen geleden of miljoenen jaren geleden ook enkele dagen, of weken achter elkaar 40+ graden is geweest.
Dat het onmogelijk is om te meten betekent niet dat - wat jij nu een beetje lijkt te impliceren - de schattingen en methoden die worden gebruikt voor dat doeleinde niet kloppen.
Er is best een lans te breken - een vrij grote zelfs - om inderdaad ook of juist het grootkapitaal ook meer te belasten, maar dan moet je dus geen FvD, CDA, PVV of VVD stemmen.quote:
Maar dat is een flinke discussie, laten we het houden op de huidige situatie. Volgens de huidige klimaatschreeuwers (liefkozend bedoeld) hebben we nu een dringend probleem, de mensheid is de aarde aan het vernielen, de aarde wordt binnen nu en honderd jaar onleefbaar, we zijn gedoemd! Althans dat zijn de verhalen waarmee je dagelijks om de oren wordt gegooid. En wat doen al onze politici, elites en leiders met dit doemscenario? De werkende burgers in het westen financieel belasten, niet de grootste uitstoters, niet de bedrijven, niet de de landen die voor de meeste uitstoot zorgen, maar de "arbeiders" klasse in het westen. Dan zou je toch wat oplossingen verwachten tegen die tijd? Maar zelfs dat weigeren veel klimaatschreeuwers te zien, want die oplossingen wat van ons geld betaald worden zijn geen oplossingen, het zijn cadeautjes voor de elite. Subsidies voor Tesla's, alleen voor de elite, vliegen duurder maken, zodat alleen de elite overblijft die kan vliegen, en dat zijn ook toevallig de mensen die vaker vliegen in een jaar dan een standaard gezien vliegt in 10/20 jaar. We blijven maar geld afstaan met wat voor een oplossing tot nu toe? Grote bedrijven worden niet aangepakt? Wil je mensen van fossiele brandstoffen af dan dien je een alternatief te geven? Maar waar blijft dat alternatief? Want ook bedrijven zoals Shell en BP hebben een dikke vinger in de pap las het gaat om het economische beleid in veel westerse landen. En terwijl dit allemaal zo opzichtig doorgaat heeft een legertje schapen zich zo laten hersenspoelen dat ze het debat voor de elite voeren in elke discussie, waarbij een fatsoenlijke dialoog er zelden inzit, zie immers die tweet enkele posts hierboven.
Allemaal zijn we voor een beter klimaat, beter omgaan met het milieu, minder vervuiling, schonere zeeën/rivieren, meer bomen etc. Maar het verschil is dat er mensen blind achter de links populistische elite aanlopen die napapgaaien wat ze krijgen voorgeschoteld, en de mensen die vraagtekens zetten bij de vele tegenstrijdigheden en die ervoor kiezen om niet met oogkleppen op door het leven te gaan als makke kritiekloze lammetjes, daar wordt elke dialoog geweigerd of zoals de VK gisteren weer bewees bij die Duitse Naomi weggezet als radicaal rechts. Je bemerkt ook dat in die kringen er een taboe rust op het benoemen van de bevolkingsgroei, dat is een punt waar vele klimaatschreeuwers de haren van overeind gaan staan, en dan ben je voor mij totaal niet meer serieus te nemen in elke klimaatdiscussie. Maar als mensen graag blind met de oogkleppen op als volgzame schapen hun politiek populistische leiders willen volgen dan kan ik daar niet veel aan veranderen. Het zijn de meest geliefde burgers, burgers die kritiekloos alles maar slikken wat ze voorgeschoteld krijgen van een elite die zichzelf nooit aan een enkele voorwaarde houd welke ze anderen proberen op te dringen.
Wij constateren een stijging in de temperatuur sinds we zijn gaan meten, dat is een periode van 100 tot 150 jaar. Met de huidige bodemonderzoektechniek is het onmogelijk om over zo'n korte periode te constateren wat de temperatuur in het verleden was. Met de huidige bodemonderzoeken kunnen ze niet weten wat de temperatuur of het klimaat was tussen laten we zeggen 6000 vc. tot 5850 vc. (om het even simpel te houden), wat ze wel kunnen is het klimaat schatten over een periode van duizenden jaren met een marge van enkele graden. En wij discussiëren over 0,5 graad opwarming, gemeten over een periode van nog niet eens 150 jaar?quote:
[..]
No shit, Sherlock.
Dat het onmogelijk is om te meten betekent niet dat - wat jij nu een beetje lijkt te impliceren - de schattingen en methoden die worden gebruikt voor dat doeleinde niet kloppen.
Wat was de oorzaak van al die andere temperatuurstijgingen, vaker nog in veel grotere mate voordat de mensheid haar stempel begon te drukken op deze planeet? In het eerdere voorbeeld wat ik aanhaalde gaat het over temperatuurschommelingen in het Pleistoceen, periodes wat tienduizenden tot miljoenen jaren heeft geduurd?
Ah, dan moeten we maar D66 of Groenlinks stemmen, die vooral de werkende klasse wil belasten om 5% minder Co2 uitstoot te krijgen per persoon, om aan de andere kant weer honderdduizenden binnen te halen die ook zorgen voor een Co2 uitstoot en dus die 5% minder uitstoot weer teniet doen binnen één jaar tijd ten koste van werkende klasse die ervoor krom mag liggen.quote:Er is best een lans te breken - een vrij grote zelfs - om inderdaad ook of juist het grootkapitaal ook meer te belasten, maar dan moet je dus geen FvD, CDA, PVV of VVD stemmen.
Verdiep je toch eens in de geschiedenis van de aarde, en niet alleen in die periode die wij als mensheid meten, hadden we 9000 jaar geleden al aan de bel moeten trekken toen de Noordzee ontstond wegens het smelten van de poolkappen, dat was pas een zeespiegelstijging. De hele aarde kenmerkt zich door dit soort periodes waarbij ijstijden zich afwisselen met warmere periodes, waar gletsjers en polen smelten om weer aan te groeien, het is een cyclus ouder dan de mensheid en daar is nooit de door mensheid veroorzaakte Co2 uitstoot aan te pas gekomen. Misschien moeten we eens stoppen met het kappen van de oerwouden en bossen, onze natuurlijke Co2 filters, maar dat zou betekenen dat we iets aan de bevolkingsgroei van aarde moeten doen, en dat stoot de klimaatschreeuwer weer tegen het verkeerde been omdat we allemaal weten dat de overgrote meerderheid van die schreeuwers ook de racisme kaart trekt zodra we zoiets durven te opperen, en daarom neem ik geen enkele klimaatschreeuwer serieus.
Eh, wat? Dus enerzijds is het - volgens jou - onmogelijk om accurate schattingen te doen, anderzijds wil je er wel verklaringen voor hebben?quote:
[..]
Wij constateren een stijging in de temperatuur sinds we zijn gaan meten, dat is een periode van 100 tot 150 jaar. Met de huidige bodemonderzoektechniek is het onmogelijk om over zo'n korte periode te constateren wat de temperatuur in het verleden was. Met de huidige bodemonderzoeken kunnen ze niet weten wat de temperatuur of het klimaat was tussen laten we zeggen 6000 vc. tot 5850 vc. (om het even simpel te houden), wat ze wel kunnen is het klimaat schatten over een periode van duizenden jaren met een marge van enkele graden. En wij discussiëren over 0,5 graad opwarming, gemeten over een periode van nog niet eens 150 jaar?
Wat was de oorzaak van al die andere temperatuurstijgingen, vaker nog in veel grotere mate voordat de mensheid haar stempel begon te drukken op deze planeet? In het eerdere voorbeeld wat ik aanhaalde gaat het over temperatuurschommelingen in het Pleistoceen, periodes wat tienduizenden tot miljoenen jaren heeft geduurd?
Oh god. Zelfs de klimaatproblemen schuif je weer op die stomme buitenlanders af.quote:Ah, dan moeten we maar D66 of Groenlinks stemmen, die vooral de werkende klasse wil belasten om 5% minder Co2 uitstoot te krijgen per persoon, om aan de andere kant weer honderdduizenden binnen te halen die ook zorgen voor een Co2 uitstoot en dus die 5% minder uitstoot weer teniet doen binnen één jaar tijd ten koste van werkende klasse die ervoor krom mag liggen.
Nou nee, bevolkingsgroei wordt ook steevast als problematisch benoemd. Je bent weer tegen stropoppen aan het vechten.quote:Verdiep je toch eens in de geschiedenis van de aarde, en niet alleen in die periode die wij als mensheid meten, hadden we 9000 jaar geleden al aan de bel moeten trekken toen de Noordzee ontstond wegens het smelten van de poolkappen, dat was pas een zeespiegelstijging. De hele aarde kenmerkt zich door dit soort periodes waarbij ijstijden zich afwisselen met warmere periodes, waar gletsjers en polen smelten om weer aan te groeien, het is een cyclus ouder dan de mensheid en daar is nooit de door mensheid veroorzaakte Co2 uitstoot aan te pas gekomen. Misschien moeten we eens stoppen met het kappen van de oerwouden en bossen, onze natuurlijke Co2 filters, maar dat zou betekenen dat we iets aan de bevolkingsgroei van aarde moeten doen, en dat stoot de klimaatschreeuwer weer tegen het verkeerde been omdat we allemaal weten dat de overgrote meerderheid van die schreeuwers ook de racisme kaart trekt zodra we zoiets durven te opperen, en daarom neem ik geen enkele klimaatschreeuwer serieus.
Bovendien vergelijk je nu de invloed van menselijk handelen met het natuurlijke verloop, dat is niet echt zinnig.
Ik hoef er geen verklaringen voor te hebben omdat ik mij wel in dat onderwerp heb verdiept, het is een onderwerp waar die klimaatschreeuwers weigeren naartoe te kijken. Mij is het allang duidelijk dat klimaat en temperatuurschommelingen al plaatsvinden op deze planeet lang voordat de voorouders van de mens hun opwachting maakten op deze planeet. Maar jij wil maar niet snappen dat dit periodes zijn van tienduizenden tot miljoenen jaren waarin veel schommelingen voorkwamen. Als we het ontstaan van de aarde tot het ontstaan van de mensheid in een jaar proppen dan zagen de voorlopers van de mensen pas het licht op 31 december om 23:59:50. Oftewel 10 seconden voordat het jaar voorbij is, die gehele periode voor het ontstaan van de "mensheid" kent deze planeet wel grotere schommelingen dan de temperatuurschommelingen waar wij ons nu druk over maken. Wij meten nog niet eens 0,1 seconde over een heel jaar, en negeren alle periodes die de aarde heeft doorgemaakt. Het is wel eens veel warmer geweest op deze planeet en ook een heel stuk kouder nog voordat de mens er was. Waar zeespiegels ook een heel stuk lager of hoger hebben gelegen.quote:
[..]
Eh, wat? Dus enerzijds is het - volgens jou - onmogelijk om accurate schattingen te doen, anderzijds wil je er wel verklaringen voor hebben?
Tja het viel mij op dat je alleen 4 rechtse partijtjes noemde, dus ik kon niet achter blijven met 2 linkse partijen. Het ligt niet aan die buitenlanders, het ligt aan de mensen die dit faciliteren. Rust hier dan zo'n taboe op? Meer mensen = meer co2 uitstoot = minder bossen = meer akkers = meer vervuiling = meer woningen, etc. Het is toch niet zo moeilijk? Op een gegeven moment houden we niets meer over omdat iedereen toch gevoed en opgevangen dient te worden volgens de linkse partijtjes? Dezelfde partijtjes die wel schreeuwen om meer natuur, minder akkers, meer bossen, en minder co2 uitstoot? Dat valt toch niet meer te rijmen op deze manier?quote:Oh god. Zelfs de klimaatproblemen schuif je weer op die stomme buitenlanders af.
Het klimaat en de temperatuur valt onder "moeder-natuur", en de natuur is hard want de natuur regelt zichzelf. Van alle wezens op deze planeet vallen de zwakste af, dit om gezonde populaties in stand te houden, en die natuur daar hebben de linkse partijen ook zo de mond van vol. En toch zijn wij de enige soort op deze planeet die de "zwakken" maar in leven blijven houden met alle gevolgen van dien, wij gaan tegen de natuur in. Geef maar weer lekker geld om zo'n klein Afrikaantje te voeden, zodat hij/zij weer tien kinderen op de wereld kan zetten waarvoor wij ook weer geld dienen te geven om te voeden. Het klinkt hard, maar de natuur is nu eenmaal kei en keihard. Het is een eindeloze cirkel, waarmee ik niet wil zeggen dat we de mensen in bijvoorbeeld Afrika aan hun lot moeten overlaten maar we moeten inzien dat het gewoon niet meer zo verder kan. Willen wij met bijna 9 miljard op deze planeet vertoeven (een heel stuk meer gezien de bevolkingsexplosie in Afrika de komende jaren) dan zal de hele mensheid moeten veranderen. En die verandering houd niet in dat alleen in het westen de burgers financieel uitgekleed dienen te worden.
Onzin, pure onzin. De bevolkingsgroei is helemaal niet problematisch in deze discussie, althans er wordt niet over gesproken. De bevolkingsgroei in het westen neemt af als we kijken naar de samenstelling van de autochtone bewoner, maar links en rechts halen allochtonen met bootladingen tegelijk naar binnen. Links veelal om hun subsidiestromen constant te houden, en natuurlijk de emotie waarmee ze de bevolkingspolitiek benaderen, en rechts omdat er economisch gewin uit te halen valt. De economie moet immers groeien. Het staat haaks op het klimaatbeleid wat ze willen doorvoeren. Als we de wereldbevolking met de helft zouden kunnen inkrimpen en daarvoor akkers kunnen ruimen, fabrieken kunnen sluiten en daarvoor bomen/planten in de plaats, onze natuurlijk Co2 filters, wat voor een effect zou dat hebben op het klimaat? Je hoort er werkelijk niemand over in die kringen. Nee laten we vooral meer geld afstaan, de oplossing van alle problemen in de wereld, de elite verrijkt zich en niets, helemaal niets wordt er gedaan voor het klimaat terwijl de gehersenspoelde schapen de oorlog maar blijven voeren in de loopgraven te blind om te zien dat ze voor het karretje gespannen worden.quote:Nou nee, bevolkingsgroei wordt ook steevast als problematisch benoemd. Je bent weer tegen stropoppen aan het vechten.
Bovendien vergelijk je nu de invloed van menselijk handelen met het natuurlijke verloop, dat is niet echt zinnig.
https://www.oxfamnovib.nl(...)HEAAYASAAEgLZkvD_BwEquote:
Onzin, pure onzin. De bevolkingsgroei is helemaal niet problematisch in deze discussie, althans er wordt niet over gesproken. De bevolkingsgroei in het westen neemt af als we kijken naar de samenstelling van de autochtone bewoner, maar links en rechts halen allochtonen met bootladingen tegelijk naar binnen. Links veelal om hun subsidiestromen constant te houden, en natuurlijk de emotie waarmee ze de bevolkingspolitiek benaderen, en rechts omdat er economisch gewin uit te halen valt. De economie moet immers groeien. Het staat haaks op het klimaatbeleid wat ze willen doorvoeren. Als we de wereldbevolking met de helft zouden kunnen inkrimpen en daarvoor akkers kunnen ruimen, fabrieken kunnen sluiten en daarvoor bomen/planten in de plaats, onze natuurlijk Co2 filters, wat voor een effect zou dat hebben op het klimaat? Je hoort er werkelijk niemand over in die kringen. Nee laten we vooral meer geld afstaan, de oplossing van alle problemen in de wereld, de elite verrijkt zich en niets, helemaal niets wordt er gedaan voor het klimaat terwijl de gehersenspoelde schapen de oorlog maar blijven voeren in de loopgraven te blind om te zien dat ze voor het karretje gespannen worden.
https://www.plasticsoupfo(...)-waarschuwen-wereld/
https://www.volkskrant.nl(...)n-probleem~bb47d54e/
https://decorrespondent.n(...)m/612321204-22a5bc5a
https://www.volkskrant.nl(...)de-planeet-niet-aan/
Enzovoort.
Jawel, maar dat mogen andere landen dat probleem oplossen en komt het niet op onze rekening.quote:
[..]
Want na uitzetten bestaan die mensen niet meer?
Bovendien voorkom je daarmee dat deze mensen zich in Nederland weer voortplanten en daarmee de problemen groter maken.
Je komt met 3 klimaatblogjes en 2 artikelen in de Volkskrant geschreven door 2 hoogleraren . Maar vanuit de politiek hoor je niets over de overbevolking? Het is nooit een discussie in de debatten? Je hoort er nooit een politicus over?quote:
[..]
https://www.oxfamnovib.nl(...)HEAAYASAAEgLZkvD_BwE
https://www.plasticsoupfo(...)-waarschuwen-wereld/
https://www.volkskrant.nl(...)n-probleem~bb47d54e/
https://decorrespondent.n(...)m/612321204-22a5bc5a
https://www.volkskrant.nl(...)de-planeet-niet-aan/
Enzovoort.
We antwoorden ook met een linkdump:
Overbevolking is een taboe
Het taboe op bevolkingspolitiek
’Pak liever de bevolkingsgroei aan’
De groene blinde vlek voor overbevolking
Er zijn er nog veel meer te vinden, met overal dezelfde conclusie, de politiek zwijgt als het gaat om de bevolkingsgroei, en dat bedoel ik met het "taboe op bevolkingsgroei".
Je kan mensen in het westen 99% minder Co2 laten uitstoten en ze 99% meer belasten, maar binnen één jaar is dat al teniet gedaan door de bevolkingsgroei, en dan? Hoe gaan we dan verder?
https://www.un.org/sustai(...)e-development-goals/quote:
[..]
Je komt met 3 klimaatblogjes en 2 artikelen in de Volkskrant geschreven door 2 hoogleraren . Maar vanuit de politiek hoor je niets over de overbevolking? Het is nooit een discussie in de debatten? Je hoort er nooit een politicus over?
We antwoorden ook met een linkdump:
Overbevolking is een taboe
Het taboe op bevolkingspolitiek
’Pak liever de bevolkingsgroei aan’
De groene blinde vlek voor overbevolking
Er zijn er nog veel meer te vinden, met overal dezelfde conclusie, de politiek zwijgt als het gaat om de bevolkingsgroei, en dat bedoel ik met het "taboe op bevolkingsgroei".
Je kan mensen in het westen 99% minder Co2 laten uitstoten en ze 99% meer belasten, maar binnen één jaar is dat al teniet gedaan door de bevolkingsgroei, en dan? Hoe gaan we dan verder?
https://www.tweedekamer.n(...)kkelingssamenwerking
Ehm, ik snap hem even niet? Zie twee linkjes die eigenlijk niets te doen hebben met de discussie? Althans niets over de politiek die bevolkingsgroei als een argument aanvoert voor de Co2 stijging?quote:
Dit kind met vlechtjes kan niet eeuwig doorgaan met d'r onzin.
Blijf het apart vinden dat zo'n kind jaren niet naar school gaat en iedereen het maar goed vindt. Zouden anderen en ik ook onze kinderen uit school mogen houden voor onze idealen? Of gaat dat alleen maar op zodra die idealen passen in het linkse onderwijs?quote:
Na... zal kan wel proberen te lachen. Lijkt net Satan als ze zo de trein uitloopt.
[ afbeelding ]
Een klimaatpsycholoog, ach ja, waarom ook niet als het je past.quote:
Dan raakt ze zwaar depressief en gaat ze aan de alcohol en drugs. Kijk maar eens wat er gebeurd met kindersterren die geen succes meer hebben.quote:
Ben benieuwd wat ze gaat doen als alle aandacht voor haar en haar kruistocht met grote brutale bek ooit wegvalt. Ooit is ze niet klein en interessant meer. en dan gaan andere mensen/zaken in de aandacht komen.
Dit kind met vlechtjes kan niet eeuwig doorgaan met d'r onzin.
Haha, mijn favoriete Tweet van die zelfingenomen quasi-wetenschapper.quote:
[..]
Dit roep je alleen op het moment dat het jou (en andere klimaatgekkies) uitkomt. Afgelopen zomer was het wel klimaat ipv weertwitter:GerritHiemstra twitterde op donderdag 25-07-2019 om 16:41:25
"100% veroorzaakt door ons"
Okee dus behalve de mens is er geen enkele factor die het klimaat beinvloedt?! Wat een joker. Dat was het moment dat hij definitief door de mand viel.
Yep deze analyse stelt een 100% consensus op artikelen van de eerste 7 maanden uit 2019 dat Global Warming door de mens wordt veroorzaakt. Meer dan 11 duizend publicaties.quote:
[..]
Haha, mijn favoriete Tweet van die zelfingenomen quasi-wetenschapper.
"100% veroorzaakt door ons"
Wat een joker. Dat was het moment dat hij definitief door de mand viel.
https://journals.sagepub.(...)rticleShareContainer
Dus ja. Sinds 2019 mag je wel over een feit spreken dat de mens Global Warming heeft veroorzaakt.
Nee, je mag stellen dat het 100% zeker is dat de mens invloed heeft op het klimaat. En daarmee het klimaat opwarmt.quote:
[..]
Dus ja. Sinds 2019 mag je wel over een feit spreken dat de mens Global Warming heeft veroorzaakt.
Klopt wat er wordt gezegd van die 100%. Je moet het natuurlijk wel snappen.quote:
[..]
Haha, mijn favoriete Tweet van die zelfingenomen quasi-wetenschapper.
"100% veroorzaakt door ons"
Wat een joker. Dat was het moment dat hij definitief door de mand viel.
Maar 100% van de stijging van broeikasgassen In de atmosfeer komt door de antropogene uitstoot.
In feite is het ongeveer de helft van de antropogene uitstoot die zich in de atmosfeer laat zien als die stijging. De biosfeer op het land neemt via fotosynthese ongeveer een kwart van de antropogene CO2 uitstoot op, en het andere kwart wordt geäbsorbeerd door de oceanen.
De stijging v atmosferische CO2 wordt dus 100% veroorzaakt door ongeveer 50% van de uitstoot.
Het klimaat zou ook zonder de mens veranderen, sterker nog, voordat de mens het industriele tijdperk bereikte schommelde het klimaat veel heviger over de afgelopen 100,000 jaar dan de afgelopen 100.quote:
[..]
Klopt wat er wordt gezegd van die 100%. Je moet het natuurlijk wel snappen.
Maar 100% van de stijging van broeikasgassen In de atmosfeer komt door de antropogene uitstoot.
In feite is het ongeveer de helft van de antropogene uitstoot die zich in de atmosfeer laat zien als die stijging. De biosfeer op het land neemt via fotosynthese ongeveer een kwart van de antropogene CO2 uitstoot op, en het andere kwart wordt geäbsorbeerd door de oceanen.
De stijging v atmosferische CO2 wordt dus 100% veroorzaakt door ongeveer 50% van de uitstoot.
De uitspraak vam Hiemstra kan dus helemaal niet kloppen.
Oh jee, ik heb de klimaatkneusjes weer wakker geschud.quote:
[..]
Yep deze analyse stelt een 100% consensus op artikelen van de eerste 7 maanden uit 2019 dat Global Warming door de mens wordt veroorzaakt. Meer dan 11 duizend publicaties.
https://journals.sagepub.(...)rticleShareContainer
Dus ja. Sinds 2019 mag je wel over een feit spreken dat de mens Global Warming heeft veroorzaakt.
Het klimaat van de Aarde verandert constant. Mogelijk heeft de mens er invloed op. Maar zeker niet 100%, want het klimaat is nooit statisch.
Gerrit Hiemstra heeft dus ongelijk, al kom je met een miljoen onderzoekjes.
Ja, over de lange termijn schommelt het klimaat onder invloed van de z.g.n. Milankovitch cycles.quote:Op zondag 8 december 2019 20:55 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Het klimaat zou ook zonder de mens veranderen, sterker nog, voordat de mens het industriele tijdperk bereikte schommelde het klimaat veel heviger over de afgelopen 100,000 jaar dan de afgelopen 100.
De uitspraak vam Hiemstra kan dus helemaal niet kloppen.
(cyclische Variaties van de aardbaan en de tilt van de Aardas).
Maar we weten heel goed in welke phase we daarvan zitten, en dat door die invloed het nu eigenlijk juist langzaam moeten afkoelen i.p.v. opwarmen.
De natuurlijke invloeden die er zijn werken de opwarming dus juist tegen.
De opwarming die er nu desondanks is komt 100% door de menselijke invloed die de natuurlijke invloeden domineert.
Hij is geen klimaatpsycholoog, zegt zelf ook dat hij er te weinig van weet.quote:Op zondag 8 december 2019 18:57 schreef highender het volgende:
[..]
Een klimaatpsycholoog, ach ja, waarom ook niet als het je past.
Wel kan hij als psycholoog wat vertellen over hoe de mensheid om gaat met het klimaatprobleem.
Geloofde hij ook niet in het scheppingsverhaal of was dat een andere weerman? Dat zou in ieder geval consistent zijn met die bewering dat voor de mensheid er helemaal geen klimaat was.quote:
[..]
Het klimaat zou ook zonder de mens veranderen, sterker nog, voordat de mens het industriele tijdperk bereikte schommelde het klimaat veel heviger over de afgelopen 100,000 jaar dan de afgelopen 100.
De uitspraak vam Hiemstra kan dus helemaal niet kloppen.
Massamoord met libertariërs als medeplichtigen.twitter:GretaThunberg twitterde op zondag 08-12-2019 om 18:45:09Indigenous people are literally being murdered for trying to protect the forrest from illegal deforestation. Over and over again. It is shameful that the world remains silent about this. https://t.co/u1eLE8t0K4 reageer retweet
Je roept aan de lopende band complete onzin hier, zonder je ook maar 1 keer blijk te geven dat je je ergens in hebt verdiept. En dan anderen kneusjes noemen.. Prima dat je een anti-intellectueel wil zijn/bent, maar ga dan niet anderen met een grote bek de les proberen te leren.quote:
[..]
Oh jee, ik heb de klimaatkneusjes weer wakker geschud.
Het klimaat van de Aarde verandert constant. Mogelijk heeft de mens er invloed op. Maar zeker niet 100%, want het klimaat is nooit statisch.
Gerrit Hiemstra heeft dus ongelijk, al kom je met een miljoen onderzoekjes.
Tip: lees eens wat, bijv. een linkje die hier gequote hebt en eventueel een bron ervan of twee. Dan hoef je 80% van je comments hier al niet meer te maken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Gehenna op 11-12-2019 10:05:12 ]
ja johquote:
[..]
Je roept aan de lopende band complete onzin hier, zonder je ook maar 1 keer blijk te geven dat je je ergens in hebt verdiept. En dan anderen kneusjes noemen.. Prima dat je een anti-intellectueel wil zijn/bent, maar ga dan niet anderen overtuiging met een grote bek de les proberen te leren.
Tip: lees eens wat, bijv. een linkje die hier gequote hebt en eventueel een bron ervan of twee. Dan hoef je 80% van je comments hier al niet meer te maken.
Groenland verliest nu 7 keer meer ijs dan eerder verwacht ,quote:
[..]
Oh jee, ik heb de klimaatkneusjes weer wakker geschud.
Het klimaat van de Aarde verandert constant. Mogelijk heeft de mens er invloed op. Maar zeker niet 100%, want het klimaat is nooit statisch.
Gerrit Hiemstra heeft dus ongelijk, al kom je met een miljoen onderzoekjes.
Meer ijs verlies betekend veel en veel meer methaan uit de permafrost , daardoor meer opwarming
https://www.nationalgeogr(...)de-smeltende-tijdbom
Het klimaat verhaal gaat nu exponentieel
Ik hoop dat je niet in Almere woont of elders ver onder de zeespiegel
[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 11-12-2019 10:21:01 ]
Waarom zou hij dat doen? Je vingers in je oren stoppen, hard 'lalala' roepen en anders uitschelden voor kneusjes is immers een stuk minder tijdrovend en vermoeiend.quote:
[..]
Je roept aan de lopende band complete onzin hier, zonder je ook maar 1 keer blijk te geven dat je je ergens in hebt verdiept. En dan anderen kneusjes noemen.. Prima dat je een anti-intellectueel wil zijn/bent, maar ga dan niet anderen overtuiging met een grote bek de les proberen te leren.
Tip: lees eens wat, bijv. een linkje die hier gequote hebt en eventueel een bron ervan of twee. Dan hoef je 80% van je comments hier al niet meer te maken.
Ik vind dit ook zeer alarmerend, maar dit kan ook komen door tektonische invloeden / vulkanische invloeden. (link) Het klimaat is zo complex dat ik voor elke stelling wel een goed artikel kan vinden.quote:
[..]
Groenland verliest nu 7 keer meer ijs dan eerder verwacht ,
Meer ijs verlies betekend veel en veel meer methaan uit de permafrost , daardoor meer opwarming
https://www.nationalgeogr(...)de-smeltende-tijdbom
Het klimaat verhaal gaat nu exponentieel
Ik hoop dat je niet in Almere woont of elders ver onder de zeespiegel
en al die bosbranden op de poolcirkel dan ??quote:
[..]
Ik vind dit ook zeer alarmerend, maar dit kan ook komen door tektonische invloeden / vulkanische invloeden. (link) Het klimaat is zo complex dat ik voor elke stelling wel een goed artikel kan vinden.
De opwarming gaat veel en veel sneller dan we nu denken, en is nu absoluut al ver voorbij de point of no return
Iedereen de vriezer even openzetten.quote:
[..]
en al die bosbranden op de poolcirkel dan ??
De opwarming gaat veel en veel sneller dan we nu denken, en is nu absoluut voorbij de point of no return
Het is wachten tot de echte paniek gaat uitbreken en men de baan verliest door de klimaatpaniekquote:
[..]
Iedereen de vriezer even openzetten.
iedereen op jacht naar de woonplekken waar men zelfvoorzienend kan leven en dat is niet in Zoetermeer of Almere
Kalmte kan u redden.quote:
[..]
Het is wachten tot de echte paniek gaat uitbreken en men de baan verliest door de klimaatpaniek
iedereen op jacht naar de woonplekken waar men zelfvoorzienend kan leven en dat is niet in Zoetermeer of Almere
bosbrand = biomassa. Geen effect op CO2 en /of klimaat. Bos groeit wel weer aan.quote:
[..]
en al die bosbranden op de poolcirkel dan ??
De opwarming gaat veel en veel sneller dan we nu denken, en is nu absoluut al ver voorbij de point of no return
https://nos.nl/artikel/23(...)maatverandering.htmlquote:
EU wil 260 miljard Euro uittrekken voor klimaat , meer dan voor de NAVO verdediging
Dat is pas paniek
wat gaat men doen met 260 miljard euro ??/
100 miljoen bomen planten ??
iedereen gratis zonnepanelen
kerncentrales bouwen ?
Alle is te laat
quote:Het gaat niet snel genoeg, het moet sneller.
Dat is het motto van de Green Deal, die eurocommissaris Frans Timmermans vandaag presenteert.
De urgentie is hoog, maar er zijn ook grote kansen, zo schrijft hij in de inleiding.
Daarom wil hij onomkeerbare maatregelen nemen en veel geld uittrekken om de economie groener te maken. In totaal is de komende tijd 260 miljard euro nodig.
"Een kwart van de EU-begroting", zo staat te lezen in de tekst.
[ Bericht 15% gewijzigd door michaelmoore op 11-12-2019 13:51:54 ]
Het moet duur zijn anders werkt het niet.quote:
[..]
https://nos.nl/artikel/23(...)maatverandering.html
EU wil 260 miljard uittrekken voor klimaat , meer dan voor de NAVO verdediging
Dat is pas paniek
wat gaat men doen met 260 miljard ??/
100 miljoen bomen planten ??
kerncentrales bouwen ?
Alle is te laat
[..]
Maar ik ben benieuwd hoe we hier over 10 jaar tegenaan zien..
ik ookquote:
[..]
Het moet duur zijn anders werkt het niet.
Maar ik ben benieuwd hoe we hier over 10 jaar tegenaan zien..
Maar dat men ziet dat Nederland natte voeten gaat krijgen is duidelijk, en iedereen die nu pissig is op de messenger en die deze mensen het liefst zou doodslaan gaan dan voor puur lijfsbehoud
Zoals altijd met paniek
eerst de purser een ram geven, dan kinderen aan de kant duwen en zelf overboord duiken
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 11-12-2019 13:59:30 ]
quote:Op woensdag 11 december 2019 13:51 schreef xzaz het volgende:
Greta Thunberg is Time's 2019 Person of the Year
Sja. Iets met hysterie en media.quote:
Greta Thunberg is Time's 2019 Person of the Year
Mensen denken vaak ten onrechte dat Time's person of the year een ereprijs is. Dat is het niet. Het is een prijs voor de persoon (of onderwerp soms) die het meest prominent in het nieuws was.quote:
[..]
Sja. Iets met hysterie en media.
[ Bericht 4% gewijzigd door Lonaa op 11-12-2019 14:20:07 ]
[ Bericht 100% gewijzigd door Lonaa op 11-12-2019 14:27:11 (niet nodig) ]
Precies en gezien de hele topicreeks van 12 delen hier, vol met schuimbekkende users is die prijs vrij terechtquote:
[..]
Mensen denken vaak ten onrechte dat Time's person of the year een ereprijs is. Dat is het niet. Het is een prijs voor de persoon (of onderwerp soms) die het meest prominent in het nieuws was.
Dus nogmaals, ik vind dat Thunberg deze prijs verdiend vanwege haar controversiële aanwezigheid in het nieuws van dit jaar.quote:
[..]
Precies en gezien de hele topicreeks van 12 delen hier, vol met schuimbekkende users is die prijs vrij terecht
Net zo als eerdere zeer controversiële winnaars
[ Bericht 9% gewijzigd door Lonaa op 11-12-2019 14:30:33 (verdraai mijn woorden niet) ]
Iedereen die leeft alsmede abstracte concepten en bewegingen. Volgens mij doen ze gewoon een gesloten stemming op de redactie ofzo.quote:
Het is een commercieel truukje bedoeld om de verkoopcijfers van de decemberoplage te verhogen. Greta scoort onder lezers die haar haten of verafgoden. Naast dat het de verkoopcijfers moet verhogen is er geen enkele objectieve criteria die bepaald wie de prijs wint.quote:
[..]
Iedereen die leeft alsmede abstracte concepten en bewegingen. Volgens mij doen ze gewoon een gesloten stemming op de redactie ofzo.
De hele wereld is fucking gek aan t wordenquote:
Greta Thunberg is Time's 2019 Person of the Year
iedereen is kwaad op een ander die het einde van de welvaart ziet opdoemenquote:
[..]
Precies en gezien de hele topicreeks van 12 delen hier, vol met schuimbekkende users is die prijs vrij terecht
Bolsonaro kan haar wel dooien
quote:
[..]
De hele wereld is fucking gek aan t worden
Ziedend
En ze is in goed gezelschap kijk maar 'ns wie dat door de jaren heen nog meer voor elkaar kregenquote:
Greta Thunberg is Time's 2019 Person of the Year
https://en.wikipedia.org/wiki/Time_Person_of_the_Year
Ze worden steeds minder gehoord en dat maakt ze nog gefrustreerder dan ze al zijnquote:
Wat hebben al die mislukte mannen toch tegen haar?
Onder andere Hitler, Putin en Stalinquote:
[..]
En ze is in goed gezelschap kijk maar 'ns wie dat door de jaren heen nog meer voor elkaar kregen
https://en.wikipedia.org/wiki/Time_Person_of_the_Year
quote:
Greta Thunberg is Time's 2019 Person of the Year
quote:
[..]
Onder andere Hitler, Putin en Stalin
Waarom dragen al die mislukte wijven (M/V) die trol toch op handen?quote:
Wat hebben al die mislukte mannen toch tegen haar?
Misschien omdat mevrouw ene rijk, geprivilegieerd kutkind is dat helemaal niets te klagen heeft? Ze baadt al haar hele leven in luxe en rijkdom. Ze is ongeveer even geloofwaardig als Chelsea Clinton.
Wie wordt steeds minder gehoord? Wie heeft er een president in het Witte Huis zitten, wiens partijen koersen af op een grote verkiezingsoverwinning?quote:
[..]
Ze worden steeds minder gehoord en dat maakt ze nog gefrustreerder dan ze al zijn
De enige die steeds minder gehoord worden zijn de klimaatjankerds en sociaal democratische autisten.
Ach, Time is toch een baggerblaadje. Die covers vlak na de verkiezingen van Trump spreken al boekdelen. Lekker objectief!quote:
[..]
De hele wereld is fucking gek aan t worden
Helaas voor Time doet de man het bovenverwachting goed. Straks nog 4 jaar erbij.
De visie-loze populisten. Maar prima. Laat ze het maar een termijntje proberen. Kunnen we vervolgens concluderen dat het niet werkt net als in het verleden en laten we de schreeuwers weer oppositie voeren.quote:
[..]
Wie heeft er een president in het Witte Huis zitten, wiens partijen koersen af op een grote verkiezingsoverwinning?
Trump is ook Time Person of the Year geweestquote:
[..]
Ach, Time is toch een baggerblaadje. Die covers vlak na de verkiezingen van Trump spreken al boekdelen. Lekker objectief!
Helaas voor Time doet de man het bovenverwachting goed. Straks nog 4 jaar erbij.
Waarom mag je geen commentaar hebben op iemand die maar wat graag het publieke debat op zoekt? Haar voorstanders gebruiken haar leeftijd als een soort schild om discussie uit de weg te gaan. Het komt er in de praktijk vooral op neer dat Greta haar boodschap moet kunnen uitzenden en iedereen die daar een reactie op heeft is een gefrustreerde vent. Greta vind dat we in het Westen welvaart moeten inleveren en als je dan zegt dat zoiets grote gevolgen heeft ben je gefrustreerd.quote:
[..]
Ze worden steeds minder gehoord en dat maakt ze nog gefrustreerder dan ze al zijn
Volgend jaar is hij het weer.quote:
[..]
Trump is ook Time Person of the Year geweest
Er is niemand hier in dit topic die op een neutrale manier heeft gezegd dat zoiets grote gevolgen heeft. 90 procent van dit topic bestaat uit josti's die het alleen hebben over haar uiterlijk, haar autisme en andere mogelijke stoornissen die ze zou hebben. Dan ben je inderdaad heel gefrustreerd. Ben zelf ook geen groots fan van haar verder maar de haat jegens haar geeft ook een hoop ongemakkelijkheid tegenover verandering aan.quote:
[..]
Waarom mag je geen commentaar hebben op iemand die maar wat graag het publieke debat op zoekt? Haar voorstanders gebruiken haar leeftijd als een soort schild om discussie uit de weg te gaan. Het komt er in de praktijk vooral op neer dat Greta haar boodschap moet kunnen uitzenden en iedereen die daar een reactie op heeft is een gefrustreerde vent. Greta vind dat we in het Westen welvaart moeten inleveren en als je dan zegt dat zoiets grote gevolgen heeft ben je gefrustreerd.
Eigenlijk een schande dat Osama Bin Laden deze eer niet ten deel is gevallen
Ach het zal wel goed komen.. Goed voor jezelf zorgen en je omgeving meer kun je niet doen..quote:
[..]
ik ook
Maar dat men ziet dat Nederland natte voeten gaat krijgen is duidelijk, en iedereen die nu pissig is op de messenger en die deze mensen het liefst zou doodslaan gaan dan voor puur lijfsbehoud
Zoals altijd met paniek
eerst de purser een ram geven, dan kinderen aan de kant duwen en zelf overboord duiken
Ik ben benieuwd hoe de zogenaamde klimaatgeneratie gaat reageren als ze ondervinden wat de gevolgen zullen zijn van deze 'verandering'.quote:
[..]
Er is niemand hier in dit topic die op een neutrale manier heeft gezegd dat zoiets grote gevolgen heeft. 90 procent van dit topic bestaat uit josti's die het alleen hebben over haar uiterlijk, haar autisme en andere mogelijke stoornissen die ze zou hebben. Dan ben je inderdaad heel gefrustreerd. Ben zelf ook geen groots fan van haar verder maar de haat jegens haar geeft ook een hoop ongemakkelijkheid tegenover verandering aan.
Je kan veel over Trump zeggen maar hij heeft een duidelijke visie, dat jij het er niet mee eens bent maakt zijn visie niet minder aanwezig.quote:
[..]
De visie-loze populisten. Maar prima. Laat ze het maar een termijntje proberen. Kunnen we vervolgens concluderen dat het niet werkt net als in het verleden en laten we de schreeuwers weer oppositie voeren.
ja het wordt vanzelf weer kouder ,quote:
[..]
Ach het zal wel goed komen.. Goed voor jezelf zorgen en je omgeving meer kun je niet doen..
Hij had het dan ook vooral over de PVV en Baudet die opkomen in Nederland. Maar inderdaad, duidelijke visie, hij zegt wat hij denkt, hij benoemt het beestje bij de naam. Al die oneindige dooddoeners.quote:
[..]
Je kan veel over Trump zeggen maar hij heeft een duidelijke visie, dat jij het er niet mee eens bent maakt zijn visie niet minder aanwezig.
ja net als zijn vriend Bolsonaro en Poetinaquote:
[..]
Je kan veel over Trump zeggen maar hij heeft een duidelijke visie, dat jij het er niet mee eens bent maakt zijn visie niet minder aanwezig.
branden tot de laatste struik
Je hoeft dus niks meer te kunnen om person of the year te worden. Gewoon beetje schreeuwen how dare you wat iemand als Soros voor je op papier heeft gezet. Maar dat Time is tegenwoordig ook zo links en klimaathysterisch als wat.quote:
Greta Thunberg is Time's 2019 Person of the Year
Trump was Time's person of the year 3 jaar geleden idiootquote:
[..]
Maar dat Time is tegenwoordig ook zo links en klimaathysterisch als wat.
Ja en Hitler was t ook ooit. Heb t over nu.quote:
[..]
Trump was Time's person of the year 3 jaar geleden idioot
Dit kan echt niet.quote:
Jij snapt die hele verkiezing niet als je denkt dat het links of rechts of wat dan ook is.quote:
[..]
Ja en Hitler was t ook ooit. Heb t over nu.
om je ogen uit je hoofd te huilen zó triest.quote:
Inderdaad Greta : how dare you
Trek je grote mond eens open voor zaken die NU écht van belang zijn, i.p.v. je eigen belang en bekendheid na te streven.
[ Bericht 7% gewijzigd door Lonaa op 11-12-2019 16:53:37 ]
Jij ja. Als je dan wilt blamen doe dat dan bij haar ouders die haar niet uit de wind houdenquote:
[..]
om je ogen uit je hoofd te huilen zó triest.
We gaan het meemaken. Hoe het ook gaat lopen..quote:
[..]
ja het wordt vanzelf weer kouder ,
Met alle plezier hoor. Als ik die kans krijg wil ik best een hartig woordje met de ouders wisselen.quote:
[..]
Jij ja. Als je dan wilt blamen doe dat dan bij haar ouders die haar niet uit de wind houden
Denk dan ook eens langer dan 2 seconden na om te beseffen dat het bij haar echt niet om eigenbelang gaat maar ze totaal geleefd en gestuurd wordtquote:
[..]
Met alle plezier hoor. Als ik die kans krijg wil ik best een hartig woordje met de ouders wisselen.
So what ? Zij leest hier niet mee, ik hoop gewoon anderen aan het nadenken te zetten. Moet kunnen vind ik.quote:
[..]
Denk dan ook eens langer dan 2 seconden na om te beseffen dat het bij haar echt niet om eigenbelang gaat maar ze totaal geleefd en gestuurd wordt
quote:
[..]
ik hoop gewoon anderen aan het nadenken te zetten.
Ja, je hebt echt een verlicht denkbeeld
Over wat echt van belang is in een wereld waar zo veel akelige misstanden zijn waar kinderen de dupe van worden ? Ik hoop van wel.quote:
[..]
Ja, je hebt echt een verlicht denkbeeld
Gelukkig maak je je daar ook verschrikkelijk druk om, en laat je zo'n verwend Zweeds nest lekker links liggen.quote:
[..]
Over wat echt van belang is in een wereld waar zo veel akelige misstanden zijn waar kinderen de dupe van worden ? Ik hoop van wel.
Dat zij het ene misstand benoemt betekent niet dat andere misstanden ondergesneeuwd worden? Of dat zij zich daar niet druk om maakt.quote:
[..]
Over wat echt van belang is in een wereld waar zo veel akelige misstanden zijn waar kinderen de dupe van worden ? Ik hoop van wel.
Sorosquote:
[..]
Je hoeft dus niks meer te kunnen om person of the year te worden. Gewoon beetje schreeuwen how dare you wat iemand als Soros voor je op papier heeft gezet. Maar dat Time is tegenwoordig ook zo links en klimaathysterisch als wat.
Dat je niets hoeft te kunnen, was al wel duidelijk toen Trump dit won. Dat het niet gaat om of je goed of kwaad bent, blijkt al langer, zie oa Hitler.
Het gaat erom wie het meest zijn of haar stempel op de gebeurtenissen heeft kunnen drukken.
Dat was dit jaar Soros Greta.
Ik snap die Trump vergelijking nooit zo. Een succesvolle entrepreneur die president is geworden is totaal andere koek dan een kind met fetal alcohol syndrome die gestopt is met school.quote:
[..]
Soros
Dat je niets hoeft te kunnen, was al wel duidelijk toen Trump dit won. Dat het niet gaat om of je goed of kwaad bent, blijkt al langer, zie oa Hitler.
Het gaat erom wie het meest zijn of haar stempel op de gebeurtenissen heeft kunnen drukken.
Dat was dit jaar Soros Greta.
Je bent echt te dom om te poepen he? Het gaat niet om Trump of Gretaquote:
[..]
Ik snap die Trump vergelijking nooit zo. Een succesvolle entrepreneur die president is geworden is totaal andere koek dan een kind met fetal alcohol syndrome die gestopt is met school.
Hij probeert je duidelijk te maken dat deze verkiezing puur om invloedrijk zijn gaat. Dan maakt het niet uit of je een wereldverbeteraar bent of een massamoordenaar. En zijn de hele SLINKSE KLIMAATGEKKIES comments totaal niet aan de orde
Invloedrijk voor wat? Alsof dit kind ook maar enig verschil maakt. De klimaatidioten geloofde al en mensen met gezond verstand lachen haar alleen maar uit.quote:
[..]
Je bent echt te dom om te poepen he? Het gaat niet om Trump of Greta
Hij probeert je duidelijk te maken dat deze verkiezing puur om invloedrijk zijn gaat. Dan maakt het niet uit of je een wereldverbeteraar bent of een massamoordenaar. En zijn de hele SLINKSE KLIMAATGEKKIES comments totaal niet aan de orde
Ok scarface.quote:
[..]
Invloedrijk voor wat? Alsof dit kind ook maar enig verschil maakt. De klimaatidioten geloofde al en mensen met gezond verstand lachen haar alleen maar uit.
Je zit in deel 12 van een topicreeks over Greta te fulmineren dat ze person of the year is geworden en tegelijkertijd durf je met droge ogen te beweren dat ze niet invloedrijk zou zijnquote:
[..]
Invloedrijk voor wat? Alsof dit kind ook maar enig verschil maakt. De klimaatidioten geloofde al en mensen met gezond verstand lachen haar alleen maar uit.
Ook echtquote:
[..]
Je zit in deel 12 van een topicreeks over Greta te fulmineren dat ze person of the year is geworden en tegelijkertijd durf je met droge ogen te beweren dat ze niet invloedrijk zou zijn
Nou zeg, je lip trilt.quote:
[..]
Waarom dragen al die mislukte wijven (M/V) die trol toch op handen?
Misschien omdat mevrouw ene rijk, geprivilegieerd kutkind is dat helemaal niets te klagen heeft? Ze baadt al haar hele leven in luxe en rijkdom. Ze is ongeveer even geloofwaardig als Chelsea Clinton.
Selectief mutismequote:Greta Thunberg was al vroeg sterk geïnteresseerd in milieu en wetenschap. Om de koolstofvoetafdruk te verminderen, overtuigde ze haar gezinsleden om veganistisch te eten, te consuminderen en niet meer te reizen met het vliegtuig.[5] Tijdens de TEDx Conferentie in Stockholm in november 2018 verklaarde ze te zijn gediagnosticeerd met obsessieve-compulsieve stoornis,[6] selectief mutisme,[6] ADHD[7] en het syndroom van Asperger.[6] Zij verklaart haar zwart-witdenken en de verbetenheid van haar engagement ten dele vanuit haar autisme.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Greta_Thunberg
Was Stalin ook Person of the Year?quote:
Op Tot 2 keer toequote:Op woensdag 11 december 2019 18:54 schreef Falco het volgende:
[..]
Was Stalin ook Person of the Year?
Terecht natuurlijkquote:
De man van staal
Dit.quote:
[..]
Sja. Iets met hysterie en media.
Dan hadden ze trump moeten kiezen.quote:
[..]
Mensen denken vaak ten onrechte dat Time's person of the year een ereprijs is. Dat is het niet. Het is een prijs voor de persoon (of onderwerp soms) die het meest prominent in het nieuws was.
Die was pas nog Time's Person of the Yearquote:
[..]
Dit.
[..]
Dan hadden ze trump moeten kiezen.
No worries. Dat wordt ie sowieso volgend jaarquote:
[..]
Dit.
[..]
Dan hadden ze trump moeten kiezen.
Dat is toch die vage Zweedse ziekte dat kindertjes niet meer kunnen praten, eten, etcquote:
Ik ging ff in de wiki kijken hoe oud dit kind is en was niet onder de indruk. Zo'jong is nu ook weer niet. Maar dit vond ik wel grappig om te lezen :
[..]
Selectief mutisme
https://nl.wikipedia.org/wiki/Greta_Thunberg
https://www.parnassiagroe(...)is/selectief-mutismequote:
[..]
Dat is toch die vage Zweedse ziekte dat kindertjes niet meer kunnen praten, eten, etc
https://www.umcutrecht.nl(...)en/Selectief-mutisme
Wat als je dochter écht niet durft te praten?
[ Bericht 6% gewijzigd door deedeetee op 11-12-2019 20:43:23 ]
Wat is daar grappig aan?quote:
Denk niet dat ras of geslacht er wat mee te maken heeft. Meer een functie van intense domheid.quote:
Al die witte boosmeneertjes over de rooie
Ah dat is wel sneuquote:
Arm meisje. Mja, misschien is het juist een gevoel van veiligheid voor haar door in een bepaalde rol te kruipen? Anders kan ik mij niet voorstellen dat ze zich zo durft uit te spreken. Ik dacht trouwens dat je dit bedoelde: https://m.hln.be/nieuws/b(...)eden-treft~aa124651/
Wat voor invloed heeft Greta dan precies? Ja zij krijgt een hoop aandacht, en dan?quote:
Maar wel Trump fanboy zijn de ironiequote:
[..]
Waarom dragen al die mislukte wijven (M/V) die trol toch op handen?
Misschien omdat mevrouw ene rijk, geprivilegieerd kutkind is dat helemaal niets te klagen heeft? Ze baadt al haar hele leven in luxe en rijkdom. Ze is ongeveer even geloofwaardig als Chelsea Clinton.
En ze beseft als tiener dat dat haar toekomst heeft verneukt.quote:
Misschien omdat mevrouw ene rijk, geprivilegieerd kutkind is dat helemaal niets te klagen heeft? Ze baadt al haar hele leven in luxe en rijkdom.
Dat ze haar ouders daar niet gigantisch op aanvalt is idd hypocriet;maar maakt haar punt niet minder valide.
Die fase komt waarschijnlijk nog. Over een jaar of tien in de vorm van een boek.quote:
[..]
En ze beseft als tiener dat dat haar toekomst heeft verneukt.
Dat ze haar ouders daar niet gigantisch op aanvalt is idd hypocriet;maar maakt haar punt niet minder valide.
Want? Trump doet niet alsof hij heiliger is dan de Paus. Als Trump zou preken over hoe slecht de rest van de wereld het klimaat verneukt, behalve hijzelf, zou hij ook hoongelach scoren, en dit keer meer dan terecht.quote:
[..]
Maar wel Trump fanboy zijn de ironie
Dus ze heeft wel invloed.
Lol
Vind dit toch wel een strakke actie van Gretaquote:
Al vermoed ik dat er een PR-bureau ofzo achter zit. Maar toch, 1-0 voor Greta.quote:
[..]
Vind dit toch wel een strakke actie van Greta
Ja super strak, even je Twitter bio updaten.quote:
[..]
Vind dit toch wel een strakke actie van Greta
Woohoo nou heeft ze 'm hoor.Greta staat na die GIF met haar jaloerse, verwende kutkop al 0-10 achter op Trump.
Och och. Daar hebben we de 40jarige frusti ook weer. Maar even objectieve vraag.quote:
[..]
Ja super strak, even je Twitter bio updaten.
Greta staat na die GIF met haar jaloerse, verwende kutkop al 0-10 achter op Trump.
Vind jij zo'n reactie van Trump nou echt presidentswaardig?
Dit doet ze iedere keer als Trump over haar twittert. Wat hij maar blijft doen.quote:
[..]
Vind dit toch wel een strakke actie van Greta
Voor hem is ze idd persoon van het jaar
40 ?quote:
[..]
Och och. Daar hebben we de 40jarige frusti ook weer.
Serieus ?
Damn. Ik dacht oprecht dat hij 12 was.
Bedrijven graaien graag mee in populisme trends en verdienen en er dan op door juist te doen alsof ze ook voor het milieu staan.
Kan op zich wel wat kleine veranderingen teweeg brengen, verkeerde redenen maar wel het juiste resultaat zeg maar.
quote:Trump haalt uit naar Thunberg: ‘Belachelijk dat zij Persoon van het Jaar is’
De Amerikaanse president Donald Trump heeft uitgehaald naar de Zweedse klimaatactiviste Greta Thunberg. Hij twitterde dat hij het belachelijk vindt dat het weekblad Time haar heeft uitgeroepen tot Persoon van het Jaar.
,,Dit is zo belachelijk, Greta moet iets gaan doen aan haar probleem met woedebeheersing en naar een goede ouderwetse film gaan met een vriend. Relax Greta, relax!”
https://www.ad.nl/buitenl(...)et-jaar-is~afbc391a/
quote:Op vrijdag 13 december 2019 01:03 schreef vosss het volgende:
Is Putin eigenlijk ooit Person of the Year geweest?
Ok goedzo. Dat had ik dan even gemist. Zal ongetwijfeld volkomen terecht geweest zijnquote:
Toen ie nog bij de KGB liepquote:
“We will make sure that we put them against the wall and they will have to do their job to protect our futures,”
Zijn er nog mensen die dit kind tegen haarzelf in bescherming gaan nemen?
De Person of the Year is voor iemand die veel media-aandacht kreeg;' niet voor iemand die veel heeft bereikt of de wereld aantoonbaar beter heeft gemaakt.quote:
Ik moet zeggen dat ik person of the year ook wat overdreven vind voor een of andere scholiere die vooral boos kan kijken en een mening heeft die er wel meer hebben.
Sterker nog - genocidale massamoordenaars krijgen de prijs ook als ze maar genoeg in het nieuws waren.
Beide uitspraken zijn natuurlijk 100% waar. We weten allemaal dat politici door zullen gaan met wat ze al jaren doen - zeggen dat het allemaal heel erg is, dat ze dus harde maatregelen gaan nemen - en vervolgens met een halfslachtig plan komen dat nog niet eens 1% van wat nodig is bereikt. "Maar ik doe wel wat, applaus, geef me nu mijn toelage".quote:
“Unfortunately, we probably already know the outcome. World leaders are still trying to run away from their responsibilities but we have to make sure they cannot do that.”
“We will make sure that we put them against the wall and they will have to do their job to protect our futures,”
Zijn er nog mensen die dit kind tegen haarzelf in bescherming gaan nemen?
Ja maar die massamoordenaars bereiken nog wat iig. Ook al is het niet positief.quote:
[..]
De Person of the Year is voor iemand die veel media-aandacht kreeg;' niet voor iemand die veel heeft bereikt of de wereld aantoonbaar beter heeft gemaakt.
Sterker nog - genocidale massamoordenaars krijgen de prijs ook als ze maar genoeg in het nieuws waren.
Hitler was het ook in 1936quote:
[..]
De Person of the Year is voor iemand die veel media-aandacht kreeg;' niet voor iemand die veel heeft bereikt of de wereld aantoonbaar beter heeft gemaakt.
Sterker nog - genocidale massamoordenaars krijgen de prijs ook als ze maar genoeg in het nieuws waren.
Dat is geen eis voor de prijs. Al is beweren dat Greta niets bereikt heeft nogal flauw - op zijn minst heeft ze laten zien dat veel mensen er geil van worden om een autistisch kind op allerlei social media af te zeiken zodat ze inhoud kunnen blijven negeren. Dat is iets waar we als samenleving wellicht wel iets mee moeten doen.quote:
[..]
Ja maar die massamoordenaars bereiken nog wat iig. Ook al is het niet positief.
Epstein was een serieuze kandidaat voor dit jaar.quote:
[..]
Hitler was het ook in 1936
Zo klopt ie.quote:
[..]
Al is beweren dat Greta niets bereikt heeft nogal flauw - op zijn minst heeft ze laten zien dat veel mensen er geil van worden om een autistisch kind op allerlei social media af te zeiken zodat ze inhoud kunnen blijven negeren.
Voor jou wel omdat jij bij de negerende massa wilt horen.quote:
Op [ Bericht 2% gewijzigd door Lonaa op 15-12-2019 20:17:19 ]
https://www.ad.nl/buitenl(...)zet-worden~a96f258e/
Als Thierry Baudet iets nuanceert geloven 'we' dat ook niet, dus Greta krijgt dezelfde behandeling.quote:
Greta Thunberg zegt sorry na opmerking ‘wereldleiders moeten tegen de muur gezet worden’
https://www.ad.nl/buitenl(...)zet-worden~a96f258e/
GRETA THUNBERG WIL DE WERELDLEIDERS AFSCHIETEN
Perfect zo, niets meer aan doen.quote:
Greta twittert dat zij in overvolle treinen door Duitsland moest reizen.
Maar Deutsche Bahn schrijft: „Het was nog mooier geweest als je daarbij had verteld hoe vriendelijk en competent je door ons team op je stoel in de eerste klas bent verzorgd.”
https://www.telegraaf.nl/(...)nberg-over-zitplaats
Verwend blaag
Natuurlijk een uitspraak met foto om aan te tonen hoe slecht ze het wel niet had...quote:
Een overprikkelde autistische puber doet een sociaal onhandige uitspraak? Stop de persen..!
Aantijging die helemaal nergens op slaat. Verafgoding en profeten moeten altijd zeer kritisch bekeken worden.quote:
[..]
Voor jou wel omdat jij bij de negerende massa wilt horen.
Je weet wel dat is de rond bol waar je op leeft, waar een ieder op leeft, rijk en arm, links en rechts, sociaal of FvD stemmend.
De planeet behouden daar profiteert iedereen van, ook de aandeelhouders. Er valt immers weinig meer te speculeren op een verwoeste planeet. Ook rechtse tokkies hebben iets aan een leefbare planeet, want ook voor Schultenbrau zijn natuurlijke ingrediënten nodig.
Iedereen die nu leeft en ooit leefde wil de planeet behouden. Inclusief Hitler. Alleen geloven we haar bangmakerij niet. En trouwens, het klimaat is maar een facade voor Greta's ware agenda.quote:
Greta wil de planeet behouden.
Je weet wel dat is de rond bol waar je op leeft, waar een ieder op leeft, rijk en arm, links en rechts, sociaal of FvD stemmend.
De planeet behouden daar profiteert iedereen van, ook de aandeelhouders. Er valt immers weinig meer te speculeren op een verwoeste planeet. Ook rechtse tokkies hebben iets aan een leefbare planeet, want ook voor Schultenbrau zijn natuurlijke ingrediënten nodig.
GRETA SNAPS: ‘Change Everything,’ ‘Climate Crisis’ About ‘Colonial, Racist, And Patriarchal Systems Of Oppression,’ Fossil Fuel ‘Literally’ Killing Us
https://www.dailywire.com(...)ossil-fuel-literally
Zo gemakkelijk verwoest je deze planeet niet hoor. Het ligt veel meer in de lijn der verwachting dat de planeet de mens verwoest.quote:
Greta wil de planeet behouden.
Je weet wel dat is de rond bol waar je op leeft, waar een ieder op leeft, rijk en arm, links en rechts, sociaal of FvD stemmend.
De planeet behouden daar profiteert iedereen van, ook de aandeelhouders. Er valt immers weinig meer te speculeren op een verwoeste planeet. Ook rechtse tokkies hebben iets aan een leefbare planeet, want ook voor Schultenbrau zijn natuurlijke ingrediënten nodig.
Waarom niet eigenlijk ? Ze herhaalt immers alleen maar wat wetenschappers al enkele decennia verkondigen. Niet iets controversieels,quote:
[..]
Iedereen die nu leeft en ooit leefde wil de planeet behouden. Inclusief Hitler. Alleen geloven we haar bangmakerij niet.
Er zijn geen serieuze wetenschappers die de doemscenario's die Greta roept ondersteunen.quote:
[..]
Waarom niet eigenlijk ? Ze herhaalt immers alleen maar wat wetenschappers al enkele decennia verkondigen. Niet iets controversieels,
Eeeh, nee. Wat zij verkondigt is de consensus. Zelfs het rapport dat Donald Trump heeft laten opstellen om "de klimaathysterie te ontkrachten" kwam tot dezelfde conclusie.quote:
[..]
Er zijn geen serieuze wetenschappers die de doemscenario's die Greta roept ondersteunen.
Het is alleen politiek niet haalbaar om de maatregelen die nodig zijn te treffen. Dat vindt zij onzin en dus schreeuwschreeuw - maar dat verandert die realiteit helaas niet.
Haar geroep dat hele ecosystemen op het punt van instorten staan en dat grote delen van de mensheid in haar generatie nog zullen sterven vanwege het klimaat is pure nonsens en geen enkele serieuze wetenschapper zal daar zijn reputatie aan willen wagen.quote:
[..]
Eeeh, nee. Wat zij verkondigt is de consensus. Zelfs het rapport dat Donald Trump heeft laten opstellen om "de klimaathysterie te ontkrachten" kwam tot dezelfde conclusie.
Het is alleen politiek niet haalbaar om de maatregelen die nodig zijn te treffen. Dat vindt zij onzin en dus schreeuwschreeuw - maar dat verandert die realiteit helaas niet.
Pure bangmakerij
Ik zat gisteren naar een interview te kijken met die jongen die al jaren bezig is met zijn missie om al het plastic uit de oceaan te halen. Tien uur per dag werkt hij zich al vijf jaar een slag in de rondte om met niet meer dan 100 man een gigantisch ecologisch probleem op te lossen.quote:
Beide uitspraken zijn natuurlijk 100% waar. We weten allemaal dat politici door zullen gaan met wat ze al jaren doen - zeggen dat het allemaal heel erg is, dat ze dus harde maatregelen gaan nemen - en vervolgens met een halfslachtig plan komen dat nog niet eens 1% van wat nodig is bereikt. "Maar ik doe wel wat, applaus, geef me nu mijn toelage".
Ik vroeg mij af, waarom is deze jongen geen 'person of the year' en waarom wordt het door de alle internationale organisaties aan één jongen en z'n bedrijfje met een zeer beperkt budget overgelaten? In wat voor een poppenkast leven we dat we een brutale schreeuwlelijkerd van zestien jaar ophemelen en degene die -met een optimistisch en positief verhaal- zijn mouwen opstroopt alleen laten staan?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 18-12-2019 20:25:21 ]
Dat initiatief loopt al een tijdje en is destijds met gejuich ontvangen en heeft enorm veel geld binnengehaald. Er blijken alleen wat leeuwen en beren op de weg te zijn.quote:
Ik zat gisteren naar een interview te kijken met die jongen die al jaren bezig is met zijn missie om al het plastic uit de oceaan te halen. Tien uur per dag werkt hij zich al vijf jaar een slag in de rondte om met niet meer dan 100 man een gigantisch ecologisch probleem op te lossen.
Dan let je niet goed op. Lees alleen eens de berichten inzake de sterk afnemende insectensoorten. Er zijn wel degelijk terechte zorgen, alleen is nog niet helemaal duidelijk hoe e.e.a. uit gaat pakken op termijn.quote:
[..]
Haar geroep dat hele ecosystemen op het punt van instorten staan en dat grote delen van de mensheid in haar generatie nog zullen sterven vanwege het klimaat is pure nonsens en geen enkele serieuze wetenschapper zal daar zijn reputatie aan willen wagen.
Pure bangmakerij
Ja, dat zeg ik: vijf jaar. Een weekje in het nieuws en toen was het wel klaar met de aandacht. De hoeveelheid hulp die hij krijgt stelt geen flikker voor afgemeten aan de hoeveelheid hysterie die door de Gretas en Klavers van de wereld geveinsd wordt.quote:
[..]
Dat initiatief loopt al een tijdje en is destijds met gejuich ontvangen en heeft enorm veel geld binnengehaald. Er blijken alleen wat leeuwen en beren op de weg te zijn.
Dan heb je niet opgelet. Het is echt veelvuldig in het nieuws geweest, heeft allerlei prijzen gewonnen, de lijst met sponsors is eindeloos en er is in totaal behoorlijk wat geld opgehaald.quote:
[..]
Ja, dat zeg ik: vijf jaar. Een weekje in het nieuws en toen was het wel klaar met de aandacht. De hoeveelheid hulp die hij krijgt stelt geen flikker voor afgemeten aan de hoeveelheid hysterie die door de Gretas en Klavers van de wereld geveinsd wordt.
quote:As of November 2019 it has made a little over $35 million from sponsors including Salesforce.com chief executive Marc Benioff, philanthropist Peter Thiel, Julius Baer Foundation and Royal DSM.
Er zijn ook terechte zorgen. Maar die zorgen noemt Thunberg niet. Zij loopt onnodig angst te zaaien met aantoonbare leugens en roept op tot veel te drastische maatregelen.quote:
[..]
Dan let je niet goed op. Lees alleen eens de berichten inzake de sterk afnemende insectensoorten. Er zijn wel degelijk terechte zorgen, alleen is nog niet helemaal duidelijk hoe e.e.a. uit gaat pakken op termijn.
Waarschijnlijk gelooft zij die leugens nog ook en is er niemand in haar omgeving die haar er op wil wijzen dat de wereld niet vergaat binnen 50 jaar.
Dat is ook niet iets wat zo wordt gezegd, maar het is natuurlijk veel makkelijker om stropoppen te verzinnen en die belachelijk te maken.quote:
[..]
Er zijn ook terechte zorgen. Maar die zorgen noemt Thunberg niet. Zij loopt onnodig angst te zaaien met aantoonbare leugens en roept op tot veel te drastische maatregelen.
Waarschijnlijk gelooft zij die leugens nog ook en is er niemand in haar omgeving die haar er op wil wijzen dat de wereld niet vergaat binnen 50 jaar.
Dat is noppes. De int. gemeenschap had een vuilinfrastructuur moeten opzetten in de vervuilende landen. Dat heb je het al makkelijk over honderden miljoenen. In plaats daarvan moet hij met zijn budget niet alleen de 'patch' weghalen maar ook de kern van het probleem aanpakken: de duizenden vervuilende rivieren.quote:
[..]
Dan heb je niet opgelet. Het is echt veelvuldig in het nieuws geweest, heeft allerlei prijzen gewonnen, de lijst met sponsors is eindeloos en er is in totaal behoorlijk wat geld opgehaald.
[..]
Daar zijn ook al verschillende lopende projecten voor. Je kan niet als Nederlandse overheid besluiten om in Maleisië zomaar even wat installaties neer te plempen.quote:
[..]
Dat is noppes. De int. gemeenschap had een vuilinfrastructuur moeten opzetten in de vervuilende landen. Dat heb je het al makkelijk over honderden miljoenen. In plaats daarvan moet hij met zijn budget niet alleen de 'patch' weghalen maar ook de kern van het probleem aanpakken: de duizenden vervuilende rivieren.
Daarom zeg ik ook niet 'NL moet'.quote:
[..]
Daar zijn ook al verschillende lopende projecten voor. Je kan niet als Nederlandse overheid besluiten om in Maleisië zomaar even wat installaties neer te plempen.
'De int. gemeenschap moet'. Vooralsnog is het al moeilijk genoeg om binnen Europese grenzen de neuzen één kant op te krijgen. Het zou inderdaad heel mooi zijn als dat wereldwijd kan, maar zover zijn we helaas nog niet.quote:
[..]
Daarom zeg ik ook niet 'NL moet'.
Er zijn genoeg voorbeelden te vinden van uitspraken van Thunberg die op zijn zachts gezegd hysterie zijn.quote:
[..]
Dat is ook niet iets wat zo wordt gezegd, maar het is natuurlijk veel makkelijker om stropoppen te verzinnen en die belachelijk te maken.
De befaamde speech alleen al: 'People are dying, ecosystems are collapsing, we are in the beginning of an mass extinction'.
Wat precies klopt er niet aan?quote:
[..]
Er zijn genoeg voorbeelden te vinden van uitspraken van Thunberg die op zijn zachts gezegd hysterie zijn.
De befaamde speech alleen al: 'People are dying, ecosystems are collapsing, we are in the beginning of an mass extinction'.
Er zijn nog nooit zo weinig mensen overleden als gevolg van het klimaat. Er is ook geen enkele indicatie dat dat binnenkort gaat gebeuren. Ze gelooft zelf dat ze niet oud zal worden vanwege het klimaat.quote:
Hysterie bedoeld om drastische maatregelen erdoor te krijgen.
Hou toch op, de int gemeenschap, of althans een goed deel ervan, is in talloze gevallen eensgezind genoeg gebleken om iets, voor veel hogere kosten, voor elkaar (of meestal: kapot) te krijgen. De hysterie en daadwerkelijke inzet lopen mijlenver van elkaar af.quote:
[..]
'De int. gemeenschap moet'. Vooralsnog is het al moeilijk genoeg om binnen Europese grenzen de neuzen één kant op te krijgen. Het zou inderdaad heel mooi zijn als dat wereldwijd kan, maar zover zijn we helaas nog niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-12-2019 21:03:04 ]
Zoals wat precies?quote:
[..]
Hou toch op, de int gemeenschap, of althans een goed deel ervan, is in talloze gevallen eensgezind genoeg gebleken om iets, voor veel hogere kosten, voor elkaar (of meestal: kapot) te krijgen. De hysterie en daadwerkelijke inzet lopen mijlenver van elkaar af.
Je kan je geen voorbeelden van landen die gezamenlijk iets hebben georganiseerd voor de geest halen?quote:
Alles?quote:
Is toch niets nieuws, zo gaat het altijd.quote:
[..]
Ik zat gisteren naar een interview te kijken met die jongen die al jaren bezig is met zijn missie om al het plastic uit de oceaan te halen. Tien uur per dag werkt hij zich al vijf jaar een slag in de rondte om met niet meer dan 100 man een gigantisch ecologisch probleem op te lossen.
Ik vroeg mij af, waarom is deze jongen geen 'person of the year' en waarom wordt het door de alle internationale organisaties aan één jongen en z'n bedrijfje met een zeer beperkt budget overgelaten? In wat voor een poppenkast leven we dat we een brutale schreeuwlelijkerd van zestien jaar ophemelen en degene die -met een optimistisch en positief verhaal- zijn mouwen opstroopt alleen laten staan?
Dit heb ik ook al eerder gesignaleerd.quote:
[..]
Ik zat gisteren naar een interview te kijken met die jongen die al jaren bezig is met zijn missie om al het plastic uit de oceaan te halen. Tien uur per dag werkt hij zich al vijf jaar een slag in de rondte om met niet meer dan 100 man een gigantisch ecologisch probleem op te lossen.
Ik vroeg mij af, waarom is deze jongen geen 'person of the year' en waarom wordt het door de alle internationale organisaties aan één jongen en z'n bedrijfje met een zeer beperkt budget overgelaten? In wat voor een poppenkast leven we dat we een brutale schreeuwlelijkerd van zestien jaar ophemelen en degene die -met een optimistisch en positief verhaal- zijn mouwen opstroopt alleen laten staan?
Het plastic probleem is met 100% zekerheid en 100% consensus wel een door mensen (= politiek en grootindustriëlen) gecreëerd probleem, dat op korte termijn ernstige gevolgen kan hebben voor de gezondheid van veel mensen, door het microplastic dat uiteindelijk in de voedselketen terecht komt.
Het probleem kan morgen worden opgelost door ingrijpen van "onze" bestuurders en politiek.
Maar gelukkig is er het klimaat waarvan de eventuele effecten misschien over 100den jaren zichtbaar worden en waarvan de positieve effecten systematisch worden verzwegen.
Bovendien werken de voorgestelde maatregelen wrs. averechts, in de zin dat het uiteindelijke effect zal leiden tot meer CO2 uitstoot
Het klimaat wordt dus eigenlijk als afleidingsmanoeuvre gebruikt door de politici om de echte problemen niet te hoeven oplossen die wel binnen hun bereik liggen.
Bovendien genereren de "klimaat" maatregelen veel geld, zodat men door kan gaan met falende projecten op IT gebied en "vluchtelingen".
quote:
[..]
Ik zat gisteren naar een interview te kijken met die jongen die al jaren bezig is met zijn missie om al het plastic uit de oceaan te halen. Tien uur per dag werkt hij zich al vijf jaar een slag in de rondte om met niet meer dan 100 man een gigantisch ecologisch probleem op te lossen.
Ik vroeg mij af, waarom is deze jongen geen 'person of the year' en waarom wordt het door de alle internationale organisaties aan één jongen en z'n bedrijfje met een zeer beperkt budget overgelaten? In wat voor een poppenkast leven we dat we een brutale schreeuwlelijkerd van zestien jaar ophemelen en degene die -met een optimistisch en positief verhaal- zijn mouwen opstroopt alleen laten staan?
Deze kerel staat overal in de aandacht, op posters, op tv, buutenlandse en binnenlandse media. Overal. Stop eens met je eigen onoplettendheid als norm nemen.quote:
[..]
Ja, dat zeg ik: vijf jaar. Een weekje in het nieuws en toen was het wel klaar met de aandacht. De hoeveelheid hulp die hij krijgt stelt geen flikker voor afgemeten aan de hoeveelheid hysterie die door de Gretas en Klavers van de wereld geveinsd wordt.
Die plasticschuiver van m klinkt idealistisch, maar echtvwerken diet het nog niet, en plasticverspilling tegengaan doet het ook niet. Net zo min als dat het aantal uren dat ie erin stopt relevant zou moeten zijn. Solliciteer bij Time en nomineer m volgend jaar.
twitter:GretaThunberg twitterde op woensdag 25-12-2019 om 12:32:31Happy holidays! Remember to take care of yourselves, each other and the beautiful planet we live on.#happyholidays #rescuedogs https://t.co/zbU08OSuCh reageer retweet
Och jag önskar Greta all styrka, inspiration, kreativitet och positivitet att ge sig åt vår jord, Moder Jord!
Twee honden met hun consumptie en uitstoot is niet bepaald goed voor het klimaat. Was één niet genoeg?quote:
Vrolijk kerstfeest Greta[ afbeelding ]twitter:GretaThunberg twitterde op woensdag 25-12-2019 om 12:32:31
aandachtshoer gespotquote:Op donderdag 26 december 2019 02:13 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Jag önskar alla en mycket trevlig, rolig, mysig och miljövänlig julfest!
Och jag önskar Greta all styrka, inspiration, kreativitet och positivitet att ge sig åt vår jord, Moder Jord!
Met kerst moet je lief doenquote:
[..]
Twee honden met hun consumptie en uitstoot is niet bepaald goed voor het klimaat. Was één niet genoeg?
Lief voor wie? Dit is niet lief voor moeder Aarde cq. het klimaat.quote:
https://www.vrijspreker.n(...)unberg-verdienmodel/
[ Bericht 24% gewijzigd door MakkieR op 27-12-2019 08:24:48 ]
Voor die pa van dr ongetwijfeld ja.quote:
Ik vraag mij af hoeveel ton Greta Thunberg en haar ouders ophalen met al die lezingen. Zou het misschien niet daarom te doen zijn. schaamteloos een vermogen binnen harken in plaats van iets geven om het milieu.
https://www.vrijspreker.n(...)unberg-verdienmodel/
Denk dat zijzelf wel gelooft in de boodschap die ze probeert uit te dragen.
Maar ja, diegene die haar sturen en bijsturen hebben overduidelijk een eigen agenda.
Denk als ze eenmaal wat ouder is dat ze dan wel gaat inzien hoe ze gemanipuleerd is geweest.
Lief voor Greta.quote:
[..]
Lief voor wie? Dit is niet lief voor moeder Aarde cq. het klimaat.
Kerst is nu weer voorbij dus nu mogen we weer boos doen tegen haar
Dit doet me een beetje denken aan ons zeilmeisje Laura, eerst een heel commotie maken omtrent een recordpoging, heel veel verontwaardiging en ellende achteraf en uiteindelijk wordt het een soort vakantietrip waarbij het meisje vrijwel elke haven aanmeert om een feestje bij te wonen. Waar pa lief ondertussen het vermogen bij elkaar harkt.quote:
[..]
Voor die pa van dr ongetwijfeld ja.
Denk dat zijzelf wel gelooft in de boodschap die ze probeert uit te dragen.
Maar ja, diegene die haar sturen en bijsturen hebben overduidelijk een eigen agenda.
Denk als ze eenmaal wat ouder is dat ze dan wel gaat inzien hoe ze gemanipuleerd is geweest.
Al met al mag Greta haar vader andere bedoelingen hebben, uiteindelijk komt het geld ook bij haar terecht. En ik geloof ook dat een appel nooit ver van de boom valt. Dus dochterlief zal wel een beetje op haar vader lijken. En ze zal vast niet vies zijn van een paar miljoen euro op haar tienerrekening.
Het kind vind die aandacht wel heel erg aantrekkelijk en het klimaat, ze denkt dat ze er iets om geeft, maar of ze het ook echt doet, dat valt te betwijfelen.
quote:Vader Greta Thunberg veganist om ’dochter te redden’
Stockholm - De familie Thunberg vliegt niet meer en is veganist. „Niet voor het klimaat, maar om onze dochter Greta te redden van haar depressie”.
Dat vertelt de vader van Greta, Svante Thunberg, aan de BBC. Volgens hem worstelde Greta drie tot vier jaar voor ze begon met de schoolstakingen met depressies. De activiste wilde 2,5 maand niet meer eten en niet meer praten. „Het was een nachtmerrie”, zegt hij.
Tot ze het klimaat ontdekte. Vanaf dat moment bloeide ze op. Om haar te steunen volgden haar ouders Greta.
De moeder gaf vliegreizen op, vader werd veganist. OP de vraag van de verslaggeefster of hij uit overtuiging ’om’ is, zegt hij: „ik wil gewoon dat ze gelukkig is. Het gaat nu echt goed met haar.”
https://www.telegraaf.nl/(...)om-dochter-te-redden
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/edffd13e-2ae6-11ea-a505-02c309bc01c1.jpg)
En dat terwijl er nauwelijks verschil is tussen vegans en flexitariers qua koolstofvoetafdruk...quote:
Wel leuk om te lezen, eigenlijk bevestigt dit dat Greta gewoon niet helemaal lekker in haar kop is.
https://www.telegraph.co.(...)ian-finds-new-study/
Je leest je eigen bronnen die niet eens.quote:
[..]
En dat terwijl er nauwelijks verschil is tussen vegans en flexitariers qua koolstofvoetafdruk...
Wel leuk om te lezen, eigenlijk bevestigt dit dat Greta gewoon niet helemaal lekker in haar kop is.
https://www.telegraph.co.(...)ian-finds-new-study/
quote:Anuna De Wever onderweg naar huis met vervuilend vrachtschip: “Het verschil met vliegen is dat die schepen sowieso varen”
Anuna De Wever is onderweg naar huis. Na drie maanden in Zuid-Amerika is ze aan de terugtocht naar Europa begonnen en over twee weken zou ze in de haven van het Franse Duinkerke moeten aankomen. Opmerkelijk: ze koos ervoor om met een cargoschip mee te varen en niet te wachten tot Pasen, wanneer het zeilschip waarmee ze kwam opnieuw de oversteek maakt.
Begin oktober vertrok Anuna De Wever samen met een dertigtal andere jongeren met een zeilschip naar Zuid-Amerika, om er deel te nemen aan een klimaattop in Chili. Maar die werd geannuleerd door de onrust in het land en verplaatst naar Madrid. De Wever raakte er niet op tijd.
Vrachtschip
Vandaag is nu toch de terugreis begonnen. Met een (vervuilend) vrachtschip, wel. “Het was een moeilijke beslissing”, vertelt ze aan Het Nieuwsblad. “Het verschil met vliegen is dat die schepen sowieso varen, om de vracht te transporteren. Onze kajuiten waren anders toch maar leeg gebleven. Terwijl je als vliegtuigpassagier wel rechtstreeks de luchtvaart ondersteunt, die geen ander doel heeft dan passagiers vervoeren.”
Intussen blikt ze terug op 1 jaar Youth for Climate (YFC). Het is deze week immers exact een jaar geleden dat de klimaatspijbelaars onder leiding van De Wever en Kyra Gantois een eerste keer op straat kwamen om een ambitieuzer klimaatbeleid te eisen. “Ik heb veel fouten gemaakt afgelopen jaar, maar we hebben ook veel goede dingen gedaan. Je kan niet minimaliseren wat we hebben bereikt”, zegt ze.
Het klimaatjaar 2019 noemt ze “een eyeopener”. Het heeft haar geloof in de klimaatbeweging en de boodschap die ze wil brengen alleen maar versterkt. “We hebben altijd de keuzes gemaakt waarvan we dachten dat die op dat moment de juiste waren. We hadden ook geen voorbeeld. Een fout die Youth for Climate heeft gemaakt is nog te weinig informeren over de klimaatcrisis. Daar wil ik me nu voor inzetten”, verduidelijkt De Wever.
“Ik ben me ook veel bewuster geworden van de ernst van de klimaatcrisis”, gaat ze verder. “Toen ik ermee begon was ik nog niet in paniek. Dat ben ik nu wel. Nu is alles wat ik doe in mijn leven gelinkt aan de klimaatcrisis. Het heeft heel mijn leven overgenomen.”
Draagvlak
In een jaar tijd kwamen de klimaatspijbelaars van YFC tientallen keren op straat, hebben ze politici in binnen- en buitenland ontmoet en mochten ze spreken op Europese- en klimaattoppen. Toch lijkt het nog steeds aan een draagvlak te ontbreken. “Ik snap dat er niet genoeg draagvlak is, want we verkondigen in de eerste plaats een onaangename boodschap. Het is voor veel mensen ook nog steeds een ver-van-mijn-bedshow. Ze denken dan: “Wat zit die puber de hele tijd te roepen tegen ons? Ga naar school!”. Dat is puur omdat mensen nog niet doorhebben hoe ernstig het is, hoe hard het hen zelf nog zal beïnvloeden”, aldus Anuna.
“Ik ben daarom ook kwaad op de Vlaamse regering, voor haar gebrek aan actie en verantwoordelijkheid. Tijdens mijn reis naar het Amazonewoud, waar we echt geconfronteerd werden met de gevolgen, heb ik zo vaak gewild dat onze Belgische politici dit zouden zien. Dan zouden ze zeker van gedachten veranderen. Als je deze mensen ziet lijden, onder meer doordat ze kanker krijgen door de goudmijnen aan de rivieren, kan je er geen politiek spel meer van maken”, vindt ze. “Kijk ook naar wat er in Australië gebeurt. Het momentum is niet voorbij. 2019 was niet het klimaatjaar, vanaf nu is het elk jaar een klimaatjaar. Dit is geen marathon, maar een sprint. We moeten de komende tien jaar alles op alles zetten om de planeet te redden”, zegt De Wever overtuigd.
De strijd heeft ook een keerzijde. Als puber moest ze plots heel snel volwassen worden en dat heeft op bepaalde momenten zijn tol geëist. “Ik ben een BV geworden en dat verandert wel je leven”, legt ze uit. “Het is leuk dat we hierdoor een gigantisch platform hebben en we zoveel mensen kunnen bereiken. Maar in de spotlights staan met mijn privéleven vind ik verschrikkelijk. Net doordat het afleidt van de klimaatcrisis. Het is een constant gevecht om te zeggen dat het niet over mij gaat, maar over het klimaat. Dat is irritant. Er staat altijd “Anuna De Wever heeft gezegd” of “Anuna De Wever vindt dat”, maar ik spreek in naam van YFC”, is De Wever duidelijk.
Stoppen
Aan stoppen denkt ze absoluut niet. “Ik zal nooit zeggen dat het genoeg is geweest, want het gaat ook om mijn eigen toekomst. Er zijn wel momenten dat ik het echt moeilijk heb. Toen we bijvoorbeeld werden belaagd op Pukkelpop. Maar tegelijkertijd motiveert me dat”, zegt het YFC-boegbeeld.
De eerste verjaardag van YFC zal niet uitbundig gevierd worden, want er ligt werk op de plank. “Ik geloof dat hoe langer we actie voeren en hoe dringender het wordt, hoe meer ‘to the point’ we moeten zijn. YFC zal nu ook meer rond specifieke dossiers, zoals een klimaatwet, actie voeren. Gewoon op straat komen werkt blijkbaar niet. We hebben een heel klimaatrapport geschreven met een panel van experten en dat raken ze niet eens aan. Het is duidelijk dat we specifieker en harder actie moeten voeren. We gaan minder marsen doen, omdat we meer onze tijd willen steken in het realiseren van concrete zaken”, besluit De Wever.
https://www.hln.be/nieuws(...)ieso-varen~ab17d470/
nee dat is kletspraat, er is echt iets aan de hand en het gaat erg snel, veel te snel. als het zo door gaat dan is het hier over 20 jaar 50 c in de zomer en 20 C in de winterquote:
[..]
Iedereen die nu leeft en ooit leefde wil de planeet behouden. Inclusief Hitler.
[ afbeelding ]
Het gaat veel en veel sneller dan de 3 C over 20 jaar tijd
Hij heeft Nederlander van het jaar en Europeaan van het jaar al wel in de pocket ...quote:
[..]
Ik zat gisteren naar een interview te kijken met die jongen die al jaren bezig is met zijn missie om al het plastic uit de oceaan te halen. Tien uur per dag werkt hij zich al vijf jaar een slag in de rondte om met niet meer dan 100 man een gigantisch ecologisch probleem op te lossen.
Ik vroeg mij af, waarom is deze jongen geen 'person of the year' en waarom wordt het door de alle internationale organisaties aan één jongen en z'n bedrijfje met een zeer beperkt budget overgelaten? In wat voor een poppenkast leven we dat we een brutale schreeuwlelijkerd van zestien jaar ophemelen en degene die -met een optimistisch en positief verhaal- zijn mouwen opstroopt alleen laten staan?
Zelf de meest alarmistische klimaatwetenschappers voorspellen geen 50 graden Celsius in 2040.quote:
[..]
nee dat is kletspraat, er is echt iets aan de hand en het gaat erg snel, veel te snel. als het zo door gaat dan is het hier over 20 jaar 50 c in de zomer en 20 C in de winter
Het gaat veel en veel sneller dan de 3 C over 20 jaar tijd
ik welquote:
[..]
Zelf de meest alarmistische klimaatwetenschappers voorspellen geen 50 graden Celsius in 2040.
Als ik zie hoe koud het was in de winter 40 jaar geleden en nu
scheelt 20 c
quote:
[..]
ik wel
Als ik zie hoe koud het was in de winter 40 jaar geleden en nu
scheelt 20 c
En dan anderen « kletspraat » verwijtenquote:
[..]
ik wel
Als ik zie hoe koud het was in de winter 40 jaar geleden en nu
scheelt 20 c
quote:Amerikaanse minister spelt Greta Thunberg de les: “Behaal eerst diploma economie aan universiteit vooraleer je ons economisch advies geeft”
De Amerikaanse minister van Financiën heeft klimaatactiviste Greta Thunberg in het Zwitserse Davos de les gespeld. Volgens Steven Mnuchin bevindt het Zweedse klimaatmeisje zich helemaal niet in de positie om economische adviezen te verstrekken aan de Verenigde Staten zolang ze geen diploma economie heeft behaald aan de universiteit.
Thunberg had deze week op het World economic Forum in Davos zowel overheden als bedrijven opgeroepen tot een ban op fossiele brandstoffen. Toen tijdens een persconferentie aan Steven Mnuchin werd gevraagd welk effect dit zou hebben op de Amerikaanse economie, nam hij het klimaatmeisje op de korrel.
“Is zij dan dé hoofdeconoom? Wie is zij? Ik ben een beetje in de war”, stak hij van wal. “Nadat ze haar diploma economie aan de universiteit heeft behaald, kan ze ons alles eens komen uitleggen”, stelde hij.
Tijdens het afgelopen jaar heeft Thunberg veel aspecten van het Amerikaanse beleid ter discussie gesteld, niet in het minst het omstreden besluit van president Donald Trump om het land terug te trekken uit het klimaatakkoord van Parijs.
Mnuchin stond erop om te benadrukken dat het Amerikaanse beleid verkeerd werd geïnterpreteerd en dat Trump “absoluut gelooft” in een “schone en duurzame” omgeving.
Volgens Mnuchin hebben de Verenigde Staten een voortrekkersrol gespeeld in het verminderen van koolstofemissies. “De president heeft bezwaar gemaakt tegen de overeenkomst van Parijs, omdat hij van mening is dat het om een ‘unfaire’ overeenkomst ging voor de Verenigde Staten.”
Tijdens zijn speech in Davos had de Amerikaanse president Donald Trump van zijn kant nog het belang van olie en gas onderstreept. “Thunberg moet zich in plaats van op de Verenigde Staten op andere landen concentreren die echt wel het milieu vervuilen, zei hij. “Ik denk dat Greta rond die andere meer vervuilende landen moet beginnen werken.”
https://m.hln.be/nieuws/b(...)vies-geeft~a00c57a1/
Natuurlijk moet Greta eerst haar diploma halen. Maar toch heeft zij een punt. Want VS weigert hun eigen verantwoordelijk op voor de verbeteren van milieu en duurzaam aan energie opwekking en productie.quote:
China werkt nu al heel hard aan de duurzaam.
diverse Europese landen investeren samen goed 1 biljoen euro voor de duurzaam.
Meeste Afrikaanse landen is te arm om milieu te vervuilen.
Dus het blijft er nog een land over.. VS zelf.
[ Bericht 2% gewijzigd door Captain_Ghost op 23-01-2020 17:53:51 ]
Volwassen reactie uit het kamp van de mensen die zonder klimaatgerelateerde diploma's toch graag een grote bek erover opzettenquote:
.Mnuchin stond erop om te benadrukken dat het Amerikaanse beleid verkeerd werd geïnterpreteerd en dat Trump “absoluut gelooft” in een “schone en duurzame” omgeving.quote:
[..]
Natuurlijk moet Greta eerst haar diploma halen. Maar toch heeft zij een punt. Want VS weigert hun eigen verantwoordelijk op voor de verbeteren van milieu en duurzaam aan energie opwekking en productie.
China werkt nu al heel hard aan de duurzaam.
Europa investeren 1 biljoen euro voor duurzaam.
Afrika is te arm om milieu te vervuilen.
Dus het blijft er nog een land over.. VS zelf.
Dit circus serieus neemt en dan ook nog allerlei flauwekul over landen en werelddelen door elkaar halenquote:
[..]
Natuurlijk moet Greta eerst haar diploma halen. Maar toch heeft zij een punt. Want VS weigert hun eigen verantwoordelijk op voor de verbeteren van milieu en duurzaam aan energie opwekking en productie.
China werkt nu al heel hard aan de duurzaam.
Europa investeren 1 biljoen euro voor duurzaam.
Afrika is te arm om milieu te vervuilen.
Dus het blijft er nog een land over.. VS zelf.
Je hebt zelf ook geen klimaatdiploma. En al die klimaatgekkies ook niet.quote:
[..]
Volwassen reactie uit het kamp van de mensen die zonder klimaatgerelateerde diploma's toch graag een grote bek erover opzetten
Jensen had het hier laatst ook over. Je mag geen kritiek hebben omdat je geen klimaatdiploma hebt. Maar ondertussen schreeuwen ze zelf moord en brand dat het allemaal zo slecht gaat en dat terwijl zij zelf ook geen klimaatdiploma hebben.
Waar is de hun investeringsplan op duurzaam en nieuwe technologie?quote:
[..]
Mnuchin stond erop om te benadrukken dat het Amerikaanse beleid verkeerd werd geïnterpreteerd en dat Trump “absoluut gelooft” in een “schone en duurzame” omgeving.
Waarom staat er geen zonnepanelen op witte huis.. Goed voorbeeld doet goed.
Dat geldt ook voor Nederland met 2e kamer in Den Haag.
verbeterd.. Ik verwijs naar elke landen dus.. niet werelddelen.quote:
[..]
Dit circus serieus neemt en dan ook nog allerlei flauwekul over landen en werelddelen door elkaar halen
China, waar mensen in concentratiekampen zitten, spooksteden worden gebouwd om de economie draaiend te houden en varkens gedwongen moeten bungee jumpen? Duurzaam? Geloof je het zelf?quote:
[..]
China werkt nu al heel hard aan de duurzaam.
China heeft ook een China First doctrine, al sinds Mao, dus doe maar niet alsof ze heiliger zijn dan de Paus. Ze zijn nog altijd een van de grootste vervuilers.
En dat baseer je op? Op het feit dat jij geen juiste opleiding gevolgd hebt? Ondertussen worden er tijdschriften vol geschreven door wetenschappers maar nee, dat telt allemaal niet natuurlijk, want mensen voor wie het koffiezetapparaat al te ingewikkeld is, die zien wel in dat al die wetenschappers natuurlijk maar wat zeggenquote:
[..]
Je hebt zelf ook geen klimaatdiploma. En al die klimaatgekkies ook niet.
.Volwassen ook hoor, klimaatgekkies. Zozo, wat ben je dan een grote persoonlijkheid.
Jensenquote:Jensen had het hier laatst ook over. Je mag geen kritiek hebben omdat je geen klimaatdiploma hebt.
. Randdebiel is nog teveel eer voor Jensen.Wie is 'zij ? Al die mensen die gewoon wél een studie hebben kunnen afronden? Lul niet zo uit je nek joh, er zijn duizenden wetenschappers die zich bezighouden met klimaat, voor het overgrote deel concluderen die hetzeflde, namelijk dat de mensen een hand hebben in de klimaatverandering met opwarming tot gevolg. Dat is wat er aan de hand. In tegenstelling tot de onpeilbaar achterlijke Robert Jensen hebben die mensen dus wél kennis van zaken.quote:Maar ondertussen schreeuwen ze zelf moord en brand dat het allemaal zo slecht gaat en dat terwijl zij zelf ook geen klimaatdiploma hebben.
Dus jouw strategie is om Robert Jensen 3x achterlijk te noemen en "mensen die slimmer zijn dan jij weten het allemaal beter"? Goed verhaal man.quote:
[..]
En dat baseer je op? Op het feit dat jij geen juiste opleiding gevolgd hebt? Ondertussen worden er tijdschriften vol geschreven door wetenschappers maar nee, dat telt allemaal niet natuurlijk, want mensen voor wie het koffiezetapparaat al te ingewikkeld is, die zien wel in dat al die wetenschappers natuurlijk maar wat zeggen
Volwassen ook hoor, klimaatgekkies. Zozo, wat ben je dan een grote persoonlijkheid.
[..]
Jensen
[..]
Wie is 'zij ? Al die mensen die gewoon wél een studie hebben kunnen afronden? Lul niet zo uit je nek joh, er zijn duizenden wetenschappers die zich bezighouden met klimaat, voor het overgrote deel concluderen die hetzeflde, namelijk dat de mensen een hand hebben in de klimaatverandering met opwarming tot gevolg. Dat is wat er aan de hand. In tegenstelling tot de onpeilbaar achterlijke Robert Jensen hebben die mensen dus wél kennis van zaken.
Al dit gelul doet niets af aan het feit dat Nederland niet verantwoordelijk is voor klimaatverandering en niets van betekenis kan doen om te helpen. NIETS. Het ligt niet in onze macht, dus waarom jezelf erover opfokken? Het komt uiteindelijk goed of het komt niet goed, al dat gepreek en gezeur en neerbuigende "jullie zijn dom net zoals Jensen en Baudet" is totaal zinloos.
Het lijkt wel een erezaak ofzo, net zoals Trump haten. Je moet jezelf erover opfokken want anders ben je maar een miserabel persoon.
Met zij bedoel ik bijvoorbeeld die terroristen van extinction rebellion.quote:
[..]
En dat baseer je op? Op het feit dat jij geen juiste opleiding gevolgd hebt? Ondertussen worden er tijdschriften vol geschreven door wetenschappers maar nee, dat telt allemaal niet natuurlijk, want mensen voor wie het koffiezetapparaat al te ingewikkeld is, die zien wel in dat al die wetenschappers natuurlijk maar wat zeggen
Volwassen ook hoor, klimaatgekkies. Zozo, wat ben je dan een grote persoonlijkheid.
[..]
Jensen
[..]
Wie is 'zij ? Al die mensen die gewoon wél een studie hebben kunnen afronden? Lul niet zo uit je nek joh, er zijn duizenden wetenschappers die zich bezighouden met klimaat, voor het overgrote deel concluderen die hetzeflde, namelijk dat de mensen een hand hebben in de klimaatverandering met opwarming tot gevolg. Dat is wat er aan de hand. In tegenstelling tot de onpeilbaar achterlijke Robert Jensen hebben die mensen dus wél kennis van zaken.
Een groot deel van de wetenschappers zijn het inderdaad eens dat mensen invloed hebben op het klimaat. En dat ontken ik ook niet. Maar hoe groot die invloed is en op welke wijze wij invloed hebben, dat is nog onzeker. Er zijn namelijk belachelijk veel factoren die invloed hebben op het klimaat.
Concentratiekampen.. Dat is politieke keuze, staat los van de milieu.quote:
[..]
China, waar mensen in concentratiekampen zitten, spooksteden worden gebouwd om de economie draaiend te houden en varkens gedwongen moeten bungee jumpen? Duurzaam? Geloof je het zelf?
China heeft ook een China First doctrine, al sinds Mao, dus doe maar niet alsof ze heiliger zijn dan de Paus. Ze zijn nog altijd een van de grootste vervuilers.
Vergeet niet dat op dit moment is er een grote milieuschade ontstaan in China, denk aan de smog, vergiftigingen enz.. Veel mensen daar hebben er last van. Dat beseffen de Chinese dictator maar ook goed.
Er wonen ook een miljard mensen in China, ze kunnen ook niet iedereen behoeftes voorzien. Ook niet met volledig duurzaam. Wel werken ze zoveel mogelijk aan. Dat kan je ook niet van VS zeggen.
Trouwens ik spreek niemand vrij, alleen degene die een verantwoordelijkheid op zich neemt en zorgen dat duurzaam goed terecht komt en investeren.
Die bestaan niet.quote:
[..]
Met zij bedoel ik bijvoorbeeld die terroristen van extinction rebellion.
Ja en die invloed is dus groot want de mens heeft een vinger in de pap bij meerdere factoren en er worden voornamelijk versterkende cykels bij ontdekt (opwarming zorgt voor meer opwarming). Dus.... Goed dat Trump & co hun best doen om niet te handelen naar deze klimaatproblemen....quote:Een groot deel van de wetenschappers zijn het inderdaad eens dat mensen invloed hebben op het klimaat. En dat ontken ik ook niet. Maar hoe groot die invloed is en op welke wijze wij invloed hebben, dat is nog onzeker. Er zijn namelijk belachelijk veel factoren die invloed hebben op het klimaat.
Jawel. Genoeg topics over ze te vinden hier in NWSquote:
[..]
Die bestaan niet.
[..]
Ja en die invloed is dus groot want de mens heeft een vinger in de pap bij meerdere factoren en er worden voornamelijk versterkende cykels bij ontdekt (opwarming zorgt voor meer opwarming). Dus.... Goed dat Trump & co hun best doen om niet te handelen naar deze klimaatproblemen....
Oh en kijk dit even:
Je maakt die vergelijking en dan noem je Greta ziek in het hoofd?quote:
Die Greta heeft net zo een levenloze blik /ooguitstraling als die Volkert. Ziek in het kopfje
Want afrika is een land. Geen werelddeel ofzoquote:
[..]
verbeterd.. Ik verwijs naar elke landen dus.. niet werelddelen.
Even overgenomen uit pol:quote:
Is een nobel prijs in economie wel genoeg om je mening te mogen geven?quote:
Even wat anders:twitter:paulkrugman twitterde op donderdag 23-01-2020 om 13:46:55The man who predicted that the Trump tax cut would pay for itself says Greta Thunberg needs lessons in economics 1/ https://t.co/me4dhgNhzD reageer retweet
twitter:paulkrugman twitterde op donderdag 23-01-2020 om 13:48:25
quote:
[..]
Even overgenomen uit pol:
[..]
Is een nobel prijs in economie wel genoeg om je mening te mogen geven?
! China is communistisch dus da's helemaal in het straatje van Antifa.quote:
[..]
China, waar mensen in concentratiekampen zitten, spooksteden worden gebouwd om de economie draaiend te houden en varkens gedwongen moeten bungee jumpen? Duurzaam? Geloof je het zelf?
China heeft ook een China First doctrine, al sinds Mao, dus doe maar niet alsof ze heiliger zijn dan de Paus. Ze zijn nog altijd een van de grootste vervuilers.
Klopt - maar per persoon doen ze het binnenkort beter dan wij.quote:
[..]
China, waar mensen in concentratiekampen zitten, spooksteden worden gebouwd om de economie draaiend te houden en varkens gedwongen moeten bungee jumpen? Duurzaam? Geloof je het zelf?
China heeft ook een China First doctrine, al sinds Mao, dus doe maar niet alsof ze heiliger zijn dan de Paus. Ze zijn nog altijd een van de grootste vervuilers.
Moet dat ? Het enige wat zij de afgelopen jaren heeft gedaan is rapporten van mensen die hun studies al lang hebben afgemaakt voorlezen.quote:
[..]
Natuurlijk moet Greta eerst haar diploma halen.
Alles wat ze zegt is door andere personen, die aanzienlijk meer gekwalificeerd dan zijzelf EN de minister zijn, bedacht. Niet door haarzelf.
Dit daadwerkelijk lezen zou niet iets moeten zijn waar ze heel veel aandacht voor krijgt -maar dat krijgt ze wel omdat .. tromgeroffel ... het meer is dan deze ministers doen.
Dus waarom moet ze eerst haar studie afmaken ? Verwacht de minister echt dat ze dan een heel andere mening gaat hebben dan de experts nu al jaren verkondigen ? Zou de minister dan wel naar haar gaan luisteren terwijl hij nu de andere experts negeert ?
Klimaatmaatregelen hebben invloed op de economie. Wanneer zij een studie economie afgerond zou hebben zou dat invloed kunnen hebben op haar denken.quote:
[..]
Moet dat ? Het enige wat zij de afgelopen jaren heeft gedaan is rapporten van mensen die hun studies al lang hebben afgemaakt voorlezen.
Alles wat ze zegt is door andere personen, die aanzienlijk meer gekwalificeerd dan zijzelf EN de minister zijn, bedacht. Niet door haarzelf.
Dit daadwerkelijk lezen zou niet iets moeten zijn waar ze heel veel aandacht voor krijgt -maar dat krijgt ze wel omdat .. tromgeroffel ... het meer is dan deze ministers doen.
Dus waarom moet ze eerst haar studie afmaken ? Verwacht de minister echt dat ze dan een heel andere mening gaat hebben dan de experts nu al jaren verkondigen ? Zou de minister dan wel naar haar gaan luisteren terwijl hij nu de andere experts negeert ?
Niet dat ik dat in deze tijd van extreme vormen van loyaliteit, haat en gedachtegoed mogelijk acht. Liever dood dan je mening (ietwat) bijstellen.
Toch planten ze miljarden bomen, per jaar, thats right, miljarden.quote:
[..]
China, waar mensen in concentratiekampen zitten, spooksteden worden gebouwd om de economie draaiend te houden en varkens gedwongen moeten bungee jumpen? Duurzaam? Geloof je het zelf?
China heeft ook een China First doctrine, al sinds Mao, dus doe maar niet alsof ze heiliger zijn dan de Paus. Ze zijn nog altijd een van de grootste vervuilers.
Zoveel dat je het vanuit de ruimte kan zien terwijl het toeneemt.
Nadeel, ze planten zoveel bomen dat grondwater opdroogt in het gebied waar ze het allemaal proberen te laten groeien.
das ook ff koud he
https://www.google.com/se(...)+weer+&gs_l=psy-ab.3..35i39j0i22i30l5.12349.12349..12555...0.0..0.63.176.3......0....1..gws-wiz.V8aS8BEZnSE&ved=0ahUKEwiA_YSRlJ_nAhULDewKHa5GCbUQ4dUDCAs&uact=5