SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op donderdag 21 november 2019 10:39 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Toch is het een rare en wat mij betreft onzuivere kunstgreep om een dader lager te straffen omdat hij anders dreigt te worden uitgezet. Het komt op mij over als sabotage van een systeem dat de wetgever met een bepaalde intentie heeft uitgedacht. Ben je het er niet mee eens, teken dan bijvoorbeeld bezwaar aan bij het EHRM of doe een beroep op de discretionaire bevoegdheid van de minister.
Het gaat er niet om dat zaken verschillend zijn en het dus logisch is dat je tot verschillende straffen komt. Het gaat erom dat als je niet kunt motiveren welk verschil tot welk verschil in strafhoogte leidt de strafhoogte maar een slag in de lucht is, nattevingerwerk.quote:Op donderdag 21 november 2019 10:34 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Omdat niet elke mishandeling even ernstig is? Is iemand misschien jarenlang getreiterd? Is er zwaar letsel ja of nee? Is er een wapen gebruikt ja of nee? Etc. Etc.
Ondermijning en overrulen zie ik niet, ik zie alleen controle op de wetgever. Controle of de wetten voldoen aan verdragen (zoals het EHRM doet) en controle of de wetgever zich aan de eigen wetten houdt (zoals de Urganda- en de stikstofzaak). Beide essentieel. Ik zou ze zelfs graag nog een extra optie geven: de constitutionele toets. De rechter mag nu niet controleren of een wet aan de grondwet voldoet, ik zou dat wel graag zien.quote:Op donderdag 21 november 2019 11:52 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het gaat er niet om dat zaken verschillend zijn en het dus logisch is dat je tot verschillende straffen komt. Het gaat erom dat als je niet kunt motiveren welk verschil tot welk verschil in strafhoogte leidt de strafhoogte maar een slag in de lucht is, nattevingerwerk.
Dat straftoemetingssysteem is symptoombestrijding, hoe het mogelijk was dat rechters die zo zorgvuldig naar de zaak keken en zo deskundig waren tot enorm verschillende straffen kwamen voor dezelfde feiten is nooit aangepakt. Want daarvoor moet je toegeven dat ze maar wat doen. Nu is het geharmoniseerd nattevingerwerk, ze doen nog steeds maar wat, maar op dezelfde manier want ze doen elkaar na. Als je maar wat doet dan moet je heel terughoudend zijn tov de wetgever en die zeker niet proberen te overruelen of te ondermijnen.
Wat voegt constitutionele toetsing toe dan? Leuk onderwerp hoor. Maar in de praktijk gaat dat heel weinig uitmaken.quote:Op donderdag 21 november 2019 11:56 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ondermijning en overrulen zie ik niet, ik zie alleen controle op de wetgever. Controle of de wetten voldoen aan verdragen (zoals het EHRM doet) en controle of de wetgever zich aan de eigen wetten houdt (zoals de Urganda- en de stikstofzaak). Beide essentieel. Ik zou ze zelfs graag nog een extra optie geven: de constitutionele toets. De rechter mag nu niet controleren of een wet aan de grondwet voldoet, ik zou dat wel graag zien.
Klopt, weinig. Maar ik zou het wel graag als mogelijkheid zien voor die enkele keer dat het wel nodig is. Ik weet nu ook zo concreet geen voorbeelden, maar zeker nu de Eerste Kamer veel politieker lijkt te worden lijkt me de mogelijkheid tot deze toets wel goed.quote:Op donderdag 21 november 2019 12:46 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Wat voegt constitutionele toetsing toe dan? Leuk onderwerp hoor. Maar in de praktijk gaat dat heel weinig uitmaken.
Nou ja, dankzij het EU hof hebben we dat feitelijk al nu. Dat is toch mooi meegenomen.quote:Op donderdag 21 november 2019 12:46 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Wat voegt constitutionele toetsing toe dan? Leuk onderwerp hoor. Maar in de praktijk gaat dat heel weinig uitmaken.
De Nederlandse rechter toetst ook gewoon zelf aan verdragenquote:Op donderdag 21 november 2019 13:16 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nou ja, dankzij het EU hof hebben we dat feitelijk al nu. Dat is toch mooi meegenomen.
quote:Op donderdag 21 november 2019 00:33 schreef -Chakotay- het volgende:
FVD bestaat 5 jAAR
JUICHENNNNNNNNNNNNNNNNNNN
2 violen en een trommel en een fluit
quote:Velen hadden bedenkingen toen hij vandaag precies vijf jaar geleden zijn eigen politieke partij oprichtte, maar het is hem toch maar mooi gelukt. Thierry Baudet, onze voormalig politiek commentator, is met zijn Forum voor Democratie een gevestigde naam in de Haagse politiek geworden. Omdat wij liever te dik in de kist liggen dan een feestje missen, gingen wij op bezoek bij onze oud-collega.
Lobbyisten vriend is het.twitter:PGKroeger twitterde op donderdag 21-11-2019 om 14:44:53 Baudet wil dat het parlement minder inhoudelijke ondersteuning krijgt, zodat het zich alleen met 'hoofdlijnen' bezig kan houden. Dingen als filmpjes vol historische fouten maken. https://t.co/45cpldwdJU reageer retweet
high five ouwe pikkebaasquote:
Assad en Poetin vrienden.twitter:Fromdamountain twitterde op vrijdag 22-11-2019 om 07:30:09 Zou ze haar pappie en haar gezellige vriend - kind aan huis bij Assad - ook meenemen? https://t.co/xf2JVr9wg1 reageer retweet
Daar valt over te twisten.quote:Op vrijdag 22 november 2019 17:47 schreef Klopkoek het volgende:
Jammer. Die zielige kinderen horen hier.
Basedquote:Op vrijdag 22 november 2019 11:31 schreef Klopkoek het volgende:Assad en Poetin vrienden.twitter:Fromdamountain twitterde op vrijdag 22-11-2019 om 07:30:09 Zou ze haar pappie en haar gezellige vriend - kind aan huis bij Assad - ook meenemen? https://t.co/xf2JVr9wg1 reageer retweet
twitter:Sanspareille twitterde op zaterdag 23-11-2019 om 19:17:03 Maar wat ik niet snap is waarom ze dan alomaanwezig ambitieus lopen doen. Waarom gaan Eva, Kim Boom, enz dan niet gewoon trouwen, boreale kindjes maken, en de deurknop poetsen tot hun alfa in blauw pak naar keuze thuiskomt? Wie let ze tegen aan hun eigen idealen te voldoen? https://t.co/kWbg7CiOhT reageer retweet
Denk je nou werkelijk dat iemand het zich ook maar wat interesseert wat Sanspareile twitert?quote:Op zondag 24 november 2019 10:40 schreef Klopkoek het volgende:twitter:Sanspareille twitterde op zaterdag 23-11-2019 om 19:17:03 Maar wat ik niet snap is waarom ze dan alomaanwezig ambitieus lopen doen. Waarom gaan Eva, Kim Boom, enz dan niet gewoon trouwen, boreale kindjes maken, en de deurknop poetsen tot hun alfa in blauw pak naar keuze thuiskomt? Wie let ze tegen aan hun eigen idealen te voldoen? https://t.co/kWbg7CiOhT reageer retweet
Wat doet dat af aan het punt? Lekker gaan speechen wat allemaal mis met feminisme, maar ondertussen heel ambitieus zijn.quote:Op zondag 24 november 2019 12:05 schreef Selqae het volgende:
[..]
Denk je nou werkelijk dat iemand het zich ook maar wat interesseert wat Sanspareile twitert?
Die tweets doen het wellicht goed in je linksradicale vriendengroep op Twitter maar hou dat lekker in je eigen kringetje.
Welk punt? Ze hebben niets met de slachtofferhouding van het huidige feminisme, dat staat totaal los van ambitieus zijn of niet.quote:Op zondag 24 november 2019 12:41 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat doet dat af aan het punt? Lekker gaan speechen wat allemaal mis met feminisme, maar ondertussen heel ambitieus zijn.
Spoort gewoon niet.
De elite mag ambitieus zijn, de rest niet. Daar komt het op neer.quote:Op zondag 24 november 2019 12:59 schreef Selqae het volgende:
[..]
Welk punt? Ze hebben niets met de slachtofferhouding van het huidige feminisme, dat staat totaal los van ambitieus zijn of niet.
Baudet citeert een volbloed racist die eens zat te filosoferen over het vermoorden van miljoenen moslims.twitter:JoshuaLivestro twitterde op zaterdag 23-11-2019 om 18:07:24 Baudet citeert de extreemrechtse blogger EJ Bron in een tweet die druipt van het racisme. Verfrissend, zou @noorlanderarjan zeggen. https://t.co/LBJS6l84Lj reageer retweet
En nu?quote:Op maandag 25 november 2019 08:18 schreef Klopkoek het volgende:Baudet citeert een volbloed racist die eens zat te filosoferen over het vermoorden van miljoenen moslims.twitter:JoshuaLivestro twitterde op zaterdag 23-11-2019 om 18:07:24 Baudet citeert de extreemrechtse blogger EJ Bron in een tweet die druipt van het racisme. Verfrissend, zou @:noorlanderarjan zeggen. https://t.co/LBJS6l84Lj reageer retweet
Dit soort marginale figuren en partijen worden mainstream gemaakt door de media. Ze worden kunstmatig gelegitimeerd en groot gemaakt. Kunstmatig worden zij tot oppositie van het establishment gemaakt, ten koste van linkse krachten.quote:
Uiteindelijk verwijst die tweet weer naar een artikel uit le Figaro .Een normaal mainstream blad.quote:Op maandag 25 november 2019 08:18 schreef Klopkoek het volgende:Baudet citeert een volbloed racist die eens zat te filosoferen over het vermoorden van miljoenen moslims.twitter:JoshuaLivestro twitterde op zaterdag 23-11-2019 om 18:07:24 Baudet citeert de extreemrechtse blogger EJ Bron in een tweet die druipt van het racisme. Verfrissend, zou @:noorlanderarjan zeggen. https://t.co/LBJS6l84Lj reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |