Ik heb het niet over 1 specifiek ding natuurlijk, en je geeft het antwoord daarna zelf al.quote:Op woensdag 11 december 2019 20:34 schreef QAnonn het volgende:
[..]
mag hij niet zeggen dat er biljoenen aan belastinggeld weg gegeven wordt aan corrupte mensen en instellingen als het rode kruis? Q kan trouwens ook niet alles zeggen daarom is veel info in vraagvorm.
Je weet hoeveel een biljoen is?quote:
1000 miljard. Q heeft t over trillions of dollars, daar kom je makkelijk aan, zeker in de VS.quote:Op donderdag 12 december 2019 21:53 schreef illusions het volgende:
[..]
Je weet hoeveel een biljoen is?
Waarschijnlijk ben je iemand anders z'n oneliner in het Engels aan het napraten, anders had je het wel over miljarden.
Lijkt me sterk, de bailout van 2008 kostte $3 biljoen (trillion), er zijn weinig duurdere kostenposten dan dat.quote:Op vrijdag 13 december 2019 16:08 schreef QAnonn het volgende:
[..]
1000 miljard. Q heeft t over trillions of dollars, daar kom je makkelijk aan, zeker in de VS.
over meerdere jaren is het niet moeilijk om zoveel geld uit te geven.quote:Op vrijdag 13 december 2019 17:32 schreef illusions het volgende:
[..]
Lijkt me sterk, de bailout van 2008 kostte $3 biljoen (trillion), er zijn weinig duurdere kostenposten dan dat.
Het is toch ook niet dat ál het geld dat op een corrupte manier wordt weggegeven?quote:Op vrijdag 13 december 2019 21:49 schreef QAnonn het volgende:
[..]
over meerdere jaren is het niet moeilijk om zoveel geld uit te geven.
Mathematically impossible.quote:Op donderdag 19 december 2019 23:47 schreef MangoTree het volgende:
[ afbeelding ]
Als je de 1 en 2 minuut erbij rekent kom je rond de 80, ze willen wel erg duidelijk hun punt maken hier lijkt me.
Wat bedoel je?quote:Op donderdag 19 december 2019 23:47 schreef MangoTree het volgende:
[ afbeelding ]
Als je de 1 en 2 minuut erbij rekent kom je rond de 80, ze willen wel erg duidelijk hun punt maken hier lijkt me.
Ah thanks voor het melden, hier is de link naar de Q post met het plaatje: https://qmap.pub/read/3727quote:Op zaterdag 21 december 2019 01:54 schreef illusions het volgende:
[..]
Het deel waar je over een plaatje praat die niet zichtbaar is.
Ah ok, nu snap ik 'm. Apart dan dat de user hierboven een statistiek als wiskundig onmogelijk bestempelt, een vrij onmogelijke stelling.quote:Op zaterdag 21 december 2019 02:14 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Ah thanks voor het melden, hier is de link naar de Q post met het plaatje: https://qmap.pub/read/3727
Primaquote:Op zaterdag 21 december 2019 02:17 schreef illusions het volgende:
[..]
Ah ok, nu snap ik 'm. Apart dan dat de user hierboven een statistiek als wiskundig onmogelijk bestempelt, een vrij onmogelijke stelling.
Ja, ook helemaal geen generiek antwoord dat "you'd be surprised". Als je aan hem vroeg wie The Stig was dan zou hij hetzelfde zeggen.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 14:29 schreef MangoTree het volgende:
Vorige week was er dan eindelijk een journalist die Trump over Q Anon vroeg. ("You'd be surprised!")
Ook interessant:
Goed punt!quote:Op vrijdag 21 februari 2020 14:44 schreef illusions het volgende:
[..]
Ja, ook helemaal geen generiek antwoord dat "you'd be surprised". Als je aan hem vroeg wie The Stig was dan zou hij hetzelfde zeggen.
Q is er nog steeds en kun je vinden op qmap.pubtwitter:CBSNews twitterde op maandag 23-03-2020 om 20:30:118chan founder @HW_BEAT_THAT tells @DanPatterson that coronavirus re-energized online conspiracy groups like QAnon, which spread dangerous disinformation about the disease: "They see the end of the world coming, and they've been predicting it for years" https://t.co/SJySkLg8Ex https://t.co/reZP9XV6p8 reageer retweet
Ja lolquote:Op maandag 30 maart 2020 17:16 schreef zomerindebol het volgende:
zit nog steeds te wachten op de eerste die daadwerkelijk bewijs heeft dat q fake is lol.
Omdat het een mongool is die niet weet waar hij het over heeft.quote:Waarom zou de media zo tegen trump zijn als hij daadwerkelijk het over een middel had wat goed werkt tegen de corona.
maar als je alles bij elkaar op telt is het een bewijs van dat trump Q plus is .quote:Op maandag 30 maart 2020 18:19 schreef illusions het volgende:
[..]
Ja lol
Je kan een negatief niet bewijzen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Burden_of_proof_(philosophy)#Proving_a_negative
Nogal logisch.
Dat zeg je niet, jij vraagt om iets wat niet te bewijzen is, en vraagt vervolgens waarom de media tegen Trump zou zijn omdat hij een medicijn tegen Corona heeft.quote:Op maandag 30 maart 2020 18:54 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
maar als je alles bij elkaar op telt is het een bewijs van dat trump Q plus is .
Dat mensen niet echt de moeite nemen om alles door te nemen of het gewoon niet kunnen kan ik wel begrijpen, maar het is een zekerheid of je zou alles af moeten doen als louter toeval.
De bewijzen beginnen namelijk wel steeds duidelijker te worden zoals dat filmpje over corona waar snel een q verschijnt en een FF en een aantal plusjes , of zn vliegtuig wat q0 als call sign had en 0 staat dus op de plus, of de q verbanden bij de navy, marines ,army etc etc etc etc etc
En zeg nou zelf een larp die meer dan 2 jaar aan de gang is en niemand heeft kunnen vinden wie er achter zou zitten terwijl er miljoenen mensen al naar kijken.
Het is nog nooit gebeurt dat zoiets zo lang heeft kunnen bestaan zonder ontmaskering.
oh en vergeet niet dat de servers nu een militair ip hebben en dat de 8 chan eigenaar met een dikke q op zn jas zat
het is niet te bewijzen omdat het waar is, als het een hoax was , dan was het al lang bewezen en had die persoon al heel lang exposed geweest.quote:Op maandag 30 maart 2020 19:45 schreef illusions het volgende:
[..]
Dat zeg je niet, jij vraagt om iets wat niet te bewijzen is, en vraagt vervolgens waarom de media tegen Trump zou zijn omdat hij een medicijn tegen Corona heeft.Op beide heb je antwoorden gehad, maar daar ga je niet op in.
Onzin, een negatief valt niet te bewijzen.quote:Op maandag 30 maart 2020 23:47 schreef zomerindebol het volgende:
het is niet te bewijzen omdat het waar is, als het een hoax was , dan was het al lang bewezen en had die persoon al heel lang exposed geweest.
Het probleem is dat vaak mensen hem te letterlijk nemen terwijl iedereen in feite weet dat hij altijd overdrijft, maar als men dan om meer verduidelijking zou vragen, dan krijg je dat probleem niet.quote:Op maandag 30 maart 2020 23:50 schreef illusions het volgende:
[..]
Onzin, een negatief valt niet te bewijzen.
Het zou best waar kunnen zijn, maar het tegendeel valt principieel niet te bewijzen.
Waarom is Trump zo geniaal, waarom denk je dat hij een medicijn tegen corona heeft als hij zulke domme opmerkingen als hieronder maakt? Dat soort dingen negeer je gewoon. Cherry picking heet dat.
Trump falsely claims 'nobody ever thought about' virus a month ago
Many rang the alarm a month ago, pointing to steps that could've been taken to mitigate the problem. Trump wasn't listening.
https://www.msnbc.com/rac(...)s-month-ago-n1161416
En ja, NBC, maar er is gewoon video van dat hij dat gezegd heeft.
quote:Op dinsdag 31 maart 2020 00:05 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Het probleem is dat vaak mensen hem te letterlijk nemen terwijl iedereen in feite weet dat hij altijd overdrijft, maar als men dan om meer verduidelijking zou vragen, dan krijg je dat probleem niet.
En vaak is het een uit context genomen stuk,
Maar als trump dacht dat er niets aan de hand was, waarom heeft hij dan al in januari een taskforce in elkaar gezet, en waarom werden de vluchten met china dan al gestopt, dat zou dan toch niet logisch zijn,
Overigens was er in die tijd dat de WHO aan had gegeven dat er nog geen bewijzen waren van mens op mens besmetting en had hij de media tegen dat hij zo erg tegen china was.
Het is anders allemaal wel vrij duidelijk lijkt me, als je het maar wil zien.
leg anders effe uit waarom de media dan altijd alles uit context moet halen en altijd het negatieve moet laten zien en overigens is msnbc wel een van de ergste met 3 jaar een rusland hoax waar niets aan de hand was.
Er word gesuggereerd dat eerst de kinderen uit de tunnels worden bevrijd en dat de schepen er zijn voor de kinderen .quote:Op dinsdag 31 maart 2020 23:23 schreef Walterwhite64 het volgende:
Blijven we vanavond wakker om te zien of de grote schoonmaak werkelijk start of gaan we braaf slapen?
Volgens de docu: fall of the cabal zou vannacht het internet er als eerste uitvliegen en tevens het startsein voor de grote schoonmaak.
We zijn al een paar dagen later. Doet internet het nog?quote:Op dinsdag 31 maart 2020 23:23 schreef Walterwhite64 het volgende:
Blijven we vanavond wakker om te zien of de grote schoonmaak werkelijk start of gaan we braaf slapen?
Volgens de docu: fall of the cabal zou vannacht het internet er als eerste uitvliegen en tevens het startsein voor de grote schoonmaak.
Jazeker, maar het kan nog natuurlijk.quote:Op donderdag 2 april 2020 19:43 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
We zijn al een paar dagen later. Doet internet het nog?
komt eraan I believequote:Op donderdag 2 april 2020 22:57 schreef koosbasterd het volgende:
Blijven vasthouden en hopen mannen
Net zolang tot je erbij neervalt
Jammer Summers, ik denk niet dat die Q het antwoord is. We worden niet gered.quote:
Toeval dat het precies op 1 april valt?quote:Op dinsdag 31 maart 2020 23:23 schreef Walterwhite64 het volgende:
Blijven we vanavond wakker om te zien of de grote schoonmaak werkelijk start of gaan we braaf slapen?
Volgens de docu: fall of the cabal zou vannacht het internet er als eerste uitvliegen en tevens het startsein voor de grote schoonmaak.
Trump zei watch the water , hij zei ook Mercy en comfort is voor NON covid-19 patienten .quote:Op donderdag 2 april 2020 23:17 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
Jammer Summers, ik denk niet dat die Q het antwoord is. We worden niet gered.
We zullen het zelf moeten gaan doen whatever hoe en wat. Of niet.
Je eerste post hier, welkom.quote:Op dinsdag 31 maart 2020 23:23 schreef Walterwhite64 het volgende:
Blijven we vanavond wakker om te zien of de grote schoonmaak werkelijk start of gaan we braaf slapen?
Volgens de docu: fall of the cabal zou vannacht het internet er als eerste uitvliegen en tevens het startsein voor de grote schoonmaak.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Een paar geredde babies ik weet niet waar ze heen vliegen
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |