Uhm, de aanval was het betichten dat Koos een shill van de deep state zou zijn. Wel even goed lezen knul.quote:Op maandag 25 november 2019 16:21 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Dus als koos iets beweert wat Q heeft gezegd en dat gewoon niet waar is, dan mag ik dat niet beantwoorden en is het in jou visie meteen een aanval.
het was meer een vraag.quote:Op maandag 25 november 2019 16:52 schreef illusions het volgende:
[..]
Uhm, de aanval was het betichten dat Koos een shill van de deep state zou zijn. Wel even goed lezen knul.
Maar als we twee jaar verder zijn en Obama en Clinton zitten nog altijd niet vast, wat dan?quote:Op maandag 25 november 2019 16:18 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Maar zoals eerder gezegd is het qua timing een raadsel en zijn veel zaken gewoon uitgekomen wat q beweerde.
Dat jij er maar niet over heen kan komen dat ik het logisch vond dat veel zaken al voor de 2018 elections klaar zouden zijn, maar gewoon niet was omdat ik maar een deel van de info heb.
Nu ik meer weet en met de uitleg is het duidelijk dat het een veel langer spel was en dat de 2018 elections juist waren om ze in de val te laten lopen en dus het domme impeachment proces begonnen.
Maar goed heb ook altijd aangegeven dat je zelf onderzoek moet doen ipv luisteren naar iemand en zeker omdat we niet alle kaarten kennen.
En het future proofs past is en dat het bewijs levert telkens opnieuw.
Maar goed je kan Q niet ontmaskeren en dan probeer je mij te ontmaskeren wat onnozel is omdat je weet dat ik niet weet wat Q weet , en ook al vaker verteld heb.
Veel plezier iig
quote:Op maandag 2 december 2019 23:43 schreef zomerindebol het volgende:
https://twitter.com/USArmy
En de us army twitter:
twitter:USArmy twitterde op maandag 02-12-2019 om 06:05:03 The calm before the storm ⚡A team of Rangers silently hold their position before executing a platoon raid. Photo by 2nd Battalion, 75th Ranger Regiment#Ready2Fight https://t.co/tIzshCsmpu reageer retweet
Ik zou inzetten op een paar mass shootings. En dan niet de veel-voorkomende gang-gerelateerde versie.quote:Op dinsdag 3 december 2019 01:15 schreef zomerindebol het volgende:
Bijna report is comming out en ze verwachten het overlijden van carter of de rechter ginsberg.
ben benieuwd of er iets van uit gaat komen.
Zodat men het rapport kan gaan ondersneeuwen met zoiets of iets anders groots.
Hoop van niet uiteraard
Bovendien gaan Clinton,Comey en Obama bijna de bak in.quote:Op dinsdag 3 december 2019 01:15 schreef zomerindebol het volgende:
Bijna report is comming out en ze verwachten het overlijden van carter of de rechter ginsberg.
ben benieuwd of er iets van uit gaat komen.
Zodat men het rapport kan gaan ondersneeuwen met zoiets of iets anders groots.
Hoop van niet uiteraard
Ehm dat zal niet met dit rapport zijn zoals iedereen weet , heeft hij daar de macht niet voor.quote:Op dinsdag 3 december 2019 09:26 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Bovendien gaan Clinton,Comey en Obama bijna de bak in.
het kan ook zo maar de koningin van de Uk zijnquote:Op dinsdag 3 december 2019 09:17 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ik zou inzetten op een paar mass shootings. En dan niet de veel-voorkomende gang-gerelateerde versie.
We zullen zien. Er moet in ieder geval iets groots gebeuren om de aandacht van het rapport te halen.quote:Op dinsdag 3 december 2019 19:09 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
het kan ook zo maar de koningin van de Uk zijn
lijkt me dat het nooit goed kan zijn aangezien ze in het eerste rapport al niet goed voor de dag kwamen.quote:Op dinsdag 3 december 2019 21:06 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
We zullen zien. Er moet in ieder geval iets groots gebeuren om de aandacht van het rapport te halen.
Ondertussen is Lisa Page in ieder geval al druk bezig de slachtofferrol in te duiken. Ik ga ervan uit dat ze niet goed voor de dag gaat komen in het rapport.
Inderdaad. We zijn niet vergeten dat Durham zijn onderzoek heeft geupgrade naar een criminal investigation.quote:Op dinsdag 3 december 2019 21:27 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
lijkt me dat het nooit goed kan zijn aangezien ze in het eerste rapport al niet goed voor de dag kwamen.
Maar goed het rapport is het begin punt en de andere onderzoeken zijn iig belangrijker op dat gebied aangezien die wel iets kunnen doen
Verkeerde link? De link die je post beschrijft totaal niet wat je zeg, namelijk.quote:Op woensdag 4 december 2019 18:22 schreef zomerindebol het volgende:
https://www.justice.gov/o(...)ampaign-contribution
Er zijn er al een paar opgepakt en meest in het oog springend is nader die mee hielp met Russia collusion hoax
Klopt had het te snel neer geplempt ging mij voornamelijk om nader die al opgepakt was en meest belangrijk is in dit geheel.quote:Op woensdag 4 december 2019 19:33 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Verkeerde link? De link die je post beschrijft totaal niet wat je zeg, namelijk.
Dus staat er een loze link boven je loze bewering. Doe nog eens een poging en kom met de juiste link.quote:Op woensdag 4 december 2019 19:54 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Klopt had het te snel neer geplempt ging mij voornamelijk om nader die al opgepakt was en meest belangrijk is in dit geheel.
Link is goed en als men een poging doet ook makkelijk te begrijpen.quote:Op woensdag 4 december 2019 20:31 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dus staat er een loze link boven je loze bewering. Doe nog eens een poging en kom met de juiste link.
wat ik me weleens afvraag; waarom tweet Trump niet de dingen die Q post, dat is toch effectiever? meer volgers.quote:Op vrijdag 22 november 2019 19:52 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Deze video moet in de OP worden geplaatst:
Het is vrij simpel:
De NSA is military intelligence en binnen het leger zweren ze een eed om de grondwet te beschermen. Dit is een belangrijk onderdeel van dienen in het leger.
De CIA is een schimmige organisatie met een hele slechte naam door de slechte dingen die ze in het geheim hebben gedaan, zoals Project Mockingbird, MK Ultra en het bedenken van Operation Northwoods.
Het is de CIA die bezig is met een coup (de zogenaamde Deepstate) en het is de NSA die dit probeert te voorkomen.
Via de Podesta emails weten we dat vrijwel de gehele Amerikaanse mainstream media in het geheim samenwerkte met de Clinton campagne. Met andere woorden, de democratie wordt bedreigd omdat de pers niet meer vrij is, het is propaganda geworden.
De Q-operatie is een communicatiekanaal van het leger, om zo de onbetrouwbare mainstream media te omzeilen. En de reden dat Q soms zoveel vragen stelt en niet gewoon heel duidelijk zegt waar het op staat? Omdat het tegen de wet is om gevoelige informatie rondom national security zomaar publiekelijk te maken. Vandaar dat de Q-groep op zo'n manier communiceert dat ze deze wet kunnen omzeilen.
En voor alle duidelijkheid, er is geen enkele discussie omtrent het feit dat er een Q-group bestaat. Dit zijn artikelen over de Q-group ver voordat Q actief werd na de verkiezing van Trump:
https://www.thedailybeast(...)-down-edward-snowden
https://www.cnet.com/news(...)ctor-over-nsa-leaks/
https://www.news.com.au/t(...)4d721724b2e956fa01d1
Q doet toch dingen die je in de functie van president helemaal niet zou mogen doen? Belangenverstrengeling enzo.quote:Op woensdag 11 december 2019 18:35 schreef QAnonn het volgende:
[..]
wat ik me weleens afvraag; waarom tweet Trump niet de dingen die Q post, dat is toch effectiever? meer volgers.
Lekken is zogenaamd niet erg als het om Trump gaat.quote:Op woensdag 11 december 2019 19:39 schreef illusions het volgende:
[..]
Q doet toch dingen die je in de functie van president helemaal niet zou mogen doen? Belangenverstrengeling enzo.
mag hij niet zeggen dat er biljoenen aan belastinggeld weg gegeven wordt aan corrupte mensen en instellingen als het rode kruis? Q kan trouwens ook niet alles zeggen daarom is veel info in vraagvorm.quote:Op woensdag 11 december 2019 19:39 schreef illusions het volgende:
[..]
Q doet toch dingen die je in de functie van president helemaal niet zou mogen doen? Belangenverstrengeling enzo.
Hij staat in de OP.quote:Op woensdag 11 december 2019 18:35 schreef QAnonn het volgende:
[..]
wat ik me weleens afvraag; waarom tweet Trump niet de dingen die Q post, dat is toch effectiever? meer volgers.
Biljoenen?quote:Op woensdag 11 december 2019 20:34 schreef QAnonn het volgende:
[..]
mag hij niet zeggen dat er biljoenen aan belastinggeld weg gegeven wordt aan corrupte mensen en instellingen als het rode kruis? Q kan trouwens ook niet alles zeggen daarom is veel info in vraagvorm.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |