Qanon en de strijd van Trump tegen de Cabal - Deel 3 - IK HEB GELIJK

quote:

Op zaterdag 11 april 2020 11:52 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Ja het is oud nieuws dat men er mee bezig is , maar er was nog niet echt iets naar buiten gekomen over daadwerkelijke subpoenas.
DJT dag is donald j trump staat gelijk aan 10-4-20 . gewoon een mooie bijkomstigheid imo.
De zaken gaan nu eenmaal een stuk langzamer dan gewenst ,maar er is beweging,
En natuurlijk proberen de verdachten zoals een HRC de zaken de vertragen zoals ze nu ook niet een verklaring wil geven onder ede.

De subpoenas worden teveel gehypet. Ik bedoel dat als ik het goed begrijp, verwijs je naar het interview van Hannity en John Solomon? In elk geval een subpoena is een middel om een zaak rond te krijgen. Dit middel volgt uit het instellen van een grand jury panel. Het zou eerder vreemd zijn dat er niemand gedagvaard zou worden, want er was voldoende basis om het onderzoek op te schalen naar het strafrechtelijk.

[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 12-04-2020 09:35:32 ]

quote:

Op zaterdag 11 april 2020 13:12 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Beetje vreemde constatering hoor, dat ik me er niet in verdiep. Ik verdiep me er juist heel erg in, dat kun je toch zien, dat leg ik toch steeds uit? Ik ben niet wat je kunt noemen een 'pseudo-skepticus' die zich er niet in verdiept en alles gewoon meteen afwijst. Ik ben wat je een 'skepticus' kunt noemen, ik verdiep me er wel in en probeer dan te weerleggen of niet. Hangt samen met de 'epistemologie' die je gebruikt, volgens mij. Dus wanneer kun je aannemen dat iets waar is en dus kennis oplevert en wanneer kun je aannemen dat dit niet het geval is.

Jij zegt dat je niet alles wat in de reguliere media aanbod komt kunt vertrouwen (of althans niets eigenlijk), ik ben het daarmee eens (alhoewel niet in de sterke variant), dat leg ik hierboven uit, om ongeveer dezelfde redenen (ofschoon niet omdat er een cabal oid zou zijn). Jij hangt dan alternatieve theorieën aan, die je vervolgens wel gelooft. Maar wat mij betreft moet je die alternatieve theorieën net zo goed als alles wat in de reguliere media aanbod komt ook niet op hun blauwe ogen geloven natuurlijk. Daarvoor geldt hetzelfde als voor mainstream informatie wat mij betreft. En hoe verder een bepaalde alternatieve theorie van de dagelijkse werkelijkheid afstaat hoe hoger de lat ligt voor het bewijs zelfs, denk ik. Dan ben je echt kritisch en onafhankelijk bezig, niet als je zomaar een serie niet te bewijzen vreemde alternatieve theorieën aanhangt omdat je denkt dat wat de reguliere media ons voorschotelen niet klopt.

Maar goed, dat doe je niet en dus, ben ik bang, ben je helemaal geen kritisch, zelfstandig nadenkend persoon.

Als ik het maar begrijp en weet dat ik een kritisch zelfstandig denkend persoon ben , meer heb ik niet nodig . Het was toch maar een illusie dat je externe goedkeuring nodig had om te zijn wie je bent , dat geloof heb ik laten vallen

quote:

Op zaterdag 11 april 2020 12:57 schreef Summers het volgende:

[..]

Je bent 1 klomp vooroordelen , als je meer wilt weten over conspiracies moet je je gewoon gaan verdiepen net als ieder ander . Je verspild je tijd om andere redenen te zoeken en uit te sluiten dat bnw onderwerpen waar kunnen zijn . Wat je eigenlijk doet is jezelf ontlopen want als het echt waar is moet je je wereldbeeld aanpassen , daarom zoek je 100 andere wegen om het te verklaren behalve de enige weg om erachter te komen en dat is je erin verdiepen zonder vooroordelen .
Aangezien er maar 1 weg is help ik je niet door mee te wandelen op doodlopende wegen .

De enigen die als de dood zijn dat hun wereldbeeld in elkaar dondert zijn aluhoedjes.

De wereld zal eens geen theater van grote kosmische tegenstellingen zijn met duistere elites en oppermachtige boemannen...

... zo saai.

quote:

Op zaterdag 11 april 2020 13:49 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]



De enigen die als de dood zijn dat hun wereldbeeld in elkaar dondert zijn aluhoedjes.

De wereld zal eens geen theater van grote kosmische tegenstellingen zijn met duistere elites en oppermachtige boemannen...

... zo saai.

Wees dan tevreden en gelukkig dat jij de waarheid weet Niemand hoeft door jullie gered te worden want andere mensen zijn weer tevreden en gelukkig met hun wereldbeeld .

quote:

Op zaterdag 11 april 2020 13:58 schreef Summers het volgende:

[..]

Wees dan tevreden en gelukkig dat jij de waarheid weet Niemand hoeft door jullie gered te worden want andere mensen zijn weer tevreden en gelukkig met hun wereldbeeld .

Een wereldbeeld gebaseerd op leugens, laster en karaktermoord. Oh, en een goede internetverbinding voor je 'research'.

quote:

Op zaterdag 11 april 2020 14:03 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Een wereldbeeld gebaseerd op leugens, laster en karaktermoord. Oh, en een goede internetverbinding voor je 'research'.

Dat is jouw perceptie en niet de leidraad van je 7 miljard mede-aardbewoners .

quote:

Op zaterdag 11 april 2020 12:37 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nou ja, hoe ik denk dat een zittende wereldwijde macht ten val gebracht moet worden is niet de vraag hè. QAnon adepten komen met deze stelling en ze hadden van stond af aan daar een bepaald vastomlijnde interpretatie over. Via The Great Awakening en The Storm. En die storm dat waren die inmiddels 100.000 sealed indictments. En jij zei gister dus dat ze begonnen waren om die sealed indictments voor een Grand Jury te brengen in Durham? Overigens zegt dat nog niets hè. Een Grand Jury bepaalt (via dus ook jurysysteem) of iemand kan worden aangeklaagd of niet, dus daar kan ook nog een negatief antwoord uit vallen. En wat ik gelezen had, zou het een soort Nacht van de Lange Messen worden, naar Hitlers afrekening met de SA-top en andere tegenstanders in 1934. Zo noemen sommigen QAnons dit ook letterlijk. Trump zou hiervoor ook de staat van beleg invoeren, dus dan is een Grand Jury ook niet nodig. Lieden als Hillary, Bill, Barry Soetero a.k.a. Barack Obama en zijn man Michelle (ja, ja voor QAnons is Michelle een man), Soros, een hele zwik Hollywood acteurs en actrices zouden voor een militair tribunaal gesleept worden en dan of in Quantanamo terecht komen of worden geëxecuteerd. Hierna treedt een soort eeuwigdurende vrede op onder een regime van de Trump familie. Dus hierna krijg je Donald jr., dan Ivank, dan die andere zoon, dan die griezel waar Ivank mee is getrouwd en dan Barron en daarna komt dan de volgende generatie weer aan de beurt.

pff je dwaalt wel erg af, je bent weer bezig interpretaties van mensen te geven die niet veel draagvlak hebben.
in feite is het dat je moet afwachten hoe het allemaal gaat lopen en intussen is het verstandig om zelf info uit te vogelen ipv na pappagaaien
ik probeer het grootste deel wat ik zie nog verder te checken en bewijzen te zoeken of iig zal er ergens een behoorlijke lijn in moeten zitten om het kloppend te kunnen krijgen.

Voor mij en dat geld in feite voor iedereen moeilijk om te weten in hoeverre je op de hoogte bent en wat je daadwerkelijk wil zien.
Bv van mensen die behoorlijk democrat zijn is het bekend dat men amper iets kijkt van de republican point of view , terwijl dat andersom wel is,
Daarom zie je dat de mafkezen hoofdzakelijk aan linkse kant zijn terwijl het onder de rechtse kan vrij rustig is op dat gebied.

Het is voornamlijk dankzij de media niet gezond om uit de kast te komen als trump stemmer

Goed gemaakte documentaire, bijna 1.5 miljoen views in 2 dagen, ging al hard voordat Q hem gister noemde.

quote:

Op zaterdag 11 april 2020 16:56 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

pff je dwaalt wel erg af, je bent weer bezig interpretaties van mensen te geven die niet veel draagvlak hebben.
in feite is het dat je moet afwachten hoe het allemaal gaat lopen en intussen is het verstandig om zelf info uit te vogelen ipv na pappagaaien
ik probeer het grootste deel wat ik zie nog verder te checken en bewijzen te zoeken of iig zal er ergens een behoorlijke lijn in moeten zitten om het kloppend te kunnen krijgen.

Voor mij en dat geld in feite voor iedereen moeilijk om te weten in hoeverre je op de hoogte bent en wat je daadwerkelijk wil zien.
Bv van mensen die behoorlijk democrat zijn is het bekend dat men amper iets kijkt van de republican point of view , terwijl dat andersom wel is,
Daarom zie je dat de mafkezen hoofdzakelijk aan linkse kant zijn terwijl het onder de rechtse kan vrij rustig is op dat gebied.

Het is voornamlijk dankzij de media niet gezond om uit de kast te komen als trump stemmer

Uh ja, rustig aan de rechtse kant... Tea Party waanzin vergeten?

quote:

Op zaterdag 11 april 2020 12:57 schreef Summers het volgende:

[..]

{ } als je meer wilt weten over conspiracies moet je je gewoon gaan verdiepen net als ieder ander . Je verspild je tijd om andere redenen te zoeken en uit te sluiten dat bnw onderwerpen waar kunnen zijn . Wat je eigenlijk doet is jezelf ontlopen want als het echt waar is moet je je wereldbeeld aanpassen , daarom zoek je 100 andere wegen om het te verklaren behalve de enige weg om erachter te komen en dat is je erin verdiepen zonder vooroordelen .
Aangezien er maar 1 weg is help ik je niet door mee te wandelen op doodlopende wegen .

mooi verwoord.
en gaat denk ik op voor veel fulltime 'debunkers' hier.
Informeer je zelf je zelf gewoon..breed...
als je het echt wilt weten.

en zoniet, ook prima, maar besteed je tijd dan lieveraan dingen waar je wél in gelooft, waarde aan hecht, passie voor hebt. (zou ik zeggen :-)
Lego, darten, macrame, pantomime, keelklank-zingen, paaldansen..
iets Leuks

quote:

Op zondag 12 april 2020 14:46 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Uh ja, rustig aan de rechtse kant... Tea Party waanzin vergeten?

Het gaat meer om het nu dan om 10 jaar geleden.
Want dan kan je wel door blijven gaan en het hebben over de slavendrijvers van een democraten

quote:

Op zondag 12 april 2020 22:46 schreef Orwell het volgende:

[..]

mooi verwoord.
en gaat denk ik op voor veel fulltime 'debunkers' hier.
Informeer je zelf je zelf gewoon..breed...
als je het echt wilt weten.

en zoniet, ook prima, maar besteed je tijd dan lieveraan dingen waar je wél in gelooft, waarde aan hecht, passie voor hebt. (zou ik zeggen :-)
Lego, darten, macrame, pantomime, keelklank-zingen, paaldansen..
iets Leuks

mooi gevarieerd

BTW ik was me even wat aan het verdiepen in dit onderwerp.
en kwam dit tegen op wiki

Enkele prominente aanhangers van de complottheorie zijn actrice en comédienne Roseanne Barr en honkbalspeler Curt Schilling. Bekende personen als James Woods, Jenna Jameson en Mike Cernovich hebben in het openbaar hun interesse in het onderwerp getoond.

Roseanne was meen ik ooit President kandidaat green party.
James Woods, Jenna Jameson James woods ( een van de meest slimme mensen in hollywood) en dan een porno ster, die combi ook

quote:

Op zondag 12 april 2020 13:27 schreef MangoTree het volgende:

OUT OF SHADOWS OFFICIAL

Goed gemaakte documentaire, bijna 1.5 miljoen views in 2 dagen, ging al hard voordat Q hem gister noemde.

Nou krijgen we het hoor, dacht ik even, maar in feite gewoon bagger "docu", zelfde laken een pak, zoals altijd... Recap: meneer is een stuntman in Hollywood, krijgt een (niet eens levensbedreigende) verwonding, komt in een persoonlijke crisis terecht en gaat zogenaamd kritisch nadenken en enfin we krijgen veel zelfde onzin, die je altijd krijgt, over santanisme (wat alleen relevant is natuurlijk als je überhaupt in goden en duivels gelooft) dan wat dezelfde ouwe MK-ultra crap erin, die altijd weer wordt gebruikt (ooit 1 persoon om het leven gekomen met die LSD-experimenten, waar genoeg docu's over zijn, verder is dit project al heeeeel lang geleden gestopt, omdat het niet werkte net als allerlei andere bizarre experimenten) en dan komt-ie op debunked #pizzagate terecht (neem dit artikel op wikipedia als uitgangspunt: https://en.wikipedia.org/wiki/Pizzagate_conspiracy_theory en zoek vandaar verder) en vervolgens zegt de meneer dat-ie alleen wil werken aan mooie en lieve films in de industrie (want niet iedereen is slecht in Hollywood of bij de CIA). Groot segment van films uit Hollywood is juist mooi en lief, in de meeste Hollywood films overwint ook het "goede" en wordt het "kwade" gestraft, maar ja.... laat maar, eerste wat in deze docu zo'n beetje wordt gezegd: hoe weet je dat alles wat je ziet en hoort waar is... klopt en geldt zeker voor deze "docu" ook. Het is echt een sleets verhaal aan het worden wat het samenzweringsgilde steeds weer weet te fabriceren imho. Het blijft bij verdachtmakingen en een vage zondagschool wereldbeschouwing over krachten van het goede die strijden tegen krachten van het kwade.

[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 13-04-2020 13:46:20 ]

quote:

Op maandag 13 april 2020 08:26 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Het gaat meer om het nu dan om 10 jaar geleden.
Want dan kan je wel door blijven gaan en het hebben over de slavendrijvers van een democraten

Oh je hebt het over de Breckinridge-democraten. Interessant.

Wat vindt jij van de stelling van Breckinridge inzake slavernij? En hoe zou je dat koppelen aan de stelling aangaande mensenrechten zoals door Humphrey geformuleerd in 1948? Enige inzichten in hoe deze verandering in denken is gekomen?

quote:

Op maandag 13 april 2020 13:37 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nou krijgen we het hoor, dacht ik even, maar in feite gewoon bagger "docu", zelfde laken een pak, zoals altijd... Recap: meneer is een stuntman in Hollywood, krijgt een (niet eens levensbedreigende) verwonding, komt in een persoonlijke crisis terecht en gaat zogenaamd kritisch nadenken en enfin we krijgen veel zelfde onzin, die je altijd krijgt, over santanisme (wat alleen relevant is natuurlijk als je überhaupt in goden en duivels gelooft) dan wat dezelfde ouwe MK-ultra crap erin, die altijd weer wordt gebruikt (ooit 1 persoon om het leven gekomen met die LSD-experimenten, waar genoeg docu's over zijn, verder is dit project al heeeeel lang geleden gestopt, omdat het niet werkte net als allerlei andere bizarre experimenten) en dan komt-ie op debunked #pizzagate terecht (neem dit artikel op wikipedia als uitgangspunt: https://en.wikipedia.org/wiki/Pizzagate_conspiracy_theory en zoek vandaar verder) en vervolgens zegt de meneer dat-ie alleen wil werken aan mooie en lieve films in de industrie (want niet iedereen is slecht in Hollywood of bij de CIA). Groot segment van films uit Hollywood is juist mooi en lief, in de meeste Hollywood films overwint ook het "goede" en wordt het "kwade" gestraft, maar ja.... laat maar, eerste wat in deze docu zo'n beetje wordt gezegd: hoe weet je dat alles wat je ziet en hoort waar is... klopt en geldt zeker voor deze "docu" ook. Het is echt een sleets verhaal aan het worden wat het samenzweringsgilde steeds weer weet te fabriceren imho. Het blijft bij verdachtmakingen en een vage zondagschool wereldbeschouwing over krachten van het goede die strijden tegen krachten van het kwade.

Hulde... het is en blijft een infantiele wereld, die hele complotdenkerij.

quote:

Op maandag 13 april 2020 14:17 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Hulde... het is en blijft een infantiele wereld, die hele complotdenkerij.

De gedachtenpolitie

quote:

Op zondag 12 april 2020 22:52 schreef illusions het volgende:

[..]

Daar gaat het mis bij veel mensen, zo ook de persoon die je quote. Sommigen nemen alles wat via alternatieve media komt gelijk voor waarheid aan, het 5G gebeuren bijvoorbeeld.

Klopt, eigenschap van veel complotteurs. Voor degenen die weer onderzoek doen naar complottheorieën en de complottheoriegemeenschap (en ik weet niet of dat inmiddels in de NLse academische wereld een volwaardige discipline is; indien niet zo, dan zou ik daar toch maar eens aan beginnen langzamerhand) is vervolgens de vraag of je prima facie iedere complottheorie van de hand moet wijzen en dus niet inhoudelijk moet onderzoeken, maar alleen voor wat betreft de consequenties mbt bijv. nationale veiligheid, of toch ook inhoudelijk. Ikzelf denk dat je de boel zeker inhoudelijk moet blijven bestuderen. We zien nu al dat 5G gelinkt wordt aan deze pandemie en dat mensen die 5G-4G masten aan het vernielen zijn. Je moet natuurlijk de gevolgen dus van die complottheorieën bestuderen maar ook de inhoud imho, om de beweegredenen van deze mensen te kunnen begrijpen.

quote:

Op maandag 13 april 2020 15:10 schreef MangoTree het volgende:

[..]

De gedachtenpolitie

Ook die bestaat niet, hoe graag jij en je vriendjes, gehuld in de mantel van gewaand slachtofferschap, dat ook zouden willen.

quote:

Op maandag 13 april 2020 15:10 schreef MangoTree het volgende:

[..]

De gedachtenpolitie

Jup en dan ook nog ene van the special forces - die hoog van de toren blaast alle truthers over 1 kam scheert met als bonus steeds moet benadrukken hoe infantiel ze zijn want hij heeft het bestudeerd en begrijpt de beweegredenen. Eigendunk stinkt.

[ Bericht 2% gewijzigd door SuperHartje op 13-04-2020 22:28:39 ]

quote:

Op maandag 13 april 2020 19:12 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Jup en dan ook nog ene van the special forces - die hoog van de toren blaast alle truthers over 1 kam scheert met als bonus steeds moet benadrukken hoe infantiel ze zijn want hij heeft het bestudeerd en begrijpt de beweegredenen. Eigendunk stinkt.

Wat een eer.

In tegenstelling tot complotters pleeg ik inderdaad eerst research te doen aleer ik met allerhande beweringen op de proppen kom.

Dat is overigens ook best christelijk; verder zal ik best falen als de pest, maar wanneer het karaktermoord betreft, en het vals beschuldigen van jan en alleman omdat jij zo nodig in een grote boze elite moet geloven is het tijd om je van weerwoord te dienen inderdaad.

Succes verder met je wel onderzochte, diepgaand bestudeerde kruistocht.

[ Bericht 7% gewijzigd door SuperHartje op 13-04-2020 22:28:18 ]

quote:

Op maandag 13 april 2020 15:18 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Ook die bestaat niet, hoe graag jij en je vriendjes, gehuld in de mantel van gewaand slachtofferschap, dat ook zouden willen.

nice..
Leon de Winter?

quote:

Op maandag 13 april 2020 14:13 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Oh je hebt het over de Breckinridge-democraten. Interessant.

Wat vindt jij van de stelling van Breckinridge inzake slavernij? En hoe zou je dat koppelen aan de stelling aangaande mensenrechten zoals door Humphrey geformuleerd in 1948? Enige inzichten in hoe deze verandering in denken is gekomen?

Nou ging het mij er voornamelijk om dat we het niet over een ver verleden hebben maar over nu, en dan ga je in feite nog verder het verleden in.
Trouwens over breckinridge zijn de experts het niet echt eens, dus daar kan je op dat gebied dan niet zoveel mee lijkt me.

Maar nogmaals het gaat over het nu en niet over de amerikaanse historie al is die wel interessant natuurlijk.
Ik zou zeggen maak een topic aan

quote:

Op dinsdag 14 april 2020 00:21 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Nou ging het mij er voornamelijk om dat we het niet over een ver verleden hebben maar over nu, en dan ga je in feite nog verder het verleden in.
Trouwens over breckinridge zijn de experts het niet echt eens, dus daar kan je op dat gebied dan niet zoveel mee lijkt me.

Maar nogmaals het gaat over het nu en niet over de amerikaanse historie al is die wel interessant natuurlijk.
Ik zou zeggen maak een topic aan

Hoezo zijn de experts het niet eens over Breckinridge? Noem er eens een paar...

quote:

Op maandag 13 april 2020 09:33 schreef theguyver het volgende:

[..]

mooi gevarieerd

BTW ik was me even wat aan het verdiepen in dit onderwerp.
en kwam dit tegen op wiki

Enkele prominente aanhangers van de complottheorie zijn actrice en comédienne Roseanne Barr en honkbalspeler Curt Schilling. Bekende personen als James Woods, Jenna Jameson en Mike Cernovich hebben in het openbaar hun interesse in het onderwerp getoond.

Roseanne was meen ik ooit President kandidaat green party.
James Woods, Jenna Jameson James woods ( een van de meest slimme mensen in hollywood) en dan een porno ster, die combi ook

En vergeet niet dat ook de half broer van obama erin gelooft , kim dot com en ook de eigenaar van 8chan.
Oh en er zijn er nog veel meer.
Maar de hoeveelheid mensen wil overigens niets zeggen of iets waar is of niet.

Een hoop geouwehoer maar nog geen debunking van Q , wel van soms de conclusies die mensen trekken, wat gewoon ook vrij logisch is.
Maar als je gewoon goed kijkt zie je het gebeuren en dan kom je tot de conclusie dat het onmogelijk is dat trump en q niet verbonden zijn en dat het een militair gebeuren is.