F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Gegroet fokkers,
Wat vinden we van seks voor het huwelijk in deze huidige maatschappij? Een maatschappij met vele seksuele impulsen en sociale druk. Daarnaast is deze gedachte toch veel te ouderwets? God heeft toch niet voor niets zoiets prachtigs en intiems gecreëerd waar de mens van mag genieten. Je ontkomt er bijna niet aan om deze intimiteiten niet uit te stellen voor na het huwelijk?
Of moeten we juist volharden om seksuele verlangens te weerstaan en de liefde pas te bedrijven op basis van een liefdesverbond door te trouwen. Het bewaren voor een specifiek iemand.
Wat vind jij? Ik hoop op een antwoord met beargumentatie.
Wat vinden we van seks voor het huwelijk in deze huidige maatschappij? Een maatschappij met vele seksuele impulsen en sociale druk. Daarnaast is deze gedachte toch veel te ouderwets? God heeft toch niet voor niets zoiets prachtigs en intiems gecreëerd waar de mens van mag genieten. Je ontkomt er bijna niet aan om deze intimiteiten niet uit te stellen voor na het huwelijk?
Of moeten we juist volharden om seksuele verlangens te weerstaan en de liefde pas te bedrijven op basis van een liefdesverbond door te trouwen. Het bewaren voor een specifiek iemand.
Wat vind jij? Ik hoop op een antwoord met beargumentatie.
Gewoon keihard neuken
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Ik ben gelovig opgevoed en ik heb daar zeker de vruchten (haha) van geplukt. Niet dat ik geen seks voor het huwelijk moest hebben maar dat het ook niet zomaar niks is. Mijn ouders hebben zich er nooit mee bemoeid, maar ik wist wel dat het niet iets is wat je zo even te grabbel gooit.
Voor mij heeft dat heel goed uitgepakt, zelfrespect voor je lichaam en je geest.
Voor mij heeft dat heel goed uitgepakt, zelfrespect voor je lichaam en je geest.
Dat kan je ook prima hebben zonder dat een god mee zit te gluren.quote:Op dinsdag 12 november 2019 01:17 schreef Stray_cat het volgende:
Ik ben gelovig opgevoed en ik heb daar zeker de vruchten (haha) van geplukt. Niet dat ik geen seks voor het huwelijk moest hebben maar dat het ook niet zomaar niks is. Mijn ouders hebben zich er nooit mee bemoeid, maar ik wist wel dat het niet iets is wat je zo even te grabbel gooit.
Voor mij heeft dat heel goed uitgepakt, zelfrespect voor je lichaam en je geest.
Zouden ook niet-gelovigen moeten doen.
Seks heeft één belangrijk doel voor de mens, namelijk voortplanting. En ondanks alle anticonceptie maatregelen ligt een zwangerschap altijd op de loer*
Voor een zwangere vrouw is het goed als er iemand is die voor haar kan zorgen en helpt met het bouwen van een nestje. Voor de pasgeborene is het beter als er iemand is die hem en de kraamvrouw helpt (beschermen, foerageren). Zelfs voor wat oudere kinderen blijkt het voordelen te hebben om met hun vader en moeder op te groeien.
Dus als je eerst gaat nadenken of je in voor- en tegenspoed bij elkaar wil blijven tot de dood erop volgt, dan weet je als vrouw dat je bij een eventuele zwangerschap van ondersteuning bent verzekerd** en dat je kinderen met hun vader zullen opgroeien.
Het is belachelijk dat mensen zo'n moeite hebben met het aangaan van een huwelijk, terwijl je met de kinderen die uit seks voort kunnen komen een veel grotere verantwoordelijkheid hebt dan met huwelijksbeloften.
Bij mijn weten is dit geen strikt christelijke gang van zaken, maar komt het voort uit praktische overwegingen om (jonge) moeders en kinderen te verzekeren van iemand die voor hen zorgt.
* dit geldt niet voor homo's dus is het homohuwelijk nergens voor nodig als een homo seks wil.
** scheiden was niet aan de orde. En als de man overlijdt, dan trouw je met diens broer, zie de Bijbel maar tot voor kort ook de praktijk. Overlijdt de vrouw na de geboorte, dan wordt ze vaak vervangen door een zus, het kind heeft immers een moeder nodig en vanuit het erfrecht is het beter als dat familie is.
Seks heeft één belangrijk doel voor de mens, namelijk voortplanting. En ondanks alle anticonceptie maatregelen ligt een zwangerschap altijd op de loer*
Voor een zwangere vrouw is het goed als er iemand is die voor haar kan zorgen en helpt met het bouwen van een nestje. Voor de pasgeborene is het beter als er iemand is die hem en de kraamvrouw helpt (beschermen, foerageren). Zelfs voor wat oudere kinderen blijkt het voordelen te hebben om met hun vader en moeder op te groeien.
Dus als je eerst gaat nadenken of je in voor- en tegenspoed bij elkaar wil blijven tot de dood erop volgt, dan weet je als vrouw dat je bij een eventuele zwangerschap van ondersteuning bent verzekerd** en dat je kinderen met hun vader zullen opgroeien.
Het is belachelijk dat mensen zo'n moeite hebben met het aangaan van een huwelijk, terwijl je met de kinderen die uit seks voort kunnen komen een veel grotere verantwoordelijkheid hebt dan met huwelijksbeloften.
Bij mijn weten is dit geen strikt christelijke gang van zaken, maar komt het voort uit praktische overwegingen om (jonge) moeders en kinderen te verzekeren van iemand die voor hen zorgt.
* dit geldt niet voor homo's dus is het homohuwelijk nergens voor nodig als een homo seks wil.
** scheiden was niet aan de orde. En als de man overlijdt, dan trouw je met diens broer, zie de Bijbel maar tot voor kort ook de praktijk. Overlijdt de vrouw na de geboorte, dan wordt ze vaak vervangen door een zus, het kind heeft immers een moeder nodig en vanuit het erfrecht is het beter als dat familie is.
Want niemand gaat ooit scheiden? Beter bekijken de man en vrouw eerst of ze seksueel compatibel zijn voor ze trouwen en meteen aan kinderen beginnen.quote:Op dinsdag 12 november 2019 06:07 schreef Lunatiek het volgende:
Zouden ook niet-gelovigen moeten doen.
Seks heeft één belangrijk doel voor de mens, namelijk voortplanting. En ondanks alle anticonceptie maatregelen ligt een zwangerschap altijd op de loer*
Voor een zwangere vrouw is het goed als er iemand is die voor haar kan zorgen en helpt met het bouwen van een nestje. Voor de pasgeborene is het beter als er iemand is die hem en de kraamvrouw helpt (beschermen, foerageren). Zelfs voor wat oudere kinderen blijkt het voordelen te hebben om met hun vader en moeder op te groeien.
Dus als je eerst gaat nadenken of je in voor- en tegenspoed bij elkaar wil blijven tot de dood erop volgt, dan weet je als vrouw dat je bij een eventuele zwangerschap van ondersteuning bent verzekerd en dat je kinderen met hun vader zullen opgroeien.
Het is belachelijk dat mensen zo'n moeite hebben met het aangaan van een huwelijk, terwijl je met de kinderen die uit seks voort kunnen komen een veel grotere verantwoordelijkheid hebt dan met huwelijksbeloften.
Bij mijn weten is dit geen strikt christelijke gang van zaken, maar komt het voort uit praktische overwegingen om (jonge) moeders en kinderen te verzekeren van iemand die voor hen zorgt.
* dit geldt niet voor homo's dus is het homohuwelijk nergens voor nodig als een homo seks wil.
Houd van poesjes
Zie mijn aanpassing.quote:Op dinsdag 12 november 2019 06:11 schreef Poesje_Mauw77 het volgende:
[..]
Want niemand gaat ooit scheiden? Beter bekijken de man en vrouw eerst of ze seksueel compatibel zijn voor ze trouwen en meteen aan kinderen beginnen.
Het is ook wel heel erg asociaal om te gaan scheiden van je zwangere vrouw of als er kleine kinderen zijn.
En als de compatibiliteitstest negatief is, maar er is wel een zwangerschap? Dan ben je tot de dood zijn werk doet met elkaar verbonden via dat kind. Voor een partner met wie je wel compatible bent, is er dan altijd dat stiefkind en een "ex" waarmee ze te maken hebben.quote:
[..]
Want niemand gaat ooit scheiden? Beter bekijken de man en vrouw eerst of ze seksueel compatibel zijn voor ze trouwen en meteen aan kinderen beginnen.
Als een huwelijk niet geconsumeerd werd of kinderloos bleef was scheiden altijd een optie, btw.
Nou... nee.quote:
Zouden ook niet-gelovigen moeten doen.
Seks heeft één belangrijk doel voor de mens, namelijk voortplanting.
Er zitten niet voor niets zoveel zenuwuiteindes tussen de benen. Plezier is ook superbelangrijk.
Juist, als de vrouw overlijden maar vervangen door haar zuster?quote:
[..]
Zie mijn aanpassing.
Het is ook wel heel erg asociaal om te gaan scheiden van je zwangere vrouw of als er kleine kinderen zijn.
En overigens is Nederland een luilekkerland voor de gescheiden vrouw.
Houd van poesjes
Dat plezier is er om je tot voortplanting aan te zetten. En doe nou maar niet alsof met "seks voor het huwelijk" niet de coïtus wordt bedoeld, beetje frummelen met elkaar was het probleem niet, zolang er maar geen zwangerschap kon komen.quote:
[..]
Nou... nee.
Er zitten niet voor niets zoveel zenuwuiteindes tussen de benen. Plezier is ook superbelangrijk.
Je had overigens ook het gebruik in sommige streken dat je verplicht moest trouwen als er een zwangerschap was ("moetje") en streken waar er eerst een zwangerschap moest zijn voor er getrouwd kon worden.
Ja ja, bla bla. Het is 2019. Niet het verleden.quote:
[..]
Dat plezier is er om je tot voortplanting aan te zetten. En doe nou maar niet alsof met "seks voor het huwelijk" niet de coïtus wordt bedoeld, beetje frummelen met elkaar was het probleem niet, zolang er maar geen zwangerschap kon komen.
Je had overigens ook het gebruik in sommige streken dat je verplicht moest trouwen als er een zwangerschap was ("moetje") en streken waar er eerst een zwangerschap moest zijn voor er getrouwd kon worden.
Het was toch je ex-schoonzus?quote:
[..]
Juist, als de vrouw overlijden maar vervangen door haar zuster?
En overigens is Nederland een luilekkerland voor de gescheiden vrouw.
Maar voor kinderen uit gebroken gezinnen is geen enkel land luilekkerland. Het is doorgaans zwaar kut als je ouders gescheiden zijn.
https://psychogoed.nl/is-effect-scheiden-op-kind/quote:Een kind dat een scheiding meemaakt van zijn ouders heeft 2x zoveel kans op het ontwikkelen van problemen in vergelijking met een kind waarvan de ouders bij elkaar zijn.
Seks kan nog altijd, ook ongewenst, resulteren in een zwangerschap, ook al is het 2019, en ik zie dat de komende eeuwen niet veranderen.quote:
[..]
Ja ja, bla bla. Het is 2019. Niet het verleden.
Ja dit dat abortus, maar wees dan direct open en eerlijk en maak de belofte dat wanneer het tot een zwangerschap komt, die afgebroken dient te worden.
En die belofte houdt niet iedereen...
Ook blijven kinderen kwetsbare wezens, die zorg en liefde nodig hebben. Ook dat zal niet veranderen.
Dit ging niet over mij, en het lijkt me beter voor kinderen om te leven met gescheiden ouders dan elke dag moeten toekijken hoe hun ouders ruziemaken.quote:
[..]
Het was toch je ex-schoonzus?
Maar voor kinderen uit gebroken gezinnen is geen enkel land luilekkerland. Het is doorgaans zwaar kut als je ouders gescheiden zijn.
[..]
https://psychogoed.nl/is-effect-scheiden-op-kind/
Houd van poesjes
Daarom: bezint eer je per ongeluk aan kinderen begint. Eerst kijken of je wel met elkaar kunt leven. Zo niet, geen seks, geen onverwachte kinderen.quote:
[..]
Dit ging niet over mij, en het lijkt me beter voor kinderen om te leven met gescheiden ouders dan elke dag moeten toekijken hoe hun ouders ruziemaken.
Er zijn zat stellen met kinderen die uit elkaar gaan. Ook als ze netjes getrouwd waren voor ze voor de eerste keer seks haddenquote:
[..]
Daarom: bezint eer je per ongeluk aan kinderen begint. Eerst kijken of je wel met elkaar kunt leven. Zo niet, geen seks, geen onverwachte kinderen.
[ Bericht 5% gewijzigd door Poesje_Mauw77 op 12-11-2019 06:57:24 ]
Houd van poesjes
Natuurlijk kan dat. En daar moet je je bewust van zijn. Maar dat is anno 2019 al lang niet meer de enige bedoeling van seks. Gelukkig niet zeg.quote:
[..]
Seks kan nog altijd, ook ongewenst, resulteren in een zwangerschap, ook al is het 2019, en ik zie dat de komende eeuwen niet veranderen.
Ja dit dat abortus, maar wees dan direct open en eerlijk en maak de belofte dat wanneer het tot een zwangerschap komt, die afgebroken dient te worden.
En die belofte houdt niet iedereen...
Ook blijven kinderen kwetsbare wezens, die zorg en liefde nodig hebben. Ook dat zal niet veranderen.
In de Bijbel staat meermaals: en hij nam haar tot vrouw en huwde haar.quote:
[..]
Dat plezier is er om je tot voortplanting aan te zetten. En doe nou maar niet alsof met "seks voor het huwelijk" niet de coïtus wordt bedoeld, beetje frummelen met elkaar was het probleem niet, zolang er maar geen zwangerschap kon komen.
Je had overigens ook het gebruik in sommige streken dat je verplicht moest trouwen als er een zwangerschap was ("moetje") en streken waar er eerst een zwangerschap moest zijn voor er getrouwd kon worden.
Dus eerst nemen, en bij gebleken geschiktheid werd er gehuwd.
Sterker nog, je zou het zelfs kunnen interpreteren dat je elke kaar dat je iemand neukt, je trouwt.quote:
[..]
In de Bijbel staat meermaals: en hij nam haar tot vrouw en huwde haar.
Dus eerst nemen, en bij gebleken geschiktheid werd er gehuwd.
Ik ben een flinke polygamist
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Gelovigen die dat voor het huwelijk niet doen met als reden 'het mag niet' luisteren alleen maar blind naar de pastoor/dominee/kerkgemeente, zonder zelf op onderzoek te gaan in de Bijbel. Het gewoon niet willen is een ander verhaal natuurlijk, en gewoon een eigen keuze.
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Het is af en toe griezelig om te ontdekken hoe slecht gelovigen hun eigen Bijbel blijken te kennen.quote:
Gelovigen die dat voor het huwelijk niet doen met als reden 'het mag niet' luisteren alleen maar blind naar de pastoor/dominee/kerkgemeente, zonder zelf op onderzoek te gaan in de Bijbel. Het gewoon niet willen is een ander verhaal natuurlijk, en gewoon een eigen keuze.
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Ja, precies mijn punt. Nou ja, deels mijn puntquote:
[..]
Het is af en toe griezelig om te ontdekken hoe slecht gelovigen hun eigen Bijbel blijken te kennen.
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Hoe zit het dan met twee mensen die absoluut zeker van elkaar zijn, al een tijdje verloofd zijn, wachten die ook echt tot de huwelijksnacht?quote:
Ik ben gelovig opgevoed en ik heb daar zeker de vruchten (haha) van geplukt. Niet dat ik geen seks voor het huwelijk moest hebben maar dat het ook niet zomaar niks is. Mijn ouders hebben zich er nooit mee bemoeid, maar ik wist wel dat het niet iets is wat je zo even te grabbel gooit.
Voor mij heeft dat heel goed uitgepakt, zelfrespect voor je lichaam en je geest.
Verkering is een 'noodzakelijke' periode om elkaar te leren kennen op elk gebied, behalve dan dat ene.
Wat gebeurt er als een stel na het huwelijk er achter komt dat het sexueel helemaal niet klikt of match of wat dan ook?
Want tja, je bent gelovig, dus echtscheiding of vreemdgaan met wederzijds goedvinden zit er dus ook niet echt in.
Dat stel heeft zichzelf dan wel levenslang veroordeeld tot 'water en brood'.
Ik wil niet trouwen. Toen ik jarenlang een relatie had wilde ik ook al niet trouwen. Dus dan zou ik nooit seks kunnen hebben 
Wat veroorzaakt je weerzin tegen trouwen?quote:
Ik wil niet trouwen. Toen ik jarenlang een relatie had wilde ik ook al niet trouwen. Dus dan zou ik nooit seks kunnen hebben
Trouwen heeft nul noodzaak. Sure, het is makkelijker als je kinderen wil/hebt. Dan is in ene alles geregeld. Maar verder is het vooral een enorme kostenpost.quote:
[..]
Wat veroorzaakt je weerzin tegen trouwen?
Dat gezegd hebbende, hier geen kinderen en wel getrouwd, het was leuk.
Voor gelovigen (zie TT) heeft het huwelijk wél nut en noodzaak.quote:
[..]
Trouwen heeft nul noodzaak. Sure, het is makkelijker als je kinderen wil/hebt. Dan is in ene alles geregeld. Maar verder is het vooral een enorme kostenpost.
Dat gezegd hebbende, hier geen kinderen en wel getrouwd, het was leuk.
Ja, omdat je anders niet mag neuken van je niet bestaande god. Dat vind ik dus geen nutquote:
[..]
Voor gelovigen (zie TT) heeft het huwelijk wél nut en noodzaak.
Het kost vaak een smak met geld, als je wil scheiden is dat ook een hele hoop gedoe en het betekent helemaal niets. 40 procent van de huwelijken eindigen in echtscheiding.' Ik blijf je trouw in voor en tegenspoed tot de dood ons scheidt' yeah right.. hoeveel mensen ik al niet heb zien trouwen terwijl ze er een stiekem liefje naast hadden.. Woorden betekenen niks, laat het maar zien met daden dat je van iemand houdt. Dat kan prima zonder papiertje.quote:
[..]
Wat veroorzaakt je weerzin tegen trouwen?
Wat dan? Het enige dat ik kan bedenken is de maatschappelijke status. Je bent nu meneer en mevrouw JutenJul.quote:
[..]
Voor gelovigen (zie TT) heeft het huwelijk wél nut en noodzaak.
Mevrouw is haar meisjesnaam kwijt (nou ja, de naam van haar vader als ze een binnenechtelijk kind is), gaat voortaan door het leven als een of ander aanhangsel van haar echtgenoot.
Maar nut en noodzaak? Nee, dat zie ik dus helemaal niet.
Beste atheïsten, waarom lopen jullie te trollen in een topic dat volgens de TT is voor gelovigen?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
Beste atheïsten, waarom lopen jullie te trollen in een topic dat volgens de TT is voor gelovigen?Wie trolt er waar?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Voor gelovigen is het huwelijk nog een instituut waar je niet aan gaat tornen. Dat weten jullie best met je 'trouwen is duur en levert niks op'. Gezin als de hoek van de samenleving enzo.quote:
Beste Zilverberk,
Wie lopen hier te trollen dan?
Of hebben jullie echt zo weinig inlevingsvermogen?
Alleen een eigen mening. Sue me.quote:
[..]
Voor gelovigen is het huwelijk nog een instituut waar je niet aan gaat tornen. Dat weten jullie best met je 'trouwen is duur en levert niks op'. Gezin als de hoek van de samenleving enzo.
Of hebben jullie echt zo weinig inlevingsvermogen?
Een afwijkende mening hebben is niet per definitie trollen he. Ik interpreteer de vraag van TS meer áán gelovigen, niet dat dit een topic voor louter gelovigen moet zijn.quote:
[..]
Voor gelovigen is het huwelijk nog een instituut waar je niet aan gaat tornen. Dat weten jullie best met je 'trouwen is duur en levert niks op'. Gezin als de hoek van de samenleving enzo.
Of hebben jullie echt zo weinig inlevingsvermogen?
Mijn persoonlijke mening is ook dat trouwen niet noodzakelijk is, maar ik kan me goed voorstellen dat het binnen je geloof een belangrijke stap in je leven is.
Hoeksteen bedoel je.quote:
[..]
Voor gelovigen is het huwelijk nog een instituut waar je niet aan gaat tornen. Dat weten jullie best met je 'trouwen is duur en levert niks op'. Gezin als de hoek van de samenleving enzo.
Of hebben jullie echt zo weinig inlevingsvermogen?
En er zijn legio stellen die niet religieus zijn en toch trouwen, soms zelfs in een kerk.
Dan zijn ze dus wel religieus. Ze zijn ooit gedoopt, en de hele rambam, dus waarschijnlijk ook opgevoed met het geloof.quote:
[..]
Hoeksteen bedoel je.
En er zijn legio stellen die niet religieus zijn en toch trouwen, soms zelfs in een kerk.
Houd van poesjes
Ja, hoeksteen! En verder heb je ook gelijk. Overigens zie je dat andersom weer niet tot nauwelijks, gelovige stellen die niet trouwen.quote:
[..]
Hoeksteen bedoel je.
En er zijn legio stellen die niet religieus zijn en toch trouwen, soms zelfs in een kerk.
Maar dit topic gaat over wel of geen seks voor het huwelijk. Niet over wel of geen huwelijk.
In mijn directe vriendengroep zitten 15 stellen. Daarvan zijn er 11 getrouwd. Van die 11 stellen, is 1,5 stel religieus. Oh, en ik ben dus zelf ook getrouwd, en niet religieus. Van de 16 (inclusief wij) hebben er overigens 14 kinderen.quote:
[..]
Ja, hoeksteen! En verder heb je ook gelijk. Overigens zie je dat andersom weer niet tot nauwelijks, gelovige stellen die niet trouwen.
Religie is iig in mijn vriendengroep niet de reden om te trouwen.
De religieuze stellen in mijn vriendenkring zijn allemaal getrouwd en de meesten deden dat vrij kort nadat ze een relatie kregen.quote:
[..]
In mijn directe vriendengroep zitten 15 stellen. Daarvan zijn er 11 getrouwd. Van die 11 stellen, is 1,5 stel religieus. Oh, en ik ben dus zelf ook getrouwd, en niet religieus. Van de 16 (inclusief wij) hebben er overigens 14 kinderen.
Religie is iig in mijn vriendengroep niet de reden om te trouwen.
Ja, het kan dus om allerlei redenen gebeurenquote:
[..]
De religieuze stellen in mijn vriendenkring zijn allemaal getrouwd en de meesten deden dat vrij kort nadat ze een relatie kregen.
Maar hij wel.quote:
[..]
Ja, omdat je anders niet mag neuken van je niet bestaande god. Dat vind ik dus geen nut
Ik heb ervoor gekozen om geen seks te hebben met mijn vriendin voor we getrouwd zijn. Over het algemeen vindt men dat in mijn omgeving erg raar - deels omdat mijn familie niet gelovig is, deels omdat ik zelf ook niet altijd gelovig ben geweest en dus in het verleden wel seks heb gehad. Voor mij persoonlijk is het een uiting van mijn eigen geloofsbeleving, een manier om seksuele en daarmee spirituele zuiverheid te betrachten. Daarnaast heb ik gemerkt dat het voorlopig afwijzen van seks ervoor heeft gezorgd dat ik een heel ander soort band heb gekweekt met mijn vriendin dan ik had met exen. We leren elkaar eerst echt goed kennen als personen voor we elkaars lichaam echt goed leren kennen, en ik vind dat een mooie en logische volgorde. Het kost me verder doorgaans geen moeite om af te zien van seks, het is niet zo dat ik er elke keer dat ik mijn vriendin zie enorm mijn best voor moet doen.
Overigens heb ik geen oordeel over anderen die wel ervoor kiezen om seks te hebben voor het huwelijk. Zeker bij ongelovigen zal me dat een zorg zijn, ik begrijp dat die de noodzaak er helemaal niet van zien. Bij andere christenen die wel seks hebben voor het huwelijk frons ik soms wel mijn wenkbrauwen, maar goed, ook dat moeten ze uiteindelijk zelf weten in samenspraak met God.
Overigens heb ik geen oordeel over anderen die wel ervoor kiezen om seks te hebben voor het huwelijk. Zeker bij ongelovigen zal me dat een zorg zijn, ik begrijp dat die de noodzaak er helemaal niet van zien. Bij andere christenen die wel seks hebben voor het huwelijk frons ik soms wel mijn wenkbrauwen, maar goed, ook dat moeten ze uiteindelijk zelf weten in samenspraak met God.
Dus je hebt al rond geneukt maar nu moet je opeens wachten met seks tot jullie getrouwd zijn?quote:
Ik heb ervoor gekozen om geen seks te hebben met mijn vriendin voor we getrouwd zijn. Over het algemeen vindt men dat in mijn omgeving erg raar - deels omdat mijn familie niet gelovig is, deels omdat ik zelf ook niet altijd gelovig ben geweest en dus in het verleden wel seks heb gehad. Voor mij persoonlijk is het een uiting van mijn eigen geloofsbeleving, een manier om seksuele en daarmee spirituele zuiverheid te betrachten. Daarnaast heb ik gemerkt dat het voorlopig afwijzen van seks ervoor heeft gezorgd dat ik een heel ander soort band heb gekweekt met mijn vriendin dan ik had met exen. We leren elkaar eerst echt goed kennen als personen voor we elkaars lichaam echt goed leren kennen, en ik vind dat een mooie en logische volgorde. Het kost me verder doorgaans geen moeite om af te zien van seks, het is niet zo dat ik er elke keer dat ik mijn vriendin zie enorm mijn best voor moet doen.
Overigens heb ik geen oordeel over anderen die wel ervoor kiezen om seks te hebben voor het huwelijk. Zeker bij ongelovigen zal me dat een zorg zijn, ik begrijp dat die de noodzaak er helemaal niet van zien. Bij andere christenen die wel seks hebben voor het huwelijk frons ik soms wel mijn wenkbrauwen, maar goed, ook dat moeten ze uiteindelijk zelf weten in samenspraak met God.
Is ze nog maagd?
Houd van poesjes
- Nee, ik heb niet rond geneukt, maar wel seks gehad binnen eerdere relaties, voor mijn bekering;quote:
[..]
Dus je hebt al rond geneukt maar nu moet je opeens wachten met seks tot jullie getrouwd zijn?
Is ze nog maagd?
- Ik moet niks, maar heb hier zelf voor gekozen en geloof dat dit me is ingegeven door de Heilige Geest, en mijn vriendin staat hier volledig achter;
- Mijn vriendin is ook een bekeerling, dus trek je conclusies maar.
Hmm vreemd. Dus jullie hebben beiden al seks gehad met andere mensen maar nu je bekeerd bent wil je opeens wachten? En wat als ze nou gigantisch tegenvalt? Scheiden is niet zo populair in de geloofsgemeenschap.quote:
[..]
- Nee, ik heb niet rond geneukt, maar wel seks gehad binnen eerdere relaties, voor mijn bekering;
- Ik moet niks, maar heb hier zelf voor gekozen en geloof dat dit me is ingegeven door de Heilige Geest, en mijn vriendin staat hier volledig achter;
- Mijn vriendin is ook een bekeerling, dus trek je conclusies maar.
Houd van poesjes
Ja, dat gebeurt. En dat levert enorm veel problemen op bij die kinderen. Dus heeft men vroeger wat regeltjes bedacht om kinderen te beschermen.quote:
[..]
Er zijn zat stellen met kinderen die uit elkaar gaan. Ook als ze netjes getrouwd waren voor ze voor de eerste keer seks hadden
Dat is echt het nummer 1 argument dat ik hoor, 'wat als de seks tegenvalt'. Voor mij toont dat aan dat al die mensen blijkbaar hoofdzakelijk een relatie aan gaan voor de seks. Persoonlijk vind ik dat stuitend oppervlakkig.quote:
[..]
Hmm vreemd. Dus jullie hebben beiden al seks gehad met andere mensen maar nu je bekeerd bent wil je opeens wachten? En wat als ze nou gigantisch tegenvalt? Scheiden is niet zo populair in de geloofsgemeenschap.
Ja, dat hoort bij elkaar.quote:
[..]
In de Bijbel staat meermaals: en hij nam haar tot vrouw en huwde haar.
Dus eerst nemen, en bij gebleken geschiktheid werd er gehuwd.
Er staat niet "hij nam alle meiden uit het dorp tot vrouw en huwde alleen de lekkerste".
Overigens is in bepaalde culturen het consumeren van het huwelijk gewoon een onderdeel van de ceremonie, dus even wippen terwijl de gasten toekijken. Was in de middeleeuwen bij ons ook niet ongebruikelijk in de adelstand.
Een vrouw die er als een zeester bijligt of bepaalde handelingen niet wil levert op den duur gewoon irritaties op. Dan kan de rest van je relatie nog zo geweldig zijn maar als het in bed niet klikt kun je evengoed broer en zus zijn.quote:
[..]
Dat is echt het nummer 1 argument dat ik hoor, 'wat als de seks tegenvalt'. Voor mij toont dat aan dat al die mensen blijkbaar hoofdzakelijk een relatie aan gaan voor de seks. Persoonlijk vind ik dat stuitend oppervlakkig.
Dat kun je oppervlakkig vinden maar zo werkt het gewoon.
Houd van poesjes
Dat seksueel klikken of matchen is zwaar overdreven. Je kunt voordat je aan neuken toe bent in elk geval je verlangens delen zodat het niet helemaal een verrassing is.quote:
[..]
Hoe zit het dan met twee mensen die absoluut zeker van elkaar zijn, al een tijdje verloofd zijn, wachten die ook echt tot de huwelijksnacht?
Verkering is een 'noodzakelijke' periode om elkaar te leren kennen op elk gebied, behalve dan dat ene.
Wat gebeurt er als een stel na het huwelijk er achter komt dat het sexueel helemaal niet klikt of match of wat dan ook?
Want tja, je bent gelovig, dus echtscheiding of vreemdgaan met wederzijds goedvinden zit er dus ook niet echt in.
Dat stel heeft zichzelf dan wel levenslang veroordeeld tot 'water en brood'.
Het trouwen kan nagenoeg gratis, wat is je probleem?quote:
[..]
Trouwen heeft nul noodzaak. Sure, het is makkelijker als je kinderen wil/hebt. Dan is in ene alles geregeld. Maar verder is het vooral een enorme kostenpost.
Dat gezegd hebbende, hier geen kinderen en wel getrouwd, het was leuk.
In een goed huwelijk steek je veel tijd en energie in elkaar. Dat geldt ook voor de seks dacht ik zo. Over veel dingen valt gewoon te praten, zo van 'ik zou het fijn vinden als...'.quote:
[..]
Een vrouw die er als een zeester bijligt of bepaalde handelingen niet wil levert op den duur gewoon irritaties op. Dan kan de rest van je relatie nog zo geweldig zijn maar als het in bed niet klikt kun je evengoed broer en zus zijn.
Dat kun je oppervlakkig vinden maar zo werkt het gewoon.
Verder vermoed ik dat als je op andere vlakken gewoon goed klikt dat het dan in bed ook wel goed komt.
Juist.quote:
[..]
Dat seksueel klikken of matchen is zwaar overdreven. Je kunt voordat je aan neuken toe bent in elk geval je verlangens delen zodat het niet helemaal een verrassing is.
Je kunt samen een keuzelijst invullen met dingen die je absoluut op het programma wil. Dat werkt toch niet?
Houd van poesjes
Niet zo letterlijk neequote:
[..]
Juist.
Je kunt samen een keuzelijst invullen met dingen die je absoluut op het programma wil. Dat werkt toch niet?
Maar je kan het af en toe bespreken, wat je later fijn zou vinden tijdens de seks.
Ik denk dat je daar een denkfout maakt. Dat je ergens over kunt praten wil niet zeggen dat de andere dan altijd meegaat in dat idee.quote:
[..]
In een goed huwelijk steek je veel tijd en energie in elkaar. Dat geldt ook voor de seks dacht ik zo. Over veel dingen valt gewoon te praten, zo van 'ik zou het fijn vinden als...'.
Verder vermoed ik dat als je op andere vlakken gewoon goed klikt dat het dan in bed ook wel goed komt.
Houd van poesjes
Ik geloof dat wanneer je officieel niet mag rondneuken en niet mag scheiden je veel meer nadenkt voordat je trouwt. Dat je kieskeuriger wordt, maar ook dat je meer je best doet om je huwelijk in stand te houden.quote:
[..]
Het kost vaak een smak met geld, als je wil scheiden is dat ook een hele hoop gedoe en het betekent helemaal niets. 40 procent van de huwelijken eindigen in echtscheiding.' Ik blijf je trouw in voor en tegenspoed tot de dood ons scheidt' yeah right.. hoeveel mensen ik al niet heb zien trouwen terwijl ze er een stiekem liefje naast hadden.. Woorden betekenen niks, laat het maar zien met daden dat je van iemand houdt. Dat kan prima zonder papiertje.
En door het huwelijk in stand te houden biedt je je kinderen een veilige omgeving en de maatschappij dus mensen die minder problemen hebben. Ook is het beter voor de erfenissen, zeker als daar een landgoed of een bedrijf bij zit (met het idee dat je trouwt met een goede partij die daarin iets bijdraagt).
Misschien niet als je een of andere exotische fetisj hebt, maar bij je voorbeeld van 'erbij liggen als een zeester' vind ik dat geen onredelijke vraag.quote:
[..]
Ik denk dat je daar een denkfout maakt. Dat je ergens over kunt praten wil niet zeggen dat de andere dan altijd meegaat in dat idee.
Uhm... dat is allang niet meer zo geregeld.quote:
[..]
Wat dan? Het enige dat ik kan bedenken is de maatschappelijke status. Je bent nu meneer en mevrouw JutenJul.
Mevrouw is haar meisjesnaam kwijt (nou ja, de naam van haar vader als ze een binnenechtelijk kind is), gaat voortaan door het leven als een of ander aanhangsel van haar echtgenoot.
Maar nut en noodzaak? Nee, dat zie ik dus helemaal niet.
Maar jullie kunnen dat dus alleen maar omdat jullie al seks met anderen hebben gehad. Je weet dus al hoe het moet en wat je graag hebt. Dat is totaal anders ten opzichte van stellen die als maagd het huwelijk in gaan.quote:
[..]
Niet zo letterlijk nee
Houd van poesjes
Een vraag blijft een vraag. Dat je wens ingewilligd wordt is niet zeker.quote:
[..]
Misschien niet als je een of andere exotische fetisj hebt, maar bij je voorbeeld van 'erbij liggen als een zeester' vind ik dat geen onredelijke vraag.
Houd van poesjes
Ik geef toe dat dat niet ideaal is, maar ja, we kunnen nu eenmaal niet terug in de tijd. Als je helemaal zuiver het huwelijk ingaat, dan is de seksuele beleving één grote ontdekkingsreis. Ik denk dat zoiets heel mooi kan zijn.quote:
[..]
Maar jullie kunnen dat dus alleen maar omdat jullie al seks met anderen hebben gehad. Je weet dus al hoe het moet en wat je graag hebt. Dat is totaal anders ten opzichte van stellen die als maagd het huwelijk in gaan.
En het is voor ons beiden inmiddels jaren geleden, dus tot op zekere hoogte is dat nog steeds wel het geval.
Nee, maar wat is er wel zeker dan? Je kan als ongelovige ook met een vrouw trouwen die je door en door seksueel kent, en vervolgens ontwikkelt ze een vorm van vaginisme nadat je getrouwd bent. Wat dan, ga je dan van haar scheiden?quote:
[..]
Een vraag blijft een vraag. Dat je wens ingewilligd wordt is niet zeker.
Voor mij geen. Ik had een fantastische huwelijksdag. En ik weet dat het gratis moet kunnen. Maar dat is een ander soort trouwdag.quote:
[..]
Het trouwen kan nagenoeg gratis, wat is je probleem?
Seks is toch niet alleen neuken? Ze heeft nog steeds handen en een mond.quote:
[..]
Nee, maar wat is er wel zeker dan? Je kan als ongelovige ook met een vrouw trouwen die je door en door seksueel kent, en vervolgens ontwikkelt ze een vorm van vaginisme nadat je getrouwd bent. Wat dan, ga je dan van haar scheiden?
Houd van poesjes
Je snapt mijn punt toch wel? Ik bedoel alleen maar dat je toch niet zeker weet hoe je seksleven zich gaat ontwikkelen. Dat idee van 'je moet eerst seks hebben zodat je zeker weet dat het goed gaat nadat je getrouwd bent' is niet alleen oppervlakkig, het is ook een ontzettende schijnzekerheid...quote:
[..]
Seks is toch niet alleen neuken? Ze heeft nog steeds handen en een mond.
Dat. Daar hoef je trouwens niet gelovig voor te zijn, maar goed. Dat je de tijd neemt om elkaar heel goed te leren kennen voor je belangrijke stappen in het leven neemt, is er vaak niet meer bij. Resultaat: ongelukkige huwelijken, vreemdgaan, scheidingen, kinderen met allerhande trauma's, kinderen die niet weten wat liefde tussen volwassenen is.quote:
Daarnaast heb ik gemerkt dat het voorlopig afwijzen van seks ervoor heeft gezorgd dat ik een heel ander soort band heb gekweekt met mijn vriendin dan ik had met exen. We leren elkaar eerst echt goed kennen als personen voor we elkaars lichaam echt goed leren kennen
Voor gelovigen is het huwelijk ook iets dat je voor God doet. Ik vermoed dat de band die je nu hebt meer met dat spirituele huwelijk heeft te maken, de seks later met het wereldse huwelijk dat het spirituele bevestigt?
Je neemt natuurlijk alleen de lekkerste. Een stuk of 5 of zo....quote:
Er staat niet "hij nam alle meiden uit het dorp tot vrouw en huwde alleen de lekkerste".
Nou... het stuitende is meer dat men denkt dat de seks met de een of met de ander zo'n enorm verschil is, lichamelijke afwijkingen daargelaten.quote:
[..]
Dat is echt het nummer 1 argument dat ik hoor, 'wat als de seks tegenvalt'. Voor mij toont dat aan dat al die mensen blijkbaar hoofdzakelijk een relatie aan gaan voor de seks. Persoonlijk vind ik dat stuitend oppervlakkig.
In theorie niet, maar ik ken echt geen enkele atheïst die wacht tot het huwelijk.quote:
[..]
Dat. Daar hoef je trouwens niet gelovig voor te zijn, maar goed.
Mooi verwoord. De seks wordt Bijbels beschreven als 'zij zijn dan niet meer twee, maar één vlees'. De samensmelting van twee personen. Vind ik ook een mooie manier om erover na te denken.quote:Voor gelovigen is het huwelijk ook iets dat je voor God doet. Ik vermoed dat de band die je nu hebt meer met dat spirituele huwelijk heeft te maken, de seks later met het wereldse huwelijk dat het spirituele bevestigt?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |