Als ze met wapens komen moet dat natuurlijk gewoon hard de kop in worden gedrukt.quote:Op zondag 10 november 2019 10:46 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
E4bis niks mis met burgerparticipatie als het om signalering gaat. Maar het wordt zorgelijk als je dit soort knokploegen met dit soort uitrustingen krijgt onder het mom van burgerbescherming. Het is een kleine stap naar volledige bewapening (knuppels, tasers, vuurwapens). Niet voor niets heeft alleen de overheid het geweldsmonopolie voor handhaving in een samenleving. Dit is een glijdende schaal en moeten we niet willen.
Waar kan ik die cijfers vinden?quote:Op zondag 10 november 2019 10:33 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Heb je daar bronnen voor want uit de cijfers van het CBS valt iets anders af te leiden? Het blijkt namelijk dat migranten met een niet westerse achtergrond circa 8x vaker in detentie belanden dan de groep autochtonen en westerse migranten bij een vergelijkbare achtergrond voor wat betreft bijv. een laag inkomen zoals de bijstand.
Dat is een grote stap volgens mij want het bezit van vuurwapens is aan strikte eisen gebonden. Zo kan men als burger niet zomaar over een vuurwapen beschikken dat direct geladen voorhanden is. Het bezit van een taser is strafbaar.quote:Op zondag 10 november 2019 10:46 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het is een kleine stap naar volledige bewapening (knuppels, tasers, vuurwapens).
Tot ze de eerste asielzoeker doodschieten bij een winkeldiefstal. Dan worden hier op FOK! Militaire Wilkemsordes geëist voor deze ‘helden’.quote:Op zondag 10 november 2019 10:51 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Als ze met wapens komen moet dat natuurlijk gewoon hard de kop in worden gedrukt.
Ik denk dat ze pas met wapens komen als ze een keer zelf met wapens in aanraking zijn gekomen.quote:Op zondag 10 november 2019 10:51 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Als ze met wapens komen moet dat natuurlijk gewoon hard de kop in worden gedrukt.
Niet door mij in ieder geval.quote:Op zondag 10 november 2019 10:56 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Tot ze de eerste asielzoeker doodschieten bij een winkeldiefstal. Dan worden hier op FOK! Militaire Wilkemsordes geëist voor deze ‘helden’.
Ik vermoed dat weinig Fok-gebruikers dat proportioneel zouden vinden en toelaatbaar, het gerechtshof evenmin.quote:Op zondag 10 november 2019 10:56 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Tot ze de eerste asielzoeker doodschieten bij een winkeldiefstal. Dan worden hier op FOK! Militaire Wilkemsordes geëist voor deze ‘helden’.
Dan zouden ze nu dingen die ze wel mogen moeten laten omdat ze anders later misschien dingen gaan doen die ze niet mogen?quote:Op zondag 10 november 2019 10:46 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Dit is een glijdende schaal en moeten we niet willen.
Het aantal personen dat snel beschikbaar is op een locatie.quote:Op zondag 10 november 2019 11:01 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
En hoe zijn ze hierin anders dan een beveiligingsbedrijf?
Dat risico nemen ze bewust en dat zal de politie hen ook meermaals te kennen hebben gegeven. De actie zal eerder zijn kogelwerende vesten en ledemaat beschermers te gaan dragen maar mogelijk doen ze dat al.quote:Op zondag 10 november 2019 10:57 schreef daNpy het volgende:
[..]
Ik denk dat ze pas met wapens komen als ze een keer zelf met wapens in aanraking zijn gekomen.
Actie = reactie.
In de meeste staten aan de zuidgrens van de VS mag je gewoon wapens dragen dus dat is toch een andere situatie lijkt me. Je verzetten tegen aanhouding als illegale migrant kan je het leven kosten.quote:Op zondag 10 november 2019 11:07 schreef Sapstengel het volgende:
Mag wel meer gebeuren dit. Ook bjvoorbeeld in dorpen geteisterd door criminele asielzoekers. Beetje onze eigen versie van de Amerikaanse vrijwillige border patrol.
Je zou wat meer topics over dit onderwerp moeten lezen. Ik heb al ‘nekschot geven’ voorbij zien komen in topics over winkeldiefstal.quote:Op zondag 10 november 2019 11:00 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Ik vermoed dat weinig Fok-gebruikers dat proportioneel zouden vinden en toelaatbaar, het gerechtshof evenmin.
Dat het soms voorkomt is niet representatief voor de meerderheid van de Fok gebruikers.quote:Op zondag 10 november 2019 11:16 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Je zou wat meer topics over dit onderwerp moeten lezen. Ik heb al ‘nekschot geven’ voorbij zien komen in topics over winkeldiefstal.
Geloof me, in NWS wel degelijk.quote:Op zondag 10 november 2019 11:19 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Dat het soms voorkomt is niet representatief voor de meerderheid van de Fok gebruikers.
Arme winkeldief. Afschieten die luiquote:Op zondag 10 november 2019 11:16 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Je zou wat meer topics over dit onderwerp moeten lezen. Ik heb al ‘nekschot geven’ voorbij zien komen in topics over winkeldiefstal.
De burgerwachten uit de OP hebben kogelwerende en steekvrije vesten. Alleen dan net foutief omgeschreven.quote:Op zondag 10 november 2019 11:06 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Dat risico nemen ze bewust en dat zal de politie hen ook meermaals te kennen hebben gegeven. De actie zal eerder zijn kogelwerende vesten en ledemaat beschermers te gaan dragen maar mogelijk doen ze dat al.
Eens.Het geweldsmonopolie hoort bij de staat, niet bij burgers. Maar de staat is vanaf zijn kant weer verplicht om ook op het platteland voor veiligheid te zorgen.quote:Op zondag 10 november 2019 10:46 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
E4bis niks mis met burgerparticipatie als het om signalering gaat. Maar het wordt zorgelijk als je dit soort knokploegen met dit soort uitrustingen krijgt onder het mom van burgerbescherming. Het is een kleine stap naar volledige bewapening (knuppels, tasers, vuurwapens). Niet voor niets heeft alleen de overheid het geweldsmonopolie voor handhaving in een samenleving. Dit is een glijdende schaal en moeten we niet willen.
Die ken ik niet, heb je een linkje/samenvatting?quote:Op zondag 10 november 2019 10:38 schreef Hexagon het volgende:
Als je mijn posts over het door de PVV gesteunde politiebeleid door Rutte I kent dan weet je dat ik daar wel een duidelijke mening over heb.
Je schetst een vals dilemma. Het gaat niet om een agent “op iedere straathoek”, het gaat om een agent die binding heeft met zijn wijk of regio en de tijd heeft om in die wijk, zoals het een betrokken agent betaamt, toezicht te houden samen met zijn collegaʼs. Dat is in het kort het belang van een goed werkend politieapparaat en juist dat politieapparaat is vakkundig gesloopt door de efficiency-politiek.quote:Maar ook al verdubbelen we het budget voor de politie. Een agent op iedere hoek van de straat is onmogelijk dus prima als burgers daaraan mee willen helpen.
Het kan een doelstelling van de overheid zijn de veiligheid te bevorderen maar een plicht is het volgens mij niet.quote:Op zondag 10 november 2019 12:09 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar de staat is vanaf zijn kant weer verplicht om ook op het platteland voor veiligheid te zorgen.
Een doelstelling? Het is de hoofdtaak van de politie.quote:Op zondag 10 november 2019 13:07 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Het kan een doelstelling van de overheid zijn de veiligheid te bevorderen maar een plicht is het volgens mij niet.
Ja en daar faalt de staat in toenemende mate in. Daarom zijn dit soort burgerwachten een begrijpelijke ontwikkeling, die past in de oer-Nederlandse traditie van het verenigingswezen.quote:Op zondag 10 november 2019 12:09 schreef LXIV het volgende:
[..]
Eens.Het geweldsmonopolie hoort bij de staat, niet bij burgers. Maar de staat is vanaf zijn kant weer verplicht om ook op het platteland voor veiligheid te zorgen.
Inderdaad, dat doen ze al voor het geval ze een verwardiër tegenkomen.quote:Op zondag 10 november 2019 11:06 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Dat risico nemen ze bewust en dat zal de politie hen ook meermaals te kennen hebben gegeven. De actie zal eerder zijn kogelwerende vesten en ledemaat beschermers te gaan dragen maar mogelijk doen ze dat al.
quote:Kogelvrije en steekwerende vesten.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |