SPOILER: Transferbeleid 2018/2019Hassane Bandé | KV Mechelen ---> Ajax (8,25 miljoen) Contract t/m 30/06/2023
Perr Schuurs | Fortuna Sittard --> Ajax (2 miljoen) Contract t/m 30/06/2022
Zakaria Labyad | FC Utrecht --> Ajax (6 miljoen) Contract t/m 30/06/2022
Dusan Tadic | Southampton --> Ajax (11,4 miljoen) Contract t/m 30/06/2022
Daley Blind | Manchester United --> Ajax (16 miljoen) Contract t/m 30/06/2022
Lisando Magallán | Boca Juniors --> Ajax (9 miljoen) Contract t/m 30/06/2023
Lassina Traoré | Ajax Cape Town --> Ajax (transfervrij) Contract t/m 30/06/2022
Bruno Varela | Benfica --> Ajax (huur)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/ac34006a-ffd4-11e8-bdf9-c9a9a46660c3.jpg)
SPOILER: Transferbeleid 2019/2020Razvan Marin | Standard Luik ---> Ajax (12,50 miljoen) Contract t/m 30/06/2024
Kik Pierie | sc Heerenveen ---> Ajax (5,00 miljoen) Contract t/m 30/06/2024
Kjell Scherpen | FC Emmen ---> Ajax (onbekend bedrag) Contract t/m 30/06/2023
Lisandro Martínez | Defensa y Justicia ---> Ajax (7,00 miljoen) Contract t/m 30/06/2023
Quincy Promes | Sevilla F.C. --> Ajax (15,7 miljoen) Contract t/m 30/06/2024
Edson Álvarez | Club América --> Ajax (15 miljoen) Contract t/m 30/06/2024
SPOILER: Gifjes enzulks
SPOILER: Landskampioen 2018/2019
SPOILER: CL 2018/2019
SPOILER: CL 2019/2020
[ Bericht 8% gewijzigd door Dale__Cooper op 06-11-2019 12:26:53 ]
Dan zou ik supporter van korte nieuwsheadlines zijn.quote:Op woensdag 6 november 2019 12:00 schreef Elan het volgende:
[..]
Zet je toch gewoon de tv weer uit, ouwe Teletekst 801 hooligan.
ik moet bekennen, ik heb hem ook uitgezet na de 4-4, de rest pas vanmorgen gezien.quote:Op woensdag 6 november 2019 12:06 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Dat ik enorm ziedend was toen het 4-4 werd en de tv heb uitgezet.
Zowel boos op de scheidsrechter als op Ten Hag dat hij Veltman niet eerder wisselde want iedereen en zijn moeder wist dat hij rood ging pakken.
Denk je serieus dat ik verwacht dat Ajax 90 minuten lang controle heeft en achterin de 0 houdt? Wat ik in elk geval niet verwacht is dat wanneer ja 2 minuten in het zadel wordt geholpen, je na een minuut achterin de bal op de stip hebt liggen vanwege een oliedomme tackle. En ja, de tackle en tweede geel van Blind was ook dom!quote:Op woensdag 6 november 2019 12:05 schreef Tarado het volgende:
[..]
ik bedoel die rode kaarten situatie, natuurlijk is hij de minste speler maar dat is wat anders dan alleen de schuldige zijn.
Als je zo'n aanvallend team de wei instuurt tegen zo'n ploeg kan je niet verwachten dat je 90 minuten de controle houdt en dat is verder prima en mooi om te zien maar de 0 houden is dan wel een utopie.
wel blij van het vertoonde spel? en de mogelijke nieuwe basis 11?quote:Op woensdag 6 november 2019 12:07 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Dan zou ik supporter van korte nieuwsheadlines zijn.
Daar begin ik niet eens aan.quote:Op woensdag 6 november 2019 12:07 schreef mokkiemok het volgende:
[..]
ik moet bekennen, ik heb hem ook uitgezet na de 4-4, de rest pas vanmorgen gezien.
Al zag ik nog wel een goede redding van Onana langskomen op een schot van Batshuayi. OnanaGod, wat een baas.
801 is voetbal, maar wel grappig dat je gewoon de tv uitzet bij 4-4. Dan ben je wel een eckte eckte.quote:
[..]
Dan zou ik supporter van korte nieuwsheadlines zijn.
wereldkeeper.quote:
[..]
Daar begin ik niet eens aan.
Al zag ik nog wel een goede redding van Onana langskomen op een schot van Batshuayi. OnanaGod, wat een baas.
Gisteren viel het nog meer op omdat verder iedereen wel een heel aardig niveau haaldequote:
[..]
Hij was gister echt gruwelijk slecht, en dan reken ik hem die 2e penalty niet aan.
quote:
[..]
ik moet bekennen, ik heb hem ook uitgezet na de 4-4, de rest pas vanmorgen gezien.
Er zit wel potentie in deze basis 11 ja, dus daar zou ik lekker op verder bouwen. Al betrapte ik mezelf er tijdens de wedstrijd al op dat ik te verwend ben qua Ajax en dus ook enorm kritisch er naar kijk, het was uiteraard wel een goed niveau maar ik ergerde me toch (vooral begin tweede helft) toen ze er bij Chelsea zo doorheen konden lopen. Daar zag je wel dat het fysiek vooral een stuk minder wasquote:
[..]
wel blij van het vertoonde spel? en de mogelijke nieuwe basis 11?
Tottenham flashbacks kwamen er toen wel. Het fabeltje dat Engelse ploegen Ajax zo goed liggen kan ook wel weer in de koelkast.meer omdat ik gewoon zo boos was, dat ik echt even moest bedaren.quote:
Tja het interesseert mij verder ook geen reet of mensen mij zien als eckte eckte of successupporter. Niet mijn probleem.quote:
[..]
801 is voetbal, maar wel grappig dat je gewoon de tv uitzet bij 4-4. Dan ben je wel een eckte eckte.
Ik had geen zin om nog kwader te worden als Chelsea zou uitlopen naar 8-4, verrassend genoeg gebeurde dat niet.
enkel Veltman nog wisselen voor hopelijk Alvarez of Schuurs en je hebt echt wel je sterkste 11 te pakken.quote:
[..]
Er zit wel potentie in deze basis 11 ja, dus daar zou ik lekker op verder bouwen. Al betrapte ik mezelf er tijdens de wedstrijd al op dat ik te verwend ben qua Ajax en dus ook enorm kritisch er naar kijk, het was uiteraard wel een goed niveau maar ik ergerde me toch (vooral begin tweede helft) toen ze er bij Chelsea zo doorheen konden lopen. Daar zag je wel dat het fysiek vooral een stuk minder was
tevens de reden dat ik het vanmorgen toch nog even heb teruggekeken, als het 8-4(of 5-4) was geworden had ik dit niet meer gedaan.quote:
[..]
Tja het interesseert mij verder ook geen reet of mensen mij zien als eckte eckte of successupporter. Niet mijn probleem.
Ik had geen zin om nog kwader te worden als Chelsea zou uitlopen naar 8-4, verrassend genoeg gebeurde dat niet.
quote:
[..]
ik moet bekennen, ik heb hem ook uitgezet na de 4-4, de rest pas vanmorgen gezien.
God wat zullen jullie blij zijn geweest toen jullie na afloop nog steeds 4-4 zagen staan zeg! Ik dacht echt dat het 6-4 zou gaan worden. Dat ''dapp're strijders'' maken deze geweldenaren wel echt waar.quote:
[..]
Dat ik enorm ziedend was toen het 4-4 werd en de tv heb uitgezet.
Zowel boos op de scheidsrechter als op Ten Hag dat hij Veltman niet eerder wisselde want iedereen en zijn moeder wist dat hij rood ging pakken.
Twijfelde zelf ook of ik zou stoppen met kijken, maar heb toch doorgezet, en dat heeft me een goed gevoel gekregen. Ajax deed het afgezien van die 2 snelle tegengoals toch zeer naar behoren met 9 man. En ze probeerde hier en daar ook gewoon nog aan te vallen he. Voor hetzelfde geldt schiet Alvarez die grote kans er gewoon in, en dan heb je nog kans dat je de wedstrijd wint.
Jamaar, jamaar, die mistwedstrijd dan?quote:
Het fabeltje dat Engelse ploegen Ajax zo goed liggen kan ook wel weer in de koelkast.
REMEMBER LIVERPOOL '66
Onanaquote:
[..]
enkel Veltman nog wisselen voor hopelijk Alvarez of Schuurs en je hebt echt wel je sterkste 11 te pakken.
Mazraoui - Alvarez - Martinez - Tagliafico
Van de Beek - Marin
Neres - Ziyech - Promes
Tadic
Maar proberen uit tegen Lille? Alhoewel het dan defensief nog minder staat op het middenveld met Marin, maar ik vertrouw ook nog niet op Schuurs achterin. Wellicht dat Ten Hag Mazraoui op het middenveld zet en dan Dest weer rechtsback.
Haha, tja ik hoop natuurlijk dat Schuurs zich nog enorm gaat ontwikkelen. Maar op dit moment is ook Veltman echt een stuk beter daar. Alvarez geen ideequote:
[..]
enkel Veltman nog wisselen voor hopelijk Alvarez of Schuurs en je hebt echt wel je sterkste 11 te pakken.
quote:
begrijp ik ook niet hoor, maar goed ik ben sowieso van live of nietLekker man, Sjakie Swart die dat nog elke keer roept in de veronderstelling dat alle Engelse topteams kick and rush spelenquote:
[..]
Jamaar, jamaar, die mistwedstrijd dan?
REMEMBER LIVERPOOL '66
dit denk ik eerder. dat hebben we namelijk al gezien.quote:
[..]
Onana
Mazraoui - Alvarez - Martinez - Tagliafico
Van de Beek - Marin
Neres - Ziyech - Promes
Tadic
Maar proberen uit tegen Lille? Alhoewel het dan defensief nog minder staat op het middenveld met Marin, maar ik vertrouw ook nog niet op Schuurs achterin. Wellicht dat Ten Hag Mazraoui op het middenveld zet en dan Dest weer rechtsback.
Heeft iemand nog beeld van die grote kans? Las er wel over.quote:
[..]
[..]
God wat zullen jullie blij zijn geweest toen jullie na afloop nog steeds 4-4 zagen staan zeg! Ik dacht echt dat het 6-4 zou gaan worden. Dat ''dapp're strijders'' maken deze geweldenaren wel echt waar.
Twijfelde zelf ook of ik zou stoppen met kijken, maar heb toch doorgezet, en dat heeft me een goed gevoel gekregen. Ajax deed het afgezien van die 2 snelle tegengoals toch zeer naar behoren met 9 man. En ze probeerde hier en daar ook gewoon nog aan te vallen he. Voor hetzelfde geldt schiet Alvarez die grote kans er gewoon in, en dan heb je nog kans dat je de wedstrijd wint.
Maar ik trek die stress ook helemaal niet dan #mentaalzwak
lijkt me best een aardige opstelling als ze er dan voorin gewoon 5 maken moet het wel lukkenquote:
[..]
Onana
Mazraoui - Alvarez - Martinez - Tagliafico
Van de Beek - Marin
Neres - Ziyech - Promes
Tadic
Maar proberen uit tegen Lille? Alhoewel het dan defensief nog minder staat op het middenveld met Marin, maar ik vertrouw ook nog niet op Schuurs achterin. Wellicht dat Ten Hag Mazraoui op het middenveld zet en dan Dest weer rechtsback.
het ging toch ook gewoon goed, zo'n omstandigheid heeft weinig met Engelse ploeg te makenquote:
[..]
Lekker man, Sjakie Swart die dat nog elke keer roept in de veronderstelling dat alle Engelse topteams kick and rush spelen
komende wedstrijden laten staan dan, en Dest telkens laatste half uurtje tot Nous helemaal fit is.quote:
Mazraoui kon het na een half uur al niet meer belopen. Die heeft nog wel werk te doen
https://twitter.com/ZS_Voetbal/status/1191835699424759815quote:
[..]
Heeft iemand nog beeld van die grote kans? Las er wel over.
Maar ik trek die stress ook helemaal niet dan #mentaalzwak
Jij zag toch ook wel dat Ajax fysiek onder de voet werd gelopen vlak na rust, die 1-4 viel wel gunstig op een moment dat de 2-3 zich aandiende. Wat ook wel de klasse van Ajax is qua effectiviteit, maar tijdens het veldspel zag je ze wel de nodige moeite hebben met de beweging en kracht bij Chelsea. Geen schande ook verder, Ajax speelt zelden tegen dat soort teams.quote:
[..]
het ging toch ook gewoon goed, zo'n omstandigheid heeft weinig met Engelse ploeg te maken
Ik vond hem toch wel sterk spelen, al heeft ie vast nog een hoop werk te doen. Eigenlijk zie ik hem toch liever dan Dest denk ik.quote:
Mazraoui kon het na een half uur al niet meer belopen. Die heeft nog wel werk te doen
Oh dat doet Alvarez nog knap zeg.quote:
[..]
https://twitter.com/ZS_Voetbal/status/1191835699424759815
Hoezo wordt het eerlijker? Je kunt niet naar één moment kijken dat goed door de VAR wordt gecorrigeerd en dan zeggen dat het eerlijker wordt. Ja, dat gebeurt, maar je moet naar de totaliteit kijken. Het wordt alleen eerlijker als de VAR consequent op dezelfde manier voor beide partijen wordt ingezet. Als je bij de een 13 passes terugkijkt of de bal niet over de lijn was en bij de ander een overtreding 1 seconde eerder niet meeneemt in de beschouwing wordt het alleen maar oneerlijker.quote:
[..]
De goal werd terecht afgekeurd.
De VAR maakt het spel er leuker, beter en eerlijker van. Alleen raar dat er nog zo veel fouten worden gemaakt. Helemaal omdat het me eigenlijk een vrij simpel baantje lijkt.
Ik dacht even dat ie hem zelfs binnen zou schieten, wat een gekkenhuis was dat dan geweest zeg.quote:Op woensdag 6 november 2019 12:19 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Oh dat doet Alvarez nog knap zeg.
compleet terechte uitslag dan overigens.quote:
[..]
Ik dacht even dat ie hem zelfs binnen zou schieten, wat een gekkenhuis was dat dan geweest zeg.
Dan was het echt een wedstrijd geweest om nooit te vergeten inderdaad.quote:
[..]
Ik dacht even dat ie hem zelfs binnen zou schieten, wat een gekkenhuis was dat dan geweest zeg.
Als die bal niet achter hem was gespeeld was het nog kansrijker.quote:
[..]
Ik dacht even dat ie hem zelfs binnen zou schieten, wat een gekkenhuis was dat dan geweest zeg.
Dan waren die lui van Chelsea zo enorm mad geweest, vooral na 'maar' 4 minuten extra tijd.quote:
[..]
Dan was het echt een wedstrijd geweest om nooit te vergeten inderdaad.
natuurlijk maar ik vond juist dat ze zich er gisteren heel aardig onderuit voetbalden wat thuis niet lukte omdat ze er in mee gingen en dan leg je het altijd af.quote:
[..]
Jij zag toch ook wel dat Ajax fysiek onder de voet werd gelopen vlak na rust, die 1-4 viel wel gunstig op een moment dat de 2-3 zich aandiende. Wat ook wel de klasse van Ajax is qua effectiviteit, maar tijdens het veldspel zag je ze wel de nodige moeite hebben met de beweging en kracht bij Chelsea. Geen schande ook verder, Ajax speelt zelden tegen dat soort teams.
En door dat fysieke lijkt het meteen heel wat maar als je in 25 minuten tegen 9 man met een geimproviseerd centraal duo1 goal maakt dan is het voetballend dus helemaal niet zo geweldig
Let's go
Je kan niet in beroep gaan tegen gele kaartenquote:Op woensdag 6 november 2019 12:20 schreef Schanulleke het volgende:
Kan Ajax eigenlijk nog in beroep tegen de kaarten, of voorziet de CL daar niet in?
Nu was er een uitslag waar beide teams voelen dat ze vooral verloren hebben.quote:Op woensdag 6 november 2019 12:24 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Dan waren die lui van Chelsea zo enorm mad geweest, vooral na 'maar' 4 minuten extra tijd.
Denk dat ik deze pot toch een stuk leuker had gevonden als ik een neutrale kijker was
Toch kon ik bij vlagen ook wel genieten van de spelers bij Chelsea voetballend gezien.quote:
[..]
natuurlijk maar ik vond juist dat ze zich er gisteren heel aardig onderuit voetbalden wat thuis niet lukte omdat ze er in mee gingen en dan leg je het altijd af.
En door dat fysieke lijkt het meteen heel wat maar als je in 25 minuten tegen 9 man met een geimproviseerd centraal duo1 goal maakt dan is het voetballend dus helemaal niet zo geweldig
Vind Lampard wel een mooie gast. Leeft mee op een normale manier, zet een gek lachje op bij die 4 minuten blessure tijd, maar gaat niet raar lopen doen. Spreekt na afloop zijn lof uit naar Ajax, en is realistisch. Chelsea heeft gewoon voor het eerst een ploeg die ik het ook echt gun om door te gaan.quote:
[..]
Nu was er een uitslag waar beide teams voelen dat ze vooral verloren hebben.
Denk dat ik deze pot toch een stuk leuker had gevonden als ik een neutrale kijker was
daarom, het was een prachtige wedstrijd maar als je ziet wat zij creëren 11 tegen 11 was dat echt wel minder dan Ajaxquote:
[..]
Toch kon ik bij vlagen ook wel genieten van de spelers bij Chelsea voetballend gezien.
Denk dat Abramovic in de rust alleen had betaald voor een gelijkspel, en niet voor een overwinning. Vandaar de slechts 4 minuten blessure tijd.quote:
[..]
Dan waren die lui van Chelsea zo enorm mad geweest, vooral na 'maar' 4 minuten extra tijd.
Ik vond eigenlijk alleen Kovacic opvallend.quote:
[..]
Toch kon ik bij vlagen ook wel genieten van de spelers bij Chelsea voetballend gezien.
Graag dit inderdaad, al ga ik uit van Mazza naast Alvarez voor de verdediging, Dest rechtsback en Schuurs naast Martinez. Neres gaat hij opofferen en Donny op 10.quote:
[..]
Onana
Mazraoui - Alvarez - Martinez - Tagliafico
Van de Beek - Marin
Neres - Ziyech - Promes
Tadic
Maar proberen uit tegen Lille? Alhoewel het dan defensief nog minder staat op het middenveld met Marin, maar ik vertrouw ook nog niet op Schuurs achterin. Wellicht dat Ten Hag Mazraoui op het middenveld zet en dan Dest weer rechtsback.
Maargoed, over 3 weken maar kijken of al die jongens wel fit zijn.
Ja dit Chelsea kan ik ook wel hebben, tegen het Chelsea onder Mourinho en Di Matteo had ik echt een bloedhekel.quote:
[..]
Vind Lampard wel een mooie gast. Leeft mee op een normale manier, zet een gek lachje op bij die 4 minuten blessure tijd, maar gaat niet raar lopen doen. Spreekt na afloop zijn lof uit naar Ajax, en is realistisch. Chelsea heeft gewoon voor het eerst een ploeg die ik het ook echt gun om door te gaan.
Nja viel ook wel mee toch? Ajax had ook niet veel kansen, ze gingen er alleen allemaal in.quote:
[..]
daarom, het was een prachtige wedstrijd maar als je ziet wat zij creëren 11 tegen 11 was dat echt wel minder dan Ajax
dat is ook een kwaliteitquote:
[..]
[..]
Nja viel ook wel mee toch? Ajax had ook niet veel kansen, ze gingen er alleen allemaal in.
Weet ik, maar het aantal kansen voor ons viel dus ook wel mee. Ook te zien aan de xG-cijfers.quote:
was een beetje hetzelfde als tegen Lille en Valencia al vond ik die betere kansen hebben dan Chelsea gisteren tot die 4-2quote:Op woensdag 6 november 2019 12:42 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Weet ik, maar het aantal kansen voor ons viel dus ook wel mee. Ook te zien aan de xG-cijfers.
Ik kijk ook niet naar 1 moment. Ik kijk naar alle momenten. En het overgrote deel zijn dat correcte beslissingen. Correcte beslissingen die dus niet verbeterd zouden zijn zonder VAR. Dat dit aantal nog hoger moet staat buiten kijf.quote:
[..]
Hoezo wordt het eerlijker? Je kunt niet naar één moment kijken dat goed door de VAR wordt gecorrigeerd en dan zeggen dat het eerlijker wordt. Ja, dat gebeurt, maar je moet naar de totaliteit kijken. Het wordt alleen eerlijker als de VAR consequent op dezelfde manier voor beide partijen wordt ingezet. Als je bij de een 13 passes terugkijkt of de bal niet over de lijn was en bij de ander een overtreding 1 seconde eerder niet meeneemt in de beschouwing wordt het alleen maar oneerlijker.
Ik vind dat de eredivisie het goed goet. Maar het gaat dus niet om de correcte beslissing door de VAR, het gaat net zo goed om de beslissing of de VAR wordt ingezet en hoever die terugkijkt. Daar zit in de CL en bij het WK geen lijn in en dus wordt het dan alleen maar oneerlijker.quote:
[..]
Ik kijk ook niet naar 1 moment. Ik kijk naar alle momenten. En het overgrote deel zijn dat correcte beslissingen. Correcte beslissingen die dus niet verbeterd zouden zijn zonder VAR. Dat dit aantal nog hoger moet staat buiten kijf.
quote:
Geef Hakim een contract voor het leven. Met elk jaar een verhoging.
hoe zit dat trouwens met die xG, zij scoren 2 penalties en 2 eigen goals, hoe wordt dat verwerkt?quote:
[..]
Weet ik, maar het aantal kansen voor ons viel dus ook wel mee. Ook te zien aan de xG-cijfers.
Een eigen goal van Chelsea heeft denk ik een hele lage xG waarde voor Ajax, waar een penalty bijna een volle xG is voor dat team neem ik aan.quote:
[..]
hoe zit dat trouwens met die xG, zij scoren 2 penalties en 2 eigen goals, hoe wordt dat verwerkt?
ok als dat zo is want ik vond het al niet kloppen voor m'n gevoelquote:
[..]
Een eigen goal van Chelsea heeft denk ik een hele lage xG waarde voor Ajax, waar een penalty bijna een volle xG is voor dat team neem ik aan.
Pieter Zwarts analyse. Daarom GRAVENBERCH GOD
Standard Luik
Dinamo Kiev
Bayern München
Benfica
AEK Athene
Real Madrid
Juventus
Tottenham Hotspur
PAOK Saloniki
APOEL Nicosia
Valencia
Chelsea
deze ploegen wisten thuis allemaal niet te winnen van Ajax, knappe reeks hoor
Is Gravenbergch defensief dan zo sterk?quote:
Dat Ajax deze wedstrijd eindigt zonder zege en met vier tegendoelpunten valt niet los te zien van de beslissingen scheidsrechter Rocchi en heeft in die zin een incidenteel karakter. In de circa twintig minuten voordat dit gebeurde, kwam Ajax echter ook al in de problemen doordat het team soms uiteenviel in twee delen. Daaruit blijkt dat kiezen voor slechts één puur defensief denkende middenvelder met Martínez riskant is. Zeker tegen een opponent die zoals Chelsea kiest voor twee offensieve backs die het aanvallende kwartet ondersteunen. Dat maakt dat de discussie over de ideale Ajax-basiself waarschijnlijk nog niet definitief beslecht is.
Pieter Zwarts analyse. Daarom GRAVENBERCH GOD
Is een echte box-to-box middenvelderquote:
[..]
Is Gravenbergch defensief dan zo sterk?
En wie wil je er dan uithalen?quote:
[..]
Is een echte box-to-box middenvelder
als hij er echt klaar voor was stond hij er echt wel in, denk dat het nog wat vroeg is voor hemquote:
[..]
Is een echte box-to-box middenvelder
Want Alvarez heeft het al laten zien centraal achterin...quote:
[..]
Onana
Mazraoui - Alvarez - Martinez - Tagliafico
Van de Beek - Marin
Neres - Ziyech - Promes
Tadic
Maar proberen uit tegen Lille? Alhoewel het dan defensief nog minder staat op het middenveld met Marin, maar ik vertrouw ook nog niet op Schuurs achterin. Wellicht dat Ten Hag Mazraoui op het middenveld zet en dan Dest weer rechtsback.
Ligt eraan wie er speelt op het middenveld. Vd Beek - Gravenberch - Martinez bijvoorbeeld.quote:
ik heb wel meer vertrouwen in zijn voetballende vermogen dan dat van Schuursquote:
[..]
Want Alvarez heeft het al laten zien centraal achterin...
Dit is zijn kans dan om dat te laten zienquote:
[..]
Want Alvarez heeft het al laten zien centraal achterin...
Schuurs was vaak in Eredivisiepotjes al behoorlijk kwetsbaar.
Neres of Promes op het bankie dan?quote:
[..]
Ligt eraan wie er speelt op het middenveld. Vd Beek - Gravenberch - Martinez bijvoorbeeld.
kort videootje met alle goals/hoogtepunten, wel hakkenbar commentaar, als ik dit terug zie dan was die 4-2 toch echt buitenspeltwitter:MnbrMadrid5 twitterde op woensdag 06-11-2019 om 00:50:16ملخص كامل لـ المباراة الدراماتيكية والتاريخية 😍😍😍!دور المجموعات ، دوري الابطالAjax 4 × 4 Chelsea تعليق الممتع يوسف سيف HD مشاهدة ممتعه لـ الجميع 😍💙#UCL https://t.co/rJdHUgddZn reageer retweet
Voor wat het waard is, want ik verwacht dat jullie liever de CL centen hebben om in de 1/8 eruit getrapt te worden door manchester city
Had je mij in 2016 dit dilemma voorgeschoteld, had ik je kei- en keihard uitgelachen.
Finale cl halenquote:
Hmmmmpfh... halve finale CL eruit, of Europa League winnen? Denk dat ik na vorig jaar en twee jaar geleden ervoor opteer om een keer iets te winnen.
Had je mij in 2016 dit dilemma voorgeschoteld, had ik je kei- en keihard uitgelachen.
Jup.quote:
[..]
Neres of Promes op het bankie dan?
Je bent niet goed bij je paasei. Je stelt een middenveld voor zonder voetballen vermogen. Dat het gisteren na de 1 3 uit elkaar viel was logisch toch. Daarvoor gebeurde dat een uur lang niet namelijk.quote:
zou het wel een domper vinden na zo'n begin en de huidige stand plus dat donderdagavond is gewoon kutquote:
Ik denk wel dat als je Europa league zou moeten spelen (want ik ga er voorzichtig vanuit dat Ajax geen 4e zal worden), je een goede kans hebt die te winnen met dit team.
Voor wat het waard is, want ik verwacht dat jullie liever de CL centen hebben om in de 1/8 eruit getrapt te worden door manchester city
Kijk die analyse op VI even. Het is niet het voetballend vermogen, maar het verdedigen waar het aan ontbreekt. Je hele middenveld valt uitelkaar bij een omschakeling. Je zou ook kunnen spelen met:quote:
[..]
Je bent niet goed bij je paasei. Je stelt een middenveld voor zonder voetballen vermogen. Dat het gisteren na de 1 3 uit elkaar viel was logisch toch. Daarvoor gebeurde dat een uur lang niet namelijk.
Vd Beek - Gravenberch - Promes bijvoorbeeld. Je komt gewoon 1 wat defensievere speler tekort.
Maar Gravenberch is daar helemaal nog niet klaar voor op dit niveau, laat hem eerst maar eens wat wedstrijden in de eredivisie spelenquote:
[..]
Kijk die analyse op VI even. Het is niet het voetballend vermogen, maar het verdedigen waar het aan ontbreekt. Je hele middenveld valt uitelkaar bij een omschakeling. Je zou ook kunnen spelen met:
Vd Beek - Gravenberch - Promes bijvoorbeeld. Je komt gewoon 1 wat defensievere speler tekort.
doe maar niet meerquote:
Makkelijk gezegd als hij de kans nog niet krijgt om het te laten zienquote:
[..]
Maar Gravenberch is daar helemaal nog niet klaar voor op dit niveau, laat hem eerst maar eens wat wedstrijden in de eredivisie spelen
Bedoel iemand 5 minuten mee laten doen is natuurlijk niet voldoende.Evenals Alvarez die gewoon centraal in de verdediging moet spelen. Daarvoor heb je hem gekocht.
Geef de link dan of plaats een kopie hierquote:
[..]
Kijk die analyse op VI even. Het is niet het voetballend vermogen, maar het verdedigen waar het aan ontbreekt. Je hele middenveld valt uitelkaar bij een omschakeling. Je zou ook kunnen spelen met:
Vd Beek - Gravenberch - Promes bijvoorbeeld. Je komt gewoon 1 wat defensievere speler tekort.
die kans komt nog wel en verder vond ik het zelf wel mooi hoor zoals het gisteren stond hoor, vorig seizoen werd het ook 3-3 tegen Bayern en stonden de beroemde De Ligt en De Jong er nog in.quote:
[..]
Makkelijk gezegd als hij de kans nog niet krijgt om het te laten zien
Evenals Alvarez die gewoon centraal in de verdediging moet spelen. Daarvoor heb je hem gekocht.
Heb stukje gequote hierboven, zie Pieter Black zn Twitterquote:
[..]
Geef de link dan of plaats een kopie hier
er valt gewoon nog niks over te zeggen. Maar Gravenbergch in de CL basis zetten is natuurlijk zelfmoord.quote:
[..]
Makkelijk gezegd als hij de kans nog niet krijgt om het te laten zien
Evenals Alvarez die gewoon centraal in de verdediging moet spelen. Daarvoor heb je hem gekocht.
Alvarez is gehaald voor de cv positie en heeft laten zien niet mee te kunnen als cvm, dus stellen dat hij een kans moet krijgen op cv, is het enige wat je nu kunt doen. Daarna kijken hoe dat gaat. Kan ook gewoon een miskoop blijken.
Schuurs deed het de eerste weken goed, maar is ook zeker nog niet klaar voor een jaar basis, laat staan de CL. Dit is ook de reden waarom TH Veltman niet naar West Ham heeft laten gaan.
Neres en Promes moeten gewoon altijd spelen, de 11 die er gisteren stonden zijn de enige CL waardige elf. Waarbij Veltman je zwakste schakel is, dus die kan je gaan proberen te vervangen door eerder gestelde Alvarez. Schuurs kan je dan meer zien als toekomstige vervanger voor Blind bijvoorbeeld.
Het stond gisteren niet heel stabiel op het middenveld, zie analyse Pieter Zwart.quote:
[..]
die kans komt nog wel en verder vond ik het zelf wel mooi hoor zoals het gisteren stond hoor, vorig seizoen werd het ook 3-3 tegen Bayern en stonden de beroemde De Ligt en De Jong er nog in.
Martinez ook gewoon op zijn beste positie zetten, namelijk linksback of CV.quote:
[..]
er valt gewoon nog niks over te zeggen. Maar Gravenbergch in de CL basis zetten is natuurlijk zelfmoord.
Alvarez is gehaald voor de cv positie en heeft laten zien niet mee te kunnen als cvm, dus stellen dat hij een kans moet krijgen op cv, is het enige wat je nu kunt doen. Daarna kijken hoe dat gaat. Kan ook gewoon een miskoop blijken.
Schuurs deed het de eerste weken goed, maar is ook zeker nog niet klaar voor een jaar basis, laat staan de CL. Dit is ook de reden waarom TH Veltman niet naar West Ham heeft laten gaan.
Neres en Promes moeten gewoon altijd spelen, de 11 die er gisteren stonden zijn de enige CL waardige elf. Waarbij Veltman je zwakste schakel is, dus die kan je gaan proberen te vervangen door eerder gestelde Alvarez. Schuurs kan je dan meer zien als toekomstige vervanger voor Blind bijvoorbeeld.
doet het meer dan uitstekend op het middenveld, stortte tegen Pec al in elkaar toen hij eruit ging. Overigens is hij gehaald als vervanger voor Nico niet als cvquote:
[..]
Martinez ook gewoon op zijn beste positie zetten, namelijk linksback of CV.
dan spelen wij veel meer uitwedstrijden!! @PSVCLquote:
Doe mij maar elke week Chelsea-Ajax, elke week genieten.
heb ik gezien maar ondanks dat vond ik het toch de juiste keuze van Ten Hag, als jij denkt dat Gravenberch het verschil had kunnen maken tegen dit fysiek enorm sterke Chelsea dan zit je gewoon foutquote:
[..]
Het stond gisteren niet heel stabiel op het middenveld, zie analyse Pieter Zwart.
Klopt hij is gehaald voor de LB, maar CV kan die ook goed. Ik begrijp Ten Hag daarin niet echt. Ook vind ik Ten Hag VEEEEEEL te voorzichtig met wisselen (pas na de 70-80e minuut vaak)quote:
[..]
doet het meer dan uitstekend op het middenveld, stortte tegen Pec al in elkaar toen hij eruit ging. Overigens is hij gehaald als vervanger voor Nico niet als cv
Tja, maar ze hebben Kik Pierie toch ook gekocht om centraal in de verdediging te spelen?quote:
[..]
Makkelijk gezegd als hij de kans nog niet krijgt om het te laten zien
Evenals Alvarez die gewoon centraal in de verdediging moet spelen. Daarvoor heb je hem gekocht.
ben jij een zware drinker?quote:
[..]
Klopt hij is gehaald voor de LB, maar CV kan die ook goed. Ik begrijp Ten Hag daarin niet echt. Ook vind ik Ten Hag VEEEEEEL te voorzichtig met wisselen (pas na de 70-80e minuut vaak)
die is uberhaupt niet gehaald voor dit seizoen.quote:
[..]
Tja, maar ze hebben Kik Pierie toch ook gekocht om centraal in de verdediging te spelen?
Vind het totaal niet de juiste keuze om zo mokeraanvallend te willen spelen > gatenkaas achterin. Maar als jij 4-4 prima vind, terwijl je met eerder wisselen cq conservatiever spelen na de 1-4 gewoon wint tja.quote:
[..]
heb ik gezien maar ondanks dat vond ik het toch de juiste keuze van Ten Hag, als jij denkt dat Gravenberch het verschil had kunnen maken tegen dit fysiek enorm sterke Chelsea dan zit je gewoon fout
wie had hij moeten wisselen dan?quote:
[..]
Vind het totaal niet de juiste keuze om zo mokeraanvallend te willen spelen > gatenkaas achterin. Maar als jij 4-4 prima vind, terwijl je met eerder wisselen cq conservatiever spelen na de 1-4 gewoon wint tja.
Volgens mij ging heel internet gisteren voor minuut 60 al los. Wissel Veltman etc. En maar blijven afwachten en de deksel uiteindelijk op de neus krijgen.quote:
Veltman? Die speelde als een natte krant.quote:
[..]
wie had hij moeten wisselen dan?
Dat laatste is vooral speculatie..quote:
[..]
Vind het totaal niet de juiste keuze om zo mokeraanvallend te willen spelen > gatenkaas achterin. Maar als jij 4-4 prima vind, terwijl je met eerder wisselen cq conservatiever spelen na de 1-4 gewoon wint tja.
Dat lijkt mij - mede gekeken naar de analyses - niet speculatie. Ik zie Chelsea er amper doorheen komen als je met 8 man achter de bal blijft. Ajax had slechts 4 man achter de bal gisteren! Daarbij wist Chelsea niet te scoren tegen 9 man in 20 minuten. Zegt wel voldoende.quote:
[..]
Dat laatste is vooral speculatie..
en dan wisselt hij veltman voor Alvarez neem ik aan dan? stel nou dat die dan invalt zoals tegen Pec, had jij dat dan nog steeds een goede wissel gevonden?quote:
[..]
Veltman? Die speelde als een natte krant.
Snap ik haha, maar zou me verbazen als dat ooit wat gaat worden bij Ajax.quote:
[..]
die is uberhaupt niet gehaald voor dit seizoen.
Kik zei voorafgaand aan het seizoen trouwens wel dat hij dacht gewoon in de basis te komen bij Ajax dit seizoen. Hij zei dat ie er meteen zou staan.
Dat ligt eraan wie je dan in het centrum gaat zetten. Veltman bracht voornamelijk onrust, ook voor het middenveld. Dan moet je hem eruit halen natuurlijk en anders gaan spelen.quote:
[..]
en dan wisselt hij veltman voor Alvarez neem ik aan dan? stel nou dat die dan invalt zoals tegen Pec, had jij dat dan nog steeds een goede wissel gevonden?
Je weet het nooit. Onana zou ook niks worden etc etc.quote:
[..]
Snap ik haha, maar zou me verbazen als dat ooit wat gaat worden bij Ajax.
Kik zei voorafgaand aan het seizoen trouwens wel dat hij dacht gewoon in de basis te komen bij Ajax dit seizoen. Hij zei dat ie er meteen zou staan.
Het bizarre van alles vind ik dat Promes bij de 1-0 in de arena en de 1-2 in London met allemaal lijntjes werd geanalyseerd of hij niet toevallig met zijn kleine teen buitenspel stond.quote:kort videootje met alle goals/hoogtepunten, wel hakkenbar commentaar, als ik dit terug zie dan was die 4-2 toch echt buitenspeltwitter:MnbrMadrid5 twitterde op woensdag 06-11-2019 om 00:50:16
En bij die 2-4 van azpilicueta heb ik geen één lijntje gezien.
wat een onzin zeg.quote:
[..]
Dat ligt eraan wie je dan in het centrum gaat zetten. Veltman bracht voornamelijk onrust, ook voor het middenveld. Dan moet je hem eruit halen natuurlijk en anders gaan spelen.
thuis probeerde hij het conservatiever en werd er te weinig gecreëerd, nu werd er wel genoeg gecreëerd en achteraf is het natuurlijk heel makkelijk om te zeggen na de 4-1 had hij de deur op slot moeten doen, we zullen nooit weten hoe dat uit had gepakt net als we nooit zullen weten hoe het 11 tegen 11 was geworden maar ik denk dat Ajax dan gewoon gewonnen had dankzij/ondanks die aanvallende opstelling.quote:
[..]
Vind het totaal niet de juiste keuze om zo mokeraanvallend te willen spelen > gatenkaas achterin. Maar als jij 4-4 prima vind, terwijl je met eerder wisselen cq conservatiever spelen na de 1-4 gewoon wint tja.
Bijzonder dat je dat onzin vind als alle analysten het erover eens zijn dat je hem eerder had moeten wisselenquote:
quote:
[..]
Het bizarre van alles vind ik dat Promes bij de 1-0 in de arena en de 1-2 in London met allemaal lijntjes werd geanalyseerd of hij niet toevallig met zijn kleine teen buitenspel stond.
En bij die 2-4 van azpilicueta heb ik geen één lijntje gezien.
Ik denk dat Ajax met 11 man na de 4-1 zeker gewonnen had. Nogmaals Chelsea SCOORDE NIET tegen 9 man! in 20 minuten! Hoezo wel tegen 11quote:
[..]
thuis probeerde hij het conservatiever en werd er te weinig gecreëerd, nu werd er wel genoeg gecreëerd en achteraf is het natuurlijk heel makkelijk om te zeggen na de 4-1 had hij de deur op slot moeten doen, we zullen nooit weten hoe dat uit had gepakt net als we nooit zullen weten hoe het 11 tegen 11 was geworden maar ik denk dat Ajax dan gewoon gewonnen had dankzij/ondanks die aanvallende opstelling.
ik ben het niet oneens met de stelling dat TH iets had moeten doen, iedereen zag dat Veltman met geel op zak, nog steeds risico nam. maar stellen dat we dan wel gewonnen hadden is ridicuul en speculeren.quote:
[..]
Bijzonder dat je dat onzin vind als alle analysten het erover eens zijn dat je hem eerder had moeten wisselen
Denk dat het 11 tegen 11 iets van 3-5 was geworden.quote:
[..]
thuis probeerde hij het conservatiever en werd er te weinig gecreëerd, nu werd er wel genoeg gecreëerd en achteraf is het natuurlijk heel makkelijk om te zeggen na de 4-1 had hij de deur op slot moeten doen, we zullen nooit weten hoe dat uit had gepakt net als we nooit zullen weten hoe het 11 tegen 11 was geworden maar ik denk dat Ajax dan gewoon gewonnen had dankzij/ondanks die aanvallende opstelling.
Lijkt mij niet van toepassing. Het is een feit dat we niks hebben gezien bij die 2-4.quote:
het stond al 2-4 voordat we met 9 man kwamen.quote:
[..]
Ik denk dat Ajax met 11 man na de 4-1 zeker gewonnen had. Nogmaals Chelsea SCOORDE NIET tegen 9 man! in 20 minuten! Hoezo wel tegen 11
Natuurlijk had je gewoon gewonnen. Nogmaals Chelsea kan niet winnen van 9 man, laat staan van 11.quote:
[..]
ik ben het niet oneens met de stelling dat TH iets had moeten doen, iedereen zag dat Veltman met geel op zak, nog steeds risico nam. maar stellen dat we dan wel gewonnen hadden is ridicuul en speculeren.
dat bedoel ik, dus wat is wijsheid, achteraf is het allemaal makkelijker.quote:
[..]
Ik denk dat Ajax met 11 man na de 4-1 zeker gewonnen had. Nogmaals Chelsea SCOORDE NIET tegen 9 man! in 20 minuten! Hoezo wel tegen 11
Nog steeds 2 goals verschil. Is wat anders dan tegen 9 man natuurlijk.quote:
[..]
het stond al 2-4 voordat we met 9 man kwamen.
ja en ik weiger te geloven dat er andere agenda's zijn. als je daar in mee gaat zit je over een paar wedstrijden met een alu hoedje in de foetus houding jezelf in slaap te huilen onder de douchequote:
[..]
Lijkt mij niet van toepassing. Het is een feit dat we niks hebben gezien bij die 2-4.
Wat is er met je foto gebeurd? Waar heb je die vandaan? Hij is helemaal vervormd?!quote:
[ afbeelding ]
Ik heb zelf maar even lijntjes gemaakt, want UEFA doet het niet...
Geen buitenspel in ieder geval. De 2-4 is terecht.
Ik heb geen zin om uit te zoeken hoe ik afbeeldingen hier kan uploaden, maar als je de tweet die Tarado stuurde stil zet op 5:08 en die naast jouw foto legt zie je een grote vervorming. Het originele beeld lijkt wel buitenspel te zijn.
Als hij het wel doet en Chelsea komt alsnog terug tot 4-4 omdat iemand beroerd invalt (Zie Magallan een keer vorig seizoen.. ), zijn "alle analisten" het erover eens dat je die wissel niet door had moeten voeren en moeten vertrouwen op je basisopstelling..quote:
[..]
Bijzonder dat je dat onzin vind als alle analysten het erover eens zijn dat je hem eerder had moeten wisselen
Onzinredeneringen zijn dat altijd. Ik waardeer Ajax juist omdat het altijd voor de aanvallende variant kiest, ook als ene defensievere variant meer voor de hand ligt.
Wijsheid is leren eerder te wisselen, maar daar hebben alle KNVB trainers een handje van. Wachten tot minuut 80quote:
[..]
dat bedoel ik, dus wat is wijsheid, achteraf is het allemaal makkelijker.
Chelsea scoorde 2x tegen 9 man andersquote:
[..]
Ik denk dat Ajax met 11 man na de 4-1 zeker gewonnen had. Nogmaals Chelsea SCOORDE NIET tegen 9 man! in 20 minuten! Hoezo wel tegen 11
Denken dat de wereld altijd maar goed is is behoorlijk naief ouwe pik.quote:
[..]
ja en ik weiger te geloven dat er andere agenda's zijn. als je daar in mee gaat zit je over een paar wedstrijden met een alu hoedje in de foetus houding jezelf in slaap te huilen onder de douche
enige wijsheid die jij nu pretendeert te hebben is de wijsheid achteraf, dat kan iedereen.quote:
[..]
Wijsheid is leren eerder te wisselen, maar daar hebben alle KNVB trainers een handje van. Wachten tot minuut 80
Daarna 20 minuten niet meer.quote:
[..]
Chelsea scoorde 2x tegen 9 man anders
Niet mee eens. Nogmaals iedereen ging los op Ten Hag: Wisselen. Dat was dus vooraf al. Ook Koeman heeft er een handje van btw.quote:
[..]
enige wijsheid die jij nu pretendeert te hebben is de wijsheid achteraf, dat kan iedereen.
nogmaals ik zeg niet dat ik niet vind dat Veltman gewisseld had moeten worden, maar voor wie dan?quote:
[..]
Niet mee eens. Nogmaals iedereen ging los op Ten Hag: Wisselen. Dat was dus vooraf al. Ook Koeman heeft er een handje van btw.
Schuurs of Alvarez lijkt mij.quote:
[..]
nogmaals ik zeg niet dat ik niet vind dat Veltman gewisseld had moeten worden, maar voor wie dan?
“De VAR mag ingrijpen bij doelpunten, directe rode kaarten, persoonsverwisselingen en strafschoppen.” Doordat de overtreding van Blind niet direct tot de strafschop in kwestie leidde, mocht de videoscheidsrechter echter niet ingrijpen: “De beoordeling mag niet gaan over een overtreding die daaraan voorafgaat.” Als Hudson-Odoi dus niet op de hand van Veltman had geschoten maar had gescoord, was er sprake geweest van een andere situatie: “Ja, dat had de VAR wél kunnen ingrijpen voor die overtreding op Blind.”
okquote:
Schuurs: lekker laten debuteren in de belangrijkste wedstrijd van het jaar. stel je gaat er dan nog af met 4-4 of erger, dan is het einde carrière Schuurs voor in ieder geval een hele lange tijd.
Alvarez: stel die valt in zoals tegen PEC, kan je die ook meteen afschrijven.
achteraf is makkelijk lullen
Ik heb die beelden al meerdere keren gezien, waarbij de streep elke keer op een andere manier wordt getrokkenquote:
Wat zeggen we hier van? Of is dit niet betrouwbaar genoeg.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Over de vermeende handsbal van Veltman is Van der Ende overigens duidelijk. De verdediger hield zijn arm ‘keurig langs zijn lichaam’: “Wat moet hij anders doen. Zijn hand gaat in de verste verte niet naar de bal. Dan kun je ook geen strafschop geven. En dus had ook hier de VAR weer kúnnen ingrijpen. Maar dan kom ik weer bij mijn punt: de VAR steunt te veel de scheidsrechter.”
Dat is nog aanvallender dan gisterquote:
[..]
Kijk die analyse op VI even. Het is niet het voetballend vermogen, maar het verdedigen waar het aan ontbreekt. Je hele middenveld valt uitelkaar bij een omschakeling. Je zou ook kunnen spelen met:
Vd Beek - Gravenberch - Promes bijvoorbeeld. Je komt gewoon 1 wat defensievere speler tekort.
Dat laatste komt, volgens mij, omdat ze mensen aanstellen die er nooit mee gewerkt hebben.quote:
Van der Ende moet toegeven dat deze regelgeving voor ‘maffe’ taferelen zorgt: “Dan had de VAR kunnen zeggen: doelpunt telt niet, vrije trap voor Ajax. En dan had Blind dus ook zijn tweede gele kaart niet gehad. Dan nog is het de vraag of de VAR had ingegrepen hoor.” De voormalige arbiter is namelijk van mening dat videoscheidsrechter en arbiter te nauw bij elkaar betrokken zijn: “Het zijn landgenoten en ze stappen na de wedstrijd in hetzelfde vliegtuig. Ze steunen elkaar daardoor te veel en dat is niet goed aan het systeem.”
Over de vermeende handsbal van Veltman is Van der Ende overigens duidelijk. De verdediger hield zijn arm ‘keurig langs zijn lichaam’: “Wat moet hij anders doen. Zijn hand gaat in de verste verte niet naar de bal. Dan kun je ook geen strafschop geven. En dus had ook hier de VAR weer kúnnen ingrijpen. Maar dan kom ik weer bij mijn punt: de VAR steunt te veel de scheidsrechter.”
quote:
Wat zeggen we hier van? Of is dit niet betrouwbaar genoeg.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
mooi gemaakt met paint.
Je moet sowieso de achterlijn ook in het plaatje hebben om de lijnen te kunnen beoordelen. Veel tekenen 'em gewoon parallel aan de graslijn, maar dat klopt natuurlijk niet.quote:
Wat zeggen we hier van? Of is dit niet betrouwbaar genoeg.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Was volgens mij gewoon geen buitenspel.
Haha, niet door mij.quote:
Er moet wel íets. Dubbele zes inclusief Donny (op dit moment) te instabiel, met Álvarez te weinig voetbal. Martinez + Gravenberch is een interessante optie, maar dan moet je Donny, Promes of Neres eruit laten (Tadic en Ziyech staan niet ter discussie). Wat zou jij doen?quote:
nu stellen dat je Martinez uit het middenveld moet halen is niet discussie waardig, dan snap je er echt helemaal niks van. dat is hetzelfde als stellen dat Promes weer moet gaan banken
Donny wat meer tijd geven dit is pas wedstrijd twee met hem op "6" en ik vond het helemaal niet zo instabiel. je hebt het wel over Chelsea he.quote:
[..]
Er moet wel íets. Dubbele zes inclusief Donny (op dit moment) te instabiel, met Álvarez te weinig voetbal. Martinez + Gravenberch is een interessante optie, maar dan moet je Donny, Promes of Neres eruit laten (Tadic en Ziyech staan niet ter discussie). Wat zou jij doen?
En vervolgens in Engelse media lezen hoe goed dat Chelsea wel niet was om terug in de wedstrijd te komen, en zelfs bijna nog wisten te winnen... Tegen 9 fucking man
Het is bijzonder dat jij de enige bent die dat zo ziet. Je hebt toch geen andere wedstrijd gekeken he? Het was ontzettend instabiel, noogmaals zie de kenners met hun stats en plaatjes etc. Daar kun je niet onderuit.quote:
[..]
Donny wat meer tijd geven dit is pas wedstrijd twee met hem op "6" en ik vond het helemaal niet zo instabiel. je hebt het wel over Chelsea he.
Overigens Ten Hag wisselt Tadic werkelijk nooit he
Ja dat vind ik ook wel een prima optie hoor. Tegen Feyenoord ging het fantastisch. Tegen Engelse clubs was het zelfs met Frenkie en Schöne niet stabiel. Hun fysieke overmacht lijkt te groot voor Ajax.quote:
[..]
Donny wat meer tijd geven dit is pas wedstrijd twee met hem op "6" en ik vond het helemaal niet zo instabiel. je hebt het wel over Chelsea he.
de kenners, al die analysten zeggen elke dag wat anders. ik waardeer de menig van sommige users hier meer dan die mediageile zelfbenoemde analysten.quote:
[..]
Het is bijzonder dat jij de enige bent die dat zo ziet. Je hebt toch geen andere wedstrijd gekeken he? Het was ontzettend instabiel, noogmaals zie de kenners met hun stats en plaatjes etc. Daar kun je niet onderuit.
Overigens Ten Hag wisselt Tadic werkelijk nooit he
Ik denk niet dat Pieter Zwart erg mediageil isquote:
[..]
de kenners, al die analysten zeggen elke dag wat anders. ik waardeer de menig van sommige users hier meer dan die mediageile zelfbenoemde analysten.
Dat is juist een compliment, het arme Chelsea dat het met talentjes moet doen tegen het Grote Ajax. Moet je nagaan hoe snel dat is omgekeerd.quote:
Bezopen wedstrijd, maar alle lof aan de 9 spelers die zich staande hielden.
En vervolgens in Engelse media lezen hoe goed dat Chelsea wel niet was om terug in de wedstrijd te komen, en zelfs bijna nog wisten te winnen... Tegen 9 fucking man
Vond Tadic wel sterk gister hoor!quote:
[..]
Het is bijzonder dat jij de enige bent die dat zo ziet. Je hebt toch geen andere wedstrijd gekeken he? Het was ontzettend instabiel, noogmaals zie de kenners met hun stats en plaatjes etc. Daar kun je niet onderuit.
Overigens Ten Hag wisselt Tadic werkelijk nooit he
Maar idd, Dusan is je aanvoerder. Gaat er niet snel uit.
Omdat Schone niet goed genoeg is als CVM. Je hebt een type Nigel De Jong nodig misschien wel als breker.quote:
[..]
Ja dat vind ik ook wel een prima optie hoor. Tegen Feyenoord ging het fantastisch. Tegen Engelse clubs was het zelfs met Frenkie en Schöne niet stabiel. Hun fysieke overmacht lijkt te groot voor Ajax.
Juist wel..quote:
[..]
Ik denk niet dat Pieter Zwart erg mediageil is
Niet echt. Het is geen Johan Derksen om een vergelijking te maken.quote:
je bedoelt die vent die nu zijn eigen kanaal heeft op youtube?quote:
[..]
Ik denk niet dat Pieter Zwart erg mediageil is
Dat is natuurlijk gelul. Ajax heeft deze wedstrijd niet gewonnen door de dubbele rode kaarten. Het is niet anders, we staan alsnog bovenaan. Ik heb er vertrouwen in dat de komende wedstrijden dik worden gewonnenquote:
En vervolgens in Engelse media lezen hoe goed dat Chelsea wel niet was om terug in de wedstrijd te komen, en zelfs bijna nog wisten te winnen... Tegen 9 fucking man
Vi bedoel je? Dat hebben ze al een tijdje hoor. Extra inkomsten, opzich logisch met de terugloop van inkomsten via papier.quote:
[..]
je bedoelt die vent die nu zijn eigen kanaal heeft op youtube?
als ze spelen zoals gisteren zie ik de 4/6 punten nog wel komen.quote:
[..]
Dat is natuurlijk gelul. Ajax heeft deze wedstrijd niet gewonnen door de dubbele rode kaarten. Het is niet anders, we staan alsnog bovenaan. Ik heb er vertrouwen in dat de komende wedstrijden dik worden gewonnen
Lille gewoon pakkenquote:
[..]
als ze spelen zoals gisteren zie ik de 4/6 punten nog wel komen.
Tadic mag best wat vaker gewisseld worden inderdaad, maar snapte wel dat hij dat gisteren niet deed. Ajax had op dat moment behoefte aan spelers die geen gekke dingen doen en de bal in bezit proberen te houden op het moment dat je er een keer uit komt. Daarin is Tadic enorm sterk, terwijl Ziyech en Neres meer de neiging zullen hebben om aan allerlei onvoorspelbare acties te beginnen met als gevolg dat je de bal toch kwijtraakt.. Tadic en (in mindere mate) Promes zijn daar iets handiger in.quote:
[..]
Vond Tadic wel sterk gister hoor!
Maar idd, Dusan is je aanvoerder. Gaat er niet snel uit.
hij wisselde wel eerderquote:
[..]
Wijsheid is leren eerder te wisselen, maar daar hebben alle KNVB trainers een handje van. Wachten tot minuut 80
nat Neres en Ziyech er gisteren afgingen was ook compleet logischquote:
[..]
Tadic mag best wat vaker gewisseld worden inderdaad, maar snapte wel dat hij dat gisteren niet deed. Ajax had op dat moment behoefte aan spelers die geen gekke dingen doen en de bal in bezit proberen te houden op het moment dat je er een keer uit komt. Daarin is Tadic enorm sterk, terwijl Ziyech en Neres meer de neiging zullen hebben om aan allerlei onvoorspelbare acties te beginnen met als gevolg dat je de bal toch kwijtraakt.. Tadic en (in mindere mate) Promes zijn daar iets handiger in.
Ook gekeken op die still in de tweet van Tarado? Camerastandpunt is bijna ideaal. Op de achterlijn. Volgens mij is het wel buitenspel.quote:
[..]
Je moet sowieso de achterlijn ook in het plaatje hebben om de lijnen te kunnen beoordelen. Veel tekenen 'em gewoon parallel aan de graslijn, maar dat klopt natuurlijk niet.
Was volgens mij gewoon geen buitenspel.
Nu kan ik er mee leven dat zo een twijfelgeval verkeerd wordt beoordeeld, maar niet als het in zo een tweeluik is.
Engelsen zijn natuurlijk een vrij arrogant volk dat niet vies is van wat chauvinisme. Had het wel eens willen zien als dit in het nadeel van een Engels team was gebeurt, een grote schande dan natuurlijkquote:
En vervolgens in Engelse media lezen hoe goed dat Chelsea wel niet was om terug in de wedstrijd te komen, en zelfs bijna nog wisten te winnen... Tegen 9 fucking man
.De UEFA heeft geen agenda voor een "Champions" League bestaande uit een gesloten gezelschap van rijke clubs? De UEFA betaalt de rijke clubs meer voor dezelfde prestaties als de arme clubs.quote:
[..]
ja en ik weiger te geloven dat er andere agenda's zijn. als je daar in mee gaat zit je over een paar wedstrijden met een alu hoedje in de foetus houding jezelf in slaap te huilen onder de douche
Maar de UEFA zou rijke clubs nooit op een andere manier bevoordelen natuurlijk....
Scheidsrechters maken fouten, maar beide kanten dus dat middelt elkaar uit. Als je vele jaren terugkijkt is het dan hebben bijvoorbeeld Barcelona en Madrid net zo vaak pech met rare beslssingen als hun (kleinere) tegenstanders.
Het lukte Nico anders prima om te verdedigen met zijn hand weg (in die fase net na de 4-4 deed die dat goed).quote:
Van der Ende moet toegeven dat deze regelgeving voor ‘maffe’ taferelen zorgt: “Dan had de VAR kunnen zeggen: doelpunt telt niet, vrije trap voor Ajax. En dan had Blind dus ook zijn tweede gele kaart niet gehad. Dan nog is het de vraag of de VAR had ingegrepen hoor.” De voormalige arbiter is namelijk van mening dat videoscheidsrechter en arbiter te nauw bij elkaar betrokken zijn: “Het zijn landgenoten en ze stappen na de wedstrijd in hetzelfde vliegtuig. Ze steunen elkaar daardoor te veel en dat is niet goed aan het systeem.”
Over de vermeende handsbal van Veltman is Van der Ende overigens duidelijk. De verdediger hield zijn arm ‘keurig langs zijn lichaam’: “Wat moet hij anders doen. Zijn hand gaat in de verste verte niet naar de bal. Dan kun je ook geen strafschop geven. En dus had ook hier de VAR weer kúnnen ingrijpen. Maar dan kom ik weer bij mijn punt: de VAR steunt te veel de scheidsrechter.”
zonder feiten wil ik hier gewoon niet in mee gaan. gisteren was de scheids ook de andere kant op vaak raar bezig.quote:
[..]
De UEFA heeft geen agenda voor een "Champions" League bestaande uit een gesloten gezelschap van rijke clubs? De UEFA betaalt de rijke clubs meer voor dezelfde prestaties als de arme clubs.
Maar de UEFA zou rijke clubs nooit op een andere manier bevoordelen natuurlijk....
Scheidsrechters maken fouten, maar beide kanten dus dat middelt elkaar uit. Als je vele jaren terugkijkt is het dan hebben bijvoorbeeld Barcelona en Madrid net zo vaak pech met rare beslissingen als hun (kleinere) tegenstanders.
Die goal van Tadic tegen RM vorig jaar. Als er nou ooit een manier was om RM te matsen was het wel bij die goal, die kon je ook afkeuren. Gebeurde niet.quote:
[..]
De UEFA heeft geen agenda voor een "Champions" League bestaande uit een gesloten gezelschap van rijke clubs? De UEFA betaalt de rijke clubs meer voor dezelfde prestaties als de arme clubs.
Maar de UEFA zou rijke clubs nooit op een andere manier bevoordelen natuurlijk....
Scheidsrechters maken fouten, maar beide kanten dus dat middelt elkaar uit. Als je vele jaren terugkijkt is het dan hebben bijvoorbeeld Barcelona en Madrid net zo vaak pech met rare beslssingen als hun (kleinere) tegenstanders.
Feiten:quote:
[..]
zonder feiten wil ik hier gewoon niet in mee gaan. gisteren was de scheids ook de andere kant op vaak raar bezig.
Ajax - Real paar seizoenen terug. 2 zuivere goals afgekeurd bijvoorbeeld. Je ziet ook direct het verschil wanneer je bijvoorbeeld het WK onder 17 kijkt. Daar fluit men zowat foutloos. Belangen (geld) zijn veel minder van belang.
Promes liep nog op alles in het laatste kwartier gisteren. Die deed dat zowel met als zonder bal erg knap.quote:
[..]
Tadic mag best wat vaker gewisseld worden inderdaad, maar snapte wel dat hij dat gisteren niet deed. Ajax had op dat moment behoefte aan spelers die geen gekke dingen doen en de bal in bezit proberen te houden op het moment dat je er een keer uit komt. Daarin is Tadic enorm sterk, terwijl Ziyech en Neres meer de neiging zullen hebben om aan allerlei onvoorspelbare acties te beginnen met als gevolg dat je de bal toch kwijtraakt.. Tadic en (in mindere mate) Promes zijn daar iets handiger in.
op het woordje "zuivere" na is dat inderdaad een feit. misschien eerst even opzoeken wat een feit is.quote:
[..]
Feiten:
Ajax - Real paar seizoenen terug. 2 zuivere goals afgekeurd bijvoorbeeld. Je ziet ook direct het verschil wanneer je bijvoorbeeld het WK onder 17 kijkt. Daar fluit men zowat foutloos. Belangen (geld) zijn veel minder van belang.
Het is niet zo dat dat zuivere goals waren ?quote:
[..]
op het woordje "zuivere" na is dat inderdaad een feit. misschien eerst even opzoeken wat een feit is.
Dit idd, anders hadden ze die bal Mazraoui in/uit/in/uit/in/uit gewoon afgekeurd. Daar hadden ze een perfecte gelegenheid om Real te helpen, en dat deden ze niet.quote:
[..]
Die goal van Tadic tegen RM vorig jaar. Als er nou ooit een manier was om RM te matsen was het wel bij die goal, die kon je ook afkeuren. Gebeurde niet.
Hoewel ik het met je eens ben dat er vast geen complot is vind ik dit echt een verkeerd voorbeeld.quote:
[..]
Die goal van Tadic tegen RM vorig jaar. Als er nou ooit een manier was om RM te matsen was het wel bij die goal, die kon je ook afkeuren. Gebeurde niet.
Hoewel je nergens kon zien dat de bal uit was hebben ze er alles aan gedaan om dat toch te vinden. Ze hebben langer dan 5(!) Minuten gezocht!
wereldaankoop @JR-Style-93 en ik zagen dat meteen al.quote:
[..]
Promes liep nog op alles in het laatste kwartier gisteren. Die deed dat zowel met als zonder bal erg knap.
Prima aankoop iddquote:
[..]
wereldaankoop @:jr-style-93 en ik zagen dat meteen al.
Nee, die kon je niet afkeuren. Het was een poging om RM te matsen want er werd enorm ver teruggekeken naar notabene een ingooi of niet. Maar de beelden waren duidelijk.quote:
[..]
Die goal van Tadic tegen RM vorig jaar. Als er nou ooit een manier was om RM te matsen was het wel bij die goal, die kon je ook afkeuren. Gebeurde niet.
Dat is het voornaamste punt met die VAR, wanneer zet je hem, waarvoor zet je hem in en hoever kijk je terug. Daarmee heb je invloed op de uitslag. Zolang dat niet allemaal standaard en uniform is, is het slechts een middel om gemarchandeer van de schijn van objectiviteit te voorzien.
wellicht omdat de standaard situaties met lange bal tot dus toe erg goed leken te vallen.quote:
een ding wat ik gisteren echt niet begreep met 9 man is die lange corners nemen, waarom niet kort en proberen het strafschop gebied in te komen?
dat waren geen corners en had je nog wat mensen achter de bal ookquote:
[..]
wellicht omdat de standaard situaties met lange bal tot dus toe erg goed leken te vallen.
nogmaals, het lijkt er dan ook op dat hij expres niet goed ingezet werd, omdat ze er liever niet aan willen.quote:
[..]
Nee, die kon je niet afkeuren. Het was een poging om RM te matsen want er werd enorm ver teruggekeken naar notabene een ingooi of niet. Maar de beelden waren duidelijk.
Dat is het voornaamste punt met die VAR, wanneer zet je hem, waarvoor zet je hem in en hoever kijk je terug. Daarmee heb je invloed op de uitslag. Zolang dat niet allemaal standaard en uniform is, is het slechts een middel om gemarchandeer van de schijn van objectiviteit te voorzien.
of anderzijds wat jij stelt om invloed te kunnen uitoefenen.
Met Abraham was het weer 10 tegen 10 in die situaties.quote:
[..]
wellicht omdat de standaard situaties met lange bal tot dus toe erg goed leken te vallen.
goal van Ziyech kan je wel als dusdanig beschouwen, dus wellicht deden ze het daarom.quote:
[..]
dat waren geen corners en had je nog wat mensen achter de bal ook
die had bijna een hattrick aan eigen goals kunnen hebbenquote:
[..]
Met Abraham was het weer 10 tegen 10 in die situaties.
sven van beek is jaloers
Op youtube en twitter zijn er zat goeie hobby analisten die met beelden en statistieken dingen duidelijk maken. Veel daarvan hebben later ook een baan gescoord bij een profclubquote:
[..]
de kenners, al die analysten zeggen elke dag wat anders. ik waardeer de menig van sommige users hier meer dan die mediageile zelfbenoemde analysten.
Heel het Nederlandse analistenteam wat op TV komt valt daar niet onder natuurlijk
en hier heeft Poepzor het over.quote:
[..]
Op youtube en twitter zijn er zat goeie hobby analisten die met beelden en statistieken dingen duidelijk maken. Veel daarvan hebben later ook een baan gescoord bij een profclub
Heel het Nederlandse analistenteam wat op TV komt valt daar niet onder natuurlijk
Uh nee, VI ken ik van hun magazine en Twitter. Niet zo zeer van TV.quote:
[..]
en hier heeft Poepzor het over.
nee was toch geen corner en Ziyech was er niet meer, dan kan je toch beter wat anders proberen, tenminste vond ik, zo'n rare wedstrijd dat je aanlopend tegen een been in het strafschopgebied misschien ook wel een penalty krijgt.quote:
[..]
goal van Ziyech kan je wel als dusdanig beschouwen, dus wellicht deden ze het daarom.
jij had het over al die analysten, zeg nu niet dat je het had over random twitter accountjes. je had het gewoon over de lui bij veronica en andere zenders.quote:
[..]
Uh nee, VI ken ik van hun magazine en Twitter. Niet zo zeer van TV.
ik probeer een antwoord te vinden, heb ze er verder niet over gehoord. zullen wel instructies hebben gehad van TH.quote:
[..]
nee was toch geen corner en Ziyech was er niet meer, dan kan je toch beter wat anders proberen, tenminste vond ik, zo'n rare wedstrijd dat je aanlopend tegen een been in het strafschopgebied misschien ook wel een penalty krijgt.
Nee kerel. Ik had het over Pieter Zwart. De baas van VI weet je wel.quote:
[..]
jij had het over al die analysten, zeg nu niet dat je het had over random twitter accountjes. je had het gewoon over de lui bij veronica en andere zenders.
Wat een kenner die Zwart. Daar komt 'ie nu pas achter? Dat laten we al de hele campagne zien, toch?quote:
Dat Ajax deze wedstrijd eindigt zonder zege en met vier tegendoelpunten valt niet los te zien van de beslissingen scheidsrechter Rocchi en heeft in die zin een incidenteel karakter. In de circa twintig minuten voordat dit gebeurde, kwam Ajax echter ook al in de problemen doordat het team soms uiteenviel in twee delen. Daaruit blijkt dat kiezen voor slechts één puur defensief denkende middenvelder met Martínez riskant is. Zeker tegen een opponent die zoals Chelsea kiest voor twee offensieve backs die het aanvallende kwartet ondersteunen. Dat maakt dat de discussie over de ideale Ajax-basiself waarschijnlijk nog niet definitief beslecht is.
Pieter Zwarts analyse. Daarom GRAVENBERCH GOD
je had het over kennerSquote:
[..]
Nee kerel. Ik had het over Pieter Zwart. De baas van VI weet je wel.
Zwart lult ook altijd alleen maar achteraf, met mooie analyses, die th ook gewoon met zijn staf bespreek. Pieter zegt niet veel meer dan Aad de Mos ook zegt. Alleen heeft hij beschikking tot meer data in de vorm van statistieken en charts.
Ik denk nog steeds dat we defensief te kwetsbaar zijn om zelfs in de Europa League all the way te kunnen gaan. Qua spelopvatting en in offensief opzicht hebben we weinig ingeleverd, maar de verschillen achterin, het aantal kansen en de ruimtes die we weggeven, da's toch wel een verschilletje met vorig jaar. Geen verwijt, want van je blok van 4 (De Ligt, Blind, Schöne, De Jong) ben je er 3 kwijt. Het is wel echt wat minder stabiel achterin.quote:
Ik denk wel dat als je Europa league zou moeten spelen (want ik ga er voorzichtig vanuit dat Ajax geen 4e zal worden), je een goede kans hebt die te winnen met dit team.
Voor wat het waard is, want ik verwacht dat jullie liever de CL centen hebben om in de 1/8 eruit getrapt te worden door manchester city
Zwart bespreekt wedstrijden ook uitgebreid vooraf. In tegenstelling tot veel tv analisten.quote:
[..]
je had het over kennerS
Zwart lult ook altijd alleen maar achteraf, met mooie analyses, die th ook gewoon met zijn staf bespreek. Pieter zegt niet veel meer dan Aad de Mos ook zegt. Alleen heeft hij beschikking tot meer data in de vorm van statistieken en charts.
en daar kijk ik ook naar, en hij heeft ook vaak best goede punten, maar trapt ook de ene open deur na de ander in.quote:
[..]
Zwart bespreekt wedstrijden ook uitgebreid vooraf. In tegenstelling tot veel tv analisten.
Argument open deur is altijd zo simpel. Wat moeten ze dan zeggenquote:
[..]
en daar kijk ik ook naar, en hij heeft ook vaak best goede punten, maar trapt ook de ene open deur na de ander in.
Dat heeft elk EL team, anders zouden ze ook geen El spelenquote:
[..]
Ik denk nog steeds dat we defensief te kwetsbaar zijn om zelfs in de Europa League all the way te kunnen gaan. Qua spelopvatting en in offensief opzicht hebben we weinig ingeleverd, maar de verschillen achterin, het aantal kansen en de ruimtes die we weggeven, da's toch wel een verschilletje met vorig jaar. Geen verwijt, want van je blok van 4 (De Ligt, Blind, Schöne, De Jong) ben je er 3 kwijt. Het is wel echt wat minder stabiel achterin.
En alsnog keurden ze 'm goed. Terwijl niemand het gek had gevonden als ze 'm na 50 seconden hadden afgekeurd met het beeld waarin Mazraoui bijna vanaf rij 6 die bal nog binnenhoudt.quote:
[..]
Hoewel ik het met je eens ben dat er vast geen complot is vind ik dit echt een verkeerd voorbeeld.
Hoewel je nergens kon zien dat de bal uit was hebben ze er alles aan gedaan om dat toch te vinden. Ze hebben langer dan 5(!) Minuten gezocht!
Op de eerste beelden leek het enorm of die bal uit was, ook Sierd verwachtte een afkeuring. Als de VAR na 50 econden dat bewuste beeld liet zijn en afkeurde had niemand het gek gevonden. Maar de goal, tegen RM in Madrid - toch de huidige bekerhouder- werd toegekend aan de kleine club.
Het was veel makkelijker om die goal af te keuren dan de goal van Nico thuis tegen RM
EL moet je minimaal halve finale halen met dit team hoor.quote:
[..]
Dat heeft elk EL team, anders zouden ze ook geen El spelen
Een open deur bedoel ik mee, wanneer iemand stelt dat Veltman niet meer kan op dit niveau.quote:
[..]
Argument open deur is altijd zo simpel. Wat moeten ze dan zeggen
Wat ze beter kunnen zeggen, is wat er dan voor Veltman in de plaats kan, en waarom.
die verdedigende onbalans is gewoon heel moeilijk, Frenkie de Jong had/heeft als kwaliteit dat hij heel vroeg (hoog) de omschakel ballen eruit kon halen, dat mis je nu een beetje, de ideale mix is er nog steeds niet. Met Alvarez heb je wat meer defensieve zekerheid alleen dan is het eigenlijk al te laat in het omschakelmoment van de tegenstander, met vd Beek is het aanvallend weer beter maar krijg je eigenlijk nog meer ruimte na de omschakeling maar het beviel mij wel beter met hem daar.quote:
[..]
Nee kerel. Ik had het over Pieter Zwart. De baas van VI weet je wel.
Ja en voor iemand anders is dat ook een open deur etc etc. Zo blijven we bezig natuurlijk.quote:
[..]
Een open deur bedoel ik mee, wanneer iemand stelt dat Veltman niet meer kan op dit niveau.
Wat ze beter kunnen zeggen, is wat er dan voor Veltman in de plaats kan, en waarom.
een oplossing geven voor een probleem is geen open deur.quote:
[..]
Ja en voor iemand anders is dat ook een open deur etc etc. Zo blijven we bezig natuurlijk.
tenzij iemand voor een dichte deur staat waar hij doorheen wilt, dan is een open deur een oplossing.
Voor sommige wel, aangezien die dat zelf al bedacht hadden.quote:
[..]
een oplossing geven voor een probleem is geen open deur.
Dit vind ik ook. Je mag er vanuit gaan dat Ten Hag in eerste instantie de optie Schuurs/Alvarez gaan proberen.quote:
nu stellen dat je Martinez uit het middenveld moet halen is niet discussie waardig, dan snap je er echt helemaal niks van. dat is hetzelfde als stellen dat Promes weer moet gaan banken
ik vind dat het verschil een beetje overdreven wordt, dit Ajax is echt niet zoveel slechter als dat van vorig seizoen en dan moet je ook nog de periode in ogenschouw nemen, dus begin november vorig jaar tov nu.quote:
[..]
Ik denk nog steeds dat we defensief te kwetsbaar zijn om zelfs in de Europa League all the way te kunnen gaan. Qua spelopvatting en in offensief opzicht hebben we weinig ingeleverd, maar de verschillen achterin, het aantal kansen en de ruimtes die we weggeven, da's toch wel een verschilletje met vorig jaar. Geen verwijt, want van je blok van 4 (De Ligt, Blind, Schöne, De Jong) ben je er 3 kwijt. Het is wel echt wat minder stabiel achterin.
hij zal in ieder geval twee cv's moeten klaarstomen voor Lille, die moet echt gewonnen worden.quote:
[..]
Dit vind ik ook. Je mag er vanuit gaan dat Ten Hag in eerste instantie de optie Schuurs/Alvarez gaan proberen.
Ik had het gek gevonden hoor. Dit was de enige juiste beslissing. Er was nul bewijs dat die uit was. Dan is het onmogelijk hem af te keuren.quote:
[..]
En alsnog keurden ze 'm goed. Terwijl niemand het gek had gevonden als ze 'm na 50 seconden hadden afgekeurd met het beeld waarin Mazraoui bijna vanaf rij 6 die bal nog binnenhoudt.
Maar ik snap je punt, alleen zie ik dit geval anders.
Je verdere reactie heeft wel een punt. Die eerste beelden LEEK het idd uit. Hoewel je dat niet met zekerheid kon stellen.
Die goal van Tagliafico zou ik nog wel eens met een scheidsrechter frame voor frame willen bespreken. Die is volgens mij namelijk onterecht afgekeurd. Ik heb het gevoel dat mensen de timing van het hinderlijk buitenspel verkeerd beoordelen. Volgens mij stond hij nl alleen hinderlijk buitenspel VOORdat Nico kopte. Op het moment van koppen niet meer. Vanaf dat moment staat hij alleen in buitenspelpositie maar niet meer in de weg.
[ Bericht 26% gewijzigd door ITs_relative op 06-11-2019 15:12:52 ]
tot de 2-4 waren ze echt heel goed bezig, dat was echt wel richting het niveau van vorig seizoen, misschien wel beter in die periode. Alleen het was met frenkie op het middenveld wel rustiger om naar te kijken, die kwaliteit mis ik nog in deze selectie.quote:
[..]
ik vind dat het verschil een beetje overdreven wordt, dit Ajax is echt niet zoveel slechter als dat van vorig seizoen en dan moet je ook nog de periode in ogenschouw nemen, dus begin november vorig jaar tov nu.
Die kwaliteit komt ook niet terug. De Jong is een speler die eens per 20 jaar opstaat ala Seedorf bijvoorbeeld. Die had dat ook heel erg.quote:
[..]
tot de 2-4 waren ze echt heel goed bezig, dat was echt wel richting het niveau van vorig seizoen, misschien wel beter in die periode. Alleen het was met frenkie op het middenveld wel rustiger om naar te kijken, die kwaliteit mis ik nog in deze selectie.
Juist niet. Want ze hadden geen bewijs. Geen camerastandpunt kon inschatten of die bal helemaal over de lijn was. Dan houden ze vast aan de waarneming van de grensrechter.quote:
[..]
Die goal van Tadic tegen RM vorig jaar. Als er nou ooit een manier was om RM te matsen was het wel bij die goal, die kon je ook afkeuren. Gebeurde niet.
Zou juist vreemd zijn om aan de hand van de beschikbare beelden wél te stellen dat de bal over de lijn zou zijn geweest.
in de vorm van een frenkie ( 1 enkele speler) nee, en dat is een open deur.quote:
[..]
Die kwaliteit komt ook niet terug. De Jong is een speler die eens per 20 jaar opstaat ala Seedorf bijvoorbeeld. Die had dat ook heel erg.
Maar je kan wel als team in het geheel meer rust krijgen.
Seedorf? Dat is nooit een teamvoetballer geweest, FC Seedorf was het altijd.quote:
[..]
Die kwaliteit komt ook niet terug. De Jong is een speler die eens per 20 jaar opstaat ala Seedorf bijvoorbeeld. Die had dat ook heel erg.
Dat kan zeker, maar dan moet Ten Hag een Marin, Gravenberch etc ook kansen gaan geven en dan niet 5 minuten. Zo kon je zien wat werkt en wat niet. Eventueel tegen kleinere tegenstanders. Zolang je niet probeert weet je het ook niet natuurlijk.quote:
[..]
in de vorm van een frenkie ( 1 enkele speler) nee, en dat is een open deur.
Maar je kan wel als team in het geheel meer rust krijgen.
Haha ja inderdaad. Toegegeven, hij raakte wel veel in zijn eigen zestien, maar het was meer gevaarlijk dan nuttig.quote:
[..]
Met Abraham was het weer 10 tegen 10 in die situaties.
Seedorf was belachelijk goed. Daar spatte het talent vanaf, zelfde met De Jong en oneens met je stelling en zijn ex-teamgenoten zijn het ook met je oneens.quote:
[..]
Seedorf? Dat is nooit een teamvoetballer geweest, FC Seedorf was het altijd.
Verschillende topclubs zijn in de markt voor Nathan Aké. Bournemouth is bereid om de verdediger te laten gaan, indien er een bedrag van veertig miljoen euro voor hem op tafel komt. (Diverse Italiaanse media)
Die had het op zeker 100 x beter gedaan dan een Veltman of een Alvarez op dit moment.
Vooral niet verliezen, lijkt me toch? En zelfs bij verlies ga je door als je wint van Valencia.quote:
[..]
hij zal in ieder geval twee cv's moeten klaarstomen voor Lille, die moet echt gewonnen worden.
Ik denk dat dit wel een juiste samenvatting is. Offensief heeft Ajax een belachelijk goede ploeg, zo goed zelfs dat ze gehele wedstrijden op de helft van de tegenstander kunnen domineren. Maar de speelstijl van Ajax kost echt heel veel energie, en door de defensieve kwetsbaarheid is het bijna noodzakelijk dat Ajax ontzettend veel energie in haar spel blijft leggen. Je merkte het al tegen PEC en RKC (vanaf het begin), maar als Ajax even een wedstrijd (uit) wil spelen zonder veel energie te besteden en de tegenstander besluit nog aan te dringen, dan heeft Ajax het ineens erg lastig.quote:
[..]
Ik denk nog steeds dat we defensief te kwetsbaar zijn om zelfs in de Europa League all the way te kunnen gaan. Qua spelopvatting en in offensief opzicht hebben we weinig ingeleverd, maar de verschillen achterin, het aantal kansen en de ruimtes die we weggeven, da's toch wel een verschilletje met vorig jaar. Geen verwijt, want van je blok van 4 (De Ligt, Blind, Schöne, De Jong) ben je er 3 kwijt. Het is wel echt wat minder stabiel achterin.
Samengevat: Ajax is offensief ijzersterk, maar hun speelstijl kost teveel energie en de defensieve stabiliteit ontbreekt om dat te veroorloven. Gelukkig oogt de ploeg van Ajax ontzettend fit.
talent was hij absoluut, een geweldige speler maar Van Gaal liet hem niet voor niets zo makkelijk gaan, wel heel knap hoe hij ondanks dat toch geslaagd is, hij was tactisch niet te sturen.quote:
[..]
Seedorf was belachelijk goed. Daar spatte het talent vanaf, zelfde met De Jong en oneens met je stelling en zijn ex-teamgenoten zijn het ook met je oneens.
quote:
Overigens had je deze baas ook kunnen kopen 1,5 seizoen geleden
Verschillende topclubs zijn in de markt voor Nathan Aké. Bournemouth is bereid om de verdediger te laten gaan, indien er een bedrag van veertig miljoen euro voor hem op tafel komt. (Diverse Italiaanse media)
Die had het op zeker 100 x beter gedaan dan een Veltman of een Alvarez op dit moment.
Had wel veel last van dat racistische Nederlands Elftal (lees boekje van Bogarde en Kluivert maar eens). Vooral broertjes De Boer hadden daar een grote vinger in de pap.quote:
[..]
talent was hij absoluut, een geweldige speler maar Van Gaal liet hem niet voor niets zo makkelijk gaan, wel heel knap hoe hij ondanks dat toch geslaagd is, hij was tactisch niet te sturen.
Ake is echt een fantastische verdediger. Chelsea wilde hem terugkopen dit seizoen.quote:
tegen pec was het ook wel deels de scheids die mee hielp de wedstrijd te kantelen.quote:
[..]
Ik denk dat dit wel een juiste samenvatting is. Offensief heeft Ajax een belachelijk goede ploeg, zo goed zelfs dat ze gehele wedstrijden op de helft van de tegenstander kunnen domineren. Maar de speelstijl van Ajax kost echt heel veel energie, en door de defensieve kwetsbaarheid is het bijna noodzakelijk dat Ajax ontzettend veel energie in haar spel blijft leggen. Je merkte het al tegen PEC en RKC (vanaf het begin), maar als Ajax even een wedstrijd (uit) wil spelen zonder veel energie te besteden en de tegenstander besluit nog aan te dringen, dan heeft Ajax het ineens erg lastig.
Samengevat: Ajax is offensief ijzersterk, maar hun speelstijl kost teveel energie en de defensieve stabiliteit ontbreekt om dat te veroorloven. Gelukkig oogt de ploeg van Ajax ontzettend fit.
wordt de racisme kaart getrokkenquote:
[..]
Had wel veel last van dat racistische Nederlands Elftal (lees boekje van Bogarde en Kluivert maar eens). Vooral broertjes De Boer hadden daar een grote vinger in de pap.
, hij was tactisch gewoon niet te sturen ook bij jouw Milan stond hij op papier linksbuiten omdat hij niet meeverdedigdeWaarom moeten we dat in ogenschouw nemen? Vorig jaar was het nog meer puzzelen dan nu toch, met het inpassen van nieuwe spelers? Het gros van je sterkhouders is gebleven, dan mag je toch ook wel progressie of stabiliteit zien?quote:
[..]
ik vind dat het verschil een beetje overdreven wordt, dit Ajax is echt niet zoveel slechter als dat van vorig seizoen en dan moet je ook nog de periode in ogenschouw nemen, dus begin november vorig jaar tov nu.
Begrijp me niet verkeerd, ik vind dat we werelds spelen voor Nederlandse begrippen hoor. Maar voor mij is het verschil met vorig jaar wel duidelijk. Maar niet onlogisch, als je de dubbel 6 allebei moet vervangen en De Ligt 1 op 1 vervangt met Veltman. Nee, geen fan van hem, maar je kunt toch onmogelijk zeggen dat beide spelers dezelfde kwaliteiten hebben?
Donny ruzie met Onana die hem achterna zit, nog steeds woede van de wedstrijd. - Telegraaftwitter:AFCAjax twitterde op woensdag 06-11-2019 om 14:43:11Andre & Donny 🥜❤️#UCL #cheaja https://t.co/V4waoGlBya reageer retweet
In het Nederlands Elftal was daar zeker sprake van ja helaas. Mede dankzij hem werden er wel CLtjes gewonnen. Ach Messi en co verdedigen ook niet mee. Misschien wel door de coach zo bepaald, wie weet. Het was in ieder geval een vd allerbeste middenvelders die ik ooit heb zien spelen.quote:
[..]
wordt de racisme kaart getrokken
Waarom een pinda emoticonquote:Donny ruzie met Onana die hem achterna zit, nog steeds woede van de wedstrijd. - Telegraaftwitter:AFCAjax twitterde op woensdag 06-11-2019 om 14:43:11
IK BEN IETS OP HET SPOORdat zou voor het eerst zijn.quote:
[..]
Waarom een pinda emoticon
omdat het vorig seizoen een team in ontwikkeling was en nu weer, het Ajax wat Juventus versloeg was veel verder dan het Ajax wat tegen Bayern gelijk speelde.quote:
[..]
Waarom moeten we dat in ogenschouw nemen? Vorig jaar was het nog meer puzzelen dan nu toch, met het inpassen van nieuwe spelers? Het gros van je sterkhouders is gebleven, dan mag je toch ook wel progressie of stabiliteit zien?
Begrijp me niet verkeerd, ik vind dat we werelds spelen voor Nederlandse begrippen hoor. Maar voor mij is het verschil met vorig jaar wel duidelijk. Maar niet onlogisch, als je de dubbel 6 allebei moet vervangen en De Ligt 1 op 1 vervangt met Veltman. Nee, geen fan van hem, maar je kunt toch onmogelijk zeggen dat beide spelers dezelfde kwaliteiten hebben?
Als je 3 spelers uit de as vervangt vind ik wel dat je weer bijna opnieuw begint en je ziet toch ook dat het voorin geweldig loopt en natuurlijk is Veltman geen De Ligt maar hoe vaak is Schone niet hier vervloekt omdat hij te langzaam zou zijn maar hij bleek dé secondant van De Jong te zijn, een goed elftal is meer dan de 11 beste spelers opstellen.
Frenkie is exceptioneel. Die weet net een pass tussen de linies te versturen, waar een andere speler nog eens een balletje veilig breed doet. Daardoor oogde het met Frenkie veel rustiger omdat de aanval altijd doorliep ipv weer een stap terug.quote:
tot de 2-4 waren ze echt heel goed bezig, dat was echt wel richting het niveau van vorig seizoen, misschien wel beter in die periode. Alleen het was met frenkie op het middenveld wel rustiger om naar te kijken, die kwaliteit mis ik nog in deze selectie.
echt grote onzinquote:
[..]
In het Nederlands Elftal was daar zeker sprake van ja helaas. Mede dankzij hem werden er wel CLtjes gewonnen. Ach Messi en co verdedigen ook niet mee. Misschien wel door de coach zo bepaald, wie weet. Het was in ieder geval een vd allerbeste middenvelders die ik ooit heb zien spelen.
Wat is onzin?quote:
zegt genoeg dat hij bij Barca vanaf zijn eerste minuut mee doet alsof hij er al 5 seizoenen speelt.quote:
[..]
Frenkie is exceptioneel. Die weet net een pass tussen de linies te versturen, waar een andere speler nog eens een balletje veilig breed doet. Daardoor oogde het met Frenkie veel rustiger omdat de aanval altijd doorliep ipv weer een stap terug.
Had je wat anders verwacht?quote:
[..]
zegt genoeg dat hij bij Barca vanaf zijn eerste minuut mee doet alsof hij er al 5 seizoenen speelt.
dat racisme bij oranjequote:
al je posts, met het woord "gewoon" er inquote:
HAHAHAHA. De ''Kabel'' weet je wel. Zwarte spelers zaten aan eigen tafels en ga zo maar door. De Boertjes wilde niet met Davids en Seedorf spelen en ga zo maar door. Dat heeft daadwerkelijk plaatsgevonden. Nogal naief en dom om dat in twijfel te trekken.quote:
Hier heb je een voorbeeld:quote:
Maar de opmerking - 'De trainer moet ermee ophouden zijn hoofd in de reet van enkele spelers te steken' – is meer dan een uiting van frustratie van wisselspeler Davids. Hiddink wordt geconfronteerd met een tweedeling, die loopt langs een raciale lijn.
https://www.vi.nl/nieuws/(...)ranjeperiode-hiddink
nee, maar daar ging het niet om.quote:
het laat zien dat hem vervangen erg lastig is.
dus stellen dat al onze sterkhouders blijven en we dus meer progressie hadden moetn zien is niet waar.
Eensquote:
[..]
nee, maar daar ging het niet om.
het laat zien dat hem vervangen erg lastig is.
dus stellen dat al onze sterkhouders blijven en we dus meer progressie hadden moetn zien is niet waar.
jij bent nogal naief en dom het te geloven, die wrijving had een hele andere oorzaak, dat kwam door Van Os en Danny Blind die in overleg alleen Blind en z'n maatjes een grote opwaardering gaf na de CL, had geen racistische grondslag maar dat klinkt natuurlijk veel interessanter.quote:
[..]
HAHAHAHA. De ''Kabel'' weet je wel. Zwarte spelers zaten aan eigen tafels en ga zo maar door. De Boertjes wilde niet met Davids en Seedorf spelen en ga zo maar door. Dat heeft daadwerkelijk plaatsgevonden. Nogal naief en dom om dat in twijfel te trekken.
Lees even wat boekjes en artikelen en duik er verder in zou ik zeggen.quote:
[..]
jij bent nogal naief en dom het te geloven, die wrijving had een hele andere oorzaak, dat kwam door Van Os en Danny Blind die in overleg alleen Blind en z'n maatjes een grote opwaardering gaf na de CL, had geen racistische grondslag maar dat klinkt natuurlijk veel interessanter.
Onzin. Ajax krijgt het puur lastig door gemakzucht. Ze laten de touwen los en pec kan aanzetten. Dit ajax moet nog groeien maar ook vorig jaar viel de puzzel pas echt na de winterstop, als we nu al bijna dat niveau aantikken..quote:
[..]
Ik denk dat dit wel een juiste samenvatting is. Offensief heeft Ajax een belachelijk goede ploeg, zo goed zelfs dat ze gehele wedstrijden op de helft van de tegenstander kunnen domineren. Maar de speelstijl van Ajax kost echt heel veel energie, en door de defensieve kwetsbaarheid is het bijna noodzakelijk dat Ajax ontzettend veel energie in haar spel blijft leggen. Je merkte het al tegen PEC en RKC (vanaf het begin), maar als Ajax even een wedstrijd (uit) wil spelen zonder veel energie te besteden en de tegenstander besluit nog aan te dringen, dan heeft Ajax het ineens erg lastig.
Samengevat: Ajax is offensief ijzersterk, maar hun speelstijl kost teveel energie en de defensieve stabiliteit ontbreekt om dat te veroorloven. Gelukkig oogt de ploeg van Ajax ontzettend fit.
ik denk dat het gisteren meer kwam door de twee rode kaarten.quote:
[..]
Onzin. Ajax krijgt het puur lastig door gemakzucht. Ze laten de touwen los en pec kan aanzetten. Dit ajax moet nog groeien maar ook vorig jaar viel de puzzel pas echt na de winterstop, als we nu al bijna dat niveau aantikken..
wat ik dus zei, de racisme kaar wordt weer getrokken omdat dat veel interessanter is dan zeggen dat het gewoon om geld ging.quote:
[..]
Hier heb je een voorbeeld:
Maar de opmerking - 'De trainer moet ermee ophouden zijn hoofd in de reet van enkele spelers te steken' – is meer dan een uiting van frustratie van wisselspeler Davids. Hiddink wordt geconfronteerd met een tweedeling, die loopt langs een raciale lijn.
https://www.vi.nl/nieuws/(...)ranjeperiode-hiddink
je moet niet teveel fictie lezenquote:
[..]
Lees even wat boekjes en artikelen en duik er verder in zou ik zeggen.
Voor mijn gevoel zit er echt een verschil. Je moet zeker drie belangrijke posities opvangen, maar daar hebben we gewoon moeite mee. En dat zie je terug. Maar die andere 8 (grof gezegd) zijn echt wel stukken verder nu, dan vorig jaar begin november. En dat mag ook wel, vind ik.quote:
[..]
omdat het vorig seizoen een team in ontwikkeling was en nu weer, het Ajax wat Juventus versloeg was veel verder dan het Ajax wat tegen Bayern gelijk speelde.
Als je 3 spelers uit de as vervangt vind ik wel dat je weer bijna opnieuw begint en je ziet toch ook dat het voorin geweldig loopt en natuurlijk is Veltman geen De Ligt maar hoe vaak is Schone niet hier vervloekt omdat hij te langzaam zou zijn maar hij bleek dé secondant van De Jong te zijn, een goed elftal is meer dan de 11 beste spelers opstellen.
Verder eens met je tweede helft van het verhaal, hoor. Ben zelf altijd team Schöne geweest. Ideaal samen met De Jong.
Die analyse van Pieter Zwart is deze keer niet zo heel sterk.quote:
[..]
Nee kerel. Ik had het over Pieter Zwart. De baas van VI weet je wel.
Ik denk weldegelijk dat De Boertjes racisten waren in die tijd. Lees wat biografietjes, daar komt dat ook steeds naar voren.quote:
[..]
wat ik dus zei, de racisme kaar wordt weer getrokken omdat dat veel interessanter is dan zeggen dat het gewoon om geld ging.
Hoeveel topspelers spelen bij hun nieuwe club meteen geweldig? Kijk maar Griezman, speelt nou ook niet zijn beste spel.quote:
Ik had eerlijk verwacht dat Frenkie langzaam gebracht zou worden om ook aan het niveau verschil te wennen, maar geen moment nodig geweest.
Naja het was wel een beetje opvallend dat alle negers buiten de boot vielen en ze allemaal in nog in de eerste schaal bleven (jeugdspelers) qua contract.quote:
[..]
jij bent nogal naief en dom het te geloven, die wrijving had een hele andere oorzaak, dat kwam door Van Os en Danny Blind die in overleg alleen Blind en z'n maatjes een grote opwaardering gaf na de CL, had geen racistische grondslag maar dat klinkt natuurlijk veel interessanter.
quote:
Heb er even de wedstrijd opnieuw voor aangezet. Minuut 28, 8 minuten na de goal van Promes, komen de officiële blauwe en rode lijnen zoals we die uit de CL en PL kennen.quote:
Nog steeds een raadsel dus waarom die bij de 2-4 nooit zijn vertoond.
Griezman is geen exceptioneel talent. Wel een hele goede speler, maar niet once in a lifetime talent zeg maar. Spelers zoals Frenkie spelen overal goed 100%quote:
[..]
Hoeveel topspelers spelen bij hun nieuwe club meteen geweldig? Kijk maar Griezman, speelt nou ook niet zijn beste spel.
Ik had eerlijk verwacht dat Frenkie langzaam gebracht zou worden om ook aan het niveau verschil te wennen, maar geen moment nodig geweest.
ze konden wel de CL samen met Kluivert, Davids, Rijkaard, Seedorf, Finidi, Kanu Reiziger winnen ondanks dat ze van de white power waren?quote:
[..]
Ik denk weldegelijk dat De Boertjes racisten waren in die tijd. Lees wat biografietjes, daar komt dat ook steeds naar voren.
Eensquote:
[..]
Naja het was wel een beetje opvallend dat alle negers buiten de boot vielen en ze allemaal in nog in de eerste schaal bleven (jeugdspelers) qua contract.
Toen speelde dat nog helemaal niet. Dat kwam later pas, rondom het EK.quote:
[..]
ze konden wel de CL samen met Kluivert, Davids, Rijkaard, Seedorf, Finidi, Kanu Reiziger winnen ondanks dat ze van de white power waren?
We hebben meer yellow power nodigquote:
[..]
ze konden wel de CL samen met Kluivert, Davids, Rijkaard, Seedorf, Finidi, Kanu Reiziger winnen ondanks dat ze van de white power waren?
dat klopt maar dat kwam meer omdat ze niet konden klaverjassenquote:
[..]
Naja het was wel een beetje opvallend dat alle negers buiten de boot vielen en ze allemaal in nog in de eerste schaal bleven (jeugdspelers) qua contract.
Kom dan maaaaarquote:
[..]
dat klopt maar dat kwam meer omdat ze niet konden klaverjassen
De Boertjes hebben 2 interesses: Geld en macht altijd gehad. Ze wilde bij Ajax weg vanwege geld, toen dat Croky Cup voorval en het EK. GELD GELD GELD.quote:
[..]
dat klopt maar dat kwam meer omdat ze niet konden klaverjassen
de oorzaak lag bij Ajax, dat contract gebeuren, wel heel kwalijk maar niet racistisch, mogen we Van Os nog voor bedanken.quote:
[..]
Toen speelde dat nog helemaal niet. Dat kwam later pas, rondom het EK.
Zoals ik al zei; Lees wat boekjes met oordelen van de mensen in kwestie zelf.quote:
[..]
de oorzaak lag bij Ajax, dat contract gebeuren, wel heel kwalijk maar niet racistisch, mogen we Van Os nog voor bedanken.
De kans dat Ajax gediskwalificeerd wordt is groter dan dat ze dat fragment incl. Lijnen gaan vrijgeven.quote:
[..]
[..]
Heb er even de wedstrijd opnieuw voor aangezet. Minuut 28, 8 minuten na de goal van Promes, komen de officiële blauwe en rode lijnen zoals we die uit de CL en PL kennen.
Nog steeds een raadsel dus waarom die bij de 2-4 nooit zijn vertoond.
ja want dan is het waarquote:
[..]
Zoals ik al zei; Lees wat boekjes met oordelen van de mensen in kwestie zelf.
Omdat ze hem anders hadden moeten afkeuren natuurlijk.quote:
[..]
[..]
Heb er even de wedstrijd opnieuw voor aangezet. Minuut 28, 8 minuten na de goal van Promes, komen de officiële blauwe en rode lijnen zoals we die uit de CL en PL kennen.
Nog steeds een raadsel dus waarom die bij de 2-4 nooit zijn vertoond.
wait, what?quote:
[..]
De kans dat Ajax gediskwalificeerd wordt is groter dan dat ze dat fragment incl. Lijnen gaan vrijgeven.
Niet reëel, dusquote:
De kans dat de UEFA ook maar iets terugdraait is zo goed als -50. De kans dat men Ajax bestraft omdat ze ertegenin gaan is hoger.quote:
ze hebben toch al gereageerd, kaarten worden ook niet terug gedraaid en geen protest mogelijkquote:
[..]
De kans dat de UEFA ook maar iets terugdraait is zo goed als -50. De kans dat men Ajax bestraft omdat ze ertegenin gaan is hoger.
twitter:televoetbal twitterde op woensdag 06-11-2019 om 15:13:15'Beslissingen genomen door de scheidsrechter op het veld zijn definitief en zullen niet heroverwogen worden door de disciplinaire instanties van de UEFA' #cheaja #ajax #ucl https://t.co/3eq5umToY9 reageer retweet
Ik had het ook niet gek gevonden, maar dat is omdat ik al sinds 1995 weet dat de arbitrage RM te hulp komt, en omdat ik weet dat de meeste mensen het begrip 'in volle omvang de lijn overschreden' nog steeds niet begrijpen, zeker niet bij de zijlijn.quote:
[..]
En alsnog keurden ze 'm goed. Terwijl niemand het gek had gevonden als ze 'm na 50 seconden hadden afgekeurd met het beeld waarin Mazraoui bijna vanaf rij 6 die bal nog binnenhoudt.
Ik volg Ajax al een tijdje maar kan moeilijk het spel zien, moet zeggen dat dit forum mij er heel erg goed bij helpt. Klopt mijn schetsing? Daarnaast zie ik Xp vaak voorbij komen, wat houdt dat in?
ja kloptquote:
Toch snap ik het nog niet. Blind wordt neergelegd en krabbelt snel op, als hij was blijven liggen zou er een vrije trap kunnen komen. Dat gebeurde niet want hij ging door met zijn actie en kwam te laat. De scheids geeft voordeel aan Chelsea wat eigenlijk al niet kon want er was geen duidelijke scoringskans. In mijn optiek is dat enkel als je een op een staat met de keeper. Daarbij krijgt hij een tweede geel en moet het spel sowieso worden stilgelegd omdat er iemand af moet. Dit zijn al 2 fouten van de scheids zelf. Er wordt dus voordeel gegeven waaruit hands komt. Hands in de 16 is altijd geel en penal tegenwoordig. Maar; had de VAR hier niet moeten ingrijpen omdat Blind zijn 2e geel en dus rood kreeg? Dan zouden de penal en 2e geel van Veltman worden ingetrokken. Als de scheids het goed had gedaan, had hij het spel al bij de overtreding van Blind al stil gelegd. Sterker nog; Ajax zou een vrije trap krijgen. Als je de regels letterlijk volgt klopt het dus niet. Dat er niet in beroep gegaan kan worden is omdat er geen directe rode kaart was. De tweede geel van Veltman was voor de hands. Niet voor het praten, anders zou die penal ook niet kloppen of krijgt hij het praten dan kado omdat hij al de 2e geel kreeg voor hands?
Ik volg Ajax al een tijdje maar kan moeilijk het spel zien, moet zeggen dat dit forum mij er heel erg goed bij helpt. Klopt mijn schetsing? Daarnaast zie ik Xp vaak voorbij komen, wat houdt dat in?
Bij gelijke punten onderling resultaat tenzij drie teams op zelfde punten dan telt doelsaldo. Daarom staat Ajax nu ook 1e in poule.quote:
Overigens heel netjes hoe Ajax zich staande wist te houden met 12 tegen 9. Als Valencia wint van Chelsea en Ajax wint van Lille en verliest met 2-0 van Valencia, is het onderlinge resultaat met Valencia beter. Maar wat als Chelsea dan nog wint van Lille, is het onderlinge duel met Valencia of Chelsea dan doorslaggevend? Want dan zou Valencia op 1 staan met 13 punten en Ajax en Chelsea hebben dan beide 10 punten. Is doelsaldo dan doorslaggevend, het onderlinge resultaat met Chelsea of het onderlinge resultaat met Valencia?
Hier leggen ze het goed uit: https://www.ad.nl/europee(...)nd-gekeken~aeb03364/quote:
Toch snap ik het nog niet. Blind wordt neergelegd en krabbelt snel op, als hij was blijven liggen zou er een vrije trap kunnen komen. Dat gebeurde niet want hij ging door met zijn actie en kwam te laat. De scheids geeft voordeel aan Chelsea wat eigenlijk al niet kon want er was geen duidelijke scoringskans. In mijn optiek is dat enkel als je een op een staat met de keeper. Daarbij krijgt hij een tweede geel en moet het spel sowieso worden stilgelegd omdat er iemand af moet. Dit zijn al 2 fouten van de scheids zelf. Er wordt dus voordeel gegeven waaruit hands komt. Hands in de 16 is altijd geel en penal tegenwoordig. Maar; had de VAR hier niet moeten ingrijpen omdat Blind zijn 2e geel en dus rood kreeg? Dan zouden de penal en 2e geel van Veltman worden ingetrokken. Als de scheids het goed had gedaan, had hij het spel al bij de overtreding van Blind al stil gelegd. Sterker nog; Ajax zou een vrije trap krijgen. Als je de regels letterlijk volgt klopt het dus niet. Dat er niet in beroep gegaan kan worden is omdat er geen directe rode kaart was. De tweede geel van Veltman was voor de hands. Niet voor het praten, anders zou die penal ook niet kloppen of krijgt hij het praten dan kado omdat hij al de 2e geel kreeg voor hands?
Ik volg Ajax al een tijdje maar kan moeilijk het spel zien, moet zeggen dat dit forum mij er heel erg goed bij helpt. Klopt mijn schetsing? Daarnaast zie ik Xp vaak voorbij komen, wat houdt dat in?
De VAR mag dus niet eens naar een tweede gele kaart kijken, alleen naar directe rode kaarten, doelpunten en nog wat dingen. Pas als er gescoord wordt, kunnen ze de hele aanloop daartoe bekijken en wijzigen.
Wel grappig wat Freek zegt ook bij me wel zo is. Bij mij overheerst het enthousiasme van de uitstekende 60 minuten steeds meer dan de scheidsrechter dwalingen.quote:
Heel even stiekem was je bang dat Ajax het toch echt kwijt was, maar nu toch wel weer duidelijk dat die slechte wedstrijden tegen o.a. RKC gewoon te linken zijn aan motivatie en inzet. Niet goed te praten natuurlijk, maar uiteindelijk is dat makkelijk te overzien.
Ah, zo zit dat dus. Dan moeten we lille pakken en een punt overhouden aan Valencia. Of, wat is het minimale wat we moeten halen? Zijn 2 gelijke spelen genoeg?quote:
[..]
Bij gelijke punten onderling resultaat tenzij drie teams op zelfde punten dan telt doelsaldo. Daarom staat Ajax nu ook 1e in poule.
Dan nog had de var kunnen kijken naar de penal en de tweede geel van Veltman. Eigenlijk kan je dus zeggen dat de arbitrage de wedstrijd kapot heeft gemaakt. Jammer, een goede scheids zou zo iets niet doen. Alsof je een linksplakker rechts inhaalt, je wordt aangehouden daarom, maar ook een boete krijgt omdat je knipperlicht het niet doet terwijl je daar niet van bewust bent. Gaat het om het voetbal/(veiligheid op de weg) of om de regels?quote:
[..]
Hier leggen ze het goed uit: https://www.ad.nl/europee(...)nd-gekeken~aeb03364/
De VAR mag dus niet eens naar een tweede gele kaart kijken, alleen naar directe rode kaarten, doelpunten en nog wat dingen. Pas als er gescoord wordt, kunnen ze de hele aanloop daartoe bekijken en wijzigen.
dat tellen van jou is toch wel iets mis meequote:
PSVers calimeros noemen..maar zelf wel 2 dagen janken om de terechte beslissingen van de scheidsrechter
Klopt behalve dat hands in de zestien altijd een penalty is, en al helemaal geen geel.quote:
Toch snap ik het nog niet. Blind wordt neergelegd en krabbelt snel op, als hij was blijven liggen zou er een vrije trap kunnen komen. Dat gebeurde niet want hij ging door met zijn actie en kwam te laat. De scheids geeft voordeel aan Chelsea wat eigenlijk al niet kon want er was geen duidelijke scoringskans. In mijn optiek is dat enkel als je een op een staat met de keeper. Daarbij krijgt hij een tweede geel en moet het spel sowieso worden stilgelegd omdat er iemand af moet. Dit zijn al 2 fouten van de scheids zelf. Er wordt dus voordeel gegeven waaruit hands komt. Hands in de 16 is altijd geel en penal tegenwoordig. Maar; had de VAR hier niet moeten ingrijpen omdat Blind zijn 2e geel en dus rood kreeg? Dan zouden de penal en 2e geel van Veltman worden ingetrokken. Als de scheids het goed had gedaan, had hij het spel al bij de overtreding van Blind al stil gelegd. Sterker nog; Ajax zou een vrije trap krijgen. Als je de regels letterlijk volgt klopt het dus niet. Dat er niet in beroep gegaan kan worden is omdat er geen directe rode kaart was. De tweede geel van Veltman was voor de hands. Niet voor het praten, anders zou die penal ook niet kloppen of krijgt hij het praten dan kado omdat hij al de 2e geel kreeg voor hands?
Ik volg Ajax al een tijdje maar kan moeilijk het spel zien, moet zeggen dat dit forum mij er heel erg goed bij helpt. Klopt mijn schetsing? Daarnaast zie ik Xp vaak voorbij komen, wat houdt dat in?
Sinds dit seizoen is verdedigend hands in de 16 altijd penal en geel om discussie te voorkomen juist toch? Je kan als scheids ook kiezen voor rood als het opzettelijk is, daar is dan weer tegen beroep in te gaan.quote:
[..]
Klopt behalve dat hands in de zestien altijd een penalty is, en al helemaal geen geel.
Hele reactie verloren door een error... Nog maar een keertje.quote:
[..]
Sinds dit seizoen is verdedigend hands in de 16 altijd penal en geel om discussie te voorkomen juist toch? Je kan als scheids ook kiezen voor rood als het opzettelijk is, daar is dan weer tegen beroep in te gaan.
Sinds dit seizoen is aanvallend hands altijd een vrije trap. Kaart is ter interpretatie van de scheids.
Verdedigend hands is ter interpretatie van de scheids. Enkele argumenten zijn de afstand van het schot, armen langs het lichaam, natuurlijke houding en richting van de bal.
Deze situatie is een natuurlijke houding, armen langs het lichaam, bal van richting veranderd. Hierom zou ik geen penalty geven en al helemaal geen geel.
En precies hier had de VAR in moeten grijpen om het spel niet dood te maken. Dan was er een vrije trap toegekend aan Chelsea wegens overtreding van Blind. Of, zelfs dat niet eens maar gewoon doeltrap Ajax?quote:
[..]
Hele reactie verloren door een error... Nog maar een keertje.
Sinds dit seizoen is aanvallend hands altijd een vrije trap. Kaart is ter interpretatie van de scheids.
Verdedigend hands is ter interpretatie van de scheids. Enkele argumenten zijn de afstand van het schot, armen langs het lichaam, natuurlijke houding en richting van de bal.
Deze situatie is een natuurlijke houding, armen langs het lichaam, bal van richting veranderd. Hierom zou ik geen penalty geven en al helemaal geen geel.
ja, die downtime was even kut, had juist 3-4 uur besteed aan leeswerk om het allemaal te begrijpen alvorens te reageren
Dit is het enige wat ik niet zeker weet. Als de VAR het ook geen pingel vindt had het denk ik een stuiterbal moeten zijn. De scheids floot het spel af en het was te lang na de overtreding van Blind om alsnog daar een overtreding te geven.quote:
[..]
En precies hier had de VAR in moeten grijpen om het spel niet dood te maken. Dan was er een vrije trap toegekend aan Chelsea wegens overtreding van Blind. Of, zelfs dat niet eens maar gewoon doeltrap Ajax?
ja, die downtime was even kut, had juist 3-4 uur besteed aan leeswerk om het allemaal te begrijpen alvorens te reageren
Misschien (maar ik denk het niet) had de VAR het recht om de fout van het doorspelen na de overtreding van Blind te corrigeren en wel daar een vrije trap te geven.
Maar duidelijk is iig dat de scheids geblunderd heeft. In eerste instantie door niet te fluiten voor de overtreding OP Blind en daarna bij het doorspelen bij de overtreding VAN Blind.
Wel begrijpelijk, want ik kende deze regel ook niet en ik heb meer dan 30 jaar gevoetbald en ook wel eens gefloten. Maar van Scheidsrechters op dit niveau mogen we wel verwachten dat ze de regels kennen.