VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Tja, maar ze hebben Kik Pierie toch ook gekocht om centraal in de verdediging te spelen?quote:Op woensdag 6 november 2019 13:55 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Makkelijk gezegd als hij de kans nog niet krijgt om het te laten zienBedoel iemand 5 minuten mee laten doen is natuurlijk niet voldoende.
Evenals Alvarez die gewoon centraal in de verdediging moet spelen. Daarvoor heb je hem gekocht.
ben jij een zware drinker?quote:
[..]
Klopt hij is gehaald voor de LB, maar CV kan die ook goed. Ik begrijp Ten Hag daarin niet echt. Ook vind ik Ten Hag VEEEEEEL te voorzichtig met wisselen (pas na de 70-80e minuut vaak)
FOK!ker sinds 18 april 2004 ---
Op maandag 30 juni 2014 14:05 schreef stbabylon het volgende:
Rukken met een zak paprikachips bij de hand, krijg je vanzelf een oranje Duitse helm.
Op maandag 30 juni 2014 14:05 schreef stbabylon het volgende:
Rukken met een zak paprikachips bij de hand, krijg je vanzelf een oranje Duitse helm.
die is uberhaupt niet gehaald voor dit seizoen.quote:
[..]
Tja, maar ze hebben Kik Pierie toch ook gekocht om centraal in de verdediging te spelen?
FOK!ker sinds 18 april 2004 ---
Op maandag 30 juni 2014 14:05 schreef stbabylon het volgende:
Rukken met een zak paprikachips bij de hand, krijg je vanzelf een oranje Duitse helm.
Op maandag 30 juni 2014 14:05 schreef stbabylon het volgende:
Rukken met een zak paprikachips bij de hand, krijg je vanzelf een oranje Duitse helm.
Vind het totaal niet de juiste keuze om zo mokeraanvallend te willen spelen > gatenkaas achterin. Maar als jij 4-4 prima vind, terwijl je met eerder wisselen cq conservatiever spelen na de 1-4 gewoon wint tja.quote:
[..]
heb ik gezien maar ondanks dat vond ik het toch de juiste keuze van Ten Hag, als jij denkt dat Gravenberch het verschil had kunnen maken tegen dit fysiek enorm sterke Chelsea dan zit je gewoon fout
wie had hij moeten wisselen dan?quote:
[..]
Vind het totaal niet de juiste keuze om zo mokeraanvallend te willen spelen > gatenkaas achterin. Maar als jij 4-4 prima vind, terwijl je met eerder wisselen cq conservatiever spelen na de 1-4 gewoon wint tja.
FOK!ker sinds 18 april 2004 ---
Op maandag 30 juni 2014 14:05 schreef stbabylon het volgende:
Rukken met een zak paprikachips bij de hand, krijg je vanzelf een oranje Duitse helm.
Op maandag 30 juni 2014 14:05 schreef stbabylon het volgende:
Rukken met een zak paprikachips bij de hand, krijg je vanzelf een oranje Duitse helm.
Volgens mij ging heel internet gisteren voor minuut 60 al los. Wissel Veltman etc. En maar blijven afwachten en de deksel uiteindelijk op de neus krijgen.quote:
Veltman? Die speelde als een natte krant.quote:Op woensdag 6 november 2019 14:03 schreef mokkiemok het volgende:
[..]
wie had hij moeten wisselen dan?
Dat laatste is vooral speculatie..quote:
[..]
Vind het totaal niet de juiste keuze om zo mokeraanvallend te willen spelen > gatenkaas achterin. Maar als jij 4-4 prima vind, terwijl je met eerder wisselen cq conservatiever spelen na de 1-4 gewoon wint tja.
Dat lijkt mij - mede gekeken naar de analyses - niet speculatie. Ik zie Chelsea er amper doorheen komen als je met 8 man achter de bal blijft. Ajax had slechts 4 man achter de bal gisteren! Daarbij wist Chelsea niet te scoren tegen 9 man in 20 minuten. Zegt wel voldoende.quote:
[..]
Dat laatste is vooral speculatie..
en dan wisselt hij veltman voor Alvarez neem ik aan dan? stel nou dat die dan invalt zoals tegen Pec, had jij dat dan nog steeds een goede wissel gevonden?quote:
[..]
Veltman? Die speelde als een natte krant.
FOK!ker sinds 18 april 2004 ---
Op maandag 30 juni 2014 14:05 schreef stbabylon het volgende:
Rukken met een zak paprikachips bij de hand, krijg je vanzelf een oranje Duitse helm.
Op maandag 30 juni 2014 14:05 schreef stbabylon het volgende:
Rukken met een zak paprikachips bij de hand, krijg je vanzelf een oranje Duitse helm.
Snap ik haha, maar zou me verbazen als dat ooit wat gaat worden bij Ajax.quote:
[..]
die is uberhaupt niet gehaald voor dit seizoen.
Kik zei voorafgaand aan het seizoen trouwens wel dat hij dacht gewoon in de basis te komen bij Ajax dit seizoen. Hij zei dat ie er meteen zou staan.
Dat ligt eraan wie je dan in het centrum gaat zetten. Veltman bracht voornamelijk onrust, ook voor het middenveld. Dan moet je hem eruit halen natuurlijk en anders gaan spelen.quote:
[..]
en dan wisselt hij veltman voor Alvarez neem ik aan dan? stel nou dat die dan invalt zoals tegen Pec, had jij dat dan nog steeds een goede wissel gevonden?
Je weet het nooit. Onana zou ook niks worden etc etc.quote:
[..]
Snap ik haha, maar zou me verbazen als dat ooit wat gaat worden bij Ajax.
Kik zei voorafgaand aan het seizoen trouwens wel dat hij dacht gewoon in de basis te komen bij Ajax dit seizoen. Hij zei dat ie er meteen zou staan.
Het bizarre van alles vind ik dat Promes bij de 1-0 in de arena en de 1-2 in London met allemaal lijntjes werd geanalyseerd of hij niet toevallig met zijn kleine teen buitenspel stond.quote:kort videootje met alle goals/hoogtepunten, wel hakkenbar commentaar, als ik dit terug zie dan was die 4-2 toch echt buitenspeltwitter:MnbrMadrid5 twitterde op woensdag 06-11-2019 om 00:50:16 ملخص كامل لـ المباراة الدراماتيكية والتاريخية 😍😍😍!دور المجموعات ، دوري الابطالAjax 4 × 4 Chelsea تعليق الممتع يوسف سيف HD مشاهدة ممتعه لـ الجميع 😍💙#UCL https://t.co/rJdHUgddZn reageer retweet
ملخص كامل لـ المباراة الدراماتيكية والتاريخية 😍😍😍!دور المجموعات ، دوري الابطالAjax 4 × 4 Chelsea تعليق الممتع يوسف سيف HD مشاهدة ممتعه لـ الجميع 😍💙En bij die 2-4 van azpilicueta heb ik geen één lijntje gezien.
wat een onzin zeg.quote:
[..]
Dat ligt eraan wie je dan in het centrum gaat zetten. Veltman bracht voornamelijk onrust, ook voor het middenveld. Dan moet je hem eruit halen natuurlijk en anders gaan spelen.
FOK!ker sinds 18 april 2004 ---
Op maandag 30 juni 2014 14:05 schreef stbabylon het volgende:
Rukken met een zak paprikachips bij de hand, krijg je vanzelf een oranje Duitse helm.
Op maandag 30 juni 2014 14:05 schreef stbabylon het volgende:
Rukken met een zak paprikachips bij de hand, krijg je vanzelf een oranje Duitse helm.
thuis probeerde hij het conservatiever en werd er te weinig gecreëerd, nu werd er wel genoeg gecreëerd en achteraf is het natuurlijk heel makkelijk om te zeggen na de 4-1 had hij de deur op slot moeten doen, we zullen nooit weten hoe dat uit had gepakt net als we nooit zullen weten hoe het 11 tegen 11 was geworden maar ik denk dat Ajax dan gewoon gewonnen had dankzij/ondanks die aanvallende opstelling.quote:
[..]
Vind het totaal niet de juiste keuze om zo mokeraanvallend te willen spelen > gatenkaas achterin. Maar als jij 4-4 prima vind, terwijl je met eerder wisselen cq conservatiever spelen na de 1-4 gewoon wint tja.
Bijzonder dat je dat onzin vind als alle analysten het erover eens zijn dat je hem eerder had moeten wisselenquote:
quote:
[..]
Het bizarre van alles vind ik dat Promes bij de 1-0 in de arena en de 1-2 in London met allemaal lijntjes werd geanalyseerd of hij niet toevallig met zijn kleine teen buitenspel stond.
En bij die 2-4 van azpilicueta heb ik geen één lijntje gezien.
FOK!ker sinds 18 april 2004 ---
Op maandag 30 juni 2014 14:05 schreef stbabylon het volgende:
Rukken met een zak paprikachips bij de hand, krijg je vanzelf een oranje Duitse helm.
Op maandag 30 juni 2014 14:05 schreef stbabylon het volgende:
Rukken met een zak paprikachips bij de hand, krijg je vanzelf een oranje Duitse helm.
Ik denk dat Ajax met 11 man na de 4-1 zeker gewonnen had. Nogmaals Chelsea SCOORDE NIET tegen 9 man! in 20 minuten! Hoezo wel tegen 11quote:
[..]
thuis probeerde hij het conservatiever en werd er te weinig gecreëerd, nu werd er wel genoeg gecreëerd en achteraf is het natuurlijk heel makkelijk om te zeggen na de 4-1 had hij de deur op slot moeten doen, we zullen nooit weten hoe dat uit had gepakt net als we nooit zullen weten hoe het 11 tegen 11 was geworden maar ik denk dat Ajax dan gewoon gewonnen had dankzij/ondanks die aanvallende opstelling.
ik ben het niet oneens met de stelling dat TH iets had moeten doen, iedereen zag dat Veltman met geel op zak, nog steeds risico nam. maar stellen dat we dan wel gewonnen hadden is ridicuul en speculeren.quote:
[..]
Bijzonder dat je dat onzin vind als alle analysten het erover eens zijn dat je hem eerder had moeten wisselen
FOK!ker sinds 18 april 2004 ---
Op maandag 30 juni 2014 14:05 schreef stbabylon het volgende:
Rukken met een zak paprikachips bij de hand, krijg je vanzelf een oranje Duitse helm.
Op maandag 30 juni 2014 14:05 schreef stbabylon het volgende:
Rukken met een zak paprikachips bij de hand, krijg je vanzelf een oranje Duitse helm.
Denk dat het 11 tegen 11 iets van 3-5 was geworden.quote:
[..]
thuis probeerde hij het conservatiever en werd er te weinig gecreëerd, nu werd er wel genoeg gecreëerd en achteraf is het natuurlijk heel makkelijk om te zeggen na de 4-1 had hij de deur op slot moeten doen, we zullen nooit weten hoe dat uit had gepakt net als we nooit zullen weten hoe het 11 tegen 11 was geworden maar ik denk dat Ajax dan gewoon gewonnen had dankzij/ondanks die aanvallende opstelling.
het stond al 2-4 voordat we met 9 man kwamen.quote:
[..]
Ik denk dat Ajax met 11 man na de 4-1 zeker gewonnen had. Nogmaals Chelsea SCOORDE NIET tegen 9 man! in 20 minuten! Hoezo wel tegen 11
FOK!ker sinds 18 april 2004 ---
Op maandag 30 juni 2014 14:05 schreef stbabylon het volgende:
Rukken met een zak paprikachips bij de hand, krijg je vanzelf een oranje Duitse helm.
Op maandag 30 juni 2014 14:05 schreef stbabylon het volgende:
Rukken met een zak paprikachips bij de hand, krijg je vanzelf een oranje Duitse helm.
Natuurlijk had je gewoon gewonnen. Nogmaals Chelsea kan niet winnen van 9 man, laat staan van 11.quote:
[..]
ik ben het niet oneens met de stelling dat TH iets had moeten doen, iedereen zag dat Veltman met geel op zak, nog steeds risico nam. maar stellen dat we dan wel gewonnen hadden is ridicuul en speculeren.
dat bedoel ik, dus wat is wijsheid, achteraf is het allemaal makkelijker.quote:
[..]
Ik denk dat Ajax met 11 man na de 4-1 zeker gewonnen had. Nogmaals Chelsea SCOORDE NIET tegen 9 man! in 20 minuten! Hoezo wel tegen 11
Nog steeds 2 goals verschil. Is wat anders dan tegen 9 man natuurlijk.quote:
[..]
het stond al 2-4 voordat we met 9 man kwamen.
ja en ik weiger te geloven dat er andere agenda's zijn. als je daar in mee gaat zit je over een paar wedstrijden met een alu hoedje in de foetus houding jezelf in slaap te huilen onder de douchequote:
[..]
Lijkt mij niet van toepassing. Het is een feit dat we niks hebben gezien bij die 2-4.
FOK!ker sinds 18 april 2004 ---
Op maandag 30 juni 2014 14:05 schreef stbabylon het volgende:
Rukken met een zak paprikachips bij de hand, krijg je vanzelf een oranje Duitse helm.
Op maandag 30 juni 2014 14:05 schreef stbabylon het volgende:
Rukken met een zak paprikachips bij de hand, krijg je vanzelf een oranje Duitse helm.
Wat is er met je foto gebeurd? Waar heb je die vandaan? Hij is helemaal vervormd?!quote:
[ afbeelding ]
Ik heb zelf maar even lijntjes gemaakt, want UEFA doet het niet...
Geen buitenspel in ieder geval. De 2-4 is terecht.
Ik heb geen zin om uit te zoeken hoe ik afbeeldingen hier kan uploaden, maar als je de tweet die Tarado stuurde stil zet op 5:08 en die naast jouw foto legt zie je een grote vervorming. Het originele beeld lijkt wel buitenspel te zijn.
Als hij het wel doet en Chelsea komt alsnog terug tot 4-4 omdat iemand beroerd invalt (Zie Magallan een keer vorig seizoen.. ), zijn "alle analisten" het erover eens dat je die wissel niet door had moeten voeren en moeten vertrouwen op je basisopstelling..quote:
[..]
Bijzonder dat je dat onzin vind als alle analysten het erover eens zijn dat je hem eerder had moeten wisselen
Onzinredeneringen zijn dat altijd. Ik waardeer Ajax juist omdat het altijd voor de aanvallende variant kiest, ook als ene defensievere variant meer voor de hand ligt.
Wijsheid is leren eerder te wisselen, maar daar hebben alle KNVB trainers een handje van. Wachten tot minuut 80quote:
[..]
dat bedoel ik, dus wat is wijsheid, achteraf is het allemaal makkelijker.
Chelsea scoorde 2x tegen 9 man andersquote:
[..]
Ik denk dat Ajax met 11 man na de 4-1 zeker gewonnen had. Nogmaals Chelsea SCOORDE NIET tegen 9 man! in 20 minuten! Hoezo wel tegen 11
Denken dat de wereld altijd maar goed is is behoorlijk naief ouwe pik.quote:
[..]
ja en ik weiger te geloven dat er andere agenda's zijn. als je daar in mee gaat zit je over een paar wedstrijden met een alu hoedje in de foetus houding jezelf in slaap te huilen onder de douche
enige wijsheid die jij nu pretendeert te hebben is de wijsheid achteraf, dat kan iedereen.quote:
[..]
Wijsheid is leren eerder te wisselen, maar daar hebben alle KNVB trainers een handje van. Wachten tot minuut 80
FOK!ker sinds 18 april 2004 ---
Op maandag 30 juni 2014 14:05 schreef stbabylon het volgende:
Rukken met een zak paprikachips bij de hand, krijg je vanzelf een oranje Duitse helm.
Op maandag 30 juni 2014 14:05 schreef stbabylon het volgende:
Rukken met een zak paprikachips bij de hand, krijg je vanzelf een oranje Duitse helm.
Daarna 20 minuten niet meer.quote:
[..]
Chelsea scoorde 2x tegen 9 man anders
Niet mee eens. Nogmaals iedereen ging los op Ten Hag: Wisselen. Dat was dus vooraf al. Ook Koeman heeft er een handje van btw.quote:
[..]
enige wijsheid die jij nu pretendeert te hebben is de wijsheid achteraf, dat kan iedereen.
nogmaals ik zeg niet dat ik niet vind dat Veltman gewisseld had moeten worden, maar voor wie dan?quote:
[..]
Niet mee eens. Nogmaals iedereen ging los op Ten Hag: Wisselen. Dat was dus vooraf al. Ook Koeman heeft er een handje van btw.
FOK!ker sinds 18 april 2004 ---
Op maandag 30 juni 2014 14:05 schreef stbabylon het volgende:
Rukken met een zak paprikachips bij de hand, krijg je vanzelf een oranje Duitse helm.
Op maandag 30 juni 2014 14:05 schreef stbabylon het volgende:
Rukken met een zak paprikachips bij de hand, krijg je vanzelf een oranje Duitse helm.
Schuurs of Alvarez lijkt mij.quote:
[..]
nogmaals ik zeg niet dat ik niet vind dat Veltman gewisseld had moeten worden, maar voor wie dan?
Oud-scheidsrechter Mario van der Ende vertelt een dag later in gesprek met het Algemeen Dagblad dat het beter voor Ajax was geweest als Hudson-Odoi meteen gescoord had. De VAR had daarna naar de situatie kunnen kijken, waarna hij tot de conclusie had moeten komen dat er in eerste instantie een overtreding was gemaakt op Blind door Christian Pulisic: “Laat duidelijk zijn: dat was een overtreding van Pulisic op Blind. Dat is voor mij helder. Maar in deze situatie is de VAR niet bevoegd om voor dát moment in te grijpen”, stelt Van der Ende.
“De VAR mag ingrijpen bij doelpunten, directe rode kaarten, persoonsverwisselingen en strafschoppen.” Doordat de overtreding van Blind niet direct tot de strafschop in kwestie leidde, mocht de videoscheidsrechter echter niet ingrijpen: “De beoordeling mag niet gaan over een overtreding die daaraan voorafgaat.” Als Hudson-Odoi dus niet op de hand van Veltman had geschoten maar had gescoord, was er sprake geweest van een andere situatie: “Ja, dat had de VAR wél kunnen ingrijpen voor die overtreding op Blind.”
“De VAR mag ingrijpen bij doelpunten, directe rode kaarten, persoonsverwisselingen en strafschoppen.” Doordat de overtreding van Blind niet direct tot de strafschop in kwestie leidde, mocht de videoscheidsrechter echter niet ingrijpen: “De beoordeling mag niet gaan over een overtreding die daaraan voorafgaat.” Als Hudson-Odoi dus niet op de hand van Veltman had geschoten maar had gescoord, was er sprake geweest van een andere situatie: “Ja, dat had de VAR wél kunnen ingrijpen voor die overtreding op Blind.”
okquote:
Schuurs: lekker laten debuteren in de belangrijkste wedstrijd van het jaar. stel je gaat er dan nog af met 4-4 of erger, dan is het einde carrière Schuurs voor in ieder geval een hele lange tijd.
Alvarez: stel die valt in zoals tegen PEC, kan je die ook meteen afschrijven.
achteraf is makkelijk lullen
FOK!ker sinds 18 april 2004 ---
Op maandag 30 juni 2014 14:05 schreef stbabylon het volgende:
Rukken met een zak paprikachips bij de hand, krijg je vanzelf een oranje Duitse helm.
Op maandag 30 juni 2014 14:05 schreef stbabylon het volgende:
Rukken met een zak paprikachips bij de hand, krijg je vanzelf een oranje Duitse helm.
Ik heb die beelden al meerdere keren gezien, waarbij de streep elke keer op een andere manier wordt getrokkenquote:
Wat zeggen we hier van? Of is dit niet betrouwbaar genoeg.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Van der Ende moet toegeven dat deze regelgeving voor ‘maffe’ taferelen zorgt: “Dan had de VAR kunnen zeggen: doelpunt telt niet, vrije trap voor Ajax. En dan had Blind dus ook zijn tweede gele kaart niet gehad. Dan nog is het de vraag of de VAR had ingegrepen hoor.” De voormalige arbiter is namelijk van mening dat videoscheidsrechter en arbiter te nauw bij elkaar betrokken zijn: “Het zijn landgenoten en ze stappen na de wedstrijd in hetzelfde vliegtuig. Ze steunen elkaar daardoor te veel en dat is niet goed aan het systeem.”
Over de vermeende handsbal van Veltman is Van der Ende overigens duidelijk. De verdediger hield zijn arm ‘keurig langs zijn lichaam’: “Wat moet hij anders doen. Zijn hand gaat in de verste verte niet naar de bal. Dan kun je ook geen strafschop geven. En dus had ook hier de VAR weer kúnnen ingrijpen. Maar dan kom ik weer bij mijn punt: de VAR steunt te veel de scheidsrechter.”
Over de vermeende handsbal van Veltman is Van der Ende overigens duidelijk. De verdediger hield zijn arm ‘keurig langs zijn lichaam’: “Wat moet hij anders doen. Zijn hand gaat in de verste verte niet naar de bal. Dan kun je ook geen strafschop geven. En dus had ook hier de VAR weer kúnnen ingrijpen. Maar dan kom ik weer bij mijn punt: de VAR steunt te veel de scheidsrechter.”
Dat is nog aanvallender dan gisterquote:
[..]
Kijk die analyse op VI even. Het is niet het voetballend vermogen, maar het verdedigen waar het aan ontbreekt. Je hele middenveld valt uitelkaar bij een omschakeling. Je zou ook kunnen spelen met:
Vd Beek - Gravenberch - Promes bijvoorbeeld. Je komt gewoon 1 wat defensievere speler tekort.
Dat laatste komt, volgens mij, omdat ze mensen aanstellen die er nooit mee gewerkt hebben.quote:
Van der Ende moet toegeven dat deze regelgeving voor ‘maffe’ taferelen zorgt: “Dan had de VAR kunnen zeggen: doelpunt telt niet, vrije trap voor Ajax. En dan had Blind dus ook zijn tweede gele kaart niet gehad. Dan nog is het de vraag of de VAR had ingegrepen hoor.” De voormalige arbiter is namelijk van mening dat videoscheidsrechter en arbiter te nauw bij elkaar betrokken zijn: “Het zijn landgenoten en ze stappen na de wedstrijd in hetzelfde vliegtuig. Ze steunen elkaar daardoor te veel en dat is niet goed aan het systeem.”
Over de vermeende handsbal van Veltman is Van der Ende overigens duidelijk. De verdediger hield zijn arm ‘keurig langs zijn lichaam’: “Wat moet hij anders doen. Zijn hand gaat in de verste verte niet naar de bal. Dan kun je ook geen strafschop geven. En dus had ook hier de VAR weer kúnnen ingrijpen. Maar dan kom ik weer bij mijn punt: de VAR steunt te veel de scheidsrechter.”
Autore Deo, favente Regina Luctor et Emergo
Meneer de Voorzitter, het is alles behalve onjuist dat ik ontkend heb dat ik niet tegen het verbod op het embargo ben.
Het is echt waar, ik heb het in mijn dromen zelf gezien.
Meneer de Voorzitter, het is alles behalve onjuist dat ik ontkend heb dat ik niet tegen het verbod op het embargo ben.
Het is echt waar, ik heb het in mijn dromen zelf gezien.
quote:
Wat zeggen we hier van? Of is dit niet betrouwbaar genoeg.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
mooi gemaakt met paint.
Dit is mijn uitspraak en daarmee zult u het moeten doen.
nu stellen dat je Martinez uit het middenveld moet halen is niet discussie waardig, dan snap je er echt helemaal niks van. dat is hetzelfde als stellen dat Promes weer moet gaan banken
FOK!ker sinds 18 april 2004 ---
Op maandag 30 juni 2014 14:05 schreef stbabylon het volgende:
Rukken met een zak paprikachips bij de hand, krijg je vanzelf een oranje Duitse helm.
Op maandag 30 juni 2014 14:05 schreef stbabylon het volgende:
Rukken met een zak paprikachips bij de hand, krijg je vanzelf een oranje Duitse helm.
Je moet sowieso de achterlijn ook in het plaatje hebben om de lijnen te kunnen beoordelen. Veel tekenen 'em gewoon parallel aan de graslijn, maar dat klopt natuurlijk niet.quote:
Wat zeggen we hier van? Of is dit niet betrouwbaar genoeg.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Was volgens mij gewoon geen buitenspel.
Er moet wel íets. Dubbele zes inclusief Donny (op dit moment) te instabiel, met Álvarez te weinig voetbal. Martinez + Gravenberch is een interessante optie, maar dan moet je Donny, Promes of Neres eruit laten (Tadic en Ziyech staan niet ter discussie). Wat zou jij doen?quote:
nu stellen dat je Martinez uit het middenveld moet halen is niet discussie waardig, dan snap je er echt helemaal niks van. dat is hetzelfde als stellen dat Promes weer moet gaan banken
Donny wat meer tijd geven dit is pas wedstrijd twee met hem op "6" en ik vond het helemaal niet zo instabiel. je hebt het wel over Chelsea he.quote:Op woensdag 6 november 2019 14:26 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Er moet wel íets. Dubbele zes inclusief Donny (op dit moment) te instabiel, met Álvarez te weinig voetbal. Martinez + Gravenberch is een interessante optie, maar dan moet je Donny, Promes of Neres eruit laten (Tadic en Ziyech staan niet ter discussie). Wat zou jij doen?
FOK!ker sinds 18 april 2004 ---
Op maandag 30 juni 2014 14:05 schreef stbabylon het volgende:
Rukken met een zak paprikachips bij de hand, krijg je vanzelf een oranje Duitse helm.
Op maandag 30 juni 2014 14:05 schreef stbabylon het volgende:
Rukken met een zak paprikachips bij de hand, krijg je vanzelf een oranje Duitse helm.
