Tja, maar ze hebben Kik Pierie toch ook gekocht om centraal in de verdediging te spelen?quote:Op woensdag 6 november 2019 13:55 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Makkelijk gezegd als hij de kans nog niet krijgt om het te laten zien Bedoel iemand 5 minuten mee laten doen is natuurlijk niet voldoende.
Evenals Alvarez die gewoon centraal in de verdediging moet spelen. Daarvoor heb je hem gekocht.
ben jij een zware drinker?quote:Op woensdag 6 november 2019 14:01 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Klopt hij is gehaald voor de LB, maar CV kan die ook goed. Ik begrijp Ten Hag daarin niet echt. Ook vind ik Ten Hag VEEEEEEL te voorzichtig met wisselen (pas na de 70-80e minuut vaak)
die is uberhaupt niet gehaald voor dit seizoen.quote:Op woensdag 6 november 2019 14:02 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Tja, maar ze hebben Kik Pierie toch ook gekocht om centraal in de verdediging te spelen?
Vind het totaal niet de juiste keuze om zo mokeraanvallend te willen spelen > gatenkaas achterin. Maar als jij 4-4 prima vind, terwijl je met eerder wisselen cq conservatiever spelen na de 1-4 gewoon wint tja.quote:Op woensdag 6 november 2019 14:01 schreef Tarado het volgende:
[..]
heb ik gezien maar ondanks dat vond ik het toch de juiste keuze van Ten Hag, als jij denkt dat Gravenberch het verschil had kunnen maken tegen dit fysiek enorm sterke Chelsea dan zit je gewoon fout
wie had hij moeten wisselen dan?quote:Op woensdag 6 november 2019 14:02 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Vind het totaal niet de juiste keuze om zo mokeraanvallend te willen spelen > gatenkaas achterin. Maar als jij 4-4 prima vind, terwijl je met eerder wisselen cq conservatiever spelen na de 1-4 gewoon wint tja.
Volgens mij ging heel internet gisteren voor minuut 60 al los. Wissel Veltman etc. En maar blijven afwachten en de deksel uiteindelijk op de neus krijgen.quote:
Veltman? Die speelde als een natte krant.quote:Op woensdag 6 november 2019 14:03 schreef mokkiemok het volgende:
[..]
wie had hij moeten wisselen dan?
Dat laatste is vooral speculatie..quote:Op woensdag 6 november 2019 14:02 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Vind het totaal niet de juiste keuze om zo mokeraanvallend te willen spelen > gatenkaas achterin. Maar als jij 4-4 prima vind, terwijl je met eerder wisselen cq conservatiever spelen na de 1-4 gewoon wint tja.
Dat lijkt mij - mede gekeken naar de analyses - niet speculatie. Ik zie Chelsea er amper doorheen komen als je met 8 man achter de bal blijft. Ajax had slechts 4 man achter de bal gisteren! Daarbij wist Chelsea niet te scoren tegen 9 man in 20 minuten. Zegt wel voldoende.quote:Op woensdag 6 november 2019 14:03 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Dat laatste is vooral speculatie..
en dan wisselt hij veltman voor Alvarez neem ik aan dan? stel nou dat die dan invalt zoals tegen Pec, had jij dat dan nog steeds een goede wissel gevonden?quote:Op woensdag 6 november 2019 14:03 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Veltman? Die speelde als een natte krant.
Snap ik haha, maar zou me verbazen als dat ooit wat gaat worden bij Ajax.quote:Op woensdag 6 november 2019 14:02 schreef mokkiemok het volgende:
[..]
die is uberhaupt niet gehaald voor dit seizoen.
Dat ligt eraan wie je dan in het centrum gaat zetten. Veltman bracht voornamelijk onrust, ook voor het middenveld. Dan moet je hem eruit halen natuurlijk en anders gaan spelen.quote:Op woensdag 6 november 2019 14:05 schreef mokkiemok het volgende:
[..]
en dan wisselt hij veltman voor Alvarez neem ik aan dan? stel nou dat die dan invalt zoals tegen Pec, had jij dat dan nog steeds een goede wissel gevonden?
Je weet het nooit. Onana zou ook niks worden etc etc.quote:Op woensdag 6 november 2019 14:06 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Snap ik haha, maar zou me verbazen als dat ooit wat gaat worden bij Ajax.
Kik zei voorafgaand aan het seizoen trouwens wel dat hij dacht gewoon in de basis te komen bij Ajax dit seizoen. Hij zei dat ie er meteen zou staan.
Het bizarre van alles vind ik dat Promes bij de 1-0 in de arena en de 1-2 in London met allemaal lijntjes werd geanalyseerd of hij niet toevallig met zijn kleine teen buitenspel stond.quote:Op woensdag 6 november 2019 13:38 schreef Tarado het volgende:kort videootje met alle goals/hoogtepunten, wel hakkenbar commentaar, als ik dit terug zie dan was die 4-2 toch echt buitenspeltwitter:MnbrMadrid5 twitterde op woensdag 06-11-2019 om 00:50:16 ملخص كامل لـ المباراة الدراماتيكية والتاريخية 😍😍😍!دور المجموعات ، دوري الابطالAjax 4 × 4 Chelsea تعليق الممتع يوسف سيف HD مشاهدة ممتعه لـ الجميع 😍💙#UCL https://t.co/rJdHUgddZn reageer retweet
wat een onzin zeg.quote:Op woensdag 6 november 2019 14:06 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Dat ligt eraan wie je dan in het centrum gaat zetten. Veltman bracht voornamelijk onrust, ook voor het middenveld. Dan moet je hem eruit halen natuurlijk en anders gaan spelen.
thuis probeerde hij het conservatiever en werd er te weinig gecreëerd, nu werd er wel genoeg gecreëerd en achteraf is het natuurlijk heel makkelijk om te zeggen na de 4-1 had hij de deur op slot moeten doen, we zullen nooit weten hoe dat uit had gepakt net als we nooit zullen weten hoe het 11 tegen 11 was geworden maar ik denk dat Ajax dan gewoon gewonnen had dankzij/ondanks die aanvallende opstelling.quote:Op woensdag 6 november 2019 14:02 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Vind het totaal niet de juiste keuze om zo mokeraanvallend te willen spelen > gatenkaas achterin. Maar als jij 4-4 prima vind, terwijl je met eerder wisselen cq conservatiever spelen na de 1-4 gewoon wint tja.
Bijzonder dat je dat onzin vind als alle analysten het erover eens zijn dat je hem eerder had moeten wisselenquote:
quote:Op woensdag 6 november 2019 14:07 schreef Ramboetan het volgende:
[..]
Het bizarre van alles vind ik dat Promes bij de 1-0 in de arena en de 1-2 in London met allemaal lijntjes werd geanalyseerd of hij niet toevallig met zijn kleine teen buitenspel stond.
En bij die 2-4 van azpilicueta heb ik geen één lijntje gezien.
Ik denk dat Ajax met 11 man na de 4-1 zeker gewonnen had. Nogmaals Chelsea SCOORDE NIET tegen 9 man! in 20 minuten! Hoezo wel tegen 11quote:Op woensdag 6 november 2019 14:07 schreef Tarado het volgende:
[..]
thuis probeerde hij het conservatiever en werd er te weinig gecreëerd, nu werd er wel genoeg gecreëerd en achteraf is het natuurlijk heel makkelijk om te zeggen na de 4-1 had hij de deur op slot moeten doen, we zullen nooit weten hoe dat uit had gepakt net als we nooit zullen weten hoe het 11 tegen 11 was geworden maar ik denk dat Ajax dan gewoon gewonnen had dankzij/ondanks die aanvallende opstelling.
ik ben het niet oneens met de stelling dat TH iets had moeten doen, iedereen zag dat Veltman met geel op zak, nog steeds risico nam. maar stellen dat we dan wel gewonnen hadden is ridicuul en speculeren.quote:Op woensdag 6 november 2019 14:07 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Bijzonder dat je dat onzin vind als alle analysten het erover eens zijn dat je hem eerder had moeten wisselen
Denk dat het 11 tegen 11 iets van 3-5 was geworden.quote:Op woensdag 6 november 2019 14:07 schreef Tarado het volgende:
[..]
thuis probeerde hij het conservatiever en werd er te weinig gecreëerd, nu werd er wel genoeg gecreëerd en achteraf is het natuurlijk heel makkelijk om te zeggen na de 4-1 had hij de deur op slot moeten doen, we zullen nooit weten hoe dat uit had gepakt net als we nooit zullen weten hoe het 11 tegen 11 was geworden maar ik denk dat Ajax dan gewoon gewonnen had dankzij/ondanks die aanvallende opstelling.
Lijkt mij niet van toepassing. Het is een feit dat we niks hebben gezien bij die 2-4.quote:
het stond al 2-4 voordat we met 9 man kwamen.quote:Op woensdag 6 november 2019 14:08 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Ik denk dat Ajax met 11 man na de 4-1 zeker gewonnen had. Nogmaals Chelsea SCOORDE NIET tegen 9 man! in 20 minuten! Hoezo wel tegen 11
Natuurlijk had je gewoon gewonnen. Nogmaals Chelsea kan niet winnen van 9 man, laat staan van 11.quote:Op woensdag 6 november 2019 14:08 schreef mokkiemok het volgende:
[..]
ik ben het niet oneens met de stelling dat TH iets had moeten doen, iedereen zag dat Veltman met geel op zak, nog steeds risico nam. maar stellen dat we dan wel gewonnen hadden is ridicuul en speculeren.
dat bedoel ik, dus wat is wijsheid, achteraf is het allemaal makkelijker.quote:Op woensdag 6 november 2019 14:08 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Ik denk dat Ajax met 11 man na de 4-1 zeker gewonnen had. Nogmaals Chelsea SCOORDE NIET tegen 9 man! in 20 minuten! Hoezo wel tegen 11
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |