Promes liep nog op alles in het laatste kwartier gisteren. Die deed dat zowel met als zonder bal erg knap.quote:Op woensdag 6 november 2019 14:33 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Tadic mag best wat vaker gewisseld worden inderdaad, maar snapte wel dat hij dat gisteren niet deed. Ajax had op dat moment behoefte aan spelers die geen gekke dingen doen en de bal in bezit proberen te houden op het moment dat je er een keer uit komt. Daarin is Tadic enorm sterk, terwijl Ziyech en Neres meer de neiging zullen hebben om aan allerlei onvoorspelbare acties te beginnen met als gevolg dat je de bal toch kwijtraakt.. Tadic en (in mindere mate) Promes zijn daar iets handiger in.
op het woordje "zuivere" na is dat inderdaad een feit. misschien eerst even opzoeken wat een feit is.quote:Op woensdag 6 november 2019 14:40 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Feiten:
Ajax - Real paar seizoenen terug. 2 zuivere goals afgekeurd bijvoorbeeld. Je ziet ook direct het verschil wanneer je bijvoorbeeld het WK onder 17 kijkt. Daar fluit men zowat foutloos. Belangen (geld) zijn veel minder van belang.
Het is niet zo dat dat zuivere goals waren ?quote:Op woensdag 6 november 2019 14:41 schreef mokkiemok het volgende:
[..]
op het woordje "zuivere" na is dat inderdaad een feit. misschien eerst even opzoeken wat een feit is.
Dit idd, anders hadden ze die bal Mazraoui in/uit/in/uit/in/uit gewoon afgekeurd. Daar hadden ze een perfecte gelegenheid om Real te helpen, en dat deden ze niet.quote:Op woensdag 6 november 2019 14:40 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Die goal van Tadic tegen RM vorig jaar. Als er nou ooit een manier was om RM te matsen was het wel bij die goal, die kon je ook afkeuren. Gebeurde niet.
Hoewel ik het met je eens ben dat er vast geen complot is vind ik dit echt een verkeerd voorbeeld.quote:Op woensdag 6 november 2019 14:40 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Die goal van Tadic tegen RM vorig jaar. Als er nou ooit een manier was om RM te matsen was het wel bij die goal, die kon je ook afkeuren. Gebeurde niet.
wereldaankoop @JR-Style-93 en ik zagen dat meteen al.quote:Op woensdag 6 november 2019 14:40 schreef Dale__Cooper het volgende:
[..]
Promes liep nog op alles in het laatste kwartier gisteren. Die deed dat zowel met als zonder bal erg knap.
Prima aankoop iddquote:Op woensdag 6 november 2019 14:43 schreef mokkiemok het volgende:
[..]
wereldaankoop @:jr-style-93 en ik zagen dat meteen al.
Nee, die kon je niet afkeuren. Het was een poging om RM te matsen want er werd enorm ver teruggekeken naar notabene een ingooi of niet. Maar de beelden waren duidelijk.quote:Op woensdag 6 november 2019 14:40 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Die goal van Tadic tegen RM vorig jaar. Als er nou ooit een manier was om RM te matsen was het wel bij die goal, die kon je ook afkeuren. Gebeurde niet.
wellicht omdat de standaard situaties met lange bal tot dus toe erg goed leken te vallen.quote:Op woensdag 6 november 2019 14:45 schreef Tarado het volgende:
een ding wat ik gisteren echt niet begreep met 9 man is die lange corners nemen, waarom niet kort en proberen het strafschop gebied in te komen?
dat waren geen corners en had je nog wat mensen achter de bal ookquote:Op woensdag 6 november 2019 14:45 schreef mokkiemok het volgende:
[..]
wellicht omdat de standaard situaties met lange bal tot dus toe erg goed leken te vallen.
nogmaals, het lijkt er dan ook op dat hij expres niet goed ingezet werd, omdat ze er liever niet aan willen.quote:Op woensdag 6 november 2019 14:45 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, die kon je niet afkeuren. Het was een poging om RM te matsen want er werd enorm ver teruggekeken naar notabene een ingooi of niet. Maar de beelden waren duidelijk.
Dat is het voornaamste punt met die VAR, wanneer zet je hem, waarvoor zet je hem in en hoever kijk je terug. Daarmee heb je invloed op de uitslag. Zolang dat niet allemaal standaard en uniform is, is het slechts een middel om gemarchandeer van de schijn van objectiviteit te voorzien.
Met Abraham was het weer 10 tegen 10 in die situaties.quote:Op woensdag 6 november 2019 14:45 schreef mokkiemok het volgende:
[..]
wellicht omdat de standaard situaties met lange bal tot dus toe erg goed leken te vallen.
goal van Ziyech kan je wel als dusdanig beschouwen, dus wellicht deden ze het daarom.quote:Op woensdag 6 november 2019 14:46 schreef Tarado het volgende:
[..]
dat waren geen corners en had je nog wat mensen achter de bal ook
die had bijna een hattrick aan eigen goals kunnen hebbenquote:Op woensdag 6 november 2019 14:47 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
Met Abraham was het weer 10 tegen 10 in die situaties.
Op youtube en twitter zijn er zat goeie hobby analisten die met beelden en statistieken dingen duidelijk maken. Veel daarvan hebben later ook een baan gescoord bij een profclubquote:Op woensdag 6 november 2019 14:30 schreef mokkiemok het volgende:
[..]
de kenners, al die analysten zeggen elke dag wat anders. ik waardeer de menig van sommige users hier meer dan die mediageile zelfbenoemde analysten.
en hier heeft Poepzor het over.quote:Op woensdag 6 november 2019 14:49 schreef gniffie het volgende:
[..]
Op youtube en twitter zijn er zat goeie hobby analisten die met beelden en statistieken dingen duidelijk maken. Veel daarvan hebben later ook een baan gescoord bij een profclub
Heel het Nederlandse analistenteam wat op TV komt valt daar niet onder natuurlijk
Uh nee, VI ken ik van hun magazine en Twitter. Niet zo zeer van TV.quote:Op woensdag 6 november 2019 14:50 schreef mokkiemok het volgende:
[..]
en hier heeft Poepzor het over.
nee was toch geen corner en Ziyech was er niet meer, dan kan je toch beter wat anders proberen, tenminste vond ik, zo'n rare wedstrijd dat je aanlopend tegen een been in het strafschopgebied misschien ook wel een penalty krijgt.quote:Op woensdag 6 november 2019 14:48 schreef mokkiemok het volgende:
[..]
goal van Ziyech kan je wel als dusdanig beschouwen, dus wellicht deden ze het daarom.
jij had het over al die analysten, zeg nu niet dat je het had over random twitter accountjes. je had het gewoon over de lui bij veronica en andere zenders.quote:Op woensdag 6 november 2019 14:51 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Uh nee, VI ken ik van hun magazine en Twitter. Niet zo zeer van TV.
ik probeer een antwoord te vinden, heb ze er verder niet over gehoord. zullen wel instructies hebben gehad van TH.quote:Op woensdag 6 november 2019 14:51 schreef Tarado het volgende:
[..]
nee was toch geen corner en Ziyech was er niet meer, dan kan je toch beter wat anders proberen, tenminste vond ik, zo'n rare wedstrijd dat je aanlopend tegen een been in het strafschopgebied misschien ook wel een penalty krijgt.
Nee kerel. Ik had het over Pieter Zwart. De baas van VI weet je wel.quote:Op woensdag 6 november 2019 14:52 schreef mokkiemok het volgende:
[..]
jij had het over al die analysten, zeg nu niet dat je het had over random twitter accountjes. je had het gewoon over de lui bij veronica en andere zenders.
Wat een kenner die Zwart. Daar komt 'ie nu pas achter? Dat laten we al de hele campagne zien, toch?quote:Op woensdag 6 november 2019 13:05 schreef Poepz0r het volgende:
Dat Ajax deze wedstrijd eindigt zonder zege en met vier tegendoelpunten valt niet los te zien van de beslissingen scheidsrechter Rocchi en heeft in die zin een incidenteel karakter. In de circa twintig minuten voordat dit gebeurde, kwam Ajax echter ook al in de problemen doordat het team soms uiteenviel in twee delen. Daaruit blijkt dat kiezen voor slechts één puur defensief denkende middenvelder met Martínez riskant is. Zeker tegen een opponent die zoals Chelsea kiest voor twee offensieve backs die het aanvallende kwartet ondersteunen. Dat maakt dat de discussie over de ideale Ajax-basiself waarschijnlijk nog niet definitief beslecht is.
Pieter Zwarts analyse. Daarom GRAVENBERCH GOD
je had het over kennerSquote:Op woensdag 6 november 2019 14:52 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Nee kerel. Ik had het over Pieter Zwart. De baas van VI weet je wel.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |