quote:Met de omroepbezuinigingen heeft NPO3 de nodige klappen gekregen. Met name de latenightprogrammering is uitgekleed, toch weet de VPRO vanavond een nieuwe talkshow te introduceren. Zondag met Lubach is een satirische nieuwsshow van Arjen Lubach, een beetje naar Amerikaans voorbeeld. Gaat zoiets dan eindelijk lukken in Nederland?
“De vergelijking is al oneerlijk, omdat we de budgetten en mensen niet hebben van die shows”, vertelt Lubach in gesprek met het AD. “We zouden nooit zo’n show kunnen maken.” De programmamaker put dan ook uit zijn eigen verleden en ervaring. “Ik ga een show maken met alle dingen die ik al heb gedaan en leuk vind. Ik maakte de rapservice voor Koefnoen, ik schreef de Recensiekoning voor De Volkskrant en ik heb de taalrubriek bij DWDD. Het wordt een soort mix van dingen die ik kan.” De redactie van Zondag met Lubach bestaat uit zo’n 20 man.
Hij verklaart: “De sleutel van een satirische nieuwsshow is het nieuws brengen op zo’n manier en toon en met zo’n soort humor, dat het toegankelijk is voor mensen die zich op een andere manier niet voor het onderwerp zouden interesseren.
Zondag met Lubach, 21.20 uur 22u, 21:15 VPRO (NPO3)
ze staan achter iedereen en alles.quote:Op zondag 3 november 2019 21:29 schreef JR-Style-93 het volgende:
De VVD is een parodie op een politieke partij.
Dit kan echt niet.
godverdomme
Juist niet.quote:
quote:
Nu kunnen we niets anders dan #VVD #stemmen.quote:
quote:
Darkquote:
Hoe kan iemand die vent serieus nemenWatquote:Op zondag 3 november 2019 21:47 schreef Dagoduck het volgende:
Ik heb nog nooit een telefoonabonnement gehad.
Heb al 15 jaar een pre-paid kaart van T-mobile.quote:
En in Zuid-Amerika kopen ze hele rivieren op.quote:
China wil de macht van de wereld, De hele wereld. Ze hebben Afrika ook al voor een groot deel in de pocket.
das ook een abonnementquote:Op zondag 3 november 2019 21:49 schreef Dagoduck het volgende:
[..]
Heb al 15 jaar een pre-paid kaart van T-mobile.
Denk het niet. Ik hoef er nooit meer iets mee te doen. Bij een abonnement hebben beide partijen verplichtingen.quote:
elk jaar je toegoed aanvullen en/of bellen lijkt mij een verplichting.quote:
[..]
Denk het niet. Ik hoef er nooit meer iets mee te doen. Bij een abonnement hebben beide partijen verplichtingen.
Zak over zijn kop en van achteren?quote:Op zondag 3 november 2019 21:40 schreef Faux. het volgende:
Baudet
Waarom is dat een verplichting?quote:Op zondag 3 november 2019 21:55 schreef Oscar. het volgende:
[..]
elk jaar je toegoed aanvullen en/of bellen lijkt mij een verplichting.
Het zou enkel een verplichting naar jezelf kunnen zijn als je bereikbaar wil blijven..
www.vvdsteun.nl wel erg leuk.
Meeste prepaid aanbieders willen dat je af en toe opwaardeert zodat ze weten dat je nummer nog in gebruik is. Gewoon een abonnement dus.quote:
[..]
Waarom is dat een verplichting?
Het zou enkel een verplichting naar jezelf kunnen zijn als je bereikbaar wil blijven..
Verder is dit de beste aflevering tot nog toe.
Wel raar dat het allemaal blanke mannen warenquote:
@Karina vond dat niet leuk, maar om andere redenen denk ik.quote:Op maandag 4 november 2019 18:01 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Wel raar dat het allemaal blanke mannen waren
Karina houdt meer van blauwquote:
[..]
@:karina vond dat niet leuk, maar om andere redenen denk ik.
Weet ik niets van, geen abo dus.quote:Op maandag 4 november 2019 01:59 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Meeste prepaid aanbieders willen dat je af en toe opwaardeert zodat ze weten dat je nummer nog in gebruik is. Gewoon een abonnement dus.
Ook veelzeggend dat Rutte daar iedere keer mee wegkomt.quote:
Kennelijk vergeten wij ook dat hij dat steeds zegt.quote:
[..]
Ook veelzeggend dat Rutte daar iedere keer mee wegkomt.
vooral op verkiezingsdagenquote:
[..]
Kennelijk vergeten wij ook dat hij dat steeds zegt.
quote:
Komen ze binnen en stellen ze je een vraag, en dat meurt dan in je gezicht, onvoorstelbaar.
Misschien stoer, maar niet sexy.
Waarom beginnen zoveel jongeren ondanks deze ouwe koei dan nog steeds met roken?quote:
Even een onderwerp van 10 jaar geleden herkauwen
#oneperlist
Niet dat het uitmaakt, wat was dat een smerige gewoonte zeg.
Tweet en volgersaantal gaan sneltwitter:arjenlubach twitterde op zondag 10-11-2019 om 21:40:36.@kyriakidestella Hi Stella, congratulations on your new job! Can you please legalize Canadian Intense? It’s the best recipe for less cancer in the EU. Walther from @rivm already has the machine. Thanks! #saverickbrandsteder #zondagmetlubach reageer retweet
5K volgers erbij in 3 minuten.quote:Tweet en volgersaantal gaan sneltwitter:arjenlubach twitterde op zondag 10-11-2019 om 21:40:36
Alleen de item over kerken sloeg hij de plank misquote:
Goede aflevering!
8,5/10Maar goed, dat is ook Zondag met Lubach.
[ Bericht 1% gewijzigd door Erasmus op 11-11-2019 15:19:58 ]
Ik moest juist wel lachen om die Maarten van Rossem kerk.quote:
Vond het geen sterkte aflevering. Het nadruk lag er mijn inziens iets te serieus op afgelopen zondag. Dat stuk met de pratende kerken was iets te geforceerd imo.
Maar goed, dat is ook Zondag met Lubach.
Vond vooral het stuk over roken een beetje weinig origineel meer. Dat is inmiddels al zo uitgekauwd. Het leuke aan Zondag met Lubach is juist vaak dat ze onderbelichte onderwerpen behandelen of in ieder geval onderbelichte invalshoeken.
Ik vind het juist wel sterk, tussen het Irak-item en het tabasitem even iets luchtigs.quote:
[..]
Alleen de item over kerken sloeg hij de plank mis
Ik schrok toch weer van de macht van de lobby, ook al weet je dat het bij echt alles zo gaat...quote:
Vond vooral het stuk over roken een beetje weinig origineel meer. Dat is inmiddels al zo uitgekauwd. Het leuke aan Zondag met Lubach is juist vaak dat ze onderbelichte onderwerpen behandelen of in ieder geval onderbelichte invalshoeken.
Prima item om dat weer eens te benadrukken.
Moest lachen om de Maarten van Rossumkerk en dat was het wel. Item over rooklobby is goed om onder de aandacht te brengen. En goed het is geen vvdsteun of Farao ludiek iets maar ach hij weet via twitter toch mooi trending te worden.quote:Op maandag 11 november 2019 15:23 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik heb deze aflevering 2 keer hardop gelachen, weet alleen niet meer waarom....
Helaas kankerkaas.quote:
Ik heb deze aflevering 2 keer hardop gelachen, weet alleen niet meer waarom....
Rossem.quote:
Moest lachen om de Maarten van Rossumkerk en dat was het wel.
Dan onderschat je denk ik hoe omvangrijk de onwetendheid omtrent dat onderwerp nog altijd is bij veel mensen.quote:
Vond vooral het stuk over roken een beetje weinig origineel meer. Dat is inmiddels al zo uitgekauwd. Het leuke aan Zondag met Lubach is juist vaak dat ze onderbelichte onderwerpen behandelen of in ieder geval onderbelichte invalshoeken.
Ik zeg nergens dat iedereen hiervan op de hoogte is. Ik stel enkel dat al onderwerp al best wat media-aandacht heeft gekregen. Ik kan het verder niet helpen dat weinig mensen nog serieuze kranten lezen of rapportages kijken.quote:
[..]
Dan onderschat je denk ik hoe omvangrijk de onwetendheid omtrent dat onderwerp nog altijd is bij veel mensen.
Maar goed om roken weer eens te belichten en hoe kwaadaardig de tabakslobby is.
Blijft shocking dat 66% van de rokers overlijd aan roken.Hij had de misinformatie over e-smoking ook wel mogen belichten eigenlijk. Misschien wel de grootste dreiging voor de tabaksindustrie, en onder constante aanval. Na talloze onderzoeken nog steeds minstens 90% gezonder bevonden dan roken, makkelijk af te bouwen, goedkoper, etc. Stiekem investeert de tabaksindustrie keihard in e-smoking. Maar tot die tijd een constante aanwas van misinformatie en verwijten. Is er ooit eentje ontploft omdat iemand hem te ver oplaadde? "E-cigarette ontploft willekeurig, net zo gevaarlijk als granaat!". Heeft iemand ooit een longziekte gekregen na gebruik van zo'n ding? "E-cigarettes net zo schadelijk als tabak" etc etc. Bonus anekdotisch bewijs, ik ben na 8 jaar roken binnen half jaar gestopt, door met e-cigarette af te bouwen.quote:
[..]
Dan onderschat je denk ik hoe omvangrijk de onwetendheid omtrent dat onderwerp nog altijd is bij veel mensen.
Eh ja? Er is toch een bewezen correlatie tussen e-sigaretten en zware longproblemen bij mensen die vapen?quote:
[..]
Hij had de misinformatie over e-smoking ook wel mogen belichten eigenlijk. Misschien wel de grootste dreiging voor de tabaksindustrie, en onder constante aanval. Na talloze onderzoeken nog steeds minstens 90% gezonder bevonden dan roken, makkelijk af te bouwen, goedkoper, etc. Stiekem investeert de tabaksindustrie keihard in e-smoking. Maar tot die tijd een constante aanwas van misinformatie en verwijten. Is er ooit eentje ontploft omdat iemand hem te ver oplaadde? "E-cigarette ontploft willekeurig, net zo gevaarlijk als granaat!". Heeft iemand ooit een longziekte gekregen na gebruik van zo'n ding? "E-cigarettes net zo schadelijk als tabak" etc etc. Bonus anekdotisch bewijs, ik ben na 8 jaar roken binnen half jaar gestopt, door met e-cigarette af te bouwen.
Longziekten openbaren zich pas na vele jaren roken. E-sigaretten zijn simpelweg nog te kort op de markt, pas over 20+ jaar zal duidelijk worden of je van e-sigaretten longaandoeningen kunt krijgen.quote:
[..]
Hij had de misinformatie over e-smoking ook wel mogen belichten eigenlijk. Misschien wel de grootste dreiging voor de tabaksindustrie, en onder constante aanval. Na talloze onderzoeken nog steeds minstens 90% gezonder bevonden dan roken, makkelijk af te bouwen, goedkoper, etc. Stiekem investeert de tabaksindustrie keihard in e-smoking. Maar tot die tijd een constante aanwas van misinformatie en verwijten. Is er ooit eentje ontploft omdat iemand hem te ver oplaadde? "E-cigarette ontploft willekeurig, net zo gevaarlijk als granaat!". Heeft iemand ooit een longziekte gekregen na gebruik van zo'n ding? "E-cigarettes net zo schadelijk als tabak" etc etc. Bonus anekdotisch bewijs, ik ben na 8 jaar roken binnen half jaar gestopt, door met e-cigarette af te bouwen.
Ja, dat dusquote:
Longziekten openbaren zich pas na vele jaren roken. E-sigaretten zijn simpelweg nog te kort op de markt, pas over 20+ jaar zal duidelijk worden of je van e-sigaretten longaandoeningen kunt krijgen.
Mensen krijgen ook geen longkanker op hun 25ste als ze op hun 15e gaan roken.Zeer irrelevant als je er na enkele maanden mee stopt. Ideaal als afkickmiddel. Maar de focus blijft op het al dan niet aanwezig zijn van gezondheidsrisico's, niet het stoppen.quote:
[..]
Longziekten openbaren zich pas na vele jaren roken. E-sigaretten zijn simpelweg nog te kort op de markt, pas over 20+ jaar zal duidelijk worden of je van e-sigaretten longaandoeningen kunt krijgen.
Sigaretten zijn zoals Lubach al aangeeft ontworpen om je er aan te houden. E-cigarettes veel minder. Je kunt afbouwen in nicotine, en er zelfs zonder vapen. Je kunt jaren onderzoek gaan doen om te kijken of e-cigarettes slecht zijn, of ze nu al promoten en nu al zoveel mogelijk mensen helpen stoppen. De tabaklobby focust zich op het eerste, dus laten we vooral niet in hun PR smear campaign meedoen.
quote:
quote:
Maasland-Hazes vond ik leukerquote:
of niet danquote:
Die soap boeit mij niet zo.quote:
ja dat was sarcastischquote:
dan komt ie uit de kastquote:
Maar wat als ie nu een vlinderdasje draagt ?
Daar koop je niet eens meer een beetje rechtsbuiten voor Telstar van. laat staan fatsoenlijk personeel voor de koning.
1. Shell te kakken zetten, met Katja erbij
2. Koningshuis-betalingen, met Rutte erbij.
Eens!quote:
Goede aflevering.
1. Shell te kakken zetten, met Katja erbij
2. Koningshuis-betalingen, met Rutte erbij.
Koningshuis betalingen zijn wel erg makkelijk imho. Een groot deel daarvan is nationaal cultureel erfgoed. Enige lachwekkende is hoe Teflon Mark die shit handelt. Maar goed dat zijn we wel gewend.quote:
Goede aflevering.
1. Shell te kakken zetten, met Katja erbij
2. Koningshuis-betalingen, met Rutte erbij.
wat een onzin ook.Ik verbaas me trouwens nog steeds om katja's engelse dialect dat was al tenenkrommend ten tijde van haar kleine avontuur op MTV maar dat is het blijkbaar nogsteedsquote:
Keihard zitten lachen om dat Shell item
Toen ze op MTV presenteerde was het voor nederlanders die geen engels konden erg fijn want je hoefde wat ze zei niet te vertalen. Ik denk dat het voor engelsen lastiger was
Dit ja.quote:
[..]
Koningshuis betalingen zijn wel erg makkelijk imho. Een groot deel daarvan is nationaal cultureel erfgoed. Enige lachwekkende is hoe Teflon Mark die shit handelt. Maar goed dat zijn we wel gewend.
Lekker makkelijk afgeven weer op het koningshuis. 5 miljoen is maar betrekkelijk als je kijkt naar een hoop andere zaken.
Alleen Mark Rutte is om te huilen.
Eerste 3 waren goed.
Andersom juist. Het begin van het seizoen was wat zwak.quote:
Ik vond de laatste 2 afleveringen de 2 minste tot nu toe van dit seizoen.
Eerste 3 waren goed.
Eens.quote:
[..]
Andersom juist. Het begin van het seizoen was wat zwak.
Als het goed is 4. En dan wellicht nog een ZML Eindejaarsaflevering.quote:
Hoeveel afleveringen komen er nog?
Vanavond is aflevering 7 van 10.quote:
Hoeveel afleveringen komen er nog?
Applaus zitten bij shows op andere microfoons en tracks heb ik me laten uitleggen, dat kunnen ze dempen (of bijmixen).quote:
Was vanmiddag bij de opnames en t wordt weer een prima aflevering. Zit waarschijnlijk halverwege wel ergens applaus bij een grap die niet per se heel goed was, dat is omdat het 5x over moest omdat Arjen moeite had met z'n tekst
Mocht het niet hoorbaar zijn, dan weten we het zeker
ga het zo merken, ik weet waar het zit natuurlijkquote:
[..]
Applaus zitten bij shows op andere microfoons en tracks heb ik me laten uitleggen, dat kunnen ze dempen (of bijmixen).
Mocht het niet hoorbaar zijn, dan weten we het zeker
Werkt er nu ook al 6 jaar
Cadeautje van Van Bastenquote:
..ben je welquote:
maandag zijn podcast even luisteren, kun je weer lachenquote:
.van Basten?quote:
Ik heb hier toch wel associaties met
Oh ik dacht dat het een parodie op half fok was.quote:
kipnuggetsquote:
halve haantjes, niets mis meequote:
KFC genotquote:
Dat sowieso, de vraag is vanuit welk standpunt.quote:
generaties over 50 jaar zullen hoofdschuddend terug denken aan de manier waarop wij met dieren omgingen in deze tijd
waarheid is hardquote:
Klopt en ik weet het ook wel.quote:
Dat snap ik eigenlijk wel.quote:
[..]
Oh ik dacht dat het een parodie op half fok was.
Jouw cavia heeft bindingsangst. Daarom ben je viesmad.quote:
eet nog maar 3 of 4 keer in de maand vlees denk ik.quote:
Op quote:
[..]
Jouw cavia heeft bindingsangst. Daarom ben je viesmad.
VERY SAD.quote:
Laat je pik eens zien!quote:
3 of 4 keer te veel.quote:
[..]
eet nog maar 3 of 4 keer in de maand vlees denk ik.
Ze hebben het idd weggehaald, er zat applaus na leo die ging snorkelenquote:
[..]
Applaus zitten bij shows op andere microfoons en tracks heb ik me laten uitleggen, dat kunnen ze dempen (of bijmixen).
Mocht het niet hoorbaar zijn, dan weten we het zeker
quote:
Yep dat willen ze graag omdat het voor hun ouders een luxe goed wasquote:
lekker man genocide op dieren omdat al die boomers zo graag iedere dag vlees willen eten
Zo kortzichtig die boomers hebben echt een cognitief probleem
Je pik, niet een penisquote:
weet ikquote:
Geef mij toegang tot kpd dan post ik hem daar.quote:
Gepokt en gemazeld door het internet zijn wijquote:
laat ingeschakeldquote:Op zondag 24 november 2019 21:47 schreef EP3 het volgende:
Hadden ze nou maar 1 onderwerp, of heb ik te laat ingeschakeld?
je vond het sinterklaasitem ook nietsquote:Op zondag 24 november 2019 21:48 schreef FireFox1 het volgende:
Ben ik een lul als het varkens item mij helemaal niets doet?
Ik heb ook niks tegen slachten op zich en de methodes, alleen laat dat dan wel eerlijk zien en maak het niet mooier dan het is. Dan kunnen mensen zelf hun keuze maken. Misstanden bij de NVWA vond ik dan wel weer schokkendquote:
Ben ik een lul als het varkens item mij helemaal niets doet?
Ok. Zo maar even terugkijken dan.quote:
Vooral ook waar het de voedselveiligheid betreft.quote:
[..]
Ik heb ook niks tegen slachten op zich en de methodes, alleen laat dat dan wel eerlijk zien en maak het niet mooier dan het is. Dan kunnen mensen zelf hun keuze maken. Misstanden bij de NVWA vond ik dan wel weer schokkend
Was het het teerprobleemgrapje?quote:
Was vanmiddag bij de opnames en t wordt weer een prima aflevering. Zit waarschijnlijk halverwege wel ergens applaus bij een grap die niet per se heel goed was, dat is omdat het 5x over moest omdat Arjen moeite had met z'n tekst
Vond het ook wel meevallen. Als ze daar in 1x sterven hebben ze juist geluk.quote:
Ben ik een lul als het varkens item mij helemaal niets doet?
Dit vond ik echt de beste actie van de afleveringquote:
Dit dus.quote:
[..]
Vooral ook waar het de voedselveiligheid betreft.
En de rest: prima dat ze het een keer aankaarten, maar ZML mag wat mij betreft ook wel even op zichzelf reflecteren of ze een journalistiek thema pakken of dat ze hun eigen activistische mening erdoorheen drukken (ik hoorde iig de mening van Janine Abbring er doorheen: iedereen zou vegetarier moeten worden). Ik weet dat het geen journalisten zijn en dat ze niet de pretentie hebben een journalistiek programma te maken, maar ze maken wel een aflevering van NPO-geld, en wat mij betreft is zo'n programma niet bedoeld om eigen overtuigingen te promoten.
Het Nederlandse omroepstelsel blijft lastig kennelijk.quote:
[..]
Dit dus.
En de rest: prima dat ze het een keer aankaarten, maar ZML mag wat mij betreft ook wel even op zichzelf reflecteren of ze een journalistiek thema pakken of dat ze hun eigen activistische mening erdoorheen drukken (ik hoorde iig de mening van Janine Abbring er doorheen: iedereen zou vegetarier moeten worden). Ik weet dat het geen journalisten zijn en dat ze niet de pretentie hebben een journalistiek programma te maken, maar ze maken wel een aflevering van NPO-geld, en wat mij betreft is zo'n programma niet bedoeld om eigen overtuigingen te promoten.
Ik heb het niet over ideologieen (sorry, mijn trema doet het niet), ik heb het over persoonlijke overtuigingen.quote:
[..]
Het Nederlandse omroepstelsel blijft lastig kennelijk.
Dat je denkt: ik wil de groetjes doen aan mijn broertje. En dat je dan in je programma daar een heel item over kan maken en een beetje lollig gaat doen. Zoiets is vergelijkbaar. Daar is een NPO niet voor bedoeld. Doe dat lekker in je eigen vrije tijd.
Een "NPO" is nergens voor "bedoeld". Ik vind het ook vreemd om te stellen dat persoonlijke overtuigingen van makers geen rol zouden mogen spelen. Natuurlijk doen ze dat. Dat merk je in alles aan de onderwerpkeuze in bijvoorbeeld zondag met Lubach. Of het nou de afkeer van roken, lobbyen of de praktijken in slachthuizen betreft.quote:
[..]
Ik heb het niet over ideologieen (sorry, mijn trema doet het niet), ik heb het over persoonlijke overtuigingen.
Dat je denkt: ik wil de groetjes doen aan mijn broertje. En dat je dan in je programma daar een heel item over kan maken en een beetje lollig gaat doen. Zoiets is vergelijkbaar. Daar is een NPO niet voor bedoeld. Doe dat lekker in je eigen vrije tijd.
Dan snap je het NPO stelsel niet.quote:
[..]
Dit dus.
En de rest: prima dat ze het een keer aankaarten, maar ZML mag wat mij betreft ook wel even op zichzelf reflecteren of ze een journalistiek thema pakken of dat ze hun eigen activistische mening erdoorheen drukken (ik hoorde iig de mening van Janine Abbring er doorheen: iedereen zou vegetarier moeten worden). Ik weet dat het geen journalisten zijn en dat ze niet de pretentie hebben een journalistiek programma te maken, maar ze maken wel een aflevering van NPO-geld, en wat mij betreft is zo'n programma niet bedoeld om eigen overtuigingen te promoten.
Ik vond het einde dan wel weer triest, helaas te verslaafd aan vlees.
Wanneer dat niet het geval zou zijn zou het ook heel snel heel saai worden.quote:
Ik vind het ook vreemd om te stellen dat persoonlijke overtuigingen van makers geen rol zouden mogen spelen.
Dan krijg je een eenheidsworst gevuld met louter programma's voor de 'neutrale kijker'.
En daar zit niemand op te wachten.
Er bestaat sowieso geen neutrale kijker en ook geen neutraal programma.quote:
[..]
Wanneer dat niet het geval zou zijn zou het ook heel snel heel saai worden.
Dan krijg je een eenheidsworst gevuld met louter programma's voor de 'neutrale kijker'.
En daar zit niemand op te wachten.
Exact.quote:
Neutraliteit van de publieke omroep als geheel wordt nagestreeft door een divers aanbod te leveren. In theorie althans.
Ik ook.quote:
[..]
Gepokt en gemazeld door het internet zijn wij
Super voorspelbaar dat hij de slachthuizen en de nvwa zou aanpakken inderdaad, wie zag dit niet al weken aankomen.quote:
Robert Jensen-dis als Tommie was het enige wat ik leuk vond. rest vrij zwak en voorspelbaar.
En daar ben ik het eigenlijk wel mee eens.
De humoristische benadering - waarin het programma zich toch onderscheidt - was bij het hoofditem ook nauwelijks aanwezig.
Begrijpelijk, hoor. Maar wanneer die serieuze(re) aanpak amper tot nieuwe inzichten leidt, is dat toch n beetje jammer.
Hoe kom je van 'aankaarten wat er gebeurt' nou precies naar 'persoonlijke overtuigingen'?quote:
[..]
Ik heb het niet over ideologieen (sorry, mijn trema doet het niet), ik heb het over persoonlijke overtuigingen.
Dat je denkt: ik wil de groetjes doen aan mijn broertje. En dat je dan in je programma daar een heel item over kan maken en een beetje lollig gaat doen. Zoiets is vergelijkbaar. Daar is een NPO niet voor bedoeld. Doe dat lekker in je eigen vrije tijd.
Ik heb nergens gehoord dat iedereen vegetariėr zou moeten worden. Hij heeft ooit wel een stukje gemaakt over het eten van minder vlees trouwens, maar daarvan heb ik hier niks terug gezien en bovendien ging dat over het klimaat en niet over dierenwelzijn.
Persoonlijk vind ik het aan het licht brengen van misstanden in de voedselindustrie en het slechte presteren van keuringsinstanties een prima besteding van belastinggeld.
Binnen 10 jaar kunnen we een betaalbare hamburger eten van lab-gekweekt vlees dus een dier doden om z'n vlees zal niet meer hoeven.quote:
[..]
Dat sowieso, de vraag is vanuit welk standpunt.
Dus gok het standpunt
Ja grappig stukje. Ik vraag me wel af of iedereen die verwijzing gezien heeft (als je de podcast verder nooit geluisterd hebt is het gewoon een rare Tommie).quote:
Robert Jensen-dis als Tommie was het enige wat ik leuk vond. rest vrij zwak en voorspelbaar.
Eens. De meeste mensen hebben de verwachting dat zulke zaken in Nederland regelland toch wel goed geregeld zijn, maar dat blijkt in dit geval niet op te gaan. De slachthuizen maken de dienst uit ten koste van dierenwelzijn en voedselveiligheid.quote:
[..]
Hoe kom je van 'aankaarten wat er gebeurt' nou precies naar 'persoonlijke overtuigingen'?
Ik heb nergens gehoord dat iedereen vegetariėr zou moeten worden. Hij heeft ooit wel een stukje gemaakt over het eten van minder vlees trouwens, maar daarvan heb ik hier niks terug gezien en bovendien ging dat over het klimaat en niet over dierenwelzijn.
Persoonlijk vind ik het aan het licht brengen van misstanden in de voedselindustrie en het slechte presteren van keuringsinstanties een prima besteding van belastinggeld.
Ook als we allemaal vegetariėr worden blijft de 'slacht' van melkkoeien, kalveren, haantjes en legkippen bestaan, dus dat is in dit geval geen oplossing voor de misstanden in slachthuizen. Alleen voedselveiligheid komt dan niet meer in het gedrang, omdat het geen slacht meer voor consumptie is.
Imo dus zeker geen promotie voor 'iedereen moet vegetariėr worden', want waarschijnlijk holt het toezicht dan nog verder uit, omdat voedselveiligheid het punt niet meer is. Het is eerder promotie om vlees te kopen bij kleine slagerijen die zelf slachten zonder massale productielijn.
Er zijn wel meer figuren die zich gedragen zoals Jensen, dus denk dat het gedrag en manier van redeneren nog wel herkenbaar zijn voor veel mensen.quote:
[..]
Ja grappig stukje. Ik vraag me wel af of iedereen die verwijzing gezien heeft (als je de podcast verder nooit geluisterd hebt is het gewoon een rare Tommie).
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 25-11-2019 09:57:02 ]
Wat een onzin. ZML is naast satire ook vooral een opinieprogramma dat onvermijdelijk de opinie van de makers reflecteert en daar is helemaal niks mis mee. Waarom zou dat niet mogen? Mag de NPO alleen a-politieke onpartijdige feelgood programma's als Heel Holland Bakt en Binnenstebuiten maken? De EO maakt toch ook bakken met programma's waarin hun wereldbeeld duidelijk naar buiten wordt gebracht? De NPO bestaat juist zodat er meningen en standpunten geuit kunnen worden die niet afhankelijk van of gesponsord door private partijen (zoals bijvoorbeeld de vleesindustrie!) zijn. Als dit soort zaken op de NPO niet welkom zijn, waar in hemelsnaam dan wel?quote:
[..]
Dit dus.
En de rest: prima dat ze het een keer aankaarten, maar ZML mag wat mij betreft ook wel even op zichzelf reflecteren of ze een journalistiek thema pakken of dat ze hun eigen activistische mening erdoorheen drukken (ik hoorde iig de mening van Janine Abbring er doorheen: iedereen zou vegetarier moeten worden). Ik weet dat het geen journalisten zijn en dat ze niet de pretentie hebben een journalistiek programma te maken, maar ze maken wel een aflevering van NPO-geld, en wat mij betreft is zo'n programma niet bedoeld om eigen overtuigingen te promoten.
Een probleem waar Lubach wel vaker mee te maken heeft, maar nu wel heel erg was.
Ja leuk, een dierenarts bij een slachterij. Daar kun je een grapje over maken, maar ik hoop toch wel dat zijn publiek snapt waarvoor ze dienen.
Konijnen reanimatiegrap haalt dan weer sterk het tempo uit de show en is daarnaast stompzinnig irritant.
Bedankt voor je mening.quote:
Bijzonder zwakke aflevering, de grappen die gemaakt werden waren naast smakeloos en flauw (nog niet zo heel erg) ook nog eens een afleiding van het te maken punt.
Een probleem waar Lubach wel vaker mee te maken heeft, maar nu wel heel erg was.
Ja leuk, een dierenarts bij een slachterij. Daar kun je een grapje over maken, maar ik hoop toch wel dat zijn publiek snapt waarvoor ze dienen.
Konijnen reanimatiegrap haalt dan weer sterk het tempo uit de show en is daarnaast stompzinnig irritant.
Bij andere programma's zie ik die strenge evaluatie helemaal niet (uitzonderingen zoals Zomergasten daar gelaten).Echt ontzettend krampachtig gedoe altijd, bij elk programma heb je er afleveringen tussen zitten die je minder zal vinden, zeker als het gaat om zoiets subjectiefs als de kwaliteit van de humor. En de redactie leest hier echt niet mee om iets met de feedback te doen hoor.
Ik raad toch aan om er iets onbevangener te voor gaan zitten, dat is een stuk leuker.
Zal ook met de verwachtingen te maken hebben (en aangezien er niet zoveel afleveringen per jaar zijn). Vond het zelf wel een redelijk goede uitzending, alleen voelde wat ongebalanceerd met het lange item over de slacht en overall was de uitzending niet echt op de actualiteit gericht. Verder wel redelijk goed (ook al heb ik niets tegen het eten van vlees, of tegen Sinterklaas of tegen Tommiequote:
Bij dit programma is er altijd weer die sterke drang om elke individuele aflevering keihard op kwaliteit te beoordelen.
Echt ontzettend krampachtig gedoe altijd, bij elk programma heb je er afleveringen tussen zitten die je minder zal vinden, zeker als het gaat om zoiets subjectiefs als de kwaliteit van de humor. En de redactie leest hier echt niet mee om iets met de feedback te doen hoor.
Ik raad toch aan om er iets onbevangener te voor gaan zitten, dat is een stuk leuker.
).Ik had ‘m inderdaad niet door.quote:
[..]
Ja grappig stukje. Ik vraag me wel af of iedereen die verwijzing gezien heeft (als je de podcast verder nooit geluisterd hebt is het gewoon een rare Tommie).
Kan pas vanaf 22:00 kijken Wat is dit Kijk op YouTubequote:
Ik kan de aflevering niet terugkijken op NPO start omdat er een leeftijdsbeperking op zit
jamaar das niet de hele epquote:
In drie delen welquote:
Ik schatte je toch wat ouder in.quote:
Ik kan de aflevering niet terugkijken op NPO start omdat er een leeftijdsbeperking op zit
Jawel? Alleen je moet tussendoor even de volgende video aanklikken.quote:
al die moeite, ripquote:
[..]
Jawel? Alleen je moet tussendoor even de volgende video aanklikken.
Waarschijnlijk wel ja.quote:
Is dat niet alleen met deze aflevering omdat het over die slachthuizen ging en ze willen voorkomen dat jongere kinderen dit onverwacht ondernomen krijgen? Ik meende dat ik zoiets had gelezen.
Bloed, grafisch geweld. Ik had er geen last van (heb ergere dingen op internet gezienquote:
Is dat niet alleen met deze aflevering omdat het over die slachthuizen ging en ze willen voorkomen dat jongere kinderen dit onverwacht ondernomen krijgen? Ik meende dat ik zoiets had gelezen.
), maar kan mij voorstellen dat je een kinderblokkade achter de hand wil hebben om trauma claims te voorkomen. Vanuit die hoek dat het 16+ is.[ Bericht 8% gewijzigd door Erasmus op 25-11-2019 19:03:30 ]
En dat het dan op tv eerder dan 22 uur wordt uitgezonden.......quote:
Ik kan de aflevering niet terugkijken op NPO start omdat er een leeftijdsbeperking op zit
Hier trouwens een artikel uit 2009 over de Vion-slachtfabriek. In tien jaar is er dus niets veranderd. De directeur van Vion zegt dat de gillende en stuiptrekkende varkens dit doen uit een reflex, terwijl dierenwelzijnsorganisaties het over verschrikkelijk leed hebben.
Haha echt he, wij zeiden ook al tegen elkaar van:quote:
Ik kan de aflevering niet terugkijken op NPO start omdat er een leeftijdsbeperking op zit
1. wtf
2. als je niet wilt dat je kind het ziet, stuur je je kind weg.
3. het staat gewoon op Youtube.
Toen dus via Youtube moeten kijken #zwaarleven
Ik merk ook wel bepaalde meningen. Vooral nu er meerdere seizoenen Zondag met Lubach zijn, kun je de patronen zien.quote:
[..]
Dit dus.
En de rest: prima dat ze het een keer aankaarten, maar ZML mag wat mij betreft ook wel even op zichzelf reflecteren of ze een journalistiek thema pakken of dat ze hun eigen activistische mening erdoorheen drukken (ik hoorde iig de mening van Janine Abbring er doorheen: iedereen zou vegetarier moeten worden). Ik weet dat het geen journalisten zijn en dat ze niet de pretentie hebben een journalistiek programma te maken, maar ze maken wel een aflevering van NPO-geld, en wat mij betreft is zo'n programma niet bedoeld om eigen overtuigingen te promoten.
Nu ben ik zelf vegetariėr en vind ik het goed dat de misstanden in de bio-industrie beter bekend worden. Maar het is niet de eerste keer dat hij het heeft over de veeteelt/vleessector/bio-industrie. Het is een bepaalde boodschap die Lubach brengt. Een beetje de klassieke PvdA-boodschap.
Kritisch op het geloof (waarbij men weer niet te kritisch is, kritiek op salafisme is oké, maar niet op het geloof in het algemeen). Kritisch op het koninklijk huis. Voor de natuur. Maar niet kritisch op de EU, immigratie, overbevolking.
Zo had Nederland zelf de CO2-verdoving verboden, maar is het vanwege harmonisatie met het EU-beleid toch weer teruggekomen. Daar hoor je Lubach niet over.
Dat er een touringcar vol Moldaviėrs Nederland binnenkomt voor asiel, ziet Lubach niet als probleem. Jensen die van dat soort dingen een punt maakt, wordt dan wel weer belachelijk gemaakt.
Dat Zwarte Piet verwijdert wordt is bij Lubach ook geen probleem. Maar dan mensen uit eigen initiatief een Sinterklaasjournaal maken, wordt dan wel weer belachelijk gemaakt. Inclusief een Mein-Kampf-grap.
Het sinterklaas item vond ik juist ijzersterk. Je mag kennelijk dus de sint wel door een piraat vervangen oje als je ook maar iets aan de schmink van piet veranderd is het land kennelijk te klein. Dat brachten ze toch ijzersterk in beeld. Tjonge jonge sommige mensen zijn wel erg selectief met traditie en met de tijd meegaan.
De Sint werd niet door een piraat vervangen, Sinterklaas zou een neef hebben die piraat is.quote:Op maandag 25 november 2019 23:08 schreef qajariaq het volgende:
Het is VPRO, een omroep met een mening. Een club die leden heeft die betalen omdat ze de programma's van de VPRO willen zien. Als de EO zieltjes wint dan hoor je niemand er over en ook de KRO mag duidelijk getinte programma's brengen zonder kritiek. De VPRO mag dus ook programma's maken die hun boodschap brengt.
Het sinterklaas item vond ik juist ijzersterk. Je mag kennelijk dus de sint wel door een piraat vervangen oje als je ook maar iets aan de schmink van piet veranderd is het land kennelijk te klein. Dat brachten ze toch ijzersterk in beeld. Tjonge jonge sommige mensen zijn wel erg selectief met traditie en met de tijd meegaan.
Maar goed, Lubach moest het zwart schminken weer even belachelijk maken en vergelijken met blackface, zeer geslaagd.
Lubach maakt van alles belachelijk. Alleen nemen mensen er zoals gewoonlijk weer aanstoot aan als het niet in hun straatje past. Lubach gaf treffend aan dat er aan alle kanten aan traditie getornd kan worden. Het probleem is dan ook niet dat er allerlei tradities evolueren en zaken veranderen, maar dat mensen het idee hebben dat ze van alles opgelegd krijgen.quote:
[..]
De Sint werd niet door een piraat vervangen, Sinterklaas zou een neef hebben die piraat is.
Maar goed, Lubach moest het zwart schminken weer even belachelijk maken en vergelijken met blackface, zeer geslaagd.
Dat denk ik ook. Maar dat maakt Lubach geenzins duidelijk.quote:
Het probleem is dan ook niet dat er allerlei tradities evolueren en zaken veranderen, maar dat mensen het idee hebben dat ze van alles opgelegd krijgen.
Grap met Mein Kampf sloeg helemaal niet op zwarte Piet/sinterklaasjournaals.quote:
[..]
Ik merk ook wel bepaalde meningen. Vooral nu er meerdere seizoenen Zondag met Lubach zijn, kun je de patronen zien.
Nu ben ik zelf vegetariėr en vind ik het goed dat de misstanden in de bio-industrie beter bekend worden. Maar het is niet de eerste keer dat hij het heeft over de veeteelt/vleessector/bio-industrie. Het is een bepaalde boodschap die Lubach brengt. Een beetje de klassieke PvdA-boodschap.
Kritisch op het geloof (waarbij men weer niet te kritisch is, kritiek op salafisme is oké, maar niet op het geloof in het algemeen). Kritisch op het koninklijk huis. Voor de natuur. Maar niet kritisch op de EU, immigratie, overbevolking.
Zo had Nederland zelf de CO2-verdoving verboden, maar is het vanwege harmonisatie met het EU-beleid toch weer teruggekomen. Daar hoor je Lubach niet over.
Dat er een touringcar vol Moldaviėrs Nederland binnenkomt voor asiel, ziet Lubach niet als probleem. Jensen die van dat soort dingen een punt maakt, wordt dan wel weer belachelijk gemaakt.
Dat Zwarte Piet verwijdert wordt is bij Lubach ook geen probleem. Maar dan mensen uit eigen initiatief een Sinterklaasjournaal maken, wordt dan wel weer belachelijk gemaakt. Inclusief een Mein-Kampf-grap.
En dat ze worden weggezet als racist. Waarmee je toornt aan het zelfbeeld van mensen en dan kan je heftige reacties verwachten. Ongeacht of het klopt of niet.quote:
[..]
Lubach maakt van alles belachelijk. Alleen nemen mensen er zoals gewoonlijk weer aanstoot aan als het niet in hun straatje past. Lubach gaf treffend aan dat er aan alle kanten aan traditie getornd kan worden. Het probleem is dan ook niet dat er allerlei tradities evolueren en zaken veranderen, maar dat mensen het idee hebben dat ze van alles opgelegd krijgen.
Dat valt ook nog wel mee. Er wordt vooral gewezen op het feit dat een traditie als racistisch wordt ervaren. Dat mensen daaruit halen dat zij zwarte piet zelf als racistische karikatuur zouden bedoelen is eerder weer hetzelfde gevoel van 'andere mensen bepalen voor mij'. Hoewel ik het dan wel weer vrij ironisch vindt dat je op social media toch best wat vrij racistische uitingen ziet in deze kwestie.quote:
[..]
En dat ze worden weggezet als racist. Waarmee je toornt aan het zelfbeeld van mensen en dan kan je heftige reacties verwachten. Ongeacht of het klopt of niet.
Daar heb je gelijk in wmb.quote:
[..]
Dat valt ook nog wel mee. Er wordt vooral gewezen op het feit dat een traditie als racistisch wordt ervaren. Dat mensen daaruit halen dat zij zwarte piet zelf als racistische karikatuur zouden bedoelen is eerder weer hetzelfde gevoel van 'andere mensen bepalen voor mij'. Hoewel ik het dan wel weer vrij ironisch vindt dat je op social media toch best wat vrij racistische uitingen ziet in deze kwestie.
Mooi toch. Hoe eerder we stoppen met die Zwarte Piet toestanden, hoe beter.quote:
[..]
De Sint werd niet door een piraat vervangen, Sinterklaas zou een neef hebben die piraat is.
Maar goed, Lubach moest het zwart schminken weer even belachelijk maken en vergelijken met blackface, zeer geslaagd.
Ach ja. Het is een links-progressief programma. Hoe verder je van die ideologie af staat hoe vervelender het wordt om te kijken lijkt me.
Wat voor het ene land een piraat is, dat is voor het andere land een zeeheld. Dat levert net zoveel discussie op. Een indiaan mag ook niet, een blanke man die zich als indiaan verkleed, dat is racistisch.quote:
[..]
Mooi toch. Hoe eerder we stoppen met die Zwarte Piet toestanden, hoe beter.
Ach ja. Het is een links-progressief programma. Hoe verder je van die ideologie af staat hoe vervelender het wordt om te kijken lijkt me.
Misschien kunnen we Tommie van Sesamstraat sturen. Alleen kan de NPO het dan niet meer uitzenden :p