BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Gaan we het weer over de tieten van Greta hebben?quote:Op zaterdag 29 februari 2020 12:19 schreef Isdatzo het volgende:
Weet je wat me ook niet gezond lijkt?
Die rare obsessie van jou met (het uiterlijk van) Greta.
De geobsedeerde persoon zal het natuurlijk een constatering blijven noemen, maar wel een hele rare.
"The next ice age is on it's way" -Climate Experts, 1978
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Voortschrijdend inzicht in de wetenschap moeten we niet willen met z'n allen inderdaad.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
U.N. Predicts Disaster if Global Warming Not Checked (1989)
https://apnews.com/article/bd45c372caf118ec99964ea547880cd0
UNITED NATIONS (AP) _ A senior U.N. environmental official says entire nations could be wiped off the face of the Earth by rising sea levels if the global warming trend is not reversed by the year 2000.
Coastal flooding and crop failures would create an exodus of ″eco- refugees,′ ′ threatening political chaos, said Noel Brown, director of the New York office of the U.N. Environment Program, or UNEP.
He said governments have a 10-year window of opportunity to solve the greenhouse effect before it goes beyond human control.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
https://wattsupwiththat.c(...)dangerous-acid-rain/
'But the actual impact of acid rain was much less than feared. The 1990 NAPAP report, titled “Acidic Deposition: State of Science and Technology,” concluded that “acidic deposition has not been shown to be a significant factor contributing to current forest health problems in North America,” with the possible exception of the high-elevation red spruce in the northern Appalachian Mountains. Another study found that damage to Appalachian red spruce forests was caused by the conifer swift moth, not acid rain.'
'But the actual impact of acid rain was much less than feared. The 1990 NAPAP report, titled “Acidic Deposition: State of Science and Technology,” concluded that “acidic deposition has not been shown to be a significant factor contributing to current forest health problems in North America,” with the possible exception of the high-elevation red spruce in the northern Appalachian Mountains. Another study found that damage to Appalachian red spruce forests was caused by the conifer swift moth, not acid rain.'
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Leuk een stukje over zure regen in amerika. Alle oude mergelgebouwen in europa hadden weldegelijk last van zure regen. Omdat men in de vs geen oude gebouwen heeft ziet men dat dus niet.
Verder blijkt uit de zure regen casus dat we als mensheid daadwerkelijk wat aan ons klimaat veranderen en ook weer kunnen verminderen.
https://www.weerplaza.nl/(...)mt-langzaam-af/5583/
Verder blijkt uit de zure regen casus dat we als mensheid daadwerkelijk wat aan ons klimaat veranderen en ook weer kunnen verminderen.
https://www.weerplaza.nl/(...)mt-langzaam-af/5583/
En wat is er waar gebleken van die obscure complottheorieën van tientallen jaren geleden?
Huilen dan.
End Of The Great Barrier Reef : This Afternoon
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
De klimaatgekte is een nieuwe religie met opvallend veel volgelingen.
Zoals bij elke religie, zijn er verschillende profeten die de toekomst kunnen voorspelen en ook een direct lijntje met hun god hebben. Op die manier kunnen zij niet alleen waarschuwen voor de problemen die gaan komen, maar óók een oplossing bieden.
Die oplossing is dan hun broodwinning. Met de klimaatreligie worden honderden miljarden verdiend. Al dat geld wordt via belastingen bij de goedgelovige burgers uit de zak geklopt.
De klimaatprofeten verdienen kapitalen met hun windmolens, zonnecellen en biomassacentrales. Maar ook eenvoudige adviseurs en ambtenaren kunnen hun hele bestaan ophangen aan het sprookje van de klimaatbeheersing.
Zoals bij elke religie, zijn er verschillende profeten die de toekomst kunnen voorspelen en ook een direct lijntje met hun god hebben. Op die manier kunnen zij niet alleen waarschuwen voor de problemen die gaan komen, maar óók een oplossing bieden.
Die oplossing is dan hun broodwinning. Met de klimaatreligie worden honderden miljarden verdiend. Al dat geld wordt via belastingen bij de goedgelovige burgers uit de zak geklopt.
De klimaatprofeten verdienen kapitalen met hun windmolens, zonnecellen en biomassacentrales. Maar ook eenvoudige adviseurs en ambtenaren kunnen hun hele bestaan ophangen aan het sprookje van de klimaatbeheersing.
Fucking (tien)duizenden klimaatwetenschappers worden even weggezet als gekkies. Welke studie heb je zelf gedaan eigenlijk?quote:Op maandag 12 april 2021 22:22 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
De klimaatgekte is een nieuwe religie met opvallend veel volgelingen.
Zoals bij elke religie, zijn er verschillende profeten die de toekomst kunnen voorspelen en ook een direct lijntje met hun god hebben. Op die manier kunnen zij niet alleen waarschuwen voor de problemen die gaan komen, maar óók een oplossing bieden.
Die oplossing is dan hun broodwinning. Met de klimaatreligie worden honderden miljarden verdiend. Al dat geld wordt via belastingen bij de goedgelovige burgers uit de zak geklopt.
De klimaatprofeten verdienen kapitalen met hun windmolens, zonnecellen en biomassacentrales. Maar ook eenvoudige adviseurs en ambtenaren kunnen hun hele bestaan ophangen aan het sprookje van de klimaatbeheersing.
... Zou het.quote:Op maandag 12 april 2021 22:35 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Fucking (tien)duizenden klimaatwetenschappers worden even weggezet als gekkies. Welke studie heb je zelf gedaan eigenlijk?
Maareh ff naar de interpretatie van die 2 graden stijging. Waarom is dat okay en 4 niet?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Omdat een stijging van 2 wellicht nog een beetje te managen is qua zeespiegelstijging, impact qua droogte, extreem weer, etc?quote:
[..]
... Zou het.
Maareh ff naar de interpretatie van die 2 graden stijging. Waarom is dat okay en 4 niet?
Want hoeveel mm per 100 jaar extra zou de zeespiegel stijgen bij 4 graden tov 2 en wat is daar het probleem van?quote:
[..]
Omdat een stijging van 2 wellicht nog een beetje te managen is qua zeespiegelstijging, impact qua droogte, extreem weer, etc?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wat meer droogte en warmte, heel graag. Dit klimaat waar we nu inzitten is ook niks. 365 dagen herfstquote:
[..]
Omdat een stijging van 2 wellicht nog een beetje te managen is qua zeespiegelstijging, impact qua droogte, extreem weer, etc?
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Er zijn opgravingen uit steenlagen van honderdduizenden jaren geleden waaruit bleek dat er nog veel meer Co2 in de lucht zat.quote:
[..]
Fucking (tien)duizenden klimaatwetenschappers worden even weggezet als gekkies. Welke studie heb je zelf gedaan eigenlijk?
Klimaat archiveren we nu zo'n 100 jaar met meetapparatuur. Elke 150.000 jaar is er een shift uit de poolregios waardoor de temperatuur zakt(ijstijd). Peanuts dus.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Enorme bosbranden, vulkaanuitbarstingen natuurlijk is dat zo.quote:
[..]
Er zijn opgravingen uit steenlagen van honderdduizenden jaren geleden waaruit bleek dat er nog veel meer Co2 in de lucht zat.
Klimaat archiveren we nu zo'n 100 jaar met meetapparatuur. Elke 150.000 jaar is er een shift uit de poolregios waardoor de temperatuur zakt(ijstijd). Peanuts dus.
Vakman pur sang
Haha, met wetenschap heeft dit niets te maken, brave kerel!quote:
[..]
Fucking (tien)duizenden klimaatwetenschappers worden even weggezet als gekkies. Welke studie heb je zelf gedaan eigenlijk?
Een wetenschapper kijkt naar het heden en het verleden. Op basis daarvan kan hij kennis vergaren. Ook kan een wetenschapper experimenten uitvoeren en daarmee hypothesen toetsen.
Maar het klimaat beheersen is een experiment dat nog nooit met succes is uitgevoerd. Het is niet meer dan een allereerste hypothese, namelijk:
Stél dat het lukt om de CO2-uitstoot terug te brengen naar het niveau van 1990, wordt de opwarming van de aarde dan inderdaad beperkt tot 2 graden? Niemand weet dat en niemand kán het ook weten. Het is immers een experiment dat nooit is uitgevoerd, op basis van een hypothese die nooit is getoetst, met behulp van modellen die nooit zijn gevalideerd.
Nee, geen wetenschap dus, maar pure speculatie met alle kenmerken van een religie.
Het gaat niet alleen om zeespiegelstijging. Er komen dan gebieden op aarde waar de mensen die daar wonen dood zullen gaan door te hoge temperaturen waardoor je kan zweten wat je wilt maar niet meer genoeg afkoelt.quote:
[..]
Want hoeveel mm per 100 jaar extra zou de zeespiegel stijgen bij 4 graden tov 2 en wat is daar het probleem van?
Jij wilt half Afrika laten emigreren naar Europa?
Het klimaat op globaal niveau beheersen en het gewenste resultaat behalen is nog niet gelukt nee, maar we beínvloeden het wel degelijk. Daar gaat je achterlijke theorie.quote:
[..]
Haha, met wetenschap heeft dit niets te maken, brave kerel!
Een wetenschapper kijkt naar het heden en het verleden. Op basis daarvan kan hij kennis vergaren. Ook kan een wetenschapper experimenten uitvoeren en daarmee hypothesen toetsen.
Maar het klimaat beheersen is een experiment dat nog nooit met succes is uitgevoerd. Het is niet meer dan een allereerste hypothese, namelijk:
Stél dat het lukt om de CO2-uitstoot terug te brengen naar het niveau van 1990, wordt de opwarming van de aarde dan inderdaad beperkt tot 2 graden? Niemand weet dat en niemand kán het ook weten. Het is immers een experiment dat nooit is uitgevoerd, op basis van een hypothese die nooit is getoetst, met behulp van modellen die nooit zijn gevalideerd.
Nee, geen wetenschap dus, maar pure speculatie met alle kenmerken van een religie.
Degene die hier niet aan wetenschap doet, ben jij. Ik zie namelijk maar bar weinig wetenschappelijke feiten die jouw herspenspinsels onderbouwen.
Nou laat ons eens dan maar wat van die grafiekjes zien dat er 100.000 jaar geleden co2 concentraties van 400 ppm waren.quote:
[..]
Er zijn opgravingen uit steenlagen van honderdduizenden jaren geleden waaruit bleek dat er nog veel meer Co2 in de lucht zat.
Aangezien de mij bekende grafieken tot minstens 1 miljoen jaar terug gaan en daar niet boven komen.
Aangezien jij zoveel van wetenschap weet;quote:
[..]
Haha, met wetenschap heeft dit niets te maken, brave kerel!
Een wetenschapper kijkt naar het heden en het verleden. Op basis daarvan kan hij kennis vergaren. Ook kan een wetenschapper experimenten uitvoeren en daarmee hypothesen toetsen.
Maar het klimaat beheersen is een experiment dat nog nooit met succes is uitgevoerd. Het is niet meer dan een allereerste hypothese, namelijk:
Stél dat het lukt om de CO2-uitstoot terug te brengen naar het niveau van 1990, wordt de opwarming van de aarde dan inderdaad beperkt tot 2 graden? Niemand weet dat en niemand kán het ook weten. Het is immers een experiment dat nooit is uitgevoerd, op basis van een hypothese die nooit is getoetst, met behulp van modellen die nooit zijn gevalideerd.
Nee, geen wetenschap dus, maar pure speculatie met alle kenmerken van een religie.
Weet je hoe Einstein de relativiteitstheorie heeft opgesteld? Op basis van enkele hypotheses die hij niet kon toetsen en ook deed hij geen experimenten. Modellen had hij ook niet.
Pas jaren later is zijn hypothese een keer getoetst in de praktijk.
400ppm, in de grond, in de lucht, in de stratosfeer?quote:
[..]
Nou laat ons eens dan maar wat van die grafiekjes zien dat er 100.000 jaar geleden co2 concentraties van 400 ppm waren.
Aangezien de mij bekende grafieken tot minstens 1 miljoen jaar terug gaan en daar niet boven komen.
Wat is het “normale” gemiddelde?
Ooit heeft de halve wereld in brand gestaan, wat was het toen denk je?
Vakman pur sang
quote:
[..]
Het gaat niet alleen om zeespiegelstijging. Er komen dan gebieden op aarde waar de mensen die daar wonen dood zullen gaan door te hoge temperaturen waardoor je kan zweten wat je wilt maar niet meer genoeg afkoelt.
Jij wilt half Afrika laten emigreren naar Europa?
In Texas valt ook niet te leven en Mexico natuurlijk.
Maar als het daar ongeschikt is is er vast wel elders in de wereld meer plek ja, alleen allicht niet in Nederland.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
https://www.theverge.com/(...)nge-science-advances
Lees dit maar eens over luchtvochtigheid en temperaturen ludovico ipv je gebruikelijke onderbuik gebral over locaties.
Lees dit maar eens over luchtvochtigheid en temperaturen ludovico ipv je gebruikelijke onderbuik gebral over locaties.
Niemand betwist dat de aarde de afgelopen 4.5 miljard jaar (veel) warmere periodes heeft gekend, of catastrofes heeft overleefd. Verder is de huidige opwarming qua snelheid toch redelijk ongekend in recent-geologisch perspectief. En los van wat er in het verleden allemaal wel of niet gebeurd is zijn we onszelf toch echt met een behoorlijk probleem aan het opzadelen.quote:
[..]
400ppm, in de grond, in de lucht, in de stratosfeer?
Wat is het “normale” gemiddelde?
Ooit heeft de halve wereld in brand gestaan, wat was het toen denk je?
Je zegt toch ook niet 'ohhh de KT-extinctie van 65mln jaar geleden heeft de aarde ook prima overleefd dus die gigantische meteoriet die nu op ons af komt vliegen is helemaal niks om je zorgen over te maken, laat staan actie ondernemen'?
Huilen dan.
Wanneer was dat ooit met zulke vage shizzle beweringen kunnen we natuurlijk niets.quote:
[..]
Ooit heeft de halve wereld in brand gestaan, wat was het toen denk je?
In het begin van de aarde 4 miljard jaar geleden was er niets eens een atmosfeer ja leuk feitje maar totaal niet ter zaken doende om het klimaat van de afgelopen 1 miljoen jaar te bekijken.
Ja wat wou je aan een asteroïde van een paar mega ton doen dan?quote:
[..]
Niemand betwist dat de aarde de afgelopen 4.5 miljard jaar (veel) warmere periodes heeft gekend, of catastrofes heeft overleefd. Verder is de huidige opwarming qua snelheid toch redelijk ongekend in recent-geologisch perspectief. En los van wat er in het verleden allemaal wel of niet gebeurd is zijn we onszelf toch echt met een behoorlijk probleem aan het opzadelen.
Je zegt toch ook niet 'ohhh de KT-extinctie van 65mln jaar geleden heeft de aarde ook prima overleefd dus die gigantische meteoriet die nu op ons af komt vliegen is helemaal niks om je zorgen over te maken, laat staan actie ondernemen'?
Vakman pur sang
Gelukkig hebben we wel invloed op hoeveel broeikasgassen we de lucht in jagenquote:
[..]
Ja wat wou je aan een asteroïde van een paar mega ton doen dan?
.
Huilen dan.
Resultaten in het verleden geven geen garanties voor de toekomst.quote:
[..]
Aangezien jij zoveel van wetenschap weet;
Weet je hoe Einstein de relativiteitstheorie heeft opgesteld? Op basis van enkele hypotheses die hij niet kon toetsen en ook deed hij geen experimenten. Modellen had hij ook niet.
Pas jaren later is zijn hypothese een keer getoetst in de praktijk.
Kun je even onderbouwen waar en hoe we het klimaat beïnvloeden richting een vooraf opgesteld doelresultaat?quote:
[..]
Het klimaat op globaal niveau beheersen en het gewenste resultaat behalen is nog niet gelukt nee, maar we beínvloeden het wel degelijk. Daar gaat je achterlijke theorie.
We kunnen wel ophouden met de boel (nog) verder uit balans te trekken hè.quote:
[..]
Kun je even onderbouwen waar en hoe we het klimaat beïnvloeden richting een vooraf opgesteld doelresultaat?
Huilen dan.
Waarom moet er naar een doelresultaat gewerkt worden. Het staat al sinds 18xx vast dat co2 een broeikasgas is en we meten een duidelijke door de mens veroorzaakte stijging van de co2 concentratie in de atmosfeer.quote:
[..]
Kun je even onderbouwen waar en hoe we het klimaat beïnvloeden richting een vooraf opgesteld doelresultaat?
Dat we als mensheid 200 jaar zo dom zijn geweest om deze oude kennis in de wind te slaan dat hoeven we toch niet nog langer vol te houden terwijl de alternatieven voor fossiele brandstoffen al beschikbaar zijn.
quote:
[..]
Kun je even onderbouwen waar en hoe we het klimaat beïnvloeden richting een vooraf opgesteld doelresultaat?
Ik zeg helemaal niet dat we het klimaat richting een vooraf gesteld doel beïnvloeden, ik zeg dat we het beïnvloeden. Met andere woorden, klimaatverandering is deels gewoon onze schuld.
Jij bent degene die een afwijkende stelling inneemt zonder daarvoor enige onderbouwing te hebben, de bewijslast hiervoor ligt dus bij jou.
Wel leuk geprobeerd kereltje.
Locaties?quote:
https://www.theverge.com/(...)nge-science-advances
Lees dit maar eens over luchtvochtigheid en temperaturen ludovico ipv je gebruikelijke onderbuik gebral over locaties.
Uiteraard is het op plekken op aarde te heet om leuk te gaan leven.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Er zullen naar alle waarschijnlijkheid alleen maar meer plekken waar het te heet, te droog, of te nat is om leuk te (gaan) leven bijkomen.quote:
[..]
Locaties?
Uiteraard is het op plekken op aarde te heet om leuk te gaan leven.
Huilen dan.
Lekker makkelijk antwoord. Jij maakt de claim dat iets niet wetenschappelijk is. Ik reageer daar vervolgens op dat Einstein het ook zo deed. Vervolgens ga je er niet op in.quote:
[..]
Resultaten in het verleden geven geen garanties voor de toekomst.
Het is sowieso een behoorlijk achterlijke redenatie: de uitstoot van broeikasgassen verminderen moet je niet aan beginnen, want dat is "niet wetenschappelijk" of zoquote:
[..]
Lekker makkelijk antwoord. Jij maakt de claim dat iets niet wetenschappelijk is. Ik reageer daar vervolgens op dat Einstein het ook zo deed. Vervolgens ga je er niet op in.
omdat je niet tot op 12 cijfers achter de komma weet hoeveel je ermee bereikt, maar doorgaan op oude voet waarvan overduidelijk is dat het schadelijk is is dan weer geen probleem. Juist ja.
Huilen dan.
Het is ook wel een gewaagde redenatie dat je de illusie hebt dat je globaal precies kunt bepalen hoeveel CO2 je uitstoot. En daaraan ook nog voorspelt welke reactie de aarde daarop geeft.
Vakman pur sang
Des te meer reden om niet gigantische hoeveelheden fossiele brandstoffen op te stoken.quote:
Het is ook wel een gewaagde redenatie dat je de illusie hebt dat je globaal precies kunt bepalen hoeveel CO2 je uitstoot. En daaraan ook nog voorspelt welke reactie de aarde daarop geeft.
De balans was prima.quote:
Misschien is te lage co2 wel veel erger voor de mensheid.
Huilen dan.
Te gaan leven? Te blijven leven had ik het over wat in de toekomst steeds problematischer wordt in steeds uitdijende gebieden met te hoge temperaturen .quote:
[..]
Locaties?
Uiteraard is het op plekken op aarde te heet om leuk te gaan leven.
als mensheid weten we redelijk goed hoeveel fossiel per jaar gewonnen wordt. 95% van deze fossiellen worden verbrand. Leg ons eens uit waarom we daaruit niet nauwkeurig onze co2 uitstoot zouden kunnen berekenen.quote:
Het is ook wel een gewaagde redenatie dat je de illusie hebt dat je globaal precies kunt bepalen hoeveel CO2 je uitstoot.
En die oude fossiel heeft een andere c14 isotoop verhouding die we duidelijk kunnen meten. Spoiler De berekening en meting komen overeen.
Natuurlijk weten we dat heel goed. Elk vat olie, kubieke meter gas of wagon steenkolen wordt goed in de gaten gehouden. Waarom? Je kan er goed aan verdienen.quote:
[..]
als mensheid weten we redelijk goed hoeveel fossiel per jaar gewonnen wordt. 95% van deze fossiellen worden verbrand. Leg ons eens uit waarom we daaruit niet nauwkeurig onze co2 uitstoot zouden kunnen berekenen.
En die oude fossiel heeft een andere c14 isotoop verhouding die we duidelijk kunnen meten. Spoiler De berekening en meting komen overeen.
Huilen dan.
Dat is van alle tijden.quote:
[..]
Te gaan leven? Te blijven leven had ik het over wat in de toekomst steeds problematischer wordt in steeds uitdijende gebieden met te hoge temperaturen .
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat lijkt me pessimistisch, gebeurt dat al 4 miljard jaar?quote:
[..]
Er zullen naar alle waarschijnlijkheid alleen maar meer plekken waar het te heet, te droog, of te nat is om leuk te (gaan) leven bijkomen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je praat over 1000en jaren of wat?quote:
Of natte voeten. Vroeg of laat worden randstedelingen ook klimaatvluchtelingen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
