quote:Op maandag 9 december 2019 12:06 schreef controlaltdelete het volgende:
Kan ik best maar doe ik niet. Zoek het maar uit.
quote:Op maandag 9 december 2019 12:06 schreef controlaltdelete het volgende:
Kan ik best maar doe ik niet. Zoek het maar uit.
quote:Op maandag 9 december 2019 12:06 schreef controlaltdelete het volgende:
Kan ik best maar doe ik niet. Zoek het maar uit.
Hmm, dus 10 december gebeurt er iets groots met YouTube maar je wil niet zeggen wat (lekker makkelijk te downplayen later) en op één of andere HELE vage manier is de ontwikkeling van Greta's tietjes belangrijk in een bepaald complot, maar dat zeg je ook lekker niet.quote:Op maandag 9 december 2019 12:06 schreef controlaltdelete het volgende:
Kan ik best maar doe ik niet. Zoek het maar uit.
Het is intussen de 11e, doet joetjoep het nog of is het platgelegd door Soros?quote:Op maandag 9 december 2019 14:40 schreef illusions het volgende:
[..]
Hmm, dus 10 december gebeurt er iets groots met YouTube maar je wil niet zeggen wat (lekker makkelijk te downplayen later) en op één of andere HELE vage manier is de ontwikkeling van Greta's tietjes belangrijk in een bepaald complot, maar dat zeg je ook lekker niet.
Wow.
Je blijft me verbazen.
Niks veranderd. Ze zal wel de policy update bedoelen van de 10e, iets wat elke zoveel weken bij elke grote internet site gebeurt om zich in te dekken voor bepaalde dingen. Maarja, dit is eigenlijk heel offtopic, ik ben veel meer benieuwd wat de tietjes van Greta voor invloed op het klimaat hebben.quote:Op woensdag 11 december 2019 09:16 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het is intussen de 11e, doet joetjoep het nog of is het platgelegd door Soros?
Ik blijf het een verbazingwekkend fenomeen vinden dat er hordes volwassenen zijn die haar proberen te diskwalificeren op basis van haar uiterlijk.quote:Op woensdag 11 december 2019 09:46 schreef illusions het volgende:
[..]
Niks veranderd. Ze zal wel de policy update bedoelen van de 10e, iets wat elke zoveel weken bij elke grote internet site gebeurt om zich in te dekken voor bepaalde dingen. Maarja, dit is eigenlijk heel offtopic, ik ben veel meer benieuwd wat de tietjes van Greta voor invloed op het klimaat hebben.
Ik snap gewoon niet wat die tiet-ontwikkeling er uberhaupt mee te maken heeft, laat staan hoe dat haar diskwalificeert.quote:Op woensdag 11 december 2019 14:38 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik blijf het een verbazingwekkend fenomeen vinden dat er hordes volwassenen zijn die haar proberen te diskwalificeren op basis van haar uiterlijk.
In al die jaren BNW scoort dat toch wel erg hoog ja op de crazy schaal...quote:Op woensdag 11 december 2019 15:14 schreef illusions het volgende:
[..]
Ik snap gewoon niet wat die tiet-ontwikkeling er uberhaupt mee te maken heeft, laat staan hoe dat haar diskwalificeert.
Wellicht dat @controlaltdelete hier nog over wil uitwijden? Ik ben er gewoon echt benieuwd naar.quote:Op woensdag 11 december 2019 17:47 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
In al die jaren BNW scoort dat toch wel erg hoog ja op de crazy schaal...
En nog steeds man-made klimaatverandering ontkennen hè, blijft een knap kunstje.quote:Op donderdag 9 januari 2020 18:02 schreef controlaltdelete het volgende:
Het jaar is maar net begonnen, heftig al helemaal de beelden van de bushfires.
Weten we ondertussen al meer over de relevantie van Greta's tietjes?quote:Op donderdag 9 januari 2020 19:10 schreef illusions het volgende:
[..]
En nog steeds man-made klimaatverandering ontkennen hè, blijft een knap kunstje.
Daar was ik ook wel benieuwd naar, en of er in de tussentijd nog noemenswaardige groei is opgetreden die eventueel in correlatie staat tot de klimaatverandering. Ik denk echter dat we hier geen antwoord meer op krijgen,omdat ik hoop dat cad ook wel inziet dat beweren dat de ontwikkeling van Greta's tieten relevant is, een beetje gekkig is.quote:Op donderdag 9 januari 2020 19:27 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Weten we ondertussen al meer over de relevantie van Greta's tietjes?
Verkeerde topic.quote:
Wat dat je loopt te geilen op de tietjes van een 17 jarige?quote:
Anders lees je even goed, dat was iemand anders. Ik vraag me alleen af wat de relevantie is t.o.v. klimaatverandering. Tja, lezen is ook een vak he?quote:Op donderdag 9 januari 2020 22:49 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Wat dat je loopt te geilen op de tietjes van een 17 jarige?
Dacht kijk even in dit topic. Ook al verkloot zie ik.
Ja, ik dacht toch echt dat het over klimaatsverandering ging hier.quote:Op donderdag 9 januari 2020 22:51 schreef illusions het volgende:
[..]
Anders lees je even goed, dat was iemand anders. Ik vraag me alleen af wat de relevantie is t.o.v. klimaatverandering. Tja, lezen is ook een vak he?
quote:Op woensdag 11 december 2019 09:46 schreef illusions het volgende:
[..]
Niks veranderd. Ze zal wel de policy update bedoelen van de 10e, iets wat elke zoveel weken bij elke grote internet site gebeurt om zich in te dekken voor bepaalde dingen. Maarja, dit is eigenlijk heel offtopic, ik ben veel meer benieuwd wat de tietjes van Greta voor invloed op het klimaat hebben.
Ik ook, vandaar dat ik me afvraag waarom iemand over de tieten van Greta begint. Kennelijk toch nog niet goed gelezen, je mag het nogmaals proberen.quote:Op donderdag 9 januari 2020 22:53 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ja, ik dacht toch echt dat het over klimaatsverandering ging hier.
[..]
quote:Op vrijdag 6 december 2019 09:26 schreef controlaltdelete het volgende:
Wat een opmerking weer bovenstaand lekker aan het sneren.
Terugkomend op Greta, haar lichamelijke ontwikkeling is nihil, over het algemeen meisjes van 16/17 jaar hebben inmiddels wat vrouwelijke kenmerken.
Groei van de borsten
Eén van de eerste kenmerken van de puberteit is de ontwikkeling van de borsten. Dit gebeurt onder invloed van het hormoon oestrogeen. De borstontwikkeling begint als een meisje gemiddeld tussen de 8 en 12 jaar oud is.
Bij Grietje is daar niets van te zien. Knip de haren kort en je zou denken dat het een13 jarig jochie is.
https://www.theguardian.c(...)k#Echobox=1578661730quote:Op vrijdag 10 januari 2020 19:27 schreef controlaltdelete het volgende:
De fik blijkt te zijn aangestoken. Klimaatverandering is dus niet de oorzaak, een combi kan ook.. natuurlijk
Tragic CNN.
Dank,quote:Op vrijdag 10 januari 2020 20:01 schreef miss_sly het volgende:
[..]
https://www.theguardian.c(...)k#Echobox=1578661730
Daar zijn ook andere berichten over.
1 wetenschapper die wat roept in een interview betekent niet zoveel. Er ligt zo te zien niet eens wetenschappelijk onderzoek aan haar claims ten grondslag, afgezien van haar eigen werk over zonne-cycli... welk onderzoek dat verder zou zijn is niet duidelijk, want er wordt niet naar gelinkt.quote:Op donderdag 6 februari 2020 19:12 schreef THEFXR het volgende:
Hallo Global warming
.
NASA scientist warns of mini ice age
.
A scientist has warned that Earth could be facing a mini ice age due to the Sun radiating less energy and heat toward our planet. According to the expert, this would mean that the planet would be plunged into a period of extreme winter and chilly cold storms during the next 30 years.
According to NASA, the Sun will reach its lowest activity in over two centuries in 2020. As a result of it going into a natural period of hibernation, Earth could see temperatures drop, resulting in food shortages on a global scale. The temperature could also drop by as much as one degree Celsius over a period of roughly 12 months—an incremental yet significant change in climate conditions that could have unpredictable results.
Valentina Zharkova, a professor at Northumbria University’s department of mathematics, physics, and electrical engineering, told the Sun that the period will be an expanded version of the solar minimums that naturally occur every 11 years. However, rather than lasting only a few years, the “Grand Solar Minimum” could last for up to 33 years.
The professor, who has published multiple scientific papers on the subject, said
.
https://www.ibtimes.com/s(...)olar-minimum-2915068
Dat zou mooi kut zijn voor de klimaathoaxersquote:Op donderdag 6 februari 2020 19:12 schreef THEFXR het volgende:
Hallo Global warming
.
NASA scientist warns of mini ice age
.
A scientist has warned that Earth could be facing a mini ice age due to the Sun radiating less energy and heat toward our planet. According to the expert, this would mean that the planet would be plunged into a period of extreme winter and chilly cold storms during the next 30 years.
According to NASA, the Sun will reach its lowest activity in over two centuries in 2020. As a result of it going into a natural period of hibernation, Earth could see temperatures drop, resulting in food shortages on a global scale. The temperature could also drop by as much as one degree Celsius over a period of roughly 12 months—an incremental yet significant change in climate conditions that could have unpredictable results.
Valentina Zharkova, a professor at Northumbria University’s department of mathematics, physics, and electrical engineering, told the Sun that the period will be an expanded version of the solar minimums that naturally occur every 11 years. However, rather than lasting only a few years, the “Grand Solar Minimum” could last for up to 33 years.
The professor, who has published multiple scientific papers on the subject, said
.
https://www.ibtimes.com/s(...)olar-minimum-2915068
Hoezo zou die iets over man-made climate change zeggen? Als dit inderdaad plaats vind (nu wordt opeens een enkele wetenschapper wel geloofd) zegt dit natuurlijk niets over de uitstoot/het effect van broeikasgassen.quote:Op donderdag 6 februari 2020 20:14 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Dat zou mooi kut zijn voor de klimaathoaxers
Maar ook voor de wereld 😐
Wat je hier post is uiteraard geen wetenschappelijk bron, want die spreken niet over "breaks her silence and confirms her... ".quote:Op donderdag 6 februari 2020 22:09 schreef THEFXR het volgende:
PROFESSOR VALENTINA ZHARKOVA BREAKS HER SILENCE AND CONFIRMS “SUPER” GRAND SOLAR MINIMUM
Zharkova was one of only two scientists to correctly predict solar cycle 24 would be weaker than cycle 23 — in fact, only 2 out of 150 models predicted this.
Zharkova’s models have run at a 97% accuracy and now suggest a Super Grand Solar Minimum is on the cards beginning 2020.
Grand Solar Minimums are prolonged periods of reduced solar activity, and in the past have gone hand-in-hand with times of global cooling.
[ afbeelding ]
Ja zo'n grafiekje kan ik ook maken.quote:Op donderdag 6 februari 2020 22:34 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Wat je hier post is uiteraard geen wetenschappelijk bron, want die spreken niet over "breaks her silence and confirms her... ".
Sterker, je post niet eens geen wetenschappelijk bron, maar überhaupt geen bron. Komt eens met een bron!
Overigens, zelfs al zou deze mevrouw gelijk hebben dat er een periode komt van verminderde zonneactiviteit, wat wil je daar dan mee beweren over de uitstoot van broeikasgassen?
Bijzonder ernstig, uiteraard. Het is al wel aardig wat langer bekend dat dit zo speelde.quote:
dat het heelal veel meer invloed op het klimaat dan wij nietige mensenquote:Op vrijdag 7 februari 2020 23:48 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Bijzonder ernstig, uiteraard. Het is al wel aardig wat langer bekend dat dit zo speelde.
Shell wist het ook en ook zij gaven geld aan disinformatie-clubs, net als al die fossiele bedrijven.
De extra laag is wel dat in de VS er geld vloeit naar de campagnekas van republikeinen die daarmee vol op het ontkenningsorgel gingen. Voor dat dat gebeurde waren republikeinse staten juist meer succesvol in het verminderen van uitstoot dan democratische staten als ik het me goed herinner.
Onder conservatief bewind is het het VK het laatste decennium gelukt om de elektriciteitsopwekking flink te vergroenen met simpele maatregelen, zie bijvoorbeeld: Britain's electricity since 2010: Wind surges to second place, coal collapses and fossil fuel use nearly halves.
Thatcher wist het ook al: geen hoax, serieuze zaak. Later voegde ze er wel aan toe dat ze het betreurde dat het onderwerp gekaapt werd door linkse ideologen die er ander beleid mee naar binnen wilden fietsen. Ik ben het met haar eens dat het onzuiver zou zijn als dat gebeurt, maar dat ontslaat ons natuurlijk niet van de plicht om er wat aan te doen.
Wat vind jij er van?
Met die niet onderbouwde zonnecyclus studie? Of heeft zelfs de achtergrondstraling flink wat invloed op ons klimaat?quote:Op zaterdag 8 februari 2020 04:28 schreef THEFXR het volgende:
[..]
dat het heelal veel meer invloed op het klimaat dan wij nietige mensen
struisvogel.jpgquote:Op zaterdag 8 februari 2020 04:28 schreef THEFXR het volgende:
[..]
dat het heelal veel meer invloed op het klimaat dan wij nietige mensen
Dus je post een plaatje waarin gezegd wordt dat Exxon de boel belazert en geld inzet om mensen om de tuin te leiden waar je zelf wel eens slachtoffer van zou kunnen zijn. Ik vraag je wat je daar over denkt en je antwoord is: "dat het heelal veel meer invloed op het klimaat dan wij nietige mensen"quote:Op zaterdag 8 februari 2020 04:28 schreef THEFXR het volgende:
[..]
dat het heelal veel meer invloed op het klimaat dan wij nietige mensen
Zie de link tussen deze onderwerpen ook niet echt.quote:Op zondag 9 februari 2020 01:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dus je post een plaatje waarin gezegd wordt dat Exxon de boel belazert en geld inzet om mensen om de tuin te leiden waar je zelf wel eens slachtoffer van zou kunnen zijn. Ik vraag je wat je daar over denkt en je antwoord is: "dat het heelal veel meer invloed op het klimaat dan wij nietige mensen"
[ afbeelding ]
/s
Ik zal niet reageren op een video van deze meneer. Het schiet echt niet op om 23 minuten aan video hier uit te typen. Als je specifieke zaken uit de video belangrijk vindt om te delen kun je ze uit schrijven.quote:Op donderdag 13 februari 2020 02:03 schreef Boswachtertje het volgende:
Vind het wel goed om onderstaande video te delen.
Nou ja, "de" hockey stick grafiek. Er zijn vele hockey stick grafieken van vele verschillende wetenschappers. Hier heb je een grafiek met hockeysticks uit verschillende onderzoeken, nota bene van pak hem beet een jaar of 15 terug:quote:In deze video bespreekt dr Timothy Ball zijn rechtzaak met Michael Mann, de man van de Hockey stick grafiek.
Het is in zijn geheel niet de basis van de klimaatmodellen van het IPCC. Wat doet je dat denken?!quote:De data - de basis van de klimaatmodellen van de IPCC - wil Michael Mann niet openbaar maken.
Niet dus. Waar haal je dit toch vandaan om als leek met zulke stelligheid te kunnen claimen dat dit wetenschappelijk niet onderbouwd zou zijn? Is het wel in je opgekomen dat sommige mensen meer van iets kunnen weten dan jij en dat die mensen, die hier dagelijks mee bezig zijn, met een reden een andere mening hebben dan jij?quote:En vervolgens wordt het beleid dus bepaald aan de hand van dit soort modellen.. die niet wetenschappelijk onderbouwd zijn
Ah toe, vertel nog eens over Greta's tietjesquote:Op zaterdag 29 februari 2020 10:47 schreef controlaltdelete het volgende:
Grietje gaat ondanks het virus gewoon door met haar propaganda, vanaf Londen met de trein naar Bristol, vraag me af hoe ze the UK bereikt heeft, met de zeilboot? Haar paps en mams zullen vast de auto niet meer gebruiken en de fiets nemen?
Ik heb te doen met die kindjes die haar napraten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |