POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dit is een beetje een valse tegenstelling. Baudet is zoals gewoonlijk weer dom uit zijn nek aan het lullen. Dat andere partijen niet zo heel handig hebben gehandeld ontkent niemand, maar m.b.t. deze kwestie bevindt Nederland zich in een penibele situatie die opgelost moet worden. Als die eerdergenoemde partijen daar dan uiteindelijk schoorvoetend toch aan moeten toegeven is dat nog altijd een betere reactie dan domme en onzinnige dingen te gaan roepen en mensen alsnog te misleiden.quote:Op donderdag 14 november 2019 20:52 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Daadwerkelijke schade berokkenen is natuurlijk veel kwalijker dan een enigszins misleidende reactie op de crisis die er later uit voortgekomen is. Temeer hij er daarbij vrij helder over is dat de vegetatie hem niet zoveel kan schelen, en de planten en bomen die er wél bij gedijen ook wel prima vindt.
Het is gewoon makkelijker en wellicht ook leuker om verontwaardigd te lopen doen over malle Thierry dan VVD66-stemmers het vuur na aan de schenen te leggen.
Hij had inderdaad meer moeten benadrukken dat het een, zoals Welt aangaf, beleidscrisis betreft. Op die duiding kan hij makkelijk verder bouwen door uit te leggen dat (een x gehalte aan) stikstof an sich geen probleem is, zolang je wensen ergens anders liggen dan bij het behoud van x en y. Nu lijkt het namelijk net alsof de stikstofcrisis een absoluut en feitelijk gegeven is, welke hij dan weer zou ontkennen.quote:Op donderdag 14 november 2019 20:49 schreef Xa1pt het volgende:
Dat klopt, maar dan had Baudet moeten zeggen: "Nou CDA, D66 en VVD, hebben jullie lekker gedaan, hoe gaan jullie dit nu oplossen?", in plaats van als politicus te roepen dat er vooral sprake is van een boekhoudkundig probleem en een papieren tijger en daarmee het probleem vooral te ontkennen. En als je dat zelfs nog in dit stadium roept moet het niet heel ingewikkeld zijn om na te gaan wat het standpunt van Baudet zelf dan in een eerder stadium geweest zou zijn.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 14-11-2019 21:02:26 ]
Beter begin je jouw betoog met: "ik vind" of "mijns inziens".quote:Op donderdag 14 november 2019 20:55 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar dat is toch gewoon een regelrechte schande. Als je alleen al het effect op de insectenstand er van ziet (en ja, die insecten zijn letterlijk van levensbelang voor de mens) zou dat je standpunt toch nooit kunnen zijn als je langer dan 10 seconden na denkt?
Baudet licht hier bewust het volk verkeerd voor, of hij is gewoon echt een superslechte volksvertegenwoordiger. Een andere keus is er niet.
Nu lijkt het erop dat je schrijft over een feitelijke waarheid. Terwijl je gewoon jouw mening geeft.
Ook weer irrelevant geneuzel, want de Hoge Raad.quote:
[..]
Hij had inderdaad meer moeten benadrukken dat het een, zoals Welt aangaf, beleidscrisis betreft. Op die duiding kan hij makkelijk verder bouwen door uit te leggen dat (een x gehalte aan) stikstof an sich geen probleem is, zolang je wensen ergens anders liggen dan bij het behoud van x en y. Nu lijkt het namelijk net alsof de stikstofcrisis een absoluut en feitelijk gegeven is, welke hij dan weer zou ontkennen.
Nee, het zijn feiten. Het is feitelijk waar dat de hoeveelheid stikstof, de overbemesting, vooral bramen, gras en andere dingen laat groeien waar insecten niks aan hebben en bloemen verdrukken die wel goed zijn voor insecten. Dat zijn feiten die niemand kan ontkennen.quote:
[..]
Beter begin je jouw betoog met: "ik vind" of "mijns inziens".
Nu lijkt het erop dat je schrijft over een feitelijke waarheid. Terwijl je gewoon jouw mening geeft.
Dat bramen, gras, brandnetels en bijvoorbeeld de berenklauw (gemene plant) beter groeien op overbemeste grond en zo andere planten verdringen is gewoon vrij algemene kennis, zeker als je aan dit debat mee doet moet je dat weten.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik weet niet op welke manier hij zich precies heeft uitgedrukt mbt het goed-zijn van stikstof. Het kan misleidend geweest zijn. Nogmaals; het valt in het niet met de daadwerkelijke schade die veroorzaakt is. Die partijen zouden pas echt dat stempel verdienen. Krijgen ze die dan ook van jou?quote:
Maar dat is toch gewoon een regelrechte schande. Als je alleen al het effect op de insectenstand er van ziet (en ja, die insecten zijn letterlijk van levensbelang voor de mens) zou dat je standpunt toch nooit kunnen zijn als je langer dan 10 seconden na denkt?
Baudet licht hier bewust het volk verkeerd voor, of hij is gewoon echt een superslechte volksvertegenwoordiger. Een andere keus is er niet.
Dat is hij in allebei de gevallen. Het is tenslotte niet de eerste keer dat Baudet dit doet.quote:
Baudet licht hier bewust het volk verkeerd voor, of hij is gewoon echt een superslechte volksvertegenwoordiger.
Zoals ik al zei: ik schaam me als lid voor de rol die de CU de afgelopen jaren heeft gespeeld in deze kwestie, dat ze teveel voor het belang van de boeren zijn opgekomen. Ik zou een excuus ook op zijn plaats vinden. Ze hebben het mede laten escaleren. Dat was fout.quote:
[..]
Ik weet niet op welke manier hij zich precies heeft uitgedrukt mbt het goed-zijn van stikstof. Het kan misleidend geweest zijn. Nogmaals; het valt in het niet met de daadwerkelijke schade die veroorzaakt is. Die partijen zouden pas echt dat stempel verdienen. Krijgen ze die dan ook van jou?
Maar ik ben er wel blij mee dat ze nu wel op staan, al zouden ze richting de boeren nog wel iets dwingender mogen zijn. Doe als deze boer of stop er mee: https://nos.nl/artikel/23(...)-het-anders-kan.html. Stop met de overproductie voor export. En laat dieren geen voer eten dat mensen ook kunnen eten of dat wordt verbouwd op een plek waar ook eten voor mensen kan worden verbouwd. Daar moet natuurlijk wel geld voor worden vrijgemaakt, je laat die boeren niet stikken.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Op donderdag 14 november 2019 20:55 schreef Hanca het volgende:[..]
Mening, geen feit.quote:Maar dat is toch gewoon een regelrechte schande.
Mening, geen feit.quote:Als je alleen al het effect op de insectenstand er van ziet (en ja, die insecten zijn letterlijk van levensbelang voor de mens) zou dat je standpunt toch nooit kunnen zijn als je langer dan 10 seconden na denkt?
Mening, geen feit.quote:Baudet licht hier bewust het volk verkeerd voor, of hij is gewoon echt een superslechte volksvertegenwoordiger.
Mening, geen feit.quote:Een andere keus is er niet.
Wil je hier wel even bij vermelden dat dit jouw mening betreft?quote:
[ afbeelding ] Op donderdag 14 november 2019 20:55 schreef Hanca het volgende:
[..]
[..]
Mening, geen feit.
[..]
Mening, geen feit.
[..]
Mening, geen feit.
[..]
Mening, geen feit.
Onzin. Het zijn feiten, alleen feiten die Baudet blijkbaar niet snapt.quote:
[ afbeelding ] Op donderdag 14 november 2019 20:55 schreef Hanca het volgende:
[..]
[..]
Mening, geen feit.
[..]
Mening, geen feit.
[..]
Mening, geen feit.
[..]
Mening, geen feit.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
In de (FOK!)wereld waar men het veroorzaken van gigantische beleidscrisis en het slopen van de natuur als 'niet zo handig' omschrijft om er in de opvolgende zin keihard op in te slaan met een ''zoals gewoonlijk weer dom uit zijn nek lult''-opmerking is dat allerminst een valse tegenstelling. Het verschil in benaderwijze is bijna lachwekkend. Ga eens met een VVD of D66-stemmer vechten. Die moeten pas écht dom zijn, als we jou moeten geloven.quote:
Dit is een beetje een valse tegenstelling. Baudet is zoals gewoonlijk weer dom uit zijn nek aan het lullen. Dat andere partijen niet zo heel handig hebben gehandeld ontkent niemand, maar m.b.t. deze kwestie bevindt Nederland zich in een penibele situatie die opgelost moet worden. Als die eerdergenoemde partijen daar dan uiteindelijk schoorvoetend toch aan moeten toegeven is dat nog altijd een betere reactie dan domme en onzinnige dingen te gaan roepen en mensen alsnog te misleiden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-11-2019 21:18:38 ]
Jij bent een CU-stemmer? Verder wel eens. Ik zou verder de export exporteren naar overige Europese landen opdat ze elk binnen hun eigen stikstof- of andersoortige-grenzen zelfvoorzienend kunnen zijn.quote:
Zoals ik al zei: ik schaam me als lid voor de rol die de CU de afgelopen jaren heeft gespeeld in deze kwestie, dat ze teveel voor het belang van de boeren zijn opgekomen. Ik zou een excuus ook op zijn plaats vinden. Ze hebben het mede laten escaleren. Dat was fout.
Maar ik ben er wel blij mee dat ze nu wel op staan, al zouden ze richting de boeren nog wel iets dwingender mogen zijn. Doe als deze boer of stop er mee: https://nos.nl/artikel/23(...)-het-anders-kan.html. Stop met de overproductie voor export. En laat dieren geen voer eten dat mensen ook kunnen eten of dat wordt verbouwd op een plek waar ook eten voor mensen kan worden verbouwd. Daar moet natuurlijk wel geld voor worden vrijgemaakt, je laat die boeren niet stikken.
Ja, ik dacht dat dat hier toch wel duidelijk was (ik steek dat bepaald niet weg). Lid vanaf een week na mijn 18e verjaardag, slechts 1 keer wat anders gestemd (PvdD bij Waterschapsverkiezingen, juist om het boerenstandpunt).quote:
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Huh, ik snap het niet. Aan feiten valt niets te snappen.quote:
[..]
Onzin. Het zijn feiten, alleen feiten die Baudet blijkbaar niet snapt.
Natuurlijk wel. Het is niet heel handig om je post wekenlang niet open te maken en te zorgen dat je financiën op de spits worden gedreven, maar als er dan een deurwaarder onderweg is om beslag te leggen op je rekening en je zorgt dat de rekeningen netjes betaald worden, dan is het ook opgelost.quote:
[..]
In de (FOK!)wereld waar men het veroorzaken van gigantische beleidscrisis en het slopen van de natuur als 'niet zo handig' omschrijft om er in de opvolgende zin keihard op in te slaan met een ''zoals gewoonlijk weer dom uit zijn nek lult''-opmerking is dat allerminst een valse tegenstelling.
Als je - zoals Baudet - dan nog even net doet alsof het onderliggende vonnis niet klopt, de rechter geen flauw idee heeft waar die het over heeft en pretendeert nog de tijd en ruimte te hebben om dat aan te vechten en je niet te schikken naar de realiteit ben je gewoon ontzettend dom bezig.
Dat Henk Bleeker de boeren toejuicht en op de bandwagon springt terwijl hij notabene dit zover heeft laten komen en ze in een aantal provincies allerlei toezeggingen hebben gedaan richting de boeren terwijl men had kunnen weten dat die op geen enkel moment waargemaakt zouden kunnen worden is eveneens heel erg dom. Alleen betreft dit het FvD-topic en niet het CDA-topic.
Bovendien is het niet heel erg sterk om, als je de boel opzettelijk misleidt, met je vinger naar anderen te wijzen en te roepen: "ja, maar hullie deden dat ook".
Dat teveel stikstof voor meer bramen, brandnetels, gras, berenklauwen e.d. zorgt is een feit. Baudet snapt dat niet.quote:
[..]
Huh, ik snap het niet. Aan feiten valt niets te snappen.
Het is feit een dat bramen, brandnetels, gras, berenklauwen e.d. bloemen verdringen. Baudet snapt dat niet
Dat verdringen van die bloemen brengt de insectenpopulatie enorme schade toe. Is een feit. Baudet snapt dat niet.
Het is dat, of hij doet alsof hij het niet snapt om de mensen te misleiden.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Heb vaak GPV en later CU gestemd.quote:
[..]
Ja, ik dacht dat dat hier toch wel duidelijk was (ik steek dat bepaald niet weg). Lid vanaf een week na mijn 18e verjaardag, slechts 1 keer wat anders gestemd (PvdD bij Waterschapsverkiezingen, juist om het boerenstandpunt).
Moet zeggen dat ik me kan vinden in de visie van FvD op veranderingen in het politieke stelsel.
Vandaag las ik een artikel in het ND over het boek van Gert-Jan Segers. Titel van dat artikel: "Zelfs de zus van Gert-Jan Segers is niet tevreden met het extra geld
voor het onderwijs"
Nadat ik dit artikel gelezen had, heb ik me voorgenomen om toch weer CU te stemmen de volgende verkiezingen.
Baudet wil de rechters eruit gooien. Hij kan niet wachten om premier dictator te worden.twitter:fvdemocratie twitterde op donderdag 14-11-2019 om 19:23:36 Rechters krijgen steeds meer macht. De rechterlijke macht besloot dat Nederland peperduur klimaatbeleid moet voeren en eist nu dat wij kinderen van IS-strijders terughalen. Niet het volk en de Tweede Kamer, maar de rechters regeren. Dit moet stoppen. https://t.co/kahW0BhciO https://t.co/jkkUzaQ6Ax reageer retweet
Rechters krijgen steeds meer macht. De rechterlijke macht besloot dat Nederland peperduur klimaatbeleid moet voeren en eist nu dat wij kinderen van IS-strijders terughalen. Niet het volk en de Tweede Kamer, maar de rechters regeren. Dit moet stoppen.
"Plausibel zeg ik gewoon. Ik zeg gewoon eerlijk, plausibel"
Je durft over misleiding te reppen onderwijl je het negeren van de stikstofregels vergelijkt met het niet openen van de post? U kidding m8? En Thierry zou dan nog altijd je buurman zijn, die heeft toegezien hoe jij het leven in je eigen achtertuin uitgeroeid hebt.quote:
[..]
Natuurlijk wel. Het is niet heel handig om je post wekenlang niet open te maken en te zorgen dat je financiën op de spits worden gedreven, maar als er dan een deurwaarder onderweg is om beslag te leggen op je rekening en je zorgt dat de rekeningen netjes betaald worden, dan is het ook opgelost.
Als je - zoals Baudet - dan nog even net doet alsof het onderliggende vonnis niet klopt, de rechter geen flauw idee heeft waar die het over heeft en pretendeert nog de tijd en ruimte te hebben om dat aan te vechten en je niet te schikken naar de realiteit ben je gewoon ontzettend dom bezig.
Dat Henk Bleeker de boeren toejuicht en op de bandwagon springt terwijl hij notabene dit zover heeft laten komen en ze in een aantal provincies allerlei toezeggingen hebben gedaan richting de boeren terwijl men had kunnen weten dat die op geen enkel moment waargemaakt zouden kunnen worden is eveneens heel erg dom. Alleen betreft dit het FvD-topic en niet het CDA-topic.
Bovendien is het niet heel erg sterk om, als je de boel opzettelijk misleidt, met je vinger naar anderen te wijzen en te roepen: "ja, maar hullie deden dat ook".
Het kan geen ''huillie deden dat ook'' zijn, want alleen 'huillie' hebben daadwerkelijk de crisis veroorzaakt en de natuur gesloopt. Staat de kritiek op Bleeker in het CDA-topic? Neen; alle andere partij-topics zijn dood ómdat er onder een aantal users een obessie voor Thierry heerst. Prima, maar ga niet schermen met een fictieve begrenzingen. Het is geen FVD-only-topic.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 14-11-2019 21:48:24 ]
Ik heb laatst wat in het CDA topic gepost, maar in elk geval op mijn tablet blijft dat topic dan nog steeds onderaan de pagina staan (waarom is dat eigenlijk zo geregeld?). Dat dit topic wel bovenaan staat zorgt er natuurlijk ook voor dat dit meer een "landelijke politiek" topic is. Naast het feit dat Baudet van alle 150 kamerleden en zelfs van alle politici in Nederland natuurlijk wel het vaakst opmerkelijke uitspraken doet, zoals vandaag in het debat.quote:
[..]
Het kan geen ''huillie deden dat ook'' zijn, want alleen 'huillie' hebben daadwerkelijk de crisis veroorzaakt en de natuur gesloopt. Staat de kritiek op Bleeker in het CDA-topic? Neen; alle andere partij-topics zijn dood ómdat er onder een aantal users een obessie voor Thierry heerst. Prima, maar was dan ook een man en ga niet schermen met een fictieve begrenzingen. Het is geen FVD-only-topic.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Had ik ook. Dan heeft het weinig zin.quote:
[..]
Ik heb laatst wat in het CDA topic gepost, maar in elk geval op mijn tablet blijft dat topic dan nog steeds onderaan de pagina staan (waarom is dat eigenlijk zo geregeld?).
De natuur past zich aan aan de omstandigheden. Uit jouw post proef ik een afkeer tegen bramen, brandnetels, gras en berenklauwen. Waarom is dat? Die zijn toch ook onderdeel van de natuur?quote:
[..]
Dat teveel stikstof voor meer bramen, brandnetels, gras, berenklauwen e.d. zorgt is een feit. Baudet snapt dat niet.
Het is feit een dat bramen, brandnetels, gras, berenklauwen e.d. bloemen verdringen. Baudet snapt dat niet
Dat verdringen van die bloemen brengt de insectenpopulatie enorme schade toe. Is een feit. Baudet snapt dat niet.
Het is dat, of hij doet alsof hij het niet snapt om de mensen te misleiden.
Wat snap je niet aan biodiversiteit?quote:
[..]
De natuur past zich aan aan de omstandigheden. Uit jouw post proef ik een afkeer tegen bramen, brandnetels, gras en berenklauwen. Waarom is dat? Die zijn toch ook onderdeel van de natuur?
Ben je zo dom of doe je maar alsof?quote:
[..]
De natuur past zich aan aan de omstandigheden. Uit jouw post proef ik een afkeer tegen bramen, brandnetels, gras en berenklauwen. Waarom is dat? Die zijn toch ook onderdeel van de natuur?
Heb je geen enkel idee van het belang van biodiversiteit, van het belang van insecten voor al het leven hier op aarde. En daarnaast: ik geniet enorm van hei, van duinen, van de Nederlandse natuur. En nee, de Nederlandse natuur is niet puur en alleen braam, gras en onkruid.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het probleem daarbij is dat de mensen die op deze partijen stemmen er geen verdediging voor weten op te bouwen, en het veelal negeren. Het is een makkelijker of leuker alternatief om over opmerkelijke uitspraken van de 'vijand' te gaan bakkeleien - temeer er gewillige idioten zoals ik zijn die er op ingaan. Maar wat ik niet doe, is ze voorzien in het in stand houden van de pretentie dat het daadwerkelijke incompetente, misleidende, achterlijke, slechte, - of met welke aantijging ze, met alle dedain, ook smijten- niet bij hun eigen partijen ligt.quote:
Ik heb laatst wat in het CDA topic gepost, maar in elk geval op mijn tablet blijft dat topic dan nog steeds onderaan de pagina staan (waarom is dat eigenlijk zo geregeld?). Dat dit topic wel bovenaan staat zorgt er natuurlijk ook voor dat dit meer een "landelijke politiek" topic is. Naast het feit dat Baudet van alle 150 kamerleden en zelfs van alle politici in Nederland natuurlijk wel het vaakst opmerkelijke uitspraken doet, zoals vandaag in het debat.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-11-2019 22:04:36 ]
Ik zou graag meer over alle andere partijen praten, dat elke partij een actief topic als deze heeft. Jammer dat dat niet zo is. Maar dat maakt niet dat ik hier niet wat mag zeggen als ik vind dat Baudet hele rare dingen zegt of doet.quote:
[..]
Het probleem daarbij is dat de mensen die op deze partijen stemmen er geen verdediging voor weten op te bouwen, en het veelal negeren. Het is een makkelijker of leuker alternatief om over opmerkelijke uitspraken van de 'vijand' te gaan bakkeleien - temeer er gewillige idioten zijn die er op ingaan. Maar wat ik niet doe, is ze voorzien in het in stand houden van de pretentie dat het daadwerkelijke incompetente, misleidende, achterlijke, slechte, - of met welke aantijging ze, met alle dedain, ook smijten- niet bij hun eigen partijen ligt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik zie het zelf overigens ook meer als een algemeen/landelijk topic... maar dat werd afgeschoten door Xa1pt. Is die er überhaupt eigenlijk?quote:
[..]
Ik zou graag meer over alle andere partijen praten, dat elke partij een actief topic als deze heeft. Jammer dat dat niet zo is. Maar dat maakt niet dat ik hier niet wat mag zeggen als ik vind dat Baudet hele rare dingen zegt of doet.
Nee, Thierry roept zelfs als er een vonnis van de Hoge Raad op tafel ligt nog dat er niks aan de hand is.quote:
[..]
Je durft over misleiding te reppen onderwijl je het negeren van de stikstofregels vergelijkt met het niet openen van de post? U kidding m8? En Thierry zou dan nog altijd je buurman zijn, die heeft toegezien hoe jij het leven in je eigen achtertuin uitgeroeid hebt.
Er is niemand die ontkent dat o.a. het CDA hierin verwijtbaar heeft gehandeld. Alleen zijn dat nu wel de partijen die de noodzaak nu wel lijken te onderkennen terwijl Baudet nog steeds doet alsof er niks aan de hand is. Dat is vrij absurd.quote:Het kan geen ''huillie deden dat ook'' zijn, want alleen 'huillie' hebben daadwerkelijk de crisis veroorzaakt en de natuur gesloopt. Staat de kritiek op Bleeker in het CDA-topic? Neen; alle andere partij-topics zijn dood ómdat er onder een aantal users een obessie voor Thierry heerst. Prima, maar ga niet schermen met een fictieve begrenzingen. Het is geen FVD-only-topic.
Het probleem is meer dat het in vergelijking nauwelijks bevestigd wordt.quote:
Er is niemand die ontkent dat o.a. het CDA hierin verwijtbaar heeft gehandeld. Alleen zijn dat nu wel de partijen die de noodzaak nu wel lijken te onderkennen terwijl Baudet nog steeds doet alsof er niks aan de hand is. Dat is vrij absurd.
Baudet doet niet alsof er niets aan de hand is: hij vindt het juist heerlijk om duidelijk te maken dat er een crisis is door toedoen van het kabinet.
Je lijkt nog steeds in de war door de duiding van het kabinet en haar media; namelijk dat het een 'stikstofcrisis' betreft die je onmogelijk kunt negeren i.p.v. een beleidscrisis. Als je het stikstofprobleem an sich namelijk niet serieus neemt (omdat je geen moer om de natuur geeft bv), dan is er objectief gezien alleen maar een beleidscrisis - en die crisis verlangt alleen maar een wettelijke oplossing.
[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 14-11-2019 22:39:20 ]
Baudet spreekt van een slechts boekhoudkundig probleem en een papieren tijger.quote:
[..]
Het probleem is meer dat het in vergelijking nauwelijks bevestigd wordt.
Baudet doet niet alsof er niets aan de hand is: hij vindt het juist heerlijk om duidelijk te maken dat er een crisis is door toedoen van het kabinet.
Er is sprake van beide. Baudet ontkent beide.quote:Je lijkt nog steeds in de war door de duiding van het kabinet en haar media; namelijk dat het een 'stikstofcrisis' betreft die je onmogelijk kunt negeren i.p.v. een beleidscrisis. Als je het stikstofprobleem an sich namelijk niet serieus neemt (omdat je geen moer om de natuur geeft bv), dan is er objectief gezien alleen maar een beleidscrisis - en die crisis verlangt alleen maar een wettelijke oplossing.
Goed, dan erkent hij dat er een crisis is als gevolg van de uitspraak op basis van cijfers die op een andere manier opgenomen zouden kunnen worden.quote:
[..]
Baudet spreekt van een slechts boekhoudkundig probleem en een papieren tijger.
[..]
Er is sprake van beide. Baudet ontkent beide.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 14-11-2019 22:49:08 ]
Ja, gebrek aan realiteitszin dus. Zelfs al zou je vinden dat een afnemende biodiversiteit geen probleem is dan nog liggen er vonnissen op tafel.quote:
[..]
Goed, dan erkent hij dat er een crisis is als gevolg van de uitspraak op basis van cijfers die op een andere manier opgenomen zouden kunnen worden.
=================================quote:De maximumsnelheid gaat naar 100 km/u voor een verzonnen, niet bestaand "stikstofprobleem"... VVD en CDA hebben volledig, in zijn geheel de GroenLinks beleidsagenda overgenomen. Stem nooit meer op deze partijen.
FVD wil de Duitse stikstofnormen overnemen zodat de 18.000 bouwprojecten weer van start kunnen, boeren weer kunnen uitbreiden en de maximumsnelheid gewoon 130 kan blijven.
Heeft hij nou een punt ja of nee?
We weten dat Baudet niet dom is, en als dit verhaal niet waar is waarom dan toch ermee komen?
Triesttwitter:SanderQuote twitterde op vrijdag 15-11-2019 om 22:13:42 Een tweetje over de bruine schoenendragers van het Knorum voor Democratie en binnen een minuut weer hackpogingen van boze trollenkinders. https://t.co/xiDe2lGcn5 reageer retweet
Een tweetje over de bruine schoenendragers van het Knorum voor Democratie en binnen een minuut weer hackpogingen van boze trollenkinders.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
twitter:thierrybaudet twitterde op vrijdag 15-11-2019 om 19:58:31 Mensen, dit willen we toch niet. VVD, CDA en al die andere linkse partijen gooien ons land te grabbel. Laten de Islam de boel overnemen. De EU onze pensioenen opeten. Ons landschap door windmolens verzieken. Kom in beweging! Samen gaan we het tij keren! https://t.co/gdASySXUlo https://t.co/dL9UIQkvhy reageer retweet
Mensen, dit willen we toch niet. VVD, CDA en al die andere linkse partijen gooien ons land te grabbel. Laten de Islam de boel overnemen. De EU onze pensioenen opeten. Ons landschap door windmolens verzieken. Kom in beweging! Samen gaan we het tij keren! Vrij Nederland artikel in de tweede tweettwitter:wierdduk twitterde op zaterdag 16-11-2019 om 01:01:31 @paulvdbas @DitisdeDag https://t.co/K97cVyh96x reageer retweet
@paulvdbas @
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Thierry Baudet: "Ik offer me op voor dit land".
Nederland snakt naar verandering!
Het gedoog en wegkijk gedrag vinden heel veel mensen niet meer oké!
Let's Make The Netherlands Great Again!
============================================quote:Autoverhaal.nl ging op pad met Thierry Baudet in zijn favoriete auto. Baudet koos voor de twaalfcillinder Jaguar XJS uit 1978. Thierry vertelt openhartig over zijn autoliefde, leven en politieke visie.
Nederland snakt naar verandering!
Het gedoog en wegkijk gedrag vinden heel veel mensen niet meer oké!
Let's Make The Netherlands Great Again!
Wat een ontzettende opoffering zeg...quote:
Thierry Baudet: "Ik offer me op voor dit land".
[..]
============================================
Nederland snakt naar verandering!
Het gedoog en wegkijk gedrag vinden heel veel mensen niet meer oké!
Let's Make The Netherlands Great Again!
Lekker in een jaguar rijden, lavendel gelul, foto op een dure piano en op de rand van een horizon zwembad...
Echt zeg, dat er mensen zijn die in dit gelul trappen.
Er is geen enkele opoffering hier, enkel schaamteloze zelfverrijking.
Good for him, had het ook gedaan in zijn plaats. Maar wat een inhoudsloos geblaat dit.
De arme man toch die gedoemd is lekker elitair te doen...
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Inhoudsloos...quote:
Echt zeg, dat er mensen zijn die in dit gelul trappen.
Er is geen enkele opoffering hier, enkel schaamteloze zelfverrijking.
Good for him, had het ook gedaan in zijn plaats. Maar wat een inhoudsloos geblaat dit.
De arme man toch die gedoemd is lekker elitair te doen...
(Weet niet of je het weet maar er zit een hele denktank met heel verstandige mensen achter hoor!)
Waar dan?quote:
[..]
Inhoudsloos...
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Ah die stichting wat aan haar bestuurders tienduizenden euro's overmaakt.quote:
[..]
Onder andere https://www.renaissanceinstituut.nl/
"Plausibel zeg ik gewoon. Ik zeg gewoon eerlijk, plausibel"
Dan mogen die wel eens gaan werken, wat Baudet deze week heeft aangetoond is dat hij het zelfs teveel moeite vindt om zich een half uurtje te verdiepen in het grootste politieke debat van het moment, de stikstofcrisis.quote:
[..]
Inhoudsloos...
Hoe je achter zo'n schandelijk zichzelf verrijkende man aan kunt lopen snap ik echt niet. Meer dan een ton per jaar krijgen voor je tweede kamerwerk en geen spat uitvoeren. En dan daarnaast nog allerlei 'nevenfuncties' om het salaris nog wat aan te vullen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Hanca op 16-11-2019 13:35:01 ]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dude....quote:
[..]
Onder andere https://www.renaissanceinstituut.nl/
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Dat was Otten...quote:Op zaterdag 16 november 2019 13:24 schreef gniffie het volgende:
[..]
Ah die stichting wat aan haar bestuurders tienduizenden euro's overmaakt.
Frentrop 36.300quote:
Cliteur 7.500
Rooken 5000
Otten 5000
Dit is meerdere malen groot in het nieuws geweest. Zou je als FvD toch moeten kunnen herinneren.
"Plausibel zeg ik gewoon. Ik zeg gewoon eerlijk, plausibel"
Is bekend bij mij hoor!quote:
[..]
Frentrop 36.300
Cliteur 7.500
Rooken 5000
Otten 5000
Dit is meerdere malen groot in het nieuws geweest. Zou je als FvD toch moeten kunnen herinneren.
Otten was penningmeester...
Jep die was tegen de betaling aan Fentrop maar Cliteur als voorzitter keurde het goed. Zijn namelijk belastingcenten. Zoveel macht heeft een penningmeester dus niet blijkbaar. Baudet overigens, volgens Otten, was boos dat het geld van Otten en Rooken niet ook naar Cliteur ging.quote:
[..]
Is bekend bij mij hoor!
Otten was penningmeester...
"Plausibel zeg ik gewoon. Ik zeg gewoon eerlijk, plausibel"
