NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Vind dat selectieve tijdlijntje van jou niet bijster interessant. Journalisten van de NYT zijn daadwerkelijk in de materie gedoken en hebben uitgezocht wat Biden nou precies uitspookte in Oekraïne. Daar is onderstaande artikel uit voortgekomen, dat twee dagen geleden is gepubliceerd.quote:Op dinsdag 12 november 2019 14:57 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Je zal maar eens ingaan op wat er werkelijk is gebeurd, zoals beschreven.
Een corrupte Oekrainse oligarch en diens bedrijf nemen een zoon van de Amerikaanse vice-president in dienst zodat ze daarmee invloed in de politiek en toegang tot het witte huis kopen. En erger nog; de oligarch kon op die manier een corruptie-onderzoek laten doofpotten omdat Biden jr. wel eens in problemen zouden komen en dat zou dan Biden sr.'s presidentiele ambities in gevaar kunnen brengen. En wie weet welke voordelen het Biden-kruiwagentje Burisma nog meer heeft opgeleverd.
Waarschijnlijk is bovenstaande op veel grotere schaal in China gebeurd en dan zou een eventuele president Joe Biden chantabel zijn door de Chinezen.
Lijkt me niet meer dan logisch dat dit tot op de bodem wordt uitgezocht.
What Joe Biden Actually Did in Ukraine
quote:“The position regarding getting rid of Shokin was not Vice President Biden’s position; it was the position of the U.S. government, as well as the European Union and international financial institutions,” said Amos J. Hochstein, former coordinator for international energy affairs at the State Department and one of the few administration officials who directly confronted Mr. Biden at the time about his son.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Haha, het DNC propagandakanaal NYT serieus nemenquote:Op dinsdag 12 november 2019 16:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vind dat selectieve tijdlijntje van jou niet bijster interessant. Journalisten van de NYT zijn daadwerkelijk in de materie gedoken en hebben uitgezocht wat Biden nou precies uitspookte in Oekraïne. Daar is onderstaande artikel uit voortgekomen, dat twee dagen geleden is gepubliceerd.
What Joe Biden Actually Did in Ukraine
[..]
Scratch a liberal and you will find a fascist
Het maakt niet uit, al had Trump in zijn hoofd gehaald dat Biden daar iemand had vermoord, dan nog is het niet aan Trump om clandestien een onderzoek af te dwingen met geld wat door Congress geoormerkt is om Oekraïne te helpen. Daar heb je officiële middelen voor om dat te onderzoeken.quote:
[..]
Haha, het DNC propagandakanaal NYT serieus nemen
Tsja, en jij vertrouwt blind op John Solomon.quote:
[..]
Haha, het DNC propagandakanaal NYT serieus nemen
Impeachment witnesses trash John Solomon's “reporting” in The Hill
En wederom:quote:Solomon’s reporting pushed conspiracy theories alleging corruption by Democratic presidential candidate Joe Biden, and alleging that Ukraine was involved in 2016 election interference. And his work relied heavily on, among others, then-Ukrainian Prosecutor General Yuriy Lutsenko. In his testimony on October 3, Kurt Volker, who served as U.S. ambassador to NATO under President George W. Bush and then served for over two years under Trump as the U.S. special representative for Ukraine negotiations, said of Solomon’s reporting that Lutsenko was “making things up” to play the Trump administration and protect his own political position:
quote:Solomon had also claimed that Biden had withheld a billion dollars worth of aid to Ukraine until the government fired then-top prosecutor Viktor Shokin in order to shut down an investigation into Burisma Holdings and Biden’s son Hunter, who was on the company’s board.
In his testimony, Volker made clear that, in fact, Biden’s push for Shokin’s firing in 2016 was a legitimate U.S. (and also international) policy interest: “And it was a general assumption — I was not doing U.S. policy at the time — but a general assumption among the European Union, France, Germany, American diplomats, U.K., that Shokin was not doing his job as a prosecutor general. He was not pursuing corruption cases.”
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
wordt jij niet enorm moe van jezelf? Jij citeert alles dat maar een beetje alternatief is, en dan alles wat niet in jouw straatje past noem je propaganda? Echt, al had Trump een moord gepleegd live op youtube te zien en op facebook gepost dan nog had je wel een reden gevonden om het niet te geloven en Trump als held te zien...quote:
[..]
Haha, het DNC propagandakanaal NYT serieus nemen
Terwijl iedereen met een beetje mensenkennis die man eng, ijdel en narcistisch vind. EN iedereen met een greintje fatsoen weet dat wat Trump deed (geld onthouden aan Oekraine en zeggen: Je mag geld MAAR dan moet je wel iets voor mij doen) buiten alle normale normen en waarden ligt en een president onwaardig... En ook iets om een president voor af te zetten.. Iedereen ziet dit, echt. Het is meer een kwestie van niet willen bij mensen zoals jij. Trollen zeg maar.
Media mattersquote:
[..]
Tsja, en jij vertrouwt blind op John Solomon.
Impeachment witnesses trash John Solomon's “reporting” in The Hill
[..]
En wederom:
[..]
Ik vertrouw blind op niemand. Maar ik weet dat kanalen als de NYT, WaPo, CNN en MSNBC de propaganda-outlets zijn van de elites en de DNC. En ik ben eigenlijk vanaf de verkiezingen van 2016 de Amerikaanse politiek kritisch gaan volgen. Daarvoor dacht ik dat Obama de beste president ooit was, die ‘change’ ging brengen. Obama is een charismatische man en ik denk ook dat hij ooit werkelijk dingen wilde veranderen, maar vanaf het moment van zijn aanstelling heeft hij waarschijnlijk zelf weinig in de melk te brokkelen gehad. Het klakkeloos outbailen van de banken zonder hun kleptocratische handelswijzen voorgoed te veranderen terwijl de simpele zielen die hun aangesmeerde baggerhypotheken niet meer konden betalen, op straat werden gezet. Het opzetten van IS en financiële en militaire steun aan IS en andere jihadistengroepen om de Saoedische en Israelische wens Assad ten val te brengen. Het totaal naar de kloten helpen van Libië, waar nu zwarte Afrikanen als slaven worden verhandeld. Het verder uit de hand laten lopen van de macht van de inlichtingendiensten (begonnen onder GW Bush), die de gehele bevolking afluisteren en zelfs senaatsleden, het hacken van de telefoons van oa. Angela Merkel. Het sluiten van allerlei handelsverdragen die goed waren voor het kapitaal, maar de Amerikaanse arbeider werkloos maakte. Ga zo maar door. De Amerikaanse Staat is geworden tot een monster, dat overal ter wereld desastreuze ‘regime changes’ orkestreert en hele regio’s naar de verdommenis helpt. Arme landen ‘helpen’ door ze met gigantische schulden op te zadelen en zo Amerikaanse bedrijven misbruik te kunnen maken van de situatie. Nu heeft de kiezer zich uitgesproken voor een botte outsider, die ook werkelijk het establishment tegen zich in het harnas jaagt, terwijl hún kandidaat een nederlaag leed. En dus proberen ze deze outsider met alle mogelijke middelen ten val te brengen. De media zijn de knechten van het establishment en die werken daar klakkeloos aan mee.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Media Matters citeert gewoon correct en netjes uit de inmiddels openbaar gemaakte hearings.quote:
Op Maar er zijn tal van andere bronnen die hetzelfde melden (niet verwonderlijk, want ze putten uit dezelfde transcripties).
Vindman Burns Trump Booster John Solomon: ‘All the Key Elements’ of His Reporting ‘Were False’
Het overige deel van je verhaaltje vind ik niet heel interessant. Las iets over dat je idolaat was van Obama. Dat zegt mij dat je bepaalde politici vol overgave en blind omarmt, waarna je teleurgesteld raakt en je vervolgens weer kritiekloos een ander figuur volgt, in dit geval Trump.
Een ronduit domme houding. Obama was een prima kerel die faalde op tal van fronten, maar ook zat ook goede dingen heeft bereikt. Je moet leiders nooit op een voetstuk plaatsen, beste Ed.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nou nou, idolaat is een groot woord. Laten we zeggen dat ik aanvankelijk de media geloofde met hun altijd positieve nieuws over Obama.quote:
[..]
Media Matters citeert gewoon correct en netjes uit de inmiddels openbaar gemaakte hearings.
Maar er zijn tal van andere bronnen die hetzelfde melden (niet verwonderlijk, want ze putten uit dezelfde transcripties).
Vindman Burns Trump Booster John Solomon: ‘All the Key Elements’ of His Reporting ‘Were False’
Het overige deel van je verhaaltje vind ik niet heel interessant. Las iets over dat je idolaat was van Obama. Dat zegt mij dat je bepaalde politici vol overgave en blind omarmt, waarna je teleurgesteld raakt en je vervolgens weer kritiekloos een ander figuur volgt, in dit geval Trump.
Een ronduit domme houding. Obama was een prima kerel die faalde op tal van fronten, maar ook zat ook goede dingen heeft bereikt. Je moet leiders nooit op een voetstuk plaatsen, beste Ed.
Ik vind dat de macht bij het volk hoort en niet bij het kapitaal. Trump is een hork en zijn speeches zijn regelmatig tenenkommend en plaatsvervangende schaamte veroorzakend, maar ik geloof werkelijk in zijn goede bedoelingen.Trump heeft de angel uit het Syrie-conflict gehaald en zo de oorlogshitsers van het militair-industriele complex (McCain, HRC etc) buitenspel gezet. De economie draait als een tierelier en er zijn meer mensen dan ooit aan het werk. Trump heeft schijt aan de door de elites geschapen nieuwe koude oorlog en diens boeman Vladimir Putin en ziet waar het gevaar van de westerse wereld werkelijk zit; de opmars van totalitair geregeerd land China.
Scratch a liberal and you will find a fascist
En omdat je Trump hebt gebombardeerd tot je nieuwe held (er valt het nodige af te dingen op de punten die je hierboven noemt, maar ik heb totaal geen zin om met jou daarover in discussie te gaan), heb je jezelf wijsgemaakt dat alle kritiek op hem onzin is en dat er kwade krachten aan het werk zijn die de president onterecht ten val willen brengen.quote:
[..]
Nou nou, idolaat is een groot woord. Laten we zeggen dat ik aanvankelijk de media geloofde met hun altijd positieve nieuws over Obama.
Ik vind dat de macht bij het volk hoort en niet bij het kapitaal. Trump is een hork en zijn speeches zijn regelmatig tenenkommend en plaatsvervangende schaamte veroorzakend, maar ik geloof werkelijk in zijn goede bedoelingen.Trump heeft de angel uit het Syrie-conflict gehaald en zo de oorlogshitsers van het militair-industriele complex (McCain, HRC etc) buitenspel gezet. De economie draait als een tierelier en er zijn meer mensen dan ooit aan het werk. Trump heeft schijt aan de door de elites geschapen nieuwe koude oorlog en diens boeman Vladimir Putin en ziet waar het gevaar van de westerse wereld werkelijk zit; de opmars van totalitair geregeerd land China.
De illusie die je in je hoofd hebt gecreëerd moet immers in stand worden gehouden.
Maar goed, je hebt het weer voor elkaar: de inhoud wordt genegeerd en in plaats daarvan stuur je de discussie in een andere richting met je hopeloos naïeve levensverhaal.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Haha, zegt de knecht van het establishment.quote:
[..]
En omdat je Trump hebt gebombardeerd tot je nieuwe held (er valt het nodige af te dingen op de punten die je hierboven noemt, maar ik heb totaal geen zin om met jou daarover in discussie te gaan), heb je jezelf wijsgemaakt dat alle kritiek op hem onzin is en dat er kwade krachten aan het werk zijn die de president onterecht ten val willen brengen.
De illusie die je in je hoofd hebt gecreëerd moet immers in stand worden gehouden.
Maar goed, je hebt het weer voor elkaar: de inhoud wordt genegeerd en in plaats daarvan stuur je de discussie in een andere richting met je hopeloos naïeve levensverhaal.
Je speelt de spelletjes mee omdat het de schoorsteen doet roken of je bent echt een naieve sukkel.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Dit komt van iemand die denkt dat Trump goede bedoelingen heeft.quote:
of je bent echt een naieve sukkel.
Wat komt van iemand die denkt dat Manu Chao goede muziek maaktquote:
[..]
Dit komt van iemand die denkt dat Trump goede bedoelingen heeft.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Dat is persoonlijke smaak, heeft verder weinig met naiviteit te maken.quote:
[..]
Wat komt van iemand die denkt dat Manu Chao goede muziek maakt
De argumenten zijn wel echt op he? Trump mag zich kennelijk als koning gedragen, want Biden is slecht ofzo, en ben je het daar niet mee eens, dan ben ben je naief.
A Narcissist's Prayer
That didn't happen.
And if it did, it wasn't that bad.
And if it was, that's not a big deal.
And if it is, that's not my fault.
And if it was, I didn't mean it.
And if I did...
You deserved it. <— we zijn kennelijk eindelijk hier aanbeland.
A Narcissist's Prayer
That didn't happen.
And if it did, it wasn't that bad.
And if it was, that's not a big deal.
And if it is, that's not my fault.
And if it was, I didn't mean it.
And if I did...
You deserved it. <— we zijn kennelijk eindelijk hier aanbeland.
Dat is hij ook.quote:
[..]
wordt jij niet enorm moe van jezelf? Jij citeert alles dat maar een beetje alternatief is, en dan alles wat niet in jouw straatje past noem je propaganda? Echt, al had Trump een moord gepleegd live op youtube te zien en op facebook gepost dan nog had je wel een reden gevonden om het niet te geloven en Trump als held te zien...
Terwijl iedereen met een beetje mensenkennis die man eng, ijdel en narcistisch vind. EN iedereen met een greintje fatsoen weet dat wat Trump deed (geld onthouden aan Oekraine en zeggen: Je mag geld MAAR dan moet je wel iets voor mij doen) buiten alle normale normen en waarden ligt en een president onwaardig... En ook iets om een president voor af te zetten.. Iedereen ziet dit, echt. Het is meer een kwestie van niet willen bij mensen zoals jij. Trollen zeg maar.
Dat zegt echter nog niks over zijn beleid. Trump is in functie, dus beoordeel hem op zijn functie en niet op zijn karakter.
Ik vind zijn karakter smakeloos en narcistisch, ik steun zijn beleid echter 100%.
Linkse mensen kunnen het verschil vaak niet zien. Het lijkt wel of je iemand persoonlijk moet mogen ipv het zakelijk te houden.
"Wij zweren de voorkeur te geven aan een wisse dood boven een smadelijke behandeling, en nooit te dulden dat de geringste inbreuk gemaakt wordt op Neêrlands roem of de eer der vlag.”
- Jan Van Speijk
- Jan Van Speijk
Wat aan zijn beleid steun je precies?quote:
[..]
Dat is hij ook.
Dat zegt echter nog niks over zijn beleid. Trump is in functie, dus beoordeel hem op zijn functie en niet op zijn karakter.
Ik vind zijn karakter smakeloos en narcistisch, ik steun zijn beleid echter 100%.
Linkse mensen kunnen het verschil vaak niet zien. Het lijkt wel of je iemand persoonlijk moet mogen ipv het zakelijk te houden.
"Beware the Jabberwock, my son!
The jaws that bite, the claws that catch!
Beware the Jubjub bird, and shun
The frumious Bandersnatch!"
The jaws that bite, the claws that catch!
Beware the Jubjub bird, and shun
The frumious Bandersnatch!"
Alles wat Trump qua beleid doet, anders is het geen 100%.quote:
[..]
Wat aan zijn beleid steun je precies?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Werkelijk?quote:
[..]
Dat is hij ook.
Dat zegt echter nog niks over zijn beleid. Trump is in functie, dus beoordeel hem op zijn functie en niet op zijn karakter.
Ik vind zijn karakter smakeloos en narcistisch, ik steun zijn beleid echter 100%.
Linkse mensen kunnen het verschil vaak niet zien. Het lijkt wel of je iemand persoonlijk moet mogen ipv het zakelijk te houden.
Trump warns U.S. allies to take back captured ISIS fighters
Trump shrugs off ISIS fighters fleeing Syria: They’ll ‘be escaping to Europe’
Jij staat hier 'honderd procent' achter?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het enige relevante uit de hearings, was Vindman die zei dat het door Trump vrijgegeven transcript accuraat was.
Je bent boos op de verkeerde partij. Wees boos op de EU, de globalisten en alle anderen die de nationale eenheid saboteren. Zij zijn het, die dit faciliteren. Het is ons probleem dat wij de islam hebben geïmporteerd, het is aan ons om dat op te lossen, niet aan de VS.quote:
[..]
Werkelijk?
Trump warns U.S. allies to take back captured ISIS fighters
Trump shrugs off ISIS fighters fleeing Syria: They’ll ‘be escaping to Europe’
Jij staat hier 'honderd procent' achter?
Ik ben niet boos. Ik vraag of Eitwitshake deze zaken 'honderd procent' steunt.quote:
[..]
Je bent boos op de verkeerde partij. Wees boos op de EU, de globalisten en alle anderen die de nationale eenheid saboteren. Zij zijn het, die dit faciliteren. Het is ons probleem dat wij de islam hebben geïmporteerd, het is aan ons om dat op te lossen, niet aan de VS.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Prima. Je impliceert dat je afkeurend tegenover die uitspraken staat, en Trump de schuld geeft van het decennia lang falen van west Europa. Dit is gewoon weer een gevalletje Orange Man Bad, globalism good. Zelfreflectie en de hand in eigen boezem steken is gezond, TDS niet.quote:
[..]
Ik ben niet boos. Ik vraag of Eitwitshake deze zaken 'honderd procent' steunt.
Het is een beleidskeuze van Trump om de wens uit te spreken dat Europa 'zijn' IS-strijders terugneemt. Hij kan ook opteren voor andere mogelijkheden, zoals het opzetten van tribunalen in Syrië en Irak. Trump kiest echter bewust voor deze route.quote:
[..]
Prima. Je impliceert dat je afkeurend tegenover die uitspraken staat, en Trump de schuld geeft van het decennia lang falen van west Europa. Dit is gewoon weer een gevalletje Orange Man Bad, globalism good. Zelfreflectie en de hand in eigen boezem steken is gezond, TDS niet.
Dat staat hem uiteraard vrij. Maar dan vraag ik Eiwitshake: steun jij deze keuzes die Trump maakt?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Gewoon overhandigen aan Syrië, en met z'n allen de executies bekostigen. Het volk dat zich (vrijwillig) bij IS heeft aangesloten zal nooit enig nut in onze samenlevingen hebben.quote:
[..]
Het is een beleidskeuze van Trump om de wens uit te spreken dat Europa 'zijn' IS-strijders terugneemt. Hij kan ook opteren voor andere mogelijkheden, zoals het opzetten van tribunalen in Syrië en Irak. Trump kiest echter bewust voor deze route.
Dat staat hem uiteraard vrij. Maar dan vraag ik Eiwitshake: steun jij deze keuzes die Trump maakt?
En het staat Europa gewoon vrij om geen IS-strijders op te nemen. Trump heeft gewoon gelijk dat het zijn probleem niet is. Dat onze politici zo achterlijk zijn om ieder probleem ons probleem te maken, is niet Trumps probleem. En als Europa er ook gewoon voor zorgt dat dat tuig niet binnen komt, is het ook niet ons probleem.
Er is geen reden om Trumps beleid hier NIET te steunen. Tenzij uiteraard de onwil danwel onkunde heerst om je eigen bevolking te beschermen.
Het gaat wel wat verder dan stellen dat het 'niet zijn probleem' is. Trump wil immers dat wij 'onze' IS-strijders terugnemen. Geen tribunaal, geen executie, maar terugsturen naar Europa.quote:
[..]
Gewoon overhandigen aan Syrië, en met z'n allen de executies bekostigen. Het volk dat zich (vrijwillig) bij IS heeft aangesloten zal nooit enig nut in onze samenlevingen hebben.
En het staat Europa gewoon vrij om geen IS-strijders op te nemen. Trump heeft gewoon gelijk dat het zijn probleem niet is. Dat onze politici zo achterlijk zijn om ieder probleem ons probleem te maken, is niet Trumps probleem. En als Europa er ook gewoon voor zorgt dat dat tuig niet binnen komt, is het ook niet ons probleem.
Er is geen reden om Trumps beleid hier NIET te steunen. Tenzij uiteraard de onwil danwel onkunde heerst om je eigen bevolking te beschermen.
Steun jij die oproep van Trump?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
