abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_189802382
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 november 2019 20:00 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Ik wil geen technische discussie voeren. Ik was vooral benieuwd hoe jij omgaat met de informatie die mogelijk aantoont dat het NIST-verhaal de prullenmand in kan - en blijkbaar resulteert de confrontatie in een opmerkelijke reflex.
Nogmaals: wat zou het uitmaken als het NIST-verhaal de prullenmand in kan?
  dinsdag 5 november 2019 @ 20:19:49 #52
382180 LelijKnap
Building 7 did not kill itself
pi_189802463
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 november 2019 20:15 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Nogmaals: wat zou het uitmaken als het NIST-verhaal de prullenmand in kan?
Zie de edit in die post -> Als het NIST-onderzoek niet deugd dan kunnen we concluderen dat het een leugen is geweest ůf een kwestie van incompetentie. In de context van de rest van 9/11, en in relatie tot de geschiedenis met het onderzoek, zou ik van het eerste uitgaan.
Leven is het verliezen van illusies. - LK | Tolerance is a cheap commodity for the apathetic. - LK |
  dinsdag 5 november 2019 @ 20:24:38 #53
80382 manny
30 is best veel
pi_189802532
snowden zegt er nog wel wat aardigs over in de joe rogan show:

- had voorkomen kunnen worden
- geen complot

voor wat het waard is.

zowiezo de moeite waard even te checken die podcast
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
pi_189802570
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 november 2019 20:07 schreef Tingo het volgende:

Met 250 centigraden en 3 minuten heb je heel snel 'n biefstuk gebakken denk ik.
Weet niet hoe jij een steak bakt maar met 3 minuten op 250 graden is ie gewoon nog blue hoor, tenzij je een zielig dun lappie vlees pakt. :P
  dinsdag 5 november 2019 @ 20:27:26 #55
382180 LelijKnap
Building 7 did not kill itself
pi_189802576
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 november 2019 20:24 schreef manny het volgende:
snowden zegt er nog wel wat aardigs over in de joe rogan show:

- had voorkomen kunnen worden
- geen complot

voor wat het waard is.

zowiezo de moeite waard even te checken die podcast
Inderdaad. Wel grappig, want bijna alles wat hij vertelt doet juist precies dat vermoeden. Elk voorbeeld van surveillance-overtredingen die geniepig als 'wetten' werden doorgevoerd stonden allemaal in verband met 9/11 en 'national security' - een uiterst interessante 84-term. Dat ze op die dag naar huis werden gestuurd was voor hem een indicatie van incompetentie. Dat NSA tijdens zo een grote aanslag naar huis wordt gestuurd kan je natuurlijk ook heel anders lezen ;).
Leven is het verliezen van illusies. - LK | Tolerance is a cheap commodity for the apathetic. - LK |
pi_189802586
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 november 2019 20:10 schreef Tingo het volgende:

[..]

Moet je beter verklaren jonkie.
Ik weet niet in hoeverre jij een hele simpele term als "een paar verdiepingen later" nog eenvoudiger kunt maken. Dit is toch echt een gebrek van jezelf hoor. _O-
  dinsdag 5 november 2019 @ 20:40:26 #57
80382 manny
30 is best veel
pi_189802816
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 november 2019 20:27 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Inderdaad. Wel grappig, want bijna alles wat hij vertelt doet juist precies dat vermoeden. Elk voorbeeld van surveillance-overtredingen die geniepig als 'wetten' werden doorgevoerd stonden allemaal in verband met 9/11 en 'national security' - een uiterst interessante 84-term. Dat ze op die dag naar huis werden gestuurd was voor hem een indicatie van incompetentie. Dat NSA tijdens zo een grote aanslag naar huis wordt gestuurd kan je natuurlijk ook heel anders lezen ;).
niet als je daarna jarenlang met de allerhoogste clearance rondloopt, je een oog hebt voor dit soort dingen en je niets kan vinden dat duidt op een complot.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
  dinsdag 5 november 2019 @ 20:46:08 #58
382180 LelijKnap
Building 7 did not kill itself
pi_189802905
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 november 2019 20:40 schreef manny het volgende:

[..]

niet als je daarna jarenlang met de allerhoogste clearance rondloopt, je een oog hebt voor dit soort dingen en je niets kan vinden dat duidt op een complot.
Allerhoogste? Miljoenen mensen hebben 'top secret' clearance toegewezen gekregen.

https://www.google.com/am(...)whistleblower-2013-6
Leven is het verliezen van illusies. - LK | Tolerance is a cheap commodity for the apathetic. - LK |
  dinsdag 5 november 2019 @ 20:48:09 #59
382180 LelijKnap
Building 7 did not kill itself
pi_189802943
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 november 2019 20:27 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Inderdaad. Wel grappig, want bijna alles wat hij vertelt doet juist precies dat vermoeden. Elk voorbeeld van surveillance-overtredingen die geniepig als 'wetten' werden doorgevoerd stonden allemaal in verband met 9/11 en 'national security' - een uiterst interessante 84-term die toen bedacht was. Dat ze op die dag naar huis werden gestuurd was voor hem een indicatie van incompetentie. Dat NSA tijdens zo een grote aanslag naar huis wordt gestuurd kan je natuurlijk ook heel anders lezen ;).
Leven is het verliezen van illusies. - LK | Tolerance is a cheap commodity for the apathetic. - LK |
  dinsdag 5 november 2019 @ 20:51:42 #60
80382 manny
30 is best veel
pi_189803005
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 november 2019 20:46 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Allerhoogste? Miljoenen mensen hebben 'top secret' clearance toegewezen gekregen.

https://www.google.com/am(...)whistleblower-2013-6
het 1 sluit het ander niet uit en bovendien legt hij ook uit welke “speciale” clearences (is dat meervoud?) hij had.

maar goed ik geloof ook snowden niet op zijn woord. de podcast geeft een aardige kijk op die wereld. vind ik.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
pi_189803569
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 november 2019 20:14 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Je bent niet de eerste die continue in deze kuil valt ondanks de recente waarschuwingen. Het is vermoedelijk een consequentie die voortkomt uit cognitieve dissonantie.
Maar het is een door jou verzonnen kuil. Je hebt gezien dat de meeste samenzweringen op hun bek zijn gegaan door dingen die niet kloppen of zeer onwaarschijnlijk zijn. Dus nu verberg je je achter scepsis zonder te zeggen wat die scepsis is en je laat je ook niet vastpinnen op wat dan wel het verhaal is. Als het eruit ziet als een eend, gedraagt als een eend en kwaakt als een eend, maar jij zegt van niet en dat de overheid er over liegt, dan is die scepsis onzinnig tenzij je een hoe en/of waarom hebt.

Je zegt in een andere post dat je denkt dat het officiŽle verhaal een leugen is. Dan blijven voor mij 2 scenario's over:
1) 18 jaar later vindt jij een foutief bouwveiligheid onderzoek in een ander land zo boeiend dat je je er nog dagelijks mee bezig houdt.
2) jij denkt dat er een grote leugen is die belangrijk is voor hoe wij aankijken tegen 911

Ik volgde nr2 vroeger best wel veel en alle grote mogelijke leugens die je zou kunnen vinden in NIST data zijn zo goed als onmogelijk. Die NIST data heeft namelijk alleen te maken met het ineenstorten en explosieven gaan we niet vinden. Wat verwacht je dan wel?

[ Bericht 0% gewijzigd door Glazenmaker op 05-11-2019 21:27:51 ]
pi_189807469
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 november 2019 21:11 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Maar het is een door jou verzonnen kuil. Je hebt gezien dat de meeste samenzweringen op hun bek zijn gegaan door dingen die niet kloppen of zeer onwaarschijnlijk zijn. Dus nu verberg je je achter scepsis zonder te zeggen wat die scepsis is en je laat je ook niet vastpinnen op wat dan wel het verhaal is. Als het eruit ziet als een eend, gedraagt als een eend en kwaakt als een eend, maar jij zegt van niet en dat de overheid er over liegt, dan is die scepsis onzinnig tenzij je een hoe en/of waarom hebt.

Je zegt in een andere post dat je denkt dat het officiŽle verhaal een leugen is. Dan blijven voor mij 2 scenario's over:
1) 18 jaar later vindt jij een foutief bouwveiligheid onderzoek in een ander land zo boeiend dat je je er nog dagelijks mee bezig houdt.
2) jij denkt dat er een grote leugen is die belangrijk is voor hoe wij aankijken tegen 911

Ik volgde nr2 vroeger best wel veel en alle grote mogelijke leugens die je zou kunnen vinden in NIST data zijn zo goed als onmogelijk. Die NIST data heeft namelijk alleen te maken met het ineenstorten en explosieven gaan we niet vinden. Wat verwacht je dan wel?
Mwah, ik vind best dat je kunt zeggen dat je het officiŽle verhaal niet gelooft zonder daar specifiek over te moeten zijn. Ik ben er ook sceptisch over, maar ik kan je niet zeggen wat er precies aan schort, ik geloof gewoon niet dat een dergelijke gebeurtenis op een eerlijke manier in de boeken gaat. Ook al zou het zo zijn dat ze er niets aan konden doen, zullen er altijd partijen zijn die er een slaatje uit willen slaan.

Verder verwerp ik wel achterlijke theorieŽn zoals "no planes" en dat soort dingen waar een normaal mens echt in 5 seconden doorheen prikt. Niet alles is een complot, maar de geschiedenis wordt geschreven door de winnaars en alles corrumpeert uiteindelijk.
  dinsdag 5 november 2019 @ 23:24:18 #63
382180 LelijKnap
Building 7 did not kill itself
pi_189808035
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 november 2019 20:51 schreef manny het volgende:

[..]

het 1 sluit het ander niet uit en bovendien legt hij ook uit welke “speciale” clearences (is dat meervoud?) hij had.

maar goed ik geloof ook snowden niet op zijn woord. de podcast geeft een aardige kijk op die wereld. vind ik.
Het lijkt me stug dat gevoelige informatie achtergelaten zou worden om voor honderden laat staan miljoenen niet-ingewijde erbij zouden kunnen.

Ik ook niet overigens. De wijze waarop hij spreekt komt heel onecht op mij over.
Leven is het verliezen van illusies. - LK | Tolerance is a cheap commodity for the apathetic. - LK |
  dinsdag 5 november 2019 @ 23:46:42 #64
382180 LelijKnap
Building 7 did not kill itself
pi_189808477
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 november 2019 21:11 schreef Glazenmaker het volgende:
Maar het is een door jou verzonnen kuil. Je hebt gezien dat de meeste samenzweringen op hun bek zijn gegaan door dingen die niet kloppen of zeer onwaarschijnlijk zijn. Dus nu verberg je je achter scepsis zonder te zeggen wat die scepsis is en je laat je ook niet vastpinnen op wat dan wel het verhaal is. Als het eruit ziet als een eend, gedraagt als een eend en kwaakt als een eend, maar jij zegt van niet en dat de overheid er over liegt, dan is die scepsis onzinnig tenzij je een hoe en/of waarom hebt.
Zoals ik eerder in dit deel al vertelde: ik kan prima een sluitend verhaal verzinnen. Dat heb ik zonder dat doel dan ook wel eens gedaan in gesprekken waarin ik wel inging op de opgeworpen verzonnen hypothetische stellingname zoals 'duizenden mensen deden mee''. Ik zou daarop kunnen vragen waar je dat getal vandaan haalt, waarop jij je beseft dat je de bewering eigenlijk niet kan hard maken, waardoor bij jou het besef indaalt dat je eigenlijk maar wat verzint en daarmee dat je heul niet mag eisen dat ik niet ook claims mag verzinnen om een sluitend verhaal te maken. Die oefening kan wel interessant zijn maar in dit stadium kom je daarmee in een uiterst futiele discussie terecht. Het is verstandiger om bij de basis te beginnen, met claims die er toen doen: en dat zijn die niet van mij, maar die van de Amerikaanse overheid.

quote:
Je zegt in een andere post dat je denkt dat het officiŽle verhaal een leugen is. Dan blijven voor mij 2 scenario's over:
1) 18 jaar later vindt jij een foutief bouwveiligheid onderzoek in een ander land zo boeiend dat je je er nog dagelijks mee bezig houdt.
2) jij denkt dat er een grote leugen is die belangrijk is voor hoe wij aankijken tegen 911
Ik citeer mezelf maar:

quote:
Voor mij gaat op en in het algemeen kan het volgende gelden:

1. Twijfel over de officiŽle theorie.
2. Afwijzing van de officiŽle theorie.
3. Diverse hypotheses voor het alternatief.
Nu kan het zijn dat je in een alternatief iets vindt dat het officiŽle verhaal teniet doet, maar wat in alle mogelijke alternatieven bevestigt de officiŽle theorie?

quote:
Ik volgde nr2 vroeger best wel veel en alle grote mogelijke leugens die je zou kunnen vinden in NIST data zijn zo goed als onmogelijk. Die NIST data heeft namelijk alleen te maken met het ineenstorten en explosieven gaan we niet vinden. Wat verwacht je dan wel?
Dat is precies waarom het NIST-rapport juist zo interessant is: ze durven een claim te maken over de oorzaak van het instorten! En die klopt dus van geen kant, volgens het aangehaalde onderzoek in de OP. Als dat laatste onderzoek klopt; wat zegt dat volgens jou over het onderzoek van NIST? Is het incompententie of is er spraken van opzet?

Waarom zou ik explosieven moeten vinden in de beoordeling of het NIST-rapport klopt?
Dat NIST en Łberhaupt gťťn organisatie die over het onderzoek ging over explosieven rept is overigens wel bijzonderenswaardig gezien de vele getuigen die het over explosies hebben gehad op een dag dat terroristen een gigantische aanslag hebben uitgevoerd en drie torens welhaast opzichzelf instortte.

[ Bericht 0% gewijzigd door LelijKnap op 06-11-2019 01:05:47 ]
Leven is het verliezen van illusies. - LK | Tolerance is a cheap commodity for the apathetic. - LK |
  woensdag 6 november 2019 @ 01:01:44 #65
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_189809553
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 november 2019 23:46 schreef LelijKnap het volgende:

En die klopt dus van geen kant, volgens het aangehaalde onderzoek in de OP. Als dat laatste onderzoek klopt; wat zegt dat volgens jou over het onderzoek van NIST? Is het incompententie of is er spraken van opzet?
Hoe kom je eigenlijk tot die conclusie? Het onderzoek uit de OP is helemaal nog niet af, nog niets gepubliceerd in journals etc. Geloof je ze gewoon op hun blauwe/bruine ogen?

[ Bericht 0% gewijzigd door ATuin-hek op 06-11-2019 01:10:38 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 6 november 2019 @ 20:01:40 #66
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_189821057
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 november 2019 23:46 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Zoals ik eerder in dit deel al vertelde: ik kan prima een sluitend verhaal verzinnen. Dat heb ik zonder dat doel dan ook wel eens gedaan in gesprekken waarin ik wel inging op de opgeworpen verzonnen hypothetische stellingname zoals 'duizenden mensen deden mee''. Ik zou daarop kunnen vragen waar je dat getal vandaan haalt, waarop jij je beseft dat je de bewering eigenlijk niet kan hard maken, waardoor bij jou het besef indaalt dat je eigenlijk maar wat verzint en daarmee dat je heul niet mag eisen dat ik niet ook claims mag verzinnen om een sluitend verhaal te maken. Die oefening kan wel interessant zijn maar in dit stadium kom je daarmee in een uiterst futiele discussie terecht. Het is verstandiger om bij de basis te beginnen, met claims die er toen doen: en dat zijn die niet van mij, maar die van de Amerikaanse overheid.
[..]

Ik citeer mezelf maar:
[..]

Nu kan het zijn dat je in een alternatief iets vindt dat het officiŽle verhaal teniet doet, maar wat in alle mogelijke alternatieven bevestigt de officiŽle theorie?
[..]

Dat is precies waarom het NIST-rapport juist zo interessant is: ze durven een claim te maken over de oorzaak van het instorten! En die klopt dus van geen kant, volgens het aangehaalde onderzoek in de OP. Als dat laatste onderzoek klopt; wat zegt dat volgens jou over het onderzoek van NIST? Is het incompententie of is er spraken van opzet?

Waarom zou ik explosieven moeten vinden in de beoordeling of het NIST-rapport klopt?
Dat NIST en Łberhaupt gťťn organisatie die over het onderzoek ging over explosieven rept is overigens wel bijzonderenswaardig gezien de vele getuigen die het over explosies hebben gehad op een dag dat terroristen een gigantische aanslag hebben uitgevoerd en drie torens welhaast opzichzelf instortte.
Oki, prima klopt voor geen kant, ik zou zeggen pak even een selectief stuk ( wat volgens jou niet klopt)
Citeer het gedeelte.

En geef eens een goeie onderbouwing wat er niet aan klopt en waarom niet.

Dank u.
Pope John Paul II shot first!!!
pi_189868287
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 november 2019 23:02 schreef illusions het volgende:

[..]

Mwah, ik vind best dat je kunt zeggen dat je het officiŽle verhaal niet gelooft zonder daar specifiek over te moeten zijn. Ik ben er ook sceptisch over, maar ik kan je niet zeggen wat er precies aan schort, ik geloof gewoon niet dat een dergelijke gebeurtenis op een eerlijke manier in de boeken gaat. Ook al zou het zo zijn dat ze er niets aan konden doen, zullen er altijd partijen zijn die er een slaatje uit willen slaan.

Ah yes – more evasive, wishy-washy bullshit.
It's a waste of time even trying to have any kind of reasonable discussion with someone who has such vague opinions.
You should take more time giving the 9/11 subject some serious thought, doing your own research and then making your own mind up about what you really think is wrong with the 9/11 stories. It's just another example of someone who has more interest in looking for arguments and making shitty personal remarks rather than the actual subject matter itself.
You have claimed several times that you have many doubts about the official 9/11 stories but have never posted a word of criticism against it. You seem to spend more time trying to insult other users and aggressively defending the official version of events.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_189868402
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 november 2019 18:45 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ah yes – more evasive, wishy-washy bullshit.
It's a waste of time even trying to have any kind of reasonable discussion with someone who has such vague opinions.
You should take more time giving the 9/11 subject some serious thought, doing your own research and then making your own mind up about what you really think is wrong with the 9/11 stories. It's just another example of someone who has more interest in looking for arguments and making shitty personal remarks rather than the actual subject matter itself.
You have claimed several times that you have many doubts about the official 9/11 stories but have never posted a word of criticism against it.
Haha, ik geef liever toe dat ik niet precies weet wat er niet klopt, dan dat ik schuimbekkend met dom gelul als "no planes" kom. :') Net als het verschil tussen agnosme en fanatieke gelovers. Jij mag raden in welke categorie je valt. :D

Jij hebt bijv. echt nog nooit iets gezegd over 9/11 wat ergens op slaat, alleen maar religieus fanatisme wat de klok slaat. Het gaat bij jou alleen maar over hologrammen en dat soort kinderachtige argumenten, waarbij je ook nog eens heel duidelijk laat zien alle natuurkunde van de hele kwestie totaal niet te snappen.

quote:
You seem to spend more time trying to insult other users and aggressively defending the official version of events.
Zullen we het weer over 9/11 hebben, of wil je verder over hoe ik of jij in elkaar steek? Dit komt dan ook een beetje hypocriet over. :P Je beschuldigt mij van uitschelden, maar je hele post gaat over mij. :D

[ Bericht 3% gewijzigd door illusions op 09-11-2019 19:02:54 ]
  zondag 10 november 2019 @ 19:32:13 #69
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_189884025
Maar ik hoor geregeld gebrabbel over het nist rapport.
Maar waarom citeert niemand een stuk en onderbouwt waarom het niet klopt..

Of is het gewoon maar grootspraak en heb je het hele rapport niet gelezen?
Het staat gewoon online.
https://www.nist.gov/engi(...)saster-investigation

Ben daar meer benieuwd naar dan de zoveelste no-plane theoretische slecht onderbouwde gebrabbel.

Al getuigen gevonden Tingo?
Pope John Paul II shot first!!!
pi_189889386
quote:
1s.gif Op zondag 10 november 2019 19:32 schreef theguyver het volgende:
Maar ik hoor geregeld gebrabbel over het nist rapport.
Maar waarom citeert niemand een stuk en onderbouwt waarom het niet klopt..

Of is het gewoon maar grootspraak en heb je het hele rapport niet gelezen?
Het staat gewoon online.
https://www.nist.gov/engi(...)saster-investigation

Ben daar meer benieuwd naar dan de zoveelste no-plane theoretische slecht onderbouwde gebrabbel.

Al getuigen gevonden Tingo?
I don't know what the fck you are talking about.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  maandag 11 november 2019 @ 09:21:54 #71
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_189890889
quote:
0s.gif Op maandag 11 november 2019 09:06 schreef controlaltdelete het volgende:
Je zit er anders schuimbekkend bovenop zodra Tingo iets post :{w :
Op posts reageren op een discussie forum is wel heel gek ja.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  maandag 11 november 2019 @ 13:17:49 #72
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_189893641
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 november 2019 20:07 schreef Tingo het volgende:

Oh ja, de 'surfer-survivor' gast heeft 'n boek geschreven en 'n aantal keren op US TV geweest is.

In onderstaand stukje worden ook vraagtekens gezet bij deze "geluksvogel".

The Search for the Elusive 9/11 Surfer: Pasquale Buzzelli’s Story on Discovery Channel

Urban legend oftewel broodjeaap :Y
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  woensdag 13 november 2019 @ 20:26:26 #73
382180 LelijKnap
Building 7 did not kill itself
pi_189929063
quote:
Attorney: 9/11 secrets were motive for murder of journalist Jamal Khashogg
By Dan Christensen, FloridaBulldog.org

Why was Washington Post columnist Jamal Khashoggi murdered?

Speculation about the motive for Khashoggi’s assassination inside Saudi Arabia’s consulate in Istanbul has centered on his outspoken criticism of the Saudi government and Crown Prince Mohammed bin Salman, also known as MBS, in opinion pieces published in the Post. Now, a new potential motive is in play.

“Khashoggi was killed not because he was a dissident, but because of his contact with us,” said James Kreindler, a prominent New York attorney who represents thousands of 9/11 family members and survivors who are suing Saudi Arabia.

A month after Saudi-born Khashoggi was allegedly killed and dismembered by a Saudi hit team on Oct. 2, 2018, the U.S. intelligence community disclosed intercepts of communications with Khashoggi’s phone to others. One exchange was with Khalid bin Salman, Crown Prince Mohammed’s younger brother who was then serving as the Saudi ambassador to the U.S.

The Post reported that unnamed intelligence sources said Khalid told Khashoggi “he should go to the Saudi Consulate in Istanbul to pick up the documents he needed” for his planned marriage to a Turkish woman he’d met in May 2018. KBS, as Khalid is also known, “gave him assurances that it would be safe to do so.” The disclosure was part of a story that reported the CIA had concluded that Crown Prince Mohammed ordered Khashoggi’s death – a charge Mohammed has denied.

Never talked’ to Khashoggi


Within hours of publication, Khalid took to Twitter to respond personally.

“As we told the Washington Post the last contact I had with Mr. Khashoggi was via text on Oct 26 2017. I never talked to him by phone and certainly never suggested he go to Turkey for any reason. I ask the government to release any information regarding this claim,” Khalid wrote on Twitter on Nov. 16, 2018.

kbstwitter.jpg?w=500&ssl=1

According to Kreindler, Oct. 26, 2017 was also the day Khashoggi had met with an investigator for the 9/11 families in Washington.

“Khashoggi was part of the intelligence community and we knew he knew a lot about the Saudi government’s involvement in 9/11. He was connected to the Muslim Brotherhood and to [former Saudi Crown Prince] Muhammad bin Nayef, and that’s the reason our investigator went to speak with him,” said Kreindler. “She said would you come to New York and talk to my boss? He said yes.

“I’m sure that as soon as she left, he called KBS [Khalid bin Salman] and said, ‘Look, the 9/11 lawyers are on to me. They know that I know what you guys did and I didn’t give ‘em anything, but you’re holding my kid in Saudi Arabia and if you harm him I will.’ So my belief is that Khashoggi was killed not because he was a dissident, there are lots of dissidents, but because he was holding this ax over the Saudis’ heads.”

Self-imposed exile

A month earlier, in September 2017, Khashoggi went into self-imposed exile. He explained in a column that he’d left his family behind so he could freely raise his voice against a “climate of fear and intimidation” back home in Saudi Arabia under MBS.

Exactly what Khashoggi might have known, if anything, about the government of Saudi Arabia’s involvement in 9/11 may never be known. No information was obtained from Khashoggi during the October 2017 session. “It was a preliminary meeting,” said Kreindler.

There are still other reasons why the kingdom may have wanted Khashoggi dead.

In early 2018 Khashoggi was reportedly involved in the creation of an advocacy group called Democracy for the Arab World Now (DAWN).

“According to a statement of core principles, the group would aim to provide ‘a counter narrative in the Arab world and the West to the Arab Spring skeptics.’ Its members also planned to advocate to corporate leaders, policymakers, journalists, and think tanks on behalf of democracy in the Middle East,” The Daily Beast reported.

The New York Times reported Khashoggi was raising money for DAWN when he disappeared. His body was never found.

https://www.floridabulldo(...)ist-jamal-khashoggi/
Ben niet bekend met de bron, so don't sue me :P. De SA als hoofdverantwoordelijke-theorie vind ik zelf niet erg plausibel overigens. Dat ze een rol hebben gespeeld lijkt me wel evident.
Leven is het verliezen van illusies. - LK | Tolerance is a cheap commodity for the apathetic. - LK |
pi_189930516
quote:
0s.gif Op woensdag 13 november 2019 20:26 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Ben niet bekend met de bron, so don't sue me :P. De SA als hoofdverantwoordelijke-theorie vind ik zelf niet erg plausibel overigens. Dat ze een rol hebben gespeeld lijkt me wel evident.
Wat is er met de '9/11 planner' gast gebeuren die kort na 9/11 gearresteerd was en nooit in de rechtbank gekomen is?
Of was dat ook 'n stuk in 9/11 TV soap serie?
Een of ander Sheik of zo...
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  woensdag 20 november 2019 @ 06:12:27 #75
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_190032712
quote:
0s.gif Op woensdag 13 november 2019 21:46 schreef Tingo het volgende:

[..]

Wat is er met de '9/11 planner' gast gebeuren die kort na 9/11 gearresteerd was en nooit in de rechtbank gekomen is?
Of was dat ook 'n stuk in 9/11 TV soap serie?
Een of ander Sheik of zo...
Naam?
Pope John Paul II shot first!!!
  woensdag 20 november 2019 @ 07:25:42 #76
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_190032853
Khalid Sheikh Mohammad: Trial date set for 'architect of 9/11'

A trial date has been set for Khalid Sheikh Mohammad, the alleged architect of the 9/11 attacks on the US.
Mr Mohammad will be tried along with four other men at a military court in GuantŠnamo Bay from 11 January 2021.


We moeten het maar geloven.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_190033048
20 jaar na de aanslagen?
Dit, dus.
pi_190033752
Die zal wel een eerlijk proces krijgen ja. _O-
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_190070744
quote:
0s.gif Op woensdag 20 november 2019 07:25 schreef controlaltdelete het volgende:
Khalid Sheikh Mohammad: Trial date set for 'architect of 9/11'

A trial date has been set for Khalid Sheikh Mohammad, the alleged architect of the 9/11 attacks on the US.
Mr Mohammad will be tried along with four other men at a military court in GuantŠnamo Bay from 11 January 2021.


We moeten het maar geloven.
Is it the same character in the shitty fotos from the link? Looks like the beards and eyebrows are painted on. He has a fatter nose in the second foto. In the photo of his alleged arrest he looks more like an overweight drunken driver. Drugged and tortured! Meh – all part of the 9/11 TV shitshow/drama. In more recent photos he is sporting a huge beard which would put ZZ Top to shame. It was reported that he was also involved in the 'shoe bomber' attack. Then there was the christmas underpant bomber.
Then the 'liquid bomb' nonsense.
A few years ago there were loads of MSM stories about the threat of breast ,buttock and abdomen implant bombs.
Anyway – the earlier fotos are of the same poor quality as the 9/11 the rest of the 9/11 TV shitshow.

Maybe there'll be a fake death in prison then it'll spare us from the (fake) trial reports. Just like the ridiculous 'Bin Laden 9/11 confession tapes' and 'Bin Laden death raid/ buried at sea' stories, most people will believe it all anyway.

At the time, quite a few BNW users didn't believe the 'Bin Laden Death Raid' story :
BNW / Osama Bin Laden is dood #3

I didn't read all of it.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_190071856
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 november 2019 17:46 schreef Tingo het volgende:

[..]

Is it the same character in the shitty fotos from the link? Looks like the beards and eyebrows are painted on. He has a fatter nose in the second foto. In the photo of his alleged arrest he looks more like an overweight drunken driver. Drugged and tortured! Meh – all part of the 9/11 TV shitshow/drama. In more recent photos he is sporting a huge beard which would put ZZ Top to shame. It was reported that he was also involved in the 'shoe bomber' attack. Then there was the christmas underpant bomber.
Then the 'liquid bomb' nonsense.
A few years ago there were loads of MSM stories about the threat of breast ,buttock and abdomen implant bombs.
Anyway – the earlier fotos are of the same poor quality as the 9/11 the rest of the 9/11 TV shitshow.

Maybe there'll be a fake death in prison then it'll spare us from the (fake) trial reports. Just like the ridiculous 'Bin Laden 9/11 confession tapes' and 'Bin Laden death raid/ buried at sea' stories, most people will believe it all anyway.

At the time, quite a few BNW users didn't believe the 'Bin Laden Death Raid' story :
BNW / Osama Bin Laden is dood #3

I didn't read all of it.
Misschien is die gast niet de architect achter 9/11, maar waarom zouden ze een baard en wenkbrauwen erop schilderen? :D Dan pak je toch gewoon iemand die aan je stereotype voldoet?
  zaterdag 23 november 2019 @ 09:56:54 #81
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_190079941
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 november 2019 17:46 schreef Tingo het volgende:

[..]

Is it the same character in the shitty fotos from the link? Looks like the beards and eyebrows are painted on. He has a fatter nose in the second foto. In the photo of his alleged arrest he looks more like an overweight drunken driver. Drugged and tortured! Meh – all part of the 9/11 TV shitshow/drama. In more recent photos he is sporting a huge beard which would put ZZ Top to shame. It was reported that he was also involved in the 'shoe bomber' attack. Then there was the christmas underpant bomber.
Then the 'liquid bomb' nonsense.
A few years ago there were loads of MSM stories about the threat of breast ,buttock and abdomen implant bombs.
Anyway – the earlier fotos are of the same poor quality as the 9/11 the rest of the 9/11 TV shitshow.

Maybe there'll be a fake death in prison then it'll spare us from the (fake) trial reports. Just like the ridiculous 'Bin Laden 9/11 confession tapes' and 'Bin Laden death raid/ buried at sea' stories, most people will believe it all anyway.

At the time, quite a few BNW users didn't believe the 'Bin Laden Death Raid' story :
BNW / Osama Bin Laden is dood #3

I didn't read all of it.
Die foto's inderdaad. De man is maar liefst 183 keer gewaterboard.

Martelen van 9/11-verdachten kan proces frustreren

merlin_153327405_ee84e5ea-e4d2-461a-95c8-3b70c035ada0-superJumbo.jpg?quality=90&auto=webp

:{
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_190080117
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 november 2019 09:56 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Die foto's inderdaad. De man is maar liefst 183 keer gewaterboard.

Martelen van 9/11-verdachten kan proces frustreren

[ afbeelding ]

:{
Wat is er met de foto's, zijn hier z'n wenkbrauwen er ook op geschilderd? En wat houdt dat precies in dan? :? Snap ik even niet.
  zaterdag 23 november 2019 @ 17:08:54 #83
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_190084018
khalid-sheikh-mohammed.jpg

:o
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_190092065
quote:
Heb je ook een punt deze keer?
  zondag 24 november 2019 @ 18:04:37 #85
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_190103000
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 november 2019 09:56 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Die foto's inderdaad. De man is maar liefst 183 keer gewaterboard.

Martelen van 9/11-verdachten kan proces frustreren

[ afbeelding ]

:{
Heeft wel geholpen, ik zie wel eens complete kippenbouten in een baard hangen, waterboarding houd je baard netjes
Pope John Paul II shot first!!!
pi_190105264
quote:
0s.gif Op zondag 24 november 2019 18:04 schreef theguyver het volgende:

[..]

Heeft wel geholpen, ik zie wel eens complete kippenbouten in een baard hangen, waterboarding houd je baard netjes
Nou, je zou verwachten dat die curry er inmiddels wel uitgewassen zou zijn. Ik denk dat hier een baard en wenkbrauwcomplot aan de gang is, en dat rond Sinterklaastijd - dit kan geen toeval zijn.
  maandag 25 november 2019 @ 18:28:37 #87
382180 LelijKnap
Building 7 did not kill itself
pi_190120514
quote:
9/11: The Conventional Explosives Hypothesis (a summary of Scott Creighton’s work)

Mr. Creighton’s hypothesis, authored over many articles, argues that the Towers were destroyed “via conventional demolition, and that during the design stages of the process, the conspirators relied too heavily on the use of detonation cord in the floor systems, which led to the vaporization of most of the truss systems. This was accidentally revealed (the “iron microspheres”) when the RJ Lee Group did their Composition and Morphology study of the Ground Zero dust samples for Deutsche Bank.”

PETN/RDX is a good candidate because these are the most commonly used hi-explosives in the industry. They have a long, studied history and are generally reliable. It’s sensible to start with the most plausible hypothesis (conventional hi-explosives) first, and failing that, move onto testing more exotic hypotheses.

Primaline 85 detonator cord would be used to pulverize the concrete, and also to remove the building’s lateral support supplied by the double-bridged long trusses. RDX cutter and kicker charges would be used to cut columns down to a specific length (every three floors is a common estimate from what I’ve read), and then ‘kick’ those columns out of the way from the proceeding downward collapse. Refer to article three, “Demolition Hypothesis”, for further details on the demolition sequence.

Background Reading if interested (Chronological Order): https://kapitalgate.wordp(...)ott-creightons-work/
Interessant.
Leven is het verliezen van illusies. - LK | Tolerance is a cheap commodity for the apathetic. - LK |
pi_190139468
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 november 2019 09:56 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Die foto's inderdaad. De man is maar liefst 183 keer gewaterboard.

Martelen van 9/11-verdachten kan proces frustreren

[ afbeelding ]

:{
Tsja – ik denk dat die 'shock-horror' waterboarding verhalen ook allemaal verzonnen zijn.
It puts more flesh on the bones of the whole 9/11 drama.
Na 'n aantal uurtjes martelen die verdachte/9/11 masterminds zou zeggen wat de authoriteiten willen horen.

Even in 't Engels:
The authorities would've got the 'terrorist plotters' into court as quickly as possible just to quell public outrage and/or for domestic political gain,but there has been hardly any public outrcry (or anything to hear from the alleged bereaved families) for a trial to find out whodunnit and more about what happened. Much of the public would have been baying for blood. I would think that most of the bereaved relatives (many of which could be very influential) would want to know more about what happened.

Dat 't zo lang geduurd heeft om bij zo'n rechtzaak te komen ook gewoon onzin is.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_190140303
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 november 2019 20:38 schreef Tingo het volgende:
The authorities would've got the 'terrorist plotters' into court as quickly as possible just to quell public outrage and/or for domestic political gain
Waarom hebben ze dan niet eerder een scapegoat voor 't gerecht gesleept? :?
pi_190169514
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 november 2019 21:17 schreef illusions het volgende:

[..]

Waarom hebben ze dan niet eerder een scapegoat voor 't gerecht gesleept? :?
Dat weet ik niet. Ik weet ook niet als ze echte mensen of 'scapegoats' zijn.
They already had the ‘scapegoats’. Bin laden and Al Quada were mentioned several times as being the culprits even before the towers were demolished.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_190191249
IF - we are to believe the official story....

3000 dead plus 6300 injured people equals a whole lot of pissed off family members/loved ones/employers/colleagues etc. who were/are in a much better position than most people in the world to have got something done about immediate trials for the alleged 9/11 plotters.

And yet we have heard next to nothing from them or any of their political parties.

Saudi Arabia knows that the 9/11 story is complete and utter bullshit as they also understand that aluminium planes do not go through steel girders - otherwise they would also have much more to say about the alleged involvement of it's citizens in such an impossible incident.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_190193348
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 november 2019 21:25 schreef Tingo het volgende:
IF - we are to believe the official story....

3000 dead plus 6300 injured people equals a whole lot of pissed off family members/loved ones/employers/colleagues etc. who were/are in a much better position than most people in the world to have got something done about immediate trials for the alleged 9/11 plotters.

And yet we have heard next to nothing from them or any of their political parties.

Saudi Arabia knows that the 9/11 story is complete and utter bullshit as they also understand that aluminium planes do not go through steel girders - otherwise they would also have much more to say about the alleged involvement of it's citizens in such an impossible incident.
Je herhaalt gewoon weer dezelfde onzin. 8)7
  woensdag 4 december 2019 @ 18:00:33 #93
382180 LelijKnap
Building 7 did not kill itself
pi_190268291
Top 10 Witnesses Who Died Suddenly

https://listverse.com/201(...)s-who-died-suddenly/
Leven is het verliezen van illusies. - LK | Tolerance is a cheap commodity for the apathetic. - LK |
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')