Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Amerikaans Congres:SPOILER: Het Kabinet-TrumpHet kabinet:
Secretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - Patrick M. Shanahan (Acting)
Attorney General - William Barr
Secretary of the Interior - David Bernhardt (Acting)
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Robert Wilkie
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - Mick Mulvaney (Acting)
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Jonathan Cohen (Acting)
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel
Administrator of the Environmental Protection Agency - Andrew R. Wheeler (Acting)
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Kabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State)
DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe
Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks
Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee, General Jim 'Mad Dog' Mattis, Jeff Sessions. John F. Kelly, Ryan Zinke, Nikki Haley, Scott Pruitt
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)
SPOILER: Overzicht van lopende onderzoeken
Extra aanwijzingen voor dit topic:SPOILER: Hoe werkt een impeachment?Van Arjen van der Horst (Nieuwsuur-correspondent).
Hoe werkt een impeachmentprocedure?
Een afzettingsprocedure kun je niet zomaar beginnen. Er moet sprake zijn van een serieuze schending van de wet. Artikel II van de Amerikaanse grondwet formuleert het zo:
“The President, Vice President, and all civil Officers of the United States shall be removed from Office on Impeachment for, and conviction of, Treason, Bribery, or other High Crimes and Misdemeanors.”
Het Congres fungeert bij een afzettingsprocedure als een soort rechtbank, waarbij het Huis van Afgevaardigden de rol van aanklager heeft en de Senaat de rol van rechtbankjury. Leden van het Congres kunnen een afzettingsprocedure initiëren, maar de aanzet kan in theorie ook van buiten het Congres komen.
De commissie-Justitiële Zaken van het Huis van Afgevaardigden (en in sommige gevallen ook de House Committee on Rules) buigt zich over het verzoek. Veel van het voorwerk en het onderzoek vindt in deze commissie plaats. Als de commissie oordeelt dat Trump de wet heeft overtreden, dan stellen ze de zogeheten Articles of Impeachment op. In wezen is dit de formulering van de aanklacht: wat heeft de president precies fout gedaan? De commissie stuurt een aanbeveling naar het hele Huis van Afgevaardigden.
De procedure bestaat vervolgens uit twee fases.
De eerste is de impeachment zelf. Het Huis van Afgevaardigden moet oordelen of de overtreding van de wet zwaar genoeg is voor afzetting van de president. Een simpele meerderheid voldoet. Nadat het Huis van Afgevaardigden voor impeachment heeft gestemd, selecteert het een aantal ‘managers’. Die fungeren als aanklagers die de zaak presenteren aan de Senaat.
Een impeachment is niet hetzelfde als een afzetting. Alleen de Senaat kan de president daadwerkelijk afzetten.
In de Senaat begint dan ook de tweede fase: trial. De opperrechter van het Supreme Court leidt deze procedure en de senatoren worden beëdigd als juryleden. Zij beslissen uiteindelijk of impeachment ook daadwerkelijk tot afzetting leidt. Voor afzetting is een tweederde meerderheid vereist. Als de Senaat voor afzetting stemt, dan moet de president onmiddellijk aftreden. De uitspraak is niet aanvechtbaar via de rechter. Wel kan de afgezette president in aanmerking komen voor strafrechtelijke vervolging.
In de Amerikaanse geschiedenis is nog nooit een presidentiële afzettingsprocedure met succes afgerond. Wel stemde een meerderheid van het Huis van Afgevaardigden twee keer voor een impeachment van een president (Andrew Johnson in 1868 en Bill Clinton in 1998). Het kwam in beide gevallen niet tot een daadwerkelijke afzetting, omdat er niet genoeg steun was in de Senaat. Tegen Nixon werden tijdens het Watergate-schandaal Articles of Impeachment opgesteld, maar het kwam niet tot een afzetting, omdat Nixon uit eigen beweging aftrad.
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Nieuw deel, nieuwe kansen.
Off topic posts mogen wegblijven. Bnw hoort hier ook niet.
Commentaar op de moderatie graag in het FB topic.
Game on.
Off topic posts mogen wegblijven. Bnw hoort hier ook niet.
Commentaar op de moderatie graag in het FB topic.
Game on.
Als je het goed weet te onderbouwen dan mag je hier Trump en de Republikeinse partij best verdedigen en supporten. Martijn3de weet dat prima te doen.quote:Op zondag 27 oktober 2019 14:53 schreef ZOA het volgende:
Pro Trump posten mag ook maar wees voorzichtig.
Alleen hebben alle Trump-proleten een beetje het probleem dat ze vaak in een echo chamber leven en wanneer ze daar buiten stappen worden geschokt dat er mensen zijn die niet staan achter de grote oranje leider.
De oppermachtige status in het Midden Oosten opgeven.NATO mocht nog nodig zijn, laten zijn en instandhouding evenredig naar leden en wensen.. 2 dingetjesquote:
[..]
Als je het goed weet te onderbouwen dan mag je hier Trump en de Republikeinse partij best verdedigen en supporten. Martijn3de weet dat prima te doen.
Alleen hebben alle Trump-proleten een beetje het probleem dat ze vaak in een echo chamber leven en wanneer ze daar buiten stappen worden geschokt dat er mensen zijn die niet staan achter de grote oranje leider.
Verder is Trump noch Democraat nog Republikein dus het verdedigen van Republikeinen waar je om vraagt is iets waar jij van steltt dat ik het moet verdedigen terwijl jezelf de plank al volledig misslaat
[ Bericht 9% gewijzigd door ZOA op 27-10-2019 15:14:01 ]
Dat is geen onderbouwen, vrind.quote:
[..]
De oppermachtige status in het Midden Oosten opgeven.NATO mocht nog nodig zijn, laten zijn en instandhouding evenredig naar leden en wensen.. 2 dingetjes
Verder alleen democraten zijn al 3 jaar geschoktquote:
[..]
Als je het goed weet te onderbouwen dan mag je hier Trump en de Republikeinse partij best verdedigen en supporten. Martijn3de weet dat prima te doen.
Alleen hebben alle Trump-proleten een beetje het probleem dat ze vaak in een echo chamber leven en wanneer ze daar buiten stappen worden geschokt dat er mensen zijn die niet staan achter de grote oranje leider.
https://fivethirtyeight.c(...)chment-one-month-in/
Tenzij het (geslaagde) aanslagen op Amerikaanse troepen triggert.quote:
Mooie prestatie van Trump en vooral natuurlijk de Generaals. Ik vond de speech ook goed, alleen bij de vragen ging het helaas weer alle kanten op en was het niet altijd te volgen. Maar ik denk dat dit wel een positief effect gaat hebben op de peilingen en de kansen van een impeachment weer wat zal verkleinen.
Wat heeft Trump precies gepresteerd?quote:
Mooie prestatie van Trump en vooral natuurlijk de Generaals. Ik vond de speech ook goed, alleen bij de vragen ging het helaas weer alle kanten op en was het niet altijd te volgen. Maar ik denk dat dit wel een positief effect gaat hebben op de peilingen en de kansen van een impeachment weer wat zal verkleinen.
Meegekekenquote:
[..]
Wat heeft Trump precies gepresteerd?
Hij zou z'n eigen oude tweet eens ter harte moeten nemen
Trump's ego...quote:Op zondag 27 oktober 2019 15:38 schreef Barbusse het volgende:
Waarom al die onnodige grafische details en hyperbolen aangaande de dood van al-Baghdadi? Dat kweekt alleen maar meer terrorisme.
....is een bedreiging voor de VS.quote:
Je weet dat dat niemand gaat overtuigen he. Zie die post van Martijnde3de boven je. Dat is gewoon een observatie, keurig gebracht.quote:
Niks "jamaar democraten", "de feiten". Gewoon de conclusies die hij trekt uit de observatie. Neem er een voorbeeld aan.
[ Bericht 4% gewijzigd door capricia op 27-10-2019 16:56:55 ]
Ik hoef niemand te overtuigen en de feiten die ik opgenoemd heb zijn tevens observaties.quote:
[..]
Je weet dat dat niemand gaat overtuigen he. Zie die post van Martijnde3de boven je. Dat is gewoon een observatie, keurig gebracht.
Niks "jamaar democraten", "de feiten". Gewoon de conclusies die hij trekt uit de observatie. Neem er een voorbeeld aan.
Ik word duizelig van het lezen van jouw posts, het lijkt net of het door Google Translate is vertaald ofzo.quote:
[..]
De oppermachtige status in het Midden Oosten opgeven.NATO mocht nog nodig zijn, laten zijn en instandhouding evenredig naar leden en wensen.. 2 dingetjes
Verder is Trump noch Democraat nog Republikein dus het verdedigen van Republikeinen waar je om vraagt is iets waar jij van steltt dat ik het moet verdedigen terwijl jezelf de plank al volledig misslaat
Sorry daarvoorquote:
[..]
Ik word duizelig van het lezen van jouw posts, het lijkt net of het door Google Translate is vertaald ofzo.
twitter:biannagolodryga twitterde op zondag 27-10-2019 om 14:34:53A lot of emphasis on Russia’s role through out Trump’s description of the al-Baghdadi mission. Trump thanked Russia first. Went on to say “Russia was great, Russia let us fly through space. Russia hates ISIS as much as us.” reageer retweet
Watte ?twitter:parfitt_tom twitterde op zondag 27-10-2019 om 15:48:12In response, Russian defence ministry says it doubts whether the operation to kill al-Baghdadi even took place, there were no such strikes in Idlib "de-escalation zone" yesterday and it knows nothing about Russia cooperating with an American fly-over... https://t.co/fjETx1SIgc reageer retweet
Ik blijf mij verbazen over de kruiperige manier waarop Trump zich keer op keer opstelt richting Rusland.quote:twitter:biannagolodryga twitterde op zondag 27-10-2019 om 14:34:53Watte ?twitter:parfitt_tom twitterde op zondag 27-10-2019 om 15:48:12
Truequote:
https://mobile.twitter.com/bradmossesq/status/1188474320592539649
Zie tweet.
Comments zijn vaak lezenswaardig. Ziet.
“ Trump was at his golf course at 3:30pm.”
https://mobile.twitter.co(...)/1188474695915585547
Omdat hij eerst de Russen bedankte en pas daarna de eigen troepen? Kwestie van prioriteiten.quote:
[..]
Ik blijf mij verbazen over de kruiperige manier waarop Trump zich keer op keer opstelt richting Rusland.
Dat zou je inderdaad vreemd kunnen vinden.quote:
[..]
Omdat hij eerst de Russen bedankte en pas daarna de eigen troepen? Kwestie van prioriteiten.
Omdat Trump een empathieloze eikel is. Door dit soort dingen met een glimlach bijkans te verkondigen geeft het een mooi inkijkje in zijn ziel: gevoelloos, leeg.quote:
Waarom al die onnodige grafische details en hyperbolen aangaande de dood van al-Baghdadi? Dat kweekt alleen maar meer terrorisme.
Elke andere president had het gewoon professioneel gortdroog verkondigd met wat platitudes over united we stand.
Las op Politico net nog een stuk over hoe de aanpak van Trump tegen terreur averechts werkt en terroristen juist in het zadel helpt.quote:
[..]
Omdat Trump een empathieloze eikel is. Door dit soort dingen met een glimlach bijkans te verkondigen geeft het een mooi inkijkje in zijn ziel: gevoelloos, leeg.
Elke andere president had het gewoon professioneel gortdroog verkondigd met wat platitudes over united we stand.
En door zich op deze wijze te uiten, voelen terroristen zich weer gesterkt dat ze met een Satan te maken hebben.
Terroristen laten zich niet van de wijs brengen door wat hij zegt, laat staan hoe. In hun ogen zal het de grote satan blijven. Wel heb je een risico dat gematigden sneller radicaliseren.quote:
[..]
Las op Politico net nog een stuk over hoe de aanpak van Trump tegen terreur averechts werkt en terroristen juist in het zadel helpt.
En door zich op deze wijze te uiten, voelen terroristen zich weer gesterkt dat ze met een Satan te maken hebben.
Ik heb het niet gezien maar heeft hij de Koerden ook bedankt?quote:
[..]
Omdat hij eerst de Russen bedankte en pas daarna de eigen troepen? Kwestie van prioriteiten.
SPOILER
twitter:RichardHaass twitterde op zondag 27-10-2019 om 14:38:40The irony of the successful operation against al-Baghdadi is that it could not have happened without US forces on the ground that have been pulled out, help from Syrian Kurds who have been betrayed, and support of US intelligence community that has so often been disparaged. reageer retweet
https://mobile.twitter.co(...)/1188448276493881351
Allerlei info wijst erop, dat trump op de golfbaan stond tijdens de raid, ook in gezelschap van Lindsey.
Ws. Lieten ze hem de opname zien.
Er zijn meer vraagtekens bij alle opmerkingen/ leugens tijdens de pressco.
En die platitudes zijn het enige wat nodig is. Wat Trump verkondigde werkt alleen maar radicalisatie in de hand.quote:
[..]
Omdat Trump een empathieloze eikel is. Door dit soort dingen met een glimlach bijkans te verkondigen geeft het een mooi inkijkje in zijn ziel: gevoelloos, leeg.
Elke andere president had het gewoon professioneel gortdroog verkondigd met wat platitudes over united we stand.
De terroristen geloven sowieso al dat ze met Satan te maken hebben. Het doel van de terroristen is duidelijk, ze willen oorlog tegen het westen en uiteindelijk willen ze dat heel de wereld islamitisch word zoals het in de Koran staat geschreven.quote:
En door zich op deze wijze te uiten, voelen terroristen zich weer gesterkt dat ze met een Satan te maken hebben.
Een paar zoete woorden van Trump had helemaal niets afgedaan aan dat feit.
Volgens mij wel. Ander punt: Poetin werd geïnformeerd. De club van acht niet.quote:Op zondag 27 oktober 2019 17:03 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik heb het niet gezien maar heeft hij de Koerden ook bedankt?SPOILERtwitter:RichardHaass twitterde op zondag 27-10-2019 om 14:38:40
Morgen over tot de orde van de dag: impeachment.
Uiteraard. Een impeachmentonderzoek is niet weg te wuiven. Dat gaat gewoon niet. Het lukte Nixon niet, het lukte Clinton niet, het zal Trump ook niet lukken.quote:
Propagandastuntje werkt niet echt.
Morgen over tot de orde van de dag: impeachment.
Trump was op dat moment op de golfbaan en iedereen poseert voor de camera. En de kabels zijn niet ingeplugd.twitter:RohitKachrooITV twitterde op zondag 27-10-2019 om 14:53:07The White House releases an image it says was taken in the Situation Room yesterday during the operation to capture or kill Abu Bakr al-Baghdadi https://t.co/ZVpj06hWgv reageer retweet
Wat een bullshit.
C.I.A. Got Tip on al-Baghdadi’s Location From Arrest of a Wife and a Couriertwitter:rgoodlaw twitterde op zondag 27-10-2019 om 19:21:48“Trump’s abrupt decision to withdraw American forces from northern Syria disrupted the meticulous planning and forced Pentagon officials to press ahead with a risky, night raid.... Baghdadi’s death...occurred largely in spite of Mr. Trump’s actions.”https://t.co/QVLBkodxo7 reageer retweet
President Trump’s abrupt decision to pull forces from northern Syria disrupted planning for the raid and forced the Pentagon to press ahead with a risky night operation, military officials said.
quote:[..]
But Mr. Trump’s abrupt decision to withdraw American forces from northern Syria disrupted the meticulous planning and forced Pentagon officials to press ahead with a risky, night raid before their ability to control troops and spies and reconnaissance aircraft disappeared, according to military, intelligence and counterterrorism officials. Mr. al-Baghdadi’s death, they said, occurred largely in spite of Mr. Trump’s actions.
[..]
twitter:rgoodlaw twitterde op zondag 27-10-2019 om 19:35:20
twitter:rgoodlaw twitterde op zondag 27-10-2019 om 19:56:45
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 27-10-2019 20:13:25 ]
Het begint steeds gekker te worden.
DAT is 4d schaak.quote:
Russia: Trump’s Baghdadi Victory Lap Is Nothing But ‘Propaganda’
Het begint steeds gekker te worden.
Aardig stuk over het komende impeachmentproces.twitter:TimOBrien twitterde op zondag 27-10-2019 om 17:23:11“The risk of a Senate conviction of President Donald Trump is higher than it may at first appear. This is the conclusion I reach by applying game theory.” - @tylercowen https://t.co/MorfcoFYxB reageer retweet
En zo lastig was het niet om dat vandaag wel voor elkaar te krijgen.twitter:albamonica twitterde op maandag 28-10-2019 om 02:10:08Full on “LOCK HIM UP! LOCK HIM UP!” chants heard throughout the crowd at Nats Park after President Trump was announced and shown on screen here #WorldSeries https://t.co/1ktVXkHYFy reageer retweet
Benieuwd of de Trumpisten schande zullen spreken van dit gedrag.twitter:NBCNews twitterde op maandag 28-10-2019 om 02:19:55WATCH: President Trump met with loud boos as he is introduced at the World Series in Nationals Park on Sunday night. https://t.co/4RTW8ZqxqP reageer retweet
Mooie aanvullingen:quote:Op maandag 28 oktober 2019 03:18 schreef Kijkertje het volgende:
Filmpje in tweet:twitter:albamonica twitterde op maandag 28-10-2019 om 02:10:08
Een banner met 'Impeach Trump'twitter:malz_agner twitterde op maandag 28-10-2019 om 03:17:23So this just happened in the middle of the nats game. @Nationals https://t.co/4MOij35smB reageer retweet
En Trump die probeert te doen alsof er niets aan de hand is:
En de eigenaren die niet met Trump in de ereloge wilden zitten:twitter:
En ook nog een dingetje met veteranen:twitter:lrozen twitterde op maandag 28-10-2019 om 02:34:24“Trump did not sit with the Lerner family, the principal owners of the Nationals. A representative for the Lerner family put in a request to MLB to not be put in position to turn down a request from the White House to sit with Trump, according to WUSA.” https://t.co/OA7VUeh9vo reageer retweet
twitter:Michael43115519 twitterde op maandag 28-10-2019 om 03:52:04Right behind home plate at The World Series, two men are holding up a "Veterans for Impeachment" sign. Every time they show a pitch on the screen, Trump sees the sign from his skybox seats and gets enraged. And the whole crowd is booing him and chanting, "Lock Him Up!" #LockHimUp https://t.co/pjXtkfEj5V reageer retweet
twitter:MSDNCNews twitterde op maandag 28-10-2019 om 04:59:07#BREAKING:Biden campaign releases new campaign ad featuring a coherent Joe humbly asking for a single $5 donation, every day, for 100 days. https://t.co/wlXESTUU61 reageer retweet
Dat doet het namelijk goed bij de achterban van Trump. Slim om daar zo weer wat stemmen weg te snoepen.quote:
Creepy Joe kan niet eens een paar zinnen uitspreken. Volgens mij is die gast seniel.twitter:MSDNCNews twitterde op maandag 28-10-2019 om 04:59:07
O ja, dat zie je bij die andere gast ook.quote:
Creepy Joe kan niet eens een paar zinnen uitspreken. Volgens mij is die gast seniel.twitter:MSDNCNews twitterde op maandag 28-10-2019 om 04:59:07
Misschien kan hij met Trump achter de geraniums gaan zitten.quote:
Creepy Joe kan niet eens een paar zinnen uitspreken. Volgens mij is die gast seniel.twitter:MSDNCNews twitterde op maandag 28-10-2019 om 04:59:07
Ze zijn getipt.
Heerlijk begin van de week.twitter:NancyPassalacq5 twitterde op maandag 28-10-2019 om 01:57:15What an ignorant disgrace. Pres. Trump and our beautiful first lady Melania were just booed at the World Series. What does this man have to do to receive some respect? Obviously the "swamp" includes the National's fans. reageer retweet
(Maar ik vraag me wel af of dit geen parodie is.)
Is het echt zo bijzonder dat hij wordt uitgejouwd in een links bolwerk als Washington DC?quote:
Wat denken jullie? Gaat de Frontpage berichten over het gechant tegen Trump of gaan ze het negeren?
Ze zijn getipt.
Vreselijk gênant. Ik vind eerlijk gezegd dat er een maximum leeftijd zou moeten zijn om aan presidentsverkiezingen mee te doen. Dat geldt voor Biden, Trump maar ook Bernie Sanders en Elizabeth Warren. Risico is gewoon te groot op dit soort toestanden.quote:
Creepy Joe kan niet eens een paar zinnen uitspreken. Volgens mij is die gast seniel.twitter:MSDNCNews twitterde op maandag 28-10-2019 om 04:59:07
Zo links lijken de gemiddelde supporters niet.quote:
[..]
Is het echt zo bijzonder dat hij wordt uitgejouwd in een links bolwerk als Washington DC?
dat negeren ze. Ik denk dat ze wel de "geweldige" overwinning op een verder grotendeels anonieme IS terrorist ( die al meerdere keren eerder dood verklaard was) wél plaatsen. Het was beschamend om te horen hoe Trump de uitschakeling van de leider van de islamitische staat (die al lang machteloos was) als een grotere daad adverteerde dan de dood van Bin Laden. Had je vorige week op straat een gemiddelde Amerikaan aangesproken of die weet wie Abu Bakr al-Baghdadi is, hadden ze gezegd: Is dat niet de uitbater van de kebab tent om de hoek?quote:
Wat denken jullie? Gaat de Frontpage berichten over het gechant tegen Trump of gaan ze het negeren?
Ze zijn getipt.
Gun de beste man zijn succesje, stuur hem een felicitatie!quote:
[..]
dat negeren ze. Ik denk dat ze wel de "geweldige" overwinning op een verder grotendeels anonieme IS terrorist ( die al meerdere keren eerder dood verklaard was) wél plaatsen. Het was beschamend om te horen hoe Trump de uitschakeling van de leider van de islamitische staat (die al lang machteloos was) als een grotere daad adverteerde dan de dood van Bin Laden. Had je vorige week op straat een gemiddelde Amerikaan aangesproken of die weet wie Abu Bakr al-Baghdadi is, hadden ze gezegd: Is dat niet de uitbater van de kebab tent om de hoek?
Kijk, de leeftijd hoeft geen belemmering zijn. Zelf een oudere president kan zijn taken uitvoeren als hij weet hoe het politieke spelletje werkt en zich strikt aan de regels van de constitutie houdt. Populisten missen vaak kennis, en proberen dit gebrek aan kennis te compenseren door die regels te negeren of tegen te werken. Dat zie je Warren of Biden niet doen. Je hebt het over toestanden, maar die toestanden werden niet veroorzaakt door de leeftijd van een president, maar door zijn gedrag al politicus an sich. Per slot van rekening wat Ronald Reagan een stuk ouder dan Trump, en die hield het wel twee termijnen vol, en hij hield zich grotendeels aan de regels.quote:
[..]
Vreselijk gênant. Ik vind eerlijk gezegd dat er een maximum leeftijd zou moeten zijn om aan presidentsverkiezingen mee te doen. Dat geldt voor Biden, Trump maar ook Bernie Sanders en Elizabeth Warren. Risico is gewoon te groot op dit soort toestanden.
Natuurlijk heeft potus allerlei teksten “ ingevuld” en en passant 15 details van een geheime operatie verklapt.
Dat laatste had ik nog wel door.
...”
NEW: What Trump watched, according to military and intel officials, was overhead surveillance footage in real time––but no body cam video or live audio so Trump did NOT see or hear anyone whimper or cry. ”...
https://mobile.twitter.com/dcpoll/status/1188609128362590209
EN:
..” The drone feed Trump watched couldn't show what was happening in an underground tunnel, much less if Baghdadi was whimpering or crying––and at the time of his remarks, the body cam footage hadn't been given to the White House.
Trump just made all this up....”
Trump word uitgefloten in een stadion in Washington DC. Straks gaan we nog meemaken dat hij word toegejuicht in Texas.
Als ze juichen, krijgen ze een gratis MAGA petje en komen ze misschien wel op teevee.quote:
Ah het nieuwe grote ding is eindelijk gebeurt.
Trump word uitgefloten in een stadion in Washington DC. Straks gaan we nog meemaken dat hij word toegejuicht in Texas.
En wat als iemand dat nu aan hem heeft verteld?quote:
Zó vermoeiend om iedere uitspraak te checken.
Natuurlijk heeft potus allerlei teksten “ ingevuld” en en passant 15 details van een geheime operatie verklapt.
Dat laatste had ik nog wel door.
...”
NEW: What Trump watched, according to military and intel officials, was overhead surveillance footage in real time––but no body cam video or live audio so Trump did NOT see or hear anyone whimper or cry. ”...
https://mobile.twitter.com/dcpoll/status/1188609128362590209
EN:
..” The drone feed Trump watched couldn't show what was happening in an underground tunnel, much less if Baghdadi was whimpering or crying––and at the time of his remarks, the body cam footage hadn't been given to the White House.
Trump just made all this up....”
En vind je het serieus een probleem dat hij heeft gelogen over dat Bagdadi aan het huilen was? Of ben je van mening dat er met meer respect over deze islamitische geleerde had moeten gesproken?
Ik denk dat hij dat de "jankende en bange Baghdadi verhaal "allemaal uit de duim heeft gezogen voor zijn in hem in alles klakkeloos gelovende achterban. Je denk toch echt niet dat een terrorist, behangen met explosieven jankend zijn bommen laat ontploffen? Die jankt niet, die roept Allah akbar.quote:
[..]
En wat als iemand dat nu aan hem heeft verteld?
En vind je het serieus een probleem dat hij heeft gelogen over dat Bagdadi aan het huilen was? Of ben je van mening dat er met meer respect over deze islamitische geleerde had moeten gesproken?
Dat is natuurlijk de enige mogelijkheid ja.quote:
[..]
En wat als iemand dat nu aan hem heeft verteld?
En vind je het serieus een probleem dat hij heeft gelogen over dat Bagdadi aan het huilen was? Of ben je van mening dat er met meer respect over deze islamitische geleerde had moeten gesproken?
Het is gewoon weer tekenend voor Trump zijn presidentschap, de beste man kan niet eens een vertellen dat ze een belangrijke terrorist gedood hebben zonder daarbij te liegen.quote:
En vind je het serieus een probleem dat hij heeft gelogen over dat Bagdadi aan het huilen was?
Ik denk dat je met Reagan juist het verkeerde voorbeeld noemt. Na de aanslag zijn er diverse rapportages gemaakt waaruit blijkt dat ook hij niet helemaal meer in orde was. Woedeuitbarstingen, moeite om de impulsen onder controle te houden en nog wel meer dingen.quote:
[..]
Kijk, de leeftijd hoeft geen belemmering zijn. Zelf een oudere president kan zijn taken uitvoeren als hij weet hoe het politieke spelletje werkt en zich strikt aan de regels van de constitutie houdt. Populisten missen vaak kennis, en proberen dit gebrek aan kennis te compenseren door die regels te negeren of tegen te werken. Dat zie je Warren of Biden niet doen. Je hebt het over toestanden, maar die toestanden werden niet veroorzaakt door de leeftijd van een president, maar door zijn gedrag al politicus an sich. Per slot van rekening wat Ronald Reagan een stuk ouder dan Trump, en die hield het wel twee termijnen vol, en hij hield zich grotendeels aan de regels.
En als je in 2020 79 wordt (Sanders) en je moet dan nog 4 of 8 jaar en de gemiddelde leeftijd voor mannen is lager dan dat voor mannen uit de VS dan is er gewoon een groot risico op 'toestanden'.
En die zijn met Trump omdat het een ongeleid projectiel is zichtbaarder dan dat ze anders zouden zijn.
En al heeft hij het uit de duim gezogen? Waarom heb jij daar last van? Ik neem aan dat je geen aanhanger van Baghdadi bent.quote:
[..]
Ik denk dat hij dat de "jankende en bange Baghdadi verhaal "allemaal uit de duim heeft gezogen voor zijn in hem in alles klakkeloos gelovende achterban. Je denk toch echt niet dat een terrorist, behangen met explosieven jankend zijn bommen laat ontploffen? Die jankt niet, die roept Allah akbar.
Overigens moet je ook niet willen dat Baghdadi is gestorven als een martelaar zonder angst.
Je wilt juist dat zo’n man sterft als een lafaard die op het laatste moment zijn geloof is verloren.
Ah, daar is ie weer!quote:
[..]
En al heeft hij het uit de duim gezogen? Waarom heb jij daar last van?
'So what if he lied? That's not a bad thing! Everybody lies!'
Bewijs maar eens dat hij heeft gelogen, jullie doen net alsof jullie op de hoogte zijn van de info die de president tot zijn beschikking heeft.quote:Op maandag 28 oktober 2019 09:20 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het is gewoon weer tekenend voor Trump zijn presidentschap, de beste man kan niet eens een vertellen dat ze een belangrijke terrorist gedood hebben zonder daarbij te liegen.
Wat is er uberhaupt nieuwswaardig aan behalve dan voor mensen met TDS?quote:
Wat denken jullie? Gaat de Frontpage berichten over het gechant tegen Trump of gaan ze het negeren?
Ze zijn getipt.
Of het nu gelogen is of niet dat doet er even niet toe.
Doelpalen weer verschovenquote:
Vertel mij eens en voor altijd waarom het nodig is Baghdadi een mooie dood te gunnen?
Of het nu gelogen is of niet dat doet er even niet toe.
.Jij kwam met 'vind je het een probleem dat hij gelogen heeft'. Ik geef aan waarom dat eventueel een probleem is. Dan moet je daarna niet komen met 'bewijs maar dat het zo is', ik ga immers gewoon in op wat jij zegt.quote:
[..]
Bewijs maar eens dat hij heeft gelogen, jullie doen net alsof jullie op de hoogte zijn van de info die de president tot zijn beschikking heeft.
versus > 10.000 leugens. 
Meer het gehele stadion. Fascinerend fenomeen.quote:
Zo denken we ook over Trump, Hij moet ten onder gaan als de bedrieger en leugenaar die hij is. Wat betreft Baghdadi: als je een religieus faniticus bent dan lijkt me het onwaarschijnlijk dat hij staat te janken bij de nadering van zijn dood.quote:
[..]
En al heeft hij het uit de duim gezogen? Waarom heb jij daar last van? Ik neem aan dat je geen aanhanger van Baghdadi bent.
Overigens moet je ook niet willen dat Baghdadi is gestorven als een martelaar zonder angst.
Je wilt juist dat zo’n man sterft als een lafaard die op het laatste moment zijn geloof is verloren.
Je klaagt gewoon dat het tekenend is voor zijn presidentschap zonder te kijken naar het onderwerp of de reden waarom hij wel of niet loog. Dat laatste staat namelijk helemaal niet vast en is totaal niet relevant.quote:Op maandag 28 oktober 2019 09:24 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Jij kwam met 'vind je het een probleem dat hij gelogen heeft'. Ik geef aan waarom dat eventueel een probleem is. Dan moet je daarna niet komen met 'bewijs maar dat het zo is', ik ga immers gewoon in op wat jij zegt.
De essentie van dit topic, het is net een cult.quote:
[..]
Zo denken we ook over Trump, Hij moet ten onder gaan als de bedrieger en leugenaar die hij is.
Ja vriendelijke vriend, omdat jij zegt dat hij gelogen heeft he.quote:
[..]
Je klaagt gewoon dat het tekenend is voor zijn presidentschap zonder te kijken naar het onderwerp of de reden waarom hij wel of niet loog. Dat laatste staat namelijk helemaal niet vast en is totaal niet relevant.
Als tip kan ik je aangeven dat als je wilt discussiëren over de vraag óf hij gelogen heeft, je niet moet vragen of het erg is dát hij gelogen heeft. De gemiddelde brugklasser snapt dat al wel, maar ik geef het toch maar even mee.
Nou ja, de beste man vergeleek het volgen van de actie met het kijken van een film. Daarmee wekte hij op z'n minst de indruk dat hij 'on the ground'-beelden kreeg te zien.quote:
[..]
Je klaagt gewoon dat het tekenend is voor zijn presidentschap zonder te kijken naar het onderwerp of de reden waarom hij wel of niet loog. Dat laatste staat namelijk helemaal niet vast en is totaal niet relevant.
Iedereen kan gewoon Fox&friends kijken toch?quote:
[..]
Bewijs maar eens dat hij heeft gelogen, jullie doen net alsof jullie op de hoogte zijn van de info die de president tot zijn beschikking heeft.
We willen simpelweg een president ( en het maakt weinig uit of die republikeins of democratisch is) die de regels van de constitutie volgt en zijn werk goed doet. en geen vastgoed proleet die denkt dat het presidentschap alleen maar om hem, gaat en niet het Amerikaanse volk.quote:
[..]
De essentie van dit topic, het is net een cult.
Persoonlijk interesseert het mij weinig wie de Amerikanen kiezen. Mijn land is het godzijdank niet.quote:
[..]
We willen simpelweg een president ( en het maakt weinig uit of die republikeins of democratisch is) die de regels van de constitutie volgt en zijn werk goed doet. en geen vastgoed proleet die denkt dat het presidentschap alleen maar om hem, gaat en niet het Amerikaanse volk.
Ik ben vooral verbaasd dat er mensen bestaan die oprecht fan zijn van Trump en diens 'prestaties'.
Wisschien was het wel een film, en geen echte acties van echte soldaten. Ze WETEN dat Trump maar al te snel zijn rubberen mond voorbij praat. Het zou me niet verbazen. (Baghdadi is meerdere keren dood verklaard)quote:
[..]
Nou ja, de beste man vergeleek het volgen van de actie met het kijken van een film. Daarmee wekte hij op z'n minst de indruk dat hij 'on the ground'-beelden kreeg te zien.
voor een populisten-minion is een knallende scheet van de grote leider al een prestatie.quote:
[..]
Persoonlijk interesseert het mij weinig wie de Amerikanen kiezen. Mijn land is het godzijdank niet.
Ik ben vooral verbaasd dat er mensen bestaan die oprecht fan zijn van Trump en diens 'prestaties'.
Ze mogen wel 500 man in dienst nemen om dit allemaal bij te houden.quote:
Fact checking journalism
Stay classy!
Veel verschil met de uitlating van Erdogan is er niet. Die zei ook al iets van die strekking.quote:
Trump threatens to drop Isis fighters 'right at UK border' and leave Britain to 'have fun capturing them again'
Stay classy!
Dat Trump een gezicht als een oorwurm trok was wel heerlijk.quote:
Ah het nieuwe grote ding is eindelijk gebeurt.
Trump word uitgefloten in een stadion in Washington DC. Straks gaan we nog meemaken dat hij word toegejuicht in Texas.
Alleen hebben we Erdogan betaald om ze daar te houden.quote:
[..]
Veel verschil met de uitlating van Erdogan is er niet. Die zei ook al iets van die strekking.
De oplossing is overigens heel simpel, je sluit de grenzen hermetisch af en elke migrant die toch aan komt waaien zet je vast tot dat vastgesteld kan worden wie het is en waarom die persoon komt.
Daar is daadkracht voor nodig.
En als we ze niet willen, moeten we net als de VS een niet bestaande grens optrekken?quote:
[..]
Alleen hebben we Erdogan betaald om ze daar te houden.
De oplossing is overigens heel simpel, je sluit de grenzen hermetisch af en elke migrant die toch aan komt waaien zet je vast tot dat vastgesteld kan worden wie het is en waarom die persoon komt.
Daar is daadkracht voor nodig.
Maar jij bent het dus met Trump eens dat we 'onze' IS-strijders terug moeten nemen?quote:
[..]
Alleen hebben we Erdogan betaald om ze daar te houden.
De oplossing is overigens heel simpel, je sluit de grenzen hermetisch af en elke migrant die toch aan komt waaien zet je vast tot dat vastgesteld kan worden wie het is en waarom die persoon komt.
Daar is daadkracht voor nodig.
Daar zullen de lokale volgelingen (PVV stemmers) van Trump helemaal niet mee eens zijn denk ik.quote:
[..]
Maar jij bent het dus met Trump eens dat we 'onze' IS-strijders terug moeten nemen?
ik heb kortgeleden gesproken met een trump-stemmer... een amerikaans oudere dame die ik al wat langer kende, en waarvan ik wist dat ze republikeins stemde en enkel vermoedde dat ze misschien wel trump gestemd had (laatste keer dat we over politiek gesproken hadden was het nog tijdens de voorverkiezingen, toen was ze eigenlijk tegen Trump, maar ze is wel GOP-lid).quote:
Persoonlijk interesseert het mij weinig wie de Amerikanen kiezen. Mijn land is het godzijdank niet.
Ik ben vooral verbaasd dat er mensen bestaan die oprecht fan zijn van Trump en diens 'prestaties'.
ik heb het onderwerp zelf niet ter sprake gebracht, maar zelf begon ze er op een gegeven moment over:
Ze leek haar 'excuses' ervoor aan te bieden, ze was bewust dat trump heel onpupulair bij velen was en was zelf ook niet echt overtuigd, maar volgens haar hadden ze 'geen goede keuze gehad'... ze had het belangrijker gevonden dat Hillary niet president werd, want die zou 'nog veel gevaarlijker zijn'....
Het is in veel twee-partij-systemen een veelbenut argumentatie onder behoudende rechts-conservatieven. Ook bij engelsen merk je vaak dat ze dan de Tories stemmen niet zozeer omdat ze de politiek goed vinden, maar omdat ze van de pers gehoord hebben dat als de andere partij aan de macht zou komen het veel erger zou worden.
(denk bv ook aan de Cameron-tweet uit mei 2015 voor de verkiezingen daar: "Britain faces a simple and inescapable choice - stability and strong Government with me, or chaos with Ed Miliband" ... wat er daarna gebeurde, het hele Brexit-drama volgt geheel uit het 'succes' van Cameron bij die verkiezingen, een succes dat hemzelf ook een beetje verraste, hij had gedacht met de libDems te moeten regeren en had daarvoor het brexit-referendum als 'onderhandelingswapen' voorgesteld).
Veel 'behoudende' kiezers stemmen toch graag op zeker, ook als die zekerheid soms meer chaos en instabiliteit genereert dan een progressievere kandiodaat uiteindelijk zal opleveren.
Overigens kan dat momenteel de reden zijn voor de sterke campagne tégen Biden vanuit rechts-conservatieven in amerika nu....
Biden zal ongetwijfelds veel behoudende en conservatieve stemmers kunnen lokken, iets dat voor de GOP een van de grootste bedreigingen zou kunnen zijn qua een strijd om basis-doelgroepen.
Mogelijk dat ze liever opteren Biden al voordien dusdanig aan te vallen dat een andere kandidaat, een uitgesprokener en radicalere de democratische voorverkiezingen zou winnen;
Om daarna alsnog bepaalde behoudende conservatieve kiezers te pogen te overtuigen alsnog GOP te blijven stemmen en deze niet aan de democraten te verliezen.
Als Trump bv werkelijk overtuigd zou zijn dat de mogelijke schandalen rondom Hunter Biden echt belastend zijn, zou het logischer zijn als de rechtse media er nu eerder terughoudend over is, en ze pas uitspeelt tijdens een direkte campagne tussend e GOP-kandidaat en die van de democraten, als dat dan Biden geworden zou zijn.
Nope, ik ben er voor om ze te laten berechten in het land waar de misdaden zijn gepleegd.quote:
[..]
Maar jij bent het dus met Trump eens dat we 'onze' IS-strijders terug moeten nemen?
Maar mochten ze hier naar toe komen dan is het zaak om zo hier te berechten en ze maximaal te straffen of anders uit te leveren.
Ik zou zeggen, lees je even in:quote:
[..]
Nope, ik ben er voor om ze te laten berechten in het land waar de misdaden zijn gepleegd.
Maar mochten ze hier naar toe komen dan is het zaak om zo hier te berechten en ze maximaal te straffen of anders uit te leveren.
Het Irak van Blok is een gefantaseerde werkelijkheid
Irak vraagt om (honderden) miljoenen voor berechting jihadgangers
'PLANNEN VOOR BERECHTEN IS-STRIJDERS ZIJN TE OPTIMISTISCH'
Dat klinkt zeer positiefquote:
[..]
Ik zou zeggen, lees je even in:
Irak vraagt om (honderden) miljoenen voor berechting jihadgangers
.In ISIS land waren hun daden geen misdaden.quote:
[..]
Nope, ik ben er voor om ze te laten berechten in het land waar de misdaden zijn gepleegd.
Maar mochten ze hier naar toe komen dan is het zaak om zo hier te berechten en ze maximaal te straffen of anders uit te leveren.
Dus, je laat eerst jarenlang een groep idioten in je land radicaliseren, je laat ze los op de wereld en als ze dan uiteindelijk worden gepakt mag het land die aangevallen is door die idioten de kosten betalen.quote:
2 Miljoen per verdachte per jaar man....pffff!quote:
Ja, dat vragen ze. Of ze dat krijgen is een tweede natuurlijk. Die nuance vind je blijkbaar niet zo belangrijk.quote:
[..]
2 Miljoen per verdachte per jaar man....pffff!
Blijkbaar nietquote:Op maandag 28 oktober 2019 10:34 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ja, dat vragen ze. Of ze dat krijgen is een tweede natuurlijk. Die nuance vind je blijkbaar niet zo belangrijk.
Niet zomaar aannames doen, Fir3fly
Bizar, ik heb eens een documentaire over de nasleep van tweede Wereldoorlog gezien waar ze een berekening loslieten over de straffen die de opgepakte Nazís kregen in correlatie met het aantal slachtoffers die ze hadden gemaakt. De uitslag was over het gemiddelde 17 uur cel per vermoorde persoonquote:
[..]
2 Miljoen per verdachte per jaar man....pffff!
Laat je niet zomaar meeslepen door populistische idioten. Nuance is altijd waardevol.quote:
Doe ik ook niet, maar jij deed de aanname dat ik dat wel deed.quote:
[..]
Laat je niet zomaar meeslepen door populistische idioten. Nuance is altijd waardevol.
Wat is dan je punt?quote:
[..]
Doe ik ook niet, maar jij deed de aanname dat ik dat wel deed.
Mijn punt is dat ik het veel geld vind nog even los van het feit of Europa daar in meegaat.quote:
Alhoewel ik ook niet echt inzie hoeveel pressiemiddelen we hebben om dat bedrag naar beneden te lullen.
[ Bericht 0% gewijzigd door DustPuppy op 28-10-2019 10:59:30 ]
Ja, dat is het inderdaad. Daarom zijn ze ook aan het onderhandelen. Maar verder is geld natuurlijk geen argument.quote:
[..]
Mijn punt is dat ik het veel geld vind nog even los van het feit of Europa daar in meegaat.
Ik vind dat Europa helemaal geen geld moet geven aan ISIS kwekende landen om die gasten te berechten. Geef ze de keuze; zelf berechten en de kosten betalen, of leef met de wetenschap dat ze er ter plekke worden gedood.quote:
[..]
Mijn punt is dat ik het veel geld vind nog even los van het feit of Europa daar in meegaat.
Alhoewel ik ook niet echt inzie hoeveel pressiemiddelen we hebben omdat bedrag naar beneden te lullen.
Maar komende week nog meer boe richting Trump. Er is namelijk een impeachmentonderzoek bezig,twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 28-10-2019 om 12:00:01The pace of House Democrats' investigation into Trump and Ukraine will accelerate this week with a series of hearings from key administration officials, including a highly anticipated appearance from a top official on the National Security Council. https://t.co/5XjySsIKxe reageer retweet
In het noordoosten, waar de olie is, bombardeert de US de aanwezige media...
https://twitter.com/baderkhanahmad/status/1188777412189966337
Trump zei al dat de media staatsvijand nummer één is.quote:
Het gaat lekker daar in Syrië.
In het noordoosten, waar de olie is, bombardeert de US de aanwezige media...
https://twitter.com/baderkhanahmad/status/1188777412189966337
tenzij het natuurlijk Fox news is.quote:
[..]
Trump zei al dat de media staatsvijand nummer één is.
Aardig stuk over misslag van Trump in het honkbalstadion.twitter:SykesCharlie twitterde op maandag 28-10-2019 om 14:24:12"If President Donald Trump is impeached … and removed from office, or defeated in next year’s election, the political backdrop of his downfall is unlikely to be better dramatized than it was last night during Game 5 of the World Series," writes @conor64: https://t.co/162LbyRK7R reageer retweet
Eigenlijk best weinig als je het zo bekijkt. Maar wel een beetje een rare berekening.quote:
[..]
Bizar, ik heb eens een documentaire over de nasleep van tweede Wereldoorlog gezien waar ze een berekening loslieten over de straffen die de opgepakte Nazís kregen in correlatie met het aantal slachtoffers die ze hadden gemaakt. De uitslag was over het gemiddelde 17 uur cel per vermoorde persoon
vond ik ook.quote:
[..]
Eigenlijk best weinig als je het zo bekijkt. Maar wel een beetje een rare berekening.
Waarom gaat hij daar een EO ondertekenen?quote:President Trump Delivers Remarks and Signs an Executive Order at the International Association of Chiefs of Police Annual Conference and Exposition Chicago, IL
Pijnlijk om het gezicht van Melania te zien die het midden houdt tussen breed grijnzend en diepe verontrusting en de wetenschap dat dit best wel eens kan gebeuren. Dit was géén slaafse Trump Crowd die met rode MAGA petjes zitten te klappen en te juichen. Hier zit de gemiddelde Amerikaan.
Vandaar mijn eerder vandaag gemaakte post over Ceaucescu’s laatste speech, die man geloofde ook duidelijk zijn oren niet toen de luisteraars ineens geen braaf klapvee bleken te zijn.
Ik heb geen medelijden met Melania en haar bewuste keuze voor een jas met opschrift "I really don't care, do u?" destijds bij een bezoek aan een detentiecentrum met migrantenkinderen. Het is soort zoekt soort en ze heeft nog nooit afstand van Trump genomen.quote:
Pijnlijk om het gezicht van Melania te zien die het midden houdt tussen breed grijnzend en diepe verontrusting en de wetenschap dat dit best wel eens kan gebeuren. Dit was géén slaafse Trump Crowd die met rode MAGA petjes zitten te klappen en te juichen. Hier zit de gemiddelde Amerikaan.
Dan krijgen ze dat na vier jaar een keertje spontaan terug en het is meteen naar en onverdiend en gemeen en traantjes en oh zo zielig?
Rot een kolere-end op zeg. Verdiende loon.
twitter:GeoffRBennett twitterde op maandag 28-10-2019 om 11:17:04Here's an updated schedule of impeachment inquiry depositions. (It's not clear whether all of these witnesses will appear as requested.) https://t.co/4uTng7vCI2 reageer retweet
Over Kupperman die vandaag had moeten verschijnen voor zijn verhoor:SPOILER
Reactie van Schiff daarop:twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 28-10-2019 om 15:05:36
twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 28-10-2019 om 15:15:02
SPOILERtwitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 28-10-2019 om 15:20:01twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 28-10-2019 om 15:23:04twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 28-10-2019 om 15:23:04twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 28-10-2019 om 15:25:11
Raar, de DoJ die wet niet wil volgen.twitter:NBCPolitics twitterde op maandag 28-10-2019 om 17:54:04US Justice Dept. has filed notice that it is appealing last week’s ruling by a federal judge in Washington, DC, who said the US House is legally entitled to see grand jury material that was gathered during the Mueller investigation. https://t.co/AQ6hbjq9Bf reageer retweet
Wat doen de mannetjes van Barr lastig, het was toch een total exoneration?quote:Raar, de DoJ die wet niet wil volgen.twitter:NBCPolitics twitterde op maandag 28-10-2019 om 17:54:04
Aha.twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 28-10-2019 om 18:50:06
[ Bericht 14% gewijzigd door speknek op 28-10-2019 19:27:05 ]
Hij had zeker een gescreend publiek.twitter:ABCPolitics twitterde op maandag 28-10-2019 om 19:05:37In Chicago, Trump blasts the city's police superintendent and actor Jussie Smollett https://t.co/rqb77Gn872 https://t.co/QlBnUi24LB reageer retweet
Er werd lock him up geroepenquote:
Trump die binnenkomt na Baghdadis dood en een luid USA USA verwacht maar in plaats daarvan begint te realiseren dat de bevolking niet louter uit domme mongolen bestaat, en inwendig tot tien telt, geeft mij leven.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:
Trump die binnenkomt na Baghdadis dood en een luid USA USA verwacht maar in plaats daarvan begint te realiseren dat de bevolking niet louter uit domme mongolen bestaat, en inwendig tot tien telt, geeft mij leven.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:The best boos ever. Who knew people could boo so loud? Nobody knew. 100 decibels. People are saying that is very loud. Those were the loudest boos for anybody not playing a guitar.
[ Bericht 12% gewijzigd door Hyperdude op 28-10-2019 20:11:10 ]
quote:... "But he hasn't got anything on," a little child said.
The punditocracy roared, loudly, so as to demonstrate their respectability.
"Even if you abhor the emperor's new clothes, you must respect the office!" one said.
"This child is an affront to civility!" cried another.
No pressure!quote:Aha.twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 28-10-2019 om 18:50:06
quote:Zelenskiy's May 7 Kyiv meeting with Hochstein and top aides in which he voiced dismay about Giuliani and Sondland included Andriy Kobolev, the Naftogaz CEO. It took place the day after the State Department announced then-Ambassador to Ukraine Marie Yovanovitch was returning home ahead of schedule.
"The message was clear: 'You better listen to us. If we tell you to investigate Biden, you better do it. Look at what happened to (Yovanovitch),'" said one individual familiar with the outlook of Zelenskiy's office at the time. "They saw that Giuliani went after her — and he won."
Mja, dat hij gezegd heeft geen druk gevoeld te hebben is wel iets waar de verstokte republikein zich aan vast houdt... maar hoe geloofwaardig is het als je bv door de maffia afgeperst wordt en zegt dat alles in orde is terwijl ze toekijken?quote:
Er waren Republikeinen naar de rechter gestapt omdat het onderzoek niet formeel genoeg was, nietwaar?twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 28-10-2019 om 20:30:05
Dat is vast wel op te lossen.
Ach, ze kiest inderdaad voor het geld en misschien houdt wel van Trump, maar ze weet ook dat die liefde nooit oprecht beantwoord zal worden. Gelukkig maken vele miljoenen en leven in een gouden huis veel goed.quote:
[..]
Ik heb geen medelijden met Melania en haar bewuste keuze voor een jas met opschrift "I really don't care, do u?" destijds bij een bezoek aan een detentiecentrum met migrantenkinderen. Het is soort zoekt soort en ze heeft nog nooit afstand van Trump genomen.
Hoort waarschijnlijk niet in dit topic thuis maar dit is dus het resultaat van de rol van de media.
Goed dat er nog een tegengeluid is vanuit het publiek, maar ergens best eng dat mensen niet verder komen dan wat de media uitkotst.
Ik zie het ook vaak in dit topic gebeuren.
Nog voordat ik klikte wist ik dat dit gezwets van emptywheel zou zijn... en ja hoor.quote:
Niet dat ik de relevantie heel erg zie met wat er allemaal gaande is buiten aluhoedjesland, maar een "independent journalist", zoals het heet die ik doorgaans wel vrij scherp vind, is door de verdediging van Flynn gelopen waar @:Refragmental laatst mee kwam. Dus vooruit, je kunt er hier over lezen: How Sidney Powell Misrepresents Her Evidence in her Fake Brady Motion
Ik keek vanochtend fox and friends (ben op vakantie in de VS en dan wil je toch fair and balanced geïnformeerd worden) en die noemden het bezoek van Trump aan de world series ook even. Het geluid was weggehaald en men meldde alleen dat er sprake was van "mixed reactions", een van de gasten wilde iets zeggen over dat de president was "booed away" maar werd meteen gecorrigeerd naar "mixed reactions"...quote:
[..]
tenzij het natuurlijk Fox news is.
Army Officer Who Heard Trump’s Ukraine Call Reported Concerns
quote:WASHINGTON — A White House national security official who is a decorated Iraq war veteran plans to tell House impeachment investigators on Tuesday that he heard President Trump appeal to Ukraine’s president to investigate one of his leading political rivals, a request the aide considered so damaging to American interests that he reported it to a superior.
Lt. Col. Alexander S. Vindman of the Army, the top Ukraine expert on the National Security Council, twice registered internal objections about how Mr. Trump and his inner circle were treating Ukraine, out of what he called a “sense of duty,” he plans to tell the inquiry, according to a draft of his opening statement obtained by The New York Times.
twitter:rgoodlaw twitterde op dinsdag 29-10-2019 om 01:58:31
twitter:rgoodlaw twitterde op dinsdag 29-10-2019 om 02:03:51
twitter:rgoodlaw twitterde op dinsdag 29-10-2019 om 02:09:12
twitter:rgoodlaw twitterde op dinsdag 29-10-2019 om 02:18:43
twitter:rgoodlaw twitterde op dinsdag 29-10-2019 om 02:22:00
quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 02:35 schreef Fir3fly het volgende:
Is hij de originele klokkenluider? Of heb ik dat mis.
Hij heeft wel meegeluisterd tijdens het telefoongesprek itt de WB.quote:His account strongly suggests that he may have been among the aides the whistle-blower referred to in his complaint when he wrote that White House officials had recounted the conversation between Mr. Trump and Mr. Zelensky to him, and “were deeply disturbed by what had transpired in the phone call.”
Colonel Vindman did not interact directly with the president, but was present for a series of conversations that shed light on his pressure campaign on Ukraine.
Wie bedoel je met "de Republikeinen"? Die lui die alles via Fox News krijgen? In mijn beleving zijn "de Republikeinen" op dit moment de 40% die het helemaal niks uitmaakt wat hij doet, deed, gedaan heeft, want fuck de libs. Dat kan en hoop ik verkeerd te hebben echter.quote:
Ik ben benieuwd hoe de Republikeinen dit gaan verwerken komende van een veteraan met een purple heart
Ik bedoel de Republikeinen in het Congresquote:
[..]
Wie bedoel je met "de Republikeinen"? Die lui die alles via Fox News krijgen? In mijn beleving zijn "de Republikeinen" op dit moment de 40% die het helemaal niks uitmaakt wat hij doet, deed, gedaan heeft, want fuck de libs. Dat kan en hoop ik verkeerd te hebben echter.
Wat zou een onderscheiding uitmaken dan?quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 03:11 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik bedoel de Republikeinen in het Congres
Je denkt dat ze deze veteraan ook gewoon als biased Democrat of als never-Trumper kunnen afserveren?quote:
[..]
Wat zou een onderscheiding uitmaken dan?
Of deep state official, dat kan ook nog
twitter:AndrewDesiderio twitterde op dinsdag 29-10-2019 om 03:17:16Vindman confronted Sondland during a July mtg with Ukraine's top national security official.Bolton cut the meeting short because Sondland interjected "to speak about Ukraine delivering specific investigations in order to secure" a Trump-Zelensky meeting.https://t.co/RZ1dkTqNB4 reageer retweet
twitter:AndrewDesiderio twitterde op dinsdag 29-10-2019 om 03:18:20
[ Bericht 86% gewijzigd door Kijkertje op 29-10-2019 03:51:19 ]
twitter:neeratanden twitterde op maandag 28-10-2019 om 17:06:55I believe the Lock Him Up chant at the Nationals game was affirmatively good; not just not bad. Because it demonstrates Trump and his policies are opposed by large numbers of normal, every day people. The public needs to see opposition- just like the saw it in the Women's March reageer retweet
Ted Cruz snap het niet. Wat een elitaire los van de realiteit staande weirdo-club is die GOP toch.twitter:tedcruz twitterde op dinsdag 29-10-2019 om 05:03:45Yes, an army of wealthy, entitled DC lobbyists—getting rich on the growth of the fed govt—truly represents We the People. https://t.co/hNqLLTnFJp reageer retweet
Naughty!twitter:thedailybeast twitterde op dinsdag 29-10-2019 om 01:03:37NEW: A top aide to Rep. Devin Nunes has been providing conservative politicians and journalists with information—and misinformation—about the anonymous whistleblower who triggered the biggest crisis of Trump’s presidency https://t.co/ucsHASyy3h reageer retweet
Filmpje in artikel:
Fox News Panel Speculates That Latest Trump Impeachment Witness Committed Espionage
Godsamme hoe verzinnen ze hetquote:“He’s a decorated colonel, by the way, in the Iraq War,” she said. “But because Colonel Vindman emigrated from Ukraine along with his family when he was a child and is fluent in Ukrainian and Russian, Ukrainian officials sought advice from him about how to deal with Mr. Giuliani, though they typically communicated in English.”
“Now, wait a second, John,” Ingraham continued, addressing Yoo. “Here we have a U.S. national security official who is advising Ukraine, while working inside the White House, apparently against the president’s interest, and usually, they spoke in English. Isn’t that kind of an interesting angle on this story?!”
Yoo replied that he found it “astounding” before offering his own bit of astounding speculation.
“You know, some people might call that espionage,” the former Bush administration official suggested.
Die gasten, echt, trap ze gewoon allemaal naar Attica of Ryker’s. Het is onvoorstelbaar hoe arrogant ze zijn en hoe ze denken boven de wet te staan.
Ik ben benieuwd wat straks de verdediging wordt van de Republikeinen na de stemming in het Huis. Wordt dan iedereen die de waarheid durft te vertellen als spion en landverrader weggezet?
Als het hier - ik noem maar wat - een CNN of een NPO betrof, wordt het over 10 jaar nog steeds aangehaald als voorbeeld hoe erg hun de feiten wel niet verdraaien, door die Trump-schreeuwers hier.quote:
[..]
Ik keek vanochtend fox and friends (ben op vakantie in de VS en dan wil je toch fair and balanced geïnformeerd worden) en die noemden het bezoek van Trump aan de world series ook even. Het geluid was weggehaald en men meldde alleen dat er sprake was van "mixed reactions", een van de gasten wilde iets zeggen over dat de president was "booed away" maar werd meteen gecorrigeerd naar "mixed reactions"...
Maar nu is er geen probleem natuurlijk of wel? @Chivaz, @Vader_Aardbei, @Refragmental etc..?
Hypocrieten..
Ik heb ook geen medelijden met deze familie bestaand uit steenrijke narcisten. Het mooie was dat Trump massaal getrolld werd door een stadion doorsnee Amerikanen, die gebruik maakten van zijn eigen tactiek. Ik denk dat hij erg slecht heeft geslapen.quote:
[..]
Ik heb geen medelijden met Melania en haar bewuste keuze voor een jas met opschrift "I really don't care, do u?" destijds bij een bezoek aan een detentiecentrum met migrantenkinderen. Het is soort zoekt soort en ze heeft nog nooit afstand van Trump genomen.
Is dat wel zo? Volgens Ted Cruz was het stadion gevuld met steenrijke lobbyisten.quote:
[..]
Ik heb ook geen medelijden met deze familie bestaand uit steenrijke narcisten. Het mooie was dat Trump massaal getrolld werd door een stadion doorsnee Amerikanen, die gebruik maakten van zijn eigen tactiek. Ik denk dat hij erg slecht heeft geslapen.
Je kunt niet uitsluiten dat hij de waarheid sprak.
quote:
[..]
Is dat wel zo? Volgens Ted Cruz was het stadion gevuld met steenrijke lobbyisten.
Je kunt niet uitsluiten dat hij de waarheid sprak.
Ik roep al tijden dat de media ronduit partijdig is.quote:
[..]
Als het hier - ik noem maar wat - een CNN of een NPO betrof, wordt het over 10 jaar nog steeds aangehaald als voorbeeld hoe erg hun de feiten wel niet verdraaien, door die Trump-schreeuwers hier.
Maar nu is er geen probleem natuurlijk of wel? @:chivaz, @:vader_aardbei, @:refragmental etc..?
Hypocrieten..
Fijn dat het je opvalt, maar uiteraard is het alleen interessant als het een opinieshow is op Fox news he. Over hypocriet gesproken man man man.
ja ja. Een heel station scandeerde Lock HIM up! Daar is weinig hypocriet aan.quote:
[..]
Ik roep al tijden dat de media ronduit partijdig is.
Fijn dat het je opvalt, maar uiteraard is het alleen interessant als het een opinieshow is op Fox news he. Over hypocriet gesproken man man man.
Ik durf er wel geld op te zetten dat dit ook de talking points worden.quote:
Fox News is al druk aan het speculeren, Vindman is mss wel een spion!
Filmpje in artikel:
Fox News Panel Speculates That Latest Trump Impeachment Witness Committed Espionage
[..]
Godsamme hoe verzinnen ze het
talking point met alleen maar speculaties. Zo kennen we Fox News.quote:
[..]
Ik durf er wel geld op te zetten dat dit ook de talking points worden.
Dit zullen Tillis en Burr niet leuk vinden
Ik denk het ook. Wie durft te praten wordt dan weggezet als landverrader of spion. Trump's die-hard fans zullen die leugens misschien slikken, maar over het algemeen gaat dit Trump's support geen goed doen.quote:
[..]
Ik durf er wel geld op te zetten dat dit ook de talking points worden.
Ditquote:
[..]
Ik roep al tijden dat de media ronduit partijdig is.
Fijn dat het je opvalt, maar uiteraard is het alleen interessant als het een opinieshow is op Fox news he. Over hypocriet gesproken man man man.
quote:
[..]
Ik roep al tijden dat de media ronduit partijdig is.
Fijn dat het je opvalt, maar uiteraard is het alleen interessant als het een opinieshow is op Fox news he. Over hypocriet gesproken man man man.
Goh, wat vreemd dan, dat ik jullie zo vaak en enkel & alleen over 'linkse' en 'mainstream' media dat hoor zeggen. Nooit eens over dit kant van het spectrum.quote:
Maar nu is het wel ineens weer algemeen bekend.
Sinds wanneer hoort Fox news niet meer bij de MSM? Is het alleen mainstream als het niet rechts is?quote:
[..]
[..]
Goh, wat vreemd dan, dat ik jullie zo vaak en enkel & alleen over 'linkse' en 'mainstream' media dat hoor zeggen. Nooit eens over dit kant van het spectrum.
Maar nu is het wel ineens weer algemeen bekend.
https://www.liveleak.com/view?t=vuZM_1572309029
Daar heb je geen media voor nodig?quote:
Ik ben het er mee eens dat de media partijdig is. Je hebt echter geen media nodig om tot de conclusie te komen dat het beter zou zijn als Trump zo spoedig mogelijk wordt afgezet als president.
Hoe zie je dat voor je?
Media is altijd bias. Welke media je ook hebt. Sommige users zien zelfs al een minieme verschuiving naar het andere spectrum als een bedreiging.quote:
Ik ben het er mee eens dat de media partijdig is. Je hebt echter geen media nodig om tot de conclusie te komen dat het beter zou zijn als Trump zo spoedig mogelijk wordt afgezet als president.
Hooguit sociale media.quote:
[..]
Daar heb je geen media voor nodig?
Hoe zie je dat voor je?
Een vlugge blik op het Twitteraccount van de heer Trump is voldoende om te weten dat die man ongeschikt voor welke leidinggevende functie dan ook.
Als die man mijn baas was, was hij allang door het bedrijf op straat geflikkerd.
Dit inderdaad.quote:
[..]
Hooguit sociale media.
Een vlugge blik op het Twitteraccount van de heer Trump is voldoende om te weten dat die man ongeschikt voor welke leidinggevende functie dan ook.
Als die man mijn baas was, was hij allang door het bedrijf op straat geflikkerd.
De voorbeelden zijn intussen zo eindeloos dat ik het vrij bizar vind dat mensen hem nog steeds steunen. Ik denk dat de steun die hij heeft grotendeels komt omdat zenders als Fox nog steeds propaganda voor Trump produceren.
Ik zou niet eens bij hem willen werken. Je weet dat je dan belazerd wordt.quote:
[..]
Hooguit sociale media.
Een vlugge blik op het Twitteraccount van de heer Trump is voldoende om te weten dat die man ongeschikt voor welke leidinggevende functie dan ook.
Als die man mijn baas was, was hij allang door het bedrijf op straat geflikkerd.
en dan mag je ook nog komen opdraven bij zijn rally's
Trump's eigen woorden en rechtstreekse getuigenverslagen zijn voldoende om tot die conclusie te komen.quote:
[..]
Daar heb je geen media voor nodig?
Hoe zie je dat voor je?
Wild om je heen schelden tegen een ieder die jij beschouwt als 'vijand' wordt doorgaans niet ervaren als een goede eigenschap voor een leidinggevende.quote:
[..]
Dit inderdaad.
De voorbeelden zijn intussen zo eindeloos dat ik het vrij bizar vind dat mensen hem nog steeds steunen. Ik denk dat de steun die hij heeft grotendeels komt omdat zenders als Fox nog steeds propaganda voor Trump produceren.
Hij is op het moment volledig in paniek omdat hij niet weet waar hij zijn gram op moet richten. Als een blinde schoolbeul.quote:
[..]
Wild om je heen schelden tegen een ieder die jij beschouwt als 'vijand' wordt doorgaans niet ervaren als een goede eigenschap voor een leidinggevende.
Die voelen nu zo langzamerhand de bui al hangen.quote:
[..]
Dit inderdaad.
De voorbeelden zijn intussen zo eindeloos dat ik het vrij bizar vind dat mensen hem nog steeds steunen. Ik denk dat de steun die hij heeft grotendeels komt omdat zenders als Fox nog steeds propaganda voor Trump produceren.
Vind dit wel een treffend stuk: If Trump Were an Airline Pilotquote:
[..]
Hij is op het moment volledig in paniek omdat hij niet weet waar hij zijn gram op moet richten. Als een blinde schoolbeul.
quote:If Donald Trump were in virtually any other position of responsibility, action would already be under way to remove him from that role. The board at a public company would have replaced him outright or arranged a discreet shift out of power
Inderdaad, dat was een vilein stukje. Spijker op de kop.quote:
[..]
Vind dit wel een treffend stuk: If Trump Were an Airline Pilot
[..]
De feiten zijn bekend. Iedereen staat met de hakken in de grond. Als je alleen over het feit dat Trump een faliekante fout heeft gemaakt door de President van Oekraïne te chanteren gaat hebben, dan wordt het hier bijzonder saai. Polarisatie is op FOK en op de Frontpage aan de orde van de dag. Maar dat weet je zelf ook wel.quote:
Ik vind opnieuw het absurd dat we deze links/rechts gepolariseerde discussie hebben. Laten we gewoon naar de feiten kijken.
Te chanteren nog wel. Het wordt hier met de dag gekkerquote:
[..]
De feiten zijn bekend. Iedereen staat met de hakken in de grond. Als je alleen over het feit dat Trump een faliekante fout heeft gemaakt door de President van Oekraïne te chanteren gaat hebben, dan wordt het hier bijzonder saai. Polarisatie is op FOK en op de Frontpage aan de orde van de dag. Maar dat weet je zelf ook wel.
Hoe noem jij de daden van Trump dan? Nu de feiten overduidelijk zijn,quote:
[..]
Te chanteren nog wel. Het wordt hier met de dag gekker
Wat zijn "de feiten" dan, wanneer we alle "according to sources familiar with" weglaten?quote:
[..]
Hoe noem jij de daden van Trump dan? Nu de feiten overduidelijk zijn,
niet zuigen.quote:
[..]
Wat zijn "de feiten" dan, wanneer we alle "according to sources familiar with" weglaten?
Door te lezen wat hij schrijft, te zien wat hij doet en vooral te horen wat hij zegt. Deze man is een pure mongool. Daar heb je echt geen krant of nieuwsshow voor nodig.quote:
[..]
Daar heb je geen media voor nodig?
Hoe zie je dat voor je?
Tran-script-door-trump-zelf-uit-ge-ge-ven....(!!!)quote:
[..]
Wat zijn "de feiten" dan, wanneer we alle "according to sources familiar with" weglaten?
Oh, dan is een quote makkelijk te produceren.quote:
[..]
Tran-script-door-trump-zelf-uit-ge-ge-ven....(!!!)
Graag zonder er 500+ woorden tussenuit te knippen zoals CNN heeft gedaan.
Ik wacht met smart.
En ja hoor! Graham vindt het gemeen dat het Huis gaat stemmen over verdere stappen. Dat wilden ze eerst wel maar nu niet en Pelosi is nasty en shit en zo dat ze nu pas gaat laten stemmen.twitter:LindseyGrahamSC twitterde op maandag 28-10-2019 om 22:45:11A vote now is a bit like un-Ringing a bell as House Democrats have selectively leaked information in order to damage President @realDonaldTrump for weeks.https://t.co/tSmlvI6Ivt reageer retweet
Als er iets uit is geknipt heeft William Barr dit gedaan.quote:
[..]
Oh, dan is een quote makkelijk te produceren.
Graag zonder er 500+ woorden tussenuit te knippen zoals CNN heeft gedaan.
Joh, dat krijg je binnenkort allemaal live op TV.quote:
[..]
Oh, dan is een quote makkelijk te produceren.
Graag zonder er 500+ woorden tussenuit te knippen zoals CNN heeft gedaan.
Ik wacht met smart.
Geen probleem toch?
Volgende stap: ineens wel tegen de open hearings zijn.quote:En ja hoor! Graham vindt het gemeen dat het Huis gaat stemmen over verdere stappen. Dat wilden ze eerst wel maar nu niet en Pelosi is nasty en shit en zo dat ze nu pas gaat laten stemmen.twitter:LindseyGrahamSC twitterde op maandag 28-10-2019 om 22:45:11
Stormen ze dan met een groepje van 30 man het huis uit omdat ze er niet mee eens zijn?quote:
[..]
Volgende stap: ineens wel tegen de open hearings zijn.
Het zou me niet eens meer verbazenquote:
[..]
Stormen ze dan met een groepje van 30 man het huis uit omdat ze er niet mee eens zijn?
Tijd dat Pelosi daadwerkelijk overgaat tot een stemming zodat deze politieke poppenkast ook weer snel tot een einde komt, net als die hele russia hoax.
Russia Hoax? Ga jij voor een hoax de cel in? Dan staat er nog wat jaartjes brommen op je te wachten.quote:
De feiten waren "overduidelijk", maar ze daadwerkelijk naar boven toveren lijkt vooralsnog zowat onmogelijk.
Tijd dat Pelosi daadwerkelijk overgaat tot een stemming zodat deze politieke poppenkast ook weer snel tot een einde komt, net als die hele russia hoax.
Die hele 'we would like you to do us a favour' alweer vergeten?quote:
[..]
Oh, dan is een quote makkelijk te produceren.
Graag zonder er 500+ woorden tussenuit te knippen zoals CNN heeft gedaan.
Ik wacht met smart.
Misschien is het een idee om je eens te verdiepen in de verhoren die al hebben plaatsgevonden, alvorens je hier domme vragen gaat lopen stellen. Niks geen anonieme bronnen.quote:
[..]
Wat zijn "de feiten" dan, wanneer we alle "according to sources familiar with" weglaten?
Doe niet zo sneu man.quote:
De feiten waren "overduidelijk", maar ze daadwerkelijk naar boven toveren lijkt vooralsnog zowat onmogelijk.
Tijd dat Pelosi daadwerkelijk overgaat tot een stemming zodat deze politieke poppenkast ook weer snel tot een einde komt, net als die hele russia hoax.
Blijkbaar wel.quote:
[..]
Die hele 'we would like you to do us a favour' alweer vergeten?
Wat een klootzak die Trump!!! Hoe durft hij zo op deze manier iemand te chanteren!!quote:
[..]
Die hele 'we would like you to do us a favour' alweer vergeten?
quote:
[..]
Wat een klootzak die Trump!!! Hoe durft hij zo op deze manier iemand te chanteren!!
maar liefst twee feiten in één reactie!Iemand om een dienst vragen is overigens verre van strafbaar.quote:
[..]
Ligt aan de machtsverhoudingen en hoe je het vraagt.quote:
[..]
Iemand om een dienst vragen is overigens verre van strafbaar.
Zucht.quote:
[..]
Iemand om een dienst vragen is overigens verre van strafbaar.
“As the character assassination of Vindman begins, here are some other American public servants born overseas:
Jim Sciutto begon een opsomming:
-Henry Kissinger, born Germany, US Sec of State, Nat Sec Adv, Nixon
-Zbigniew Brzezinski, Poland, US Nat Sec Advisor, Carter
-Mark Meadows, France, GOP Congressman 1/“
Meer: https://mobile.twitter.com/jimsciutto/status/1189160621062930433
en wat. Een onderzoek naar een politiek rivaal, is bijv. een dingetje..quote:
[..]
Ligt aan de machtsverhoudingen en hoe je het vraagt.
Inderdaad zucht.quote:
"De feiten" waren zo overduidelijk!! Maar helaas.
ik verzocht je om niet te zuigen hier, lees je in.quote:
[..]
Inderdaad zucht.
"De feiten" waren zo overduidelijk!! Maar helaas.
twitter:MSNBC twitterde op dinsdag 29-10-2019 om 13:04:07EU Amb. Gordon Sondland now tells Congress that there was a quid pro quo involved with Ukraine after previously denying it, Wall Street Journal reports. https://t.co/S8js2Zww25 reageer retweet
zijn daar meerdere bronnen van?quote:
Tsja, hoe moest nu wel:twitter:MSNBC twitterde op dinsdag 29-10-2019 om 13:04:07
Ontkent je nu gewoon dat Trump gevraagd heeft om z'n politieke rivaal te laten onderzoeken door een ander land?quote:
[..]
Inderdaad zucht.
"De feiten" waren zo overduidelijk!! Maar helaas.
Dat heeft hij gewoon zelf, al meerdere keren toegegeven. En dat is op zichzelf als impeachable gedrag.
lekker wegkijken!
Echt kansloos dit. Jullie zijn al een paar weken nonstop bezig met deze flauwekul, maar een simpele quote geven met wat Trump nou precies heeft gedaan wat impeachable zou moeten zijn lukt maar niet.quote:
[..]
ik verzocht je om niet te zuigen hier, lees je in.
Alles hangt af van sources familiar with someone who once took a shit on a toilet cleaned by a cleaninglady who once looked into the direction of a gardener who mowed the lawn of the white house while the call was happening.
quote:
Iemand om een dienst vragen is overigens verre van strafbaar.
Ben je echt zo simpel? Zullen we een spelletje doen en allemaal een paar voorbeelden geven van 'iemand om een dienst vragen waarbij dat strafbaar is?"Als jij die aanbouw voor mij gratis bouwt, dan regel ik jouw bouwvergunning voor die flat", (NL)
"I'll pay you 50 dollars to have sex with me" (VS),
"Please try to find dirt on my political opponants and i will pay you half a billion dollars" (VS),
"Kan jij mij naar amsterdam brengen voor 50 euro" (Taxiwet NL)
Ik heb er nog wel een paar die wat smakelozer zijn als je wil.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-10-2019 14:28:25 ]
Trump is een source familair with someone...?quote:
[..]
Echt kansloos dit. Jullie zijn al een paar weken nonstop bezig met deze flauwekul, maar een simpele quote geven met wat Trump nou precies heeft gedaan wat impeachable zou moeten zijn lukt maar niet.
Alles hangt af van sources familiar with someone who once took a shit on a toilet cleaned by a cleaninglady who once looked into the direction of a gardener who mowed the lawn of the white house while the call was happening.
Politiek rivaal zijn maakt niet dat er geen onderzoek naar je gedaan mag worden. Onderzoek was overigens naar Hunter Biden.quote:
[..]
Ontkent je nu gewoon dat Trump gevraagd heeft om z'n politieke rivaal te laten onderzoeken door een ander land?
Dat heeft hij gewoon zelf, al meerdere keren toegegeven. En dat is op zichzelf als impeachable gedrag.
lekker wegkijken!
Bedoel je van deze genoemde quid pro quo of van dat Sondland dat getuigd heeft?quote:
[..]
zijn daar meerdere bronnen van?
Dit kwam in ieder geval vorige week al langs: https://www.wsj.com/artic(...)11572135674?mod=e2twquote:
[..]
zijn daar meerdere bronnen van?
Waarom wil je dan nog bewijs vraag ik me af, want als er al bewijs geleverd wordt van een expliciete quid pro quo is dat alsnog geen grond voor een impeachment wat Refragmental betreft. Zinloze discussie.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ludachrist op 29-10-2019 14:36:19 ]
Ach, trolls will troll. Hij zegt soms van die heerlijk idiote dingen. Kunnen we weer lekker lachen met zijn allen.quote:
Dus Trump heeft het niet gevraagd, en al had hij het gevraagd dan was het naar de zoon van Biden en al had hij naar Biden gevraagd, dan had het gewoon gemogen.
Waarom wil je dan nog bewijs vraag ik me af, want als er al bewijs geleverd wordt van een expliciete quid pro qou is dat alsnog geen grond voor een impeachment wat Refragmental betreft. Zinloze discussie.
Machtsmisbruik en vervolgens belemmering van de rechtsgangquote:
[..]
Echt kansloos dit. Jullie zijn al een paar weken nonstop bezig met deze flauwekul, maar een simpele quote geven met wat Trump nou precies heeft gedaan wat impeachable zou moeten zijn lukt maar niet.
Krijgen we vanzelf het omgekeerde het waldorf and statler effect:quote:
Dan kunnen we nu door naar de 'maar dat mag gewoon'-verdediging.
S: Fake news!
W: You better check your sources!
S: Well, there are a few facts.
W: Well, It wasn’t what they said.
S: There were parts that could be a crime.
W: this could’be a big mistake.
S: they all do it.
W: the other guy did it!.
S: It was bad.
W: It was probably a crime!
S & W: Don't Impeach me!
Ach meid, tis wat.quote:
Dus Trump heeft het niet gevraagd, en al had hij het gevraagd dan was het naar de zoon van Biden en al had hij naar Biden zelf gevraagd, dan had het gewoon gemogen.
Waarom wil je dan nog bewijs vraag ik me af, want als er al bewijs geleverd wordt van een expliciete quid pro qou is dat alsnog geen grond voor een impeachment wat Refragmental betreft. Zinloze discussie.
Er is geen quid pro quo. Als die er wel is, is het toch makkelijk om een quote tevoorschijn te toveren waar dat uit blijkt? Jullie zijn er tenslotte dag in dag uit mee bezig.
En de emoluments clause, belangenverstrengeling dus.quote:
[..]
Machtsmisbruik en vervolgens belemmering van de rechtsgang
Er is net nog een link naar een post geplaatst...quote:
[..]
Ach meid, tis wat.
Er is geen quid pro quo. Als die er wel is, is het toch makkelijk om een quote tevoorschijn te toveren waar dat uit blijkt? Jullie zijn er tenslotte dag in dag uit mee bezig.
Ik snap dat je het niet ziet als je weigert om ook maar iets te lezen.
Lekker makkelijk, dat wel.
JAAHAA DAT MAAKT WEL UIT! De tering zegquote:
[..]
Politiek rivaal zijn maakt niet dat er geen onderzoek naar je gedaan mag worden. Onderzoek was overigens naar Hunter Biden.
Hij misbruikt op zo'n manier zijn positie om er beter uit te komen met de komende verkiezingen. Omdat hij die info kan gebruiken om zijn rivaal in diskrediet te brengen. (wat zo'n beetje z'n dagelijkse tactiek is).
En dat vragen aan een ander land om persoonlijke win is dus impeacheable gedrag. En daar kun je nog van alles van vinden, dat is hoe het daar in de grondwet staat.
En maar blijven liegen... Man, man, man.quote:
[..]
Echt kansloos dit. Jullie zijn al een paar weken nonstop bezig met deze flauwekul, maar een simpele quote geven met wat Trump nou precies heeft gedaan wat impeachable zou moeten zijn lukt maar niet.
Alles hangt af van sources familiar with someone who once took a shit on a toilet cleaned by a cleaninglady who once looked into the direction of a gardener who mowed the lawn of the white house while the call was happening.
En nu gaat een paar man je duidelijk maken dat je - zoals gebruikelijk - zwetst en dan verdwijn je weer een paar dagen, om vervolgens weer opnieuw te beginnen. Wat een pret.
Waarom zou dat moeten? Als die er is ga je door naar je volgende argument dat het heus niet erg is dat er onderzoek gedaan wordt naar de Bidens.quote:
[..]
Ach meid, tis wat.
Er is geen quid pro quo. Als die er wel is, is het toch makkelijk om een quote tevoorschijn te toveren waar dat uit blijkt? Jullie zijn er tenslotte dag in dag uit mee bezig.
Dan kan ik wel een heel verhaal gaan typen over wat het woord impliceren betekent, dat er getuigenissen genoeg zijn enzovoorts, maar dat maakt jou geen drol uit. Zonde van mijn tijd, dus je zoekt het maar lekker uit. Misschien zijn er anderen die er nog wel moeite in willen steken voor je.
Dan doe je dit onderzoek ZELF, je probeert geen ander staatshoofd voor je karretje te spannen. De Amerikaanse constitutie is daar glashelder in.quote:
[..]
Politiek rivaal zijn maakt niet dat er geen onderzoek naar je gedaan mag worden. Onderzoek was overigens naar Hunter Biden.
Wat Trump doet is. I make him an offer he can't refuse. Alleen dan oscar onwaardig.quote:
[..]
Iemand om een dienst vragen is overigens verre van strafbaar.
Iemand pizza?quote:
Misschien is het nuttig om een oeverloze discussie met iemand die blijkbaar het geheugen van een zaagmossel heeft te beeïndigen.
Of het strikt genomen strafbaar is, is ook niet eens zozeer het punt.quote:
[..]
Iemand om een dienst vragen is overigens verre van strafbaar.
Ik merkte al op: stop met zuigen. Hij gaat door tot we allemaal ons weer dood ergeren en er een modbreak komt. Dan heeft hij weer zijn zin.quote:
[..]
En maar blijven liegen... Man, man, man.
En nu gaat een paar man je duidelijk maken dat je - zoals gebruikelijk - zwetst en dan verdwijn je weer een paar dagen, om vervolgens weer opnieuw te beginnen. Wat een pret.
Oh ja, machtsmisbruik, belemmering van de rechtsgang en belangenverstrengeling. Wellicht ook het breken van campagnefinancieringswetten. Die mafiamannetjes van Giuliani zitten nog steeds vast.quote:
[..]
En de emoluments clause, belangenverstrengeling dus.
Dit zijn twee woorden, daar ga je al.quote:
Het is natuurlijk ook pas een echte Quid Pro Pro als Trump die drie woorden letterlijk in de mond had genomen tijdens dat telefoongesprek.
Havist hequote:
[..]
Dit zijn twee woorden, daar ga je al.
Die twee figuren die er uit zien alsof ze grootmoedertjes worgen? rilquote:
[..]
Oh ja, machtsmisbruik, belemmering van de rechtsgang en belangenverstrengeling. Wellicht ook het breken van campagnefinancieringswetten. Die mafiamannetjes van Giuliani zitten nog steeds vast.
Guantanamo bay voor ze!
Maar die is er niet. Dus einde discussie.quote:
[..]
Waarom zou dat moeten? Als die er is
Hihiquote:
[..]
Maar die is er niet. Dus einde discussie.
Ik denk dat hij verontwaardigd is dat hij niet mee mag doen met ze.quote:
Zou Trump nou echt zo enorm bezorgd zijn geweest over corruptie in Oekraïne? Dat geloofd toch echt helemaal niemand?
gelukkig, geen argumenten meer.quote:
Ja, we hebben al vastgesteld dat jij het alleen gelooft als er heel expliciet gesproken wordt van een quid pro quo. Bedankt dat je dit nogmaals bevestigt.quote:
[..]
Maar die is er niet. Dus einde discussie.
In de zak naar Spanjequote:
[..]
Die twee figuren die er uit zien alsof ze grootmoedertjes worgen? ril
[ afbeelding ]
Guantanamo bay voor ze!
Ik zie nu trouwens dat er al 4 gearresteerd zijn. Lev Parnas, Igor Fruman, Andrey Kakushkin en David Correia.
Klinkt grotendeels alsof ze uit het voormalige Oostblok komen.quote:
[..]
In de zak naar Spanje
Ik zie nu trouwens dat er al 4 gearresteerd zijn. Lev Parnas, Igor Fruman, Andrey Kakushkin en David Correia.
Nee, er werd gezegd dat "de feiten" overduidelijk zijn.quote:
[..]
Ja, we hebben al vastgesteld dat jij het alleen gelooft als er heel expliciet gesproken wordt van een quid pro quo. Bedankt dat je dit nogmaals bevestigt.
Dus ik vraag naar die feiten, graag zonder "sources familiar with", maar krijg ze maar niet.
Ik dacht toch dat ze zo overduidelijk waren, blijkbaar toch niet dus.
Oekraïne volgens mij.quote:
[..]
Klinkt grotendeels alsof ze uit het voormalige Oostblok komen.
De feiten zijn ook overduidelijk. Militaire hulp wordt tegengehouden, Trump godverdomme nu trap ik er toch weer in he.quote:
[..]
Nee, er werd gezegd dat "de feiten" overduidelijk zijn.
Dus ik vraag naar die feiten, graag zonder "sources familiar with", maar krijg ze maar niet.
Ik dacht toch dat ze zo overduidelijk waren, blijkbaar toch niet dus.
Nee, zoek maar een andere gek.
Ach gossie *pat* *pat*.quote:
[..]
Nee, er werd gezegd dat "de feiten" overduidelijk zijn.
Dus ik vraag naar die feiten, graag zonder "sources familiar with", maar krijg ze maar niet.
Ik dacht toch dat ze zo overduidelijk waren, blijkbaar toch niet dus.
En dat maakt het wel een goed idee?quote:
[..]
De feiten zijn bekend. Iedereen staat met de hakken in de grond. Als je alleen over het feit dat Trump een faliekante fout heeft gemaakt door de President van Oekraïne te chanteren gaat hebben, dan wordt het hier bijzonder saai. Polarisatie is op FOK en op de Frontpage aan de orde van de dag. Maar dat weet je zelf ook wel.
het houdt het zaakje wel aan de gang.quote:
[..]
En dat maakt het wel een goed idee?
Je wil toch niet dat er hier oeverloos wordt gehaarkloofd met iemand die niet door heeft wat er nu in de Amerikaanse politiek gebeurt?
[ Bericht 10% gewijzigd door klappernootopreis op 29-10-2019 15:05:32 ]
Ook spionnen dus.quote:
Uiteraardquote:
Op Daar maakten ze pakweg 50 jaar geleden korte metten mee in de VSquote:
Dat waren nog eens tijden. Hoewel ze dat waarschijnlijk over 50 jaar ook zeggen over deze tijd.quote:
[..]
Daar maakten ze pakweg 50 jaar geleden korte metten mee in de VS
Joseph mcCarthy had Trump al aan de schandpaal gespijkerd toen het nieuws van Mike Flynn bekend werd.quote:
[..]
Dat waren nog eens tijden. Hoewel ze dat waarschijnlijk over 50 jaar ook zeggen over deze tijd.
Zie daar ook dat de zeer onafhankelijke auteur D. Nunes een boek heeft geschreven waarin hij een complot blootlegt dat de president ten val wil brengen!quote:
Trump jammert alweer witch hunt via twitter.
Sinds wanneer zijn de regels uit de grondwet een complot?quote:
[..]
Zie daar ook dat de zeer onafhankelijke auteur D. Nunes een boek heeft geschreven waarin hij een complot blootlegt dat de president ten val wil brengen!
Het is wel hilarisch om te zien dat, op Amazon, de maga-stakkers helemaal losgaat op negatieve reviews van dat boek.quote:
[..]
Sinds wanneer zijn de regels uit de grondwet een complot?
Oeps, weer een scheurtje.twitter:thehill twitterde op dinsdag 29-10-2019 om 08:11:02Murkowski and Collins won't co-sponsor Graham resolution condemning impeachment inquiry https://t.co/P46V0BKimT https://t.co/dIokxrFuUs reageer retweet
twitter:NBCPolitics twitterde op dinsdag 29-10-2019 om 16:18:42
Dit is wel complex: ze bestormden de kamer omdat ze er niet bij mochten zijn en nu dit? Duiding! Geeft mij duiding!twitter:RepMarkMeadows twitterde op maandag 28-10-2019 om 23:03:13We’ve just learned House Democrats are moving the public impeachment hearings to the Intelligence Committee — taking it out of the normal jurisdiction (Judiciary Committee), cutting out GOP members who have spent the majority of time questioning witnesses till nowThis is a sham reageer retweet
Over Nunes gesproken, hij laat het vuile werk doen door zijn hulpje:quote:
[..]
Zie daar ook dat de zeer onafhankelijke auteur D. Nunes een boek heeft geschreven waarin hij een complot blootlegt dat de president ten val wil brengen!
Nunes Aide Is Leaking the Ukraine Whistleblower's Name, Sources Saytwitter:NoahShachtman twitterde op dinsdag 29-10-2019 om 01:06:14NEW: Devin Nunes aide Derek Harvey is spreading information -- and misinformation -- about the Ukraine whistleblower to GOP lawmakers and conservative journalists. https://t.co/GY9Cq6LtSH reageer retweet
Filmpje in tweet:
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 29-10-2019 om 16:50:13
Ja, ik vrees toch dat je tik op je vingers krijgt wegens meineed, ouwe.twitter:MSNBC twitterde op dinsdag 29-10-2019 om 13:04:07
Misschien gebruikte hij wel termen als "I can't recall" en/of kwam hij uit eigen beweging nog eens terug op zijn vorige verklaring na zijn geheugen opgefrist te hebben na het lezen over wat de anderen verklaard zouden hebben?quote:Ja, ik vrees toch dat je tik op je vingers krijgt wegens meineed, ouwe.twitter:MSNBC twitterde op dinsdag 29-10-2019 om 13:04:07
Los van dat ze niet consequent zijn in of ze er nou wel of niet bij zouden mogen (duh) geldt dit dan toch ook voor de Democraten? Ik snap niet waarom dit voor Democraten zogenaamd geen nadeel zou zijn en voor Republikeinen wel?!quote:Dit is wel complex: ze bestormden de kamer omdat ze er niet bij mochten zijn en nu dit? Duiding! Geeft mij duiding!twitter:RepMarkMeadows twitterde op maandag 28-10-2019 om 23:03:13
Uit mijn hoofd heeft hij inderdaad zoiets gezegd. Zo snugger was hij blijkbaar wel.quote:
[..]
Misschien gebruikte hij wel termen als "I can't recall" en/of kwam hij uit eigen beweging nog eens terug op zijn vorige verklaring na zijn geheugen opgefrist te hebben na het lezen over wat de anderen verklaard zouden hebben?
Biggest Private Coal Miner Goes Bust as Trump Rescue Failstwitter:davidjoachim twitterde op dinsdag 29-10-2019 om 16:27:03NEW: U.S. coal baron Robert Murray, a big donor to Trump’s campaign, has placed his company into bankruptcy as demand for the fossil fuel continues to weakenhttps://t.co/iHoNDcVBIs @JeremyHtweets @willwwade @schurch33 https://t.co/WdzAsIcIS5 reageer retweet
quote:Robert E. Murray, the U.S. coal baron who pressed the Trump administration to help save America’s struggling miners, placed his company into bankruptcy as demand for the fossil fuel continues to weaken.
Murray Energy Holdings Co. filed for Chapter 11 protection in the U.S. Bankruptcy Court in Columbus, Ohio, to restructure more than $2.7 billion of debt. The miner -- the largest privately owned U.S. coal company -- reached a restructuring support agreement with lenders who hold more than 60% of a $1.7 billion loan, the company said in a statement. The deal provides a new $350 million loan to keep operations going during the reorganization.
Eat shit Bob!quote:
Herinnert U zich deze nog?Biggest Private Coal Miner Goes Bust as Trump Rescue Failstwitter:davidjoachim twitterde op dinsdag 29-10-2019 om 16:27:03
[..]
Ik dacht dat zijn verklaring aantoonbaar niet klopte. Dat zie ik veel en vaak beweerd worden.quote:
[..]
Uit mijn hoofd heeft hij inderdaad zoiets gezegd. Zo snugger was hij blijkbaar wel.
quote:
[..]
Ik dacht dat zijn verklaring aantoonbaar niet klopte. Dat zie ik veel en vaak beweerd worden.
twitter:rgoodlaw twitterde op dinsdag 29-10-2019 om 02:51:57
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 29-10-2019 om 14:34:15A great new book just out, “The Plot Against the President. The True Story Of How Congressman Devin Nunez Uncovered the Biggest Political Scandal In U.S. History.” Shows very bad and corrupt people on the other side. Check it out! reageer retweet
twitter:PhilArballo2020 twitterde op dinsdag 29-10-2019 om 17:26:27Devin Nunez is having the oppidite of a good morning. The man he's spent years defending doesn't know his name. SAD! https://t.co/aqBpmLHI0z reageer retweet
twitter:GeoffRBennett twitterde op dinsdag 29-10-2019 om 18:07:00
Dat gaat dit keer niet werken.
Welnee, integriteit en patriotisme in deze administratie betekent dat je Trump als een koning vereert.quote:
Ah de integriteit van Vindman in twijfel trekken gaat de GOP zelfs te ver:
Filmpje in tweet:twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 29-10-2019 om 16:50:13
Trump’s most favorable witness faces credibility crisistwitter:rgoodlaw twitterde op dinsdag 29-10-2019 om 18:49:12
Other witnesses have contradicted the ambassador’s testimony, but proving in court that he deliberately lied to Congress could be difficult.
quote:Sondland testified that “neither Ambassador Bolton, Dr. Hill, nor anyone else in the NSC staff ever expressed any concerns to me about our efforts … or any concerns that we were acting improperly,” referring to former national security adviser John Bolton and former NSC senior Russia director Fiona Hill, who gave her own testimony last week.
Sondland added that if Bolton, Hill, “or any others harbored misgivings about the propriety of what we were doing, they never shared those misgivings with me, then or later.”
According to Vindman, that is not true. In his opening statement, Vindman wrote that he and Hill confronted Sondland on July 10 following a meeting with Ukraine's top national security official. And, according to both Hill and Vindman, Bolton abruptly ended a meeting with Ukraine’s top national security official, Oleksandr Danylyuk, because he was disturbed by Sondland’s comments.
Vindman said both he and Hill subsequently accused Sondland of "inappropriate" remarks to the Ukrainians that seemed to condition a potential White House visit for Zelensky on a promise to open Trump's desired investigations.
“I stated to Amb. Sondland that his statements were inappropriate, that the request to investigate Biden and his son had nothing to do with national security, and that such investigations were not something the NSC was going to get involved in or push," Vindman told lawmakers, according to his prepared statement. He noted that he took his concerns to the NSC's top lawyer after the meeting.
Filmpje in tweet:
twitter:BarakRavid twitterde op dinsdag 29-10-2019 om 19:12:20Exclusive: In first public comment on impeachment Jared Kushner tells me Trump's "record of accomplishments is unimpeachable" - my story on @axios and @newsisrael13 https://t.co/MJAh4HzVhm https://t.co/aD51GR1YsL reageer retweet
twitter:kyledcheney twitterde op dinsdag 29-10-2019 om 20:12:06JUST IN: House resolution empowers SCHIFF to call public hearings and add as many rounds of uninterrupted questioning as he wants -- up 45 minutes per side -- in which only SCHIFF/NUNES or a staffer can ask questions. https://t.co/A6EhTLapBO reageer retweet
Dit is wel prettig. Niet dat gehaast met 5 minuten per persoon, maar gewoon een grondige ondervraging zonder interrupties.quote:twitter:kyledcheney twitterde op dinsdag 29-10-2019 om 20:12:06